Если присмотреться, Гугль ссылается на цитирование старославянских книг в литературе, а это в корне меняет картину выборки. По твоей логике, они должны были туда и "ятей" понаставить
В этом конкретном случае, не спорю. Но я сам в детстве читал не то "Дерсу Узала", не то еще какую-то книгу Арсеньева, которая была именно что с "итти". Но при этом без ятей.
с древнейших времен до
конца
XVIII в.
ЖДАН И»', ВТОРО! ш.т'льоглнжм' и дополненное
ТЮД РИДА К МИГ,Й
АКАДЕМИКА I. А шелкова
Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов высших учебных ’заведений, обучающихся по специальное!и «История
*влажные мечты
Как вы можете убедиться, любезнейший, это таки старый стиль.
По твоей логике, они должны были туда и "ятей" понаставить
https://www.google.com/search?q=%22%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B8%22&tbm=bks&tbs=cdr:1,cd_min:1936,cd_max:1948&lr=lang_ru
Скорее всего, ты прав. Спор о ятях и иттях предлагаю окончить.
Психология и безнравственность