Контекст: 1, 2 / GPrime85 :: Клод Моне :: Ван Гог (Винсент Ван Гог) :: перевел сам :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

И вокруг нас таких полно!!!

"После того как девушки вылили суп на картину, посетители галереи стали возмущаться. В ответ на это одна из активисток закричала: «Что стоит больше? Искусство или жизни людей?»."

Жизнь большинства людей не стоит НИХУЯ! В таком мире мы живём блять: глобально с точки зрения мира либо ты выдающийся либо никто.

Пусть их судебным иском отправят отрабатывать в подобных местах. Будут помогать расчищать последствия разливов нефти или чего они там хотели.

Всех приковать, маску дыхательную на ебало и пусть едут на вагонетках...но когда узнают, что вибрации от голосов посетилелей также вредят - всем кляпы. Тогда окажется что пердёж посетителей также вредит - всем затычки в жопы...

Ну, достаточно просто более крутые защитные рамки поставить и все, проблема решена.

Ну в Третьяковке просят сдавать рюкзаки, и воду с собой нельзя брать. Хотя женские сумки почему-то не заставляют сдавать, чем многие и пользуются. А вот в Питере в музее можно было ходить с полным рюкзаком, из которого по бокам торчали две полторашки воды.

Они тоже когда-то были современным искусством.

На картины им тащемта поебать. Это инструмент для привлечения внимания, а не цель. И как инструмент хороший, раз уж лондонская акция оказалась на страницах риахтура.

Хуже долбоёба только инициативный долбоёб. Oil - масло, которым пишут картины и Oil - нефть две разные вещи, но им как-то похуй.

А ты уверен что хочешь на их сиськи смотреть?

Вот раньше были, да...

Ну так когда об этом пишут в новостях, а наличии стекла тактично умалчивают.

Публика тоже интеллектом не блещет, и такие детали не додумывает.

про вторую не писали что она под стеклом, только что стоимость 100лямов+ и ущерб еще оценивается.

Интересно, как стиль репортажа отличается от того, что я привык видеть в новостях. Как у нас, так и в США к примеру. Трясущаяся камера, куча интервью очевидцев, плюс тот факт, что оператор бегает за этими активистами. Я такой стиль съёмки только в комедийных фильмах видел. До самого конца был уверен, что это пародия.

Окей проблемы огромные. А как действия совершенные данными "активистами" помогли их решению?
Есть активисты, которые там в ликвидации разливов нефти участвуют например, пингвинов оттирают и т.п. А эти просто долбаебы, которые ничего кроме порчи репутации нормальных активистов не делают. Т.е. по сути делают только еще хуже, из-за них на все активистов смотря как на долбаебов и игнорируют.

>Должны ли такие акции исчезнуть - на мой взгляд НЕТ. Они должны более грамотно расставлять акценты и менять позицию людей по отношению к экологии

проблема только в том, что они этого не делают, вот совсем;

например я, обычный обыватель, которому особо дела нет до экологии и прочего, читаю про то, что какие-то странные активисты пытались испортить картину (ну или сделали вид), крича что-то про проблемы с нефтью:
> ожидаемая реакция: "о, они пытаются привлечь моё внимание к важной проблеме, пойду почитаю про их организацию и опасность нефти!";
> реальность: "бле, как это вообще связано? ну что за дегроды, песос, явно ничего дельного такие шизы не делают" и в последствии аналогичная первая реакция на любой текст со словом "активисты";

думаю, что у подавляющего большинства людей реакция аналогичная, так что ничего, кроме вреда, подобными акциями эти гении среди удобрений не делают

Обо всей этой хуйне хорошо высказался Асафьев. Что использование нефти для производства бензина и дальнейшее её использование в машинах - экологичнее, чем использование электричества и аккумуляторов. Скорее всего идёт передел рынка энергетики и скоро вместо владельцев нефтеных скважен стремительно богатеть будут владельцы электростанций и добывающие литий компании