Еще на тему
- Я верующий католик, но сейчас на отдыхе с моим черным бойфрендом иудеем, который работает в центре абортов, Слава сатане, и приятного вам вечера мем.
И началась резня
Надо в этой части музыку из Шрека наложить, как они во дворе замка дрались со стражниками
Пошёл нах, чем тебе Lynyrd Skynyrd не понравились?!
Тзинчануться!
После этих слов в церкви начался сущий кошмар
Ну так вроде никто и не говорил что ад это плохо для демонов, ад это плохо для людей.
Если ад должен быть плохим и для демонов, то достаточно сосредаточить развлечения только у гендиректора и его приблежённой свиты.
Если ад должен быть плохим и для демонов, то достаточно сосредаточить развлечения только у гендиректора и его приблежённой свиты.
Сделать ад раем для людей и адом для демонов, без всяких плюшек, только работа 6/1
Технически Сатана это бывший приблежённый Исуса по имени Люцифер (буквально несущий свет).
А вы из какой секты на связь вышли, уважаемый?
Да
Никогда не слышал.
Только вряд-ли приближенный Иесуса. Если мне память не изменяет , то один из ангелов Бога. Это немножко другое
Бог же триедин Хесус это просто его очередное обличье что бы понаблюдать за тем как дрочат маленькие мальчики из католических семей.
Получается Иесус это земная аватара Бога?
Не силен в теологии. С одной таки да триедин , с другой Иесуса так же зовут сын Божий.
Ну а что ты хотел от сборника сказок которому несколько тысяч лет) с одной стороны он хелб, а с другой хлеб.
Ну насколько я понимаю , там кроме сказок , ценная информация для историков. Считай иудейского народа. Ну и Новый Завет однозначно сыграл положительную роль . Возлюби ближнего своего - большой скачек для человечества.
Согласен. Хороший плакат.
Долго не мог понять причем тут милфы...
Ты ебанулся? Иисуса? Вспоминаем библейский лор.
Кто скормил яблоко Еве? Правильно, Змий! Кто был Змиейм? Правильно, Люцифер (любимый сын бога). Кто изгнал Люцифера за этот проступок в ад? Правильно, бог.
А у Иисуса был приближенный Иуда Искариот, который продал Иисуса за 30 сребренников.
Кто скормил яблоко Еве? Правильно, Змий! Кто был Змиейм? Правильно, Люцифер (любимый сын бога). Кто изгнал Люцифера за этот проступок в ад? Правильно, бог.
А у Иисуса был приближенный Иуда Искариот, который продал Иисуса за 30 сребренников.
Вы из какой секты, простите? Я за вами буду.
Плоть, плоть грешная, душа - из этого состоит человек по библии, так же бог состоит из отца, сына (Иисуса, если угодно) и святого духа. Так что один хер.
В библии про пытки и вечный огонь речи нет, только звон цепей и скрежет зубов. У данте там сотона сам в ледяном озере сидит. У греков там духи пьют из реки и все забывают, что тоже не плохо.
Но если судить по поп культурному аду, то там уже должна быть инфраструктура не для пыток, а для невыносимого бытия, вархаммер, короче.
Но если судить по поп культурному аду, то там уже должна быть инфраструктура не для пыток, а для невыносимого бытия, вархаммер, короче.
Вроде как и преисподняя по Библии исключительно для падших ангелов, человекам там места нет. Это по итогам страшного суда всех кого не пустят в рай выкинут в озеро огненное.
Пытки для грешников придумали уже позже, а сеньор Алигьери это дело систематизировал и популяризовал.
Пытки для грешников придумали уже позже, а сеньор Алигьери это дело систематизировал и популяризовал.
Данте вообще населил ад своими политическими противниками. Для его современников это был политический памфлет.
попал, значт, в греческий Ад - а там тебе Сократ за лор вахи поясняет. А потом ебалом в реку, амнезия - все по новой.
Вот это я понимаю Ад.
Вот это я понимаю Ад.
Бесконечно падающая Кадия, ух бля
А ну как ты его первый. И хуяк уже ты ему про то как Вертикорда встретил Императора, Магнус не предавал, резню в зоне высадки итд.
А потом наоборот.
История со временем начнёт путаться и у вас будет своя ваха с Сократом. Где Император не предавал, Просперо стоит, и только Леман Рус по прежнему жопошник.
А потом наоборот.
История со временем начнёт путаться и у вас будет своя ваха с Сократом. Где Император не предавал, Просперо стоит, и только Леман Рус по прежнему жопошник.
А там и Архимед подтянется, будете вместе новую редакцию правил для настолки придумывать.
Так вот кто их разрабатывает. Имеет смысл.
Начнем с того, что про контору Сатаны, он же Люцифер, он же просто дьявол мы знаем исключительно со слов конкурентов, причем не сильно конкурентоспособных.
Уместна данная аналогия:
Ты работаешь в некоей фирме только потому что в ней работали все твои предки последние много-много поколений. Зарплату нихуя не платят, офис хуевый, развлечения запрещены даже в нерабочее время (но мало кто этот запрет соблюдает), могут загнобить даже за то, что сфотографировался около офиса, постоянно высчитывают из и без того маленькой зарплаты хуй знает на что, замы директора воруют, развратничают и вообще в рот ебут правила фирмы и мальчиков. Зато обещают охуенные увольнительные и пенсию, но "по собственному" написать нельзя. Зато через дорогу есть другая фирма - зарплата хорошая, график удобный и гибкий, офис не просто со всеми удобствами, а ещё и с фитнес-залом, комнатами отдыха и баром и приходящими шлюхами по пятницам. Тем более, что начальники и сами не против развлечься и другим не мешают.
Вот начальство твоей конторы и распускает слухи, что в той, через дорогу пенсионером ебут три раза в день, что начальник там редкостный мудак и т.д.
Уместна данная аналогия:
Ты работаешь в некоей фирме только потому что в ней работали все твои предки последние много-много поколений. Зарплату нихуя не платят, офис хуевый, развлечения запрещены даже в нерабочее время (но мало кто этот запрет соблюдает), могут загнобить даже за то, что сфотографировался около офиса, постоянно высчитывают из и без того маленькой зарплаты хуй знает на что, замы директора воруют, развратничают и вообще в рот ебут правила фирмы и мальчиков. Зато обещают охуенные увольнительные и пенсию, но "по собственному" написать нельзя. Зато через дорогу есть другая фирма - зарплата хорошая, график удобный и гибкий, офис не просто со всеми удобствами, а ещё и с фитнес-залом, комнатами отдыха и баром и приходящими шлюхами по пятницам. Тем более, что начальники и сами не против развлечься и другим не мешают.
Вот начальство твоей конторы и распускает слухи, что в той, через дорогу пенсионером ебут три раза в день, что начальник там редкостный мудак и т.д.
*вздохъ* Все началось давным-давно с библейских времен
Кстати, решение "наказать гордецам тем что положил на него болт" было шикарным поворотом.
Как Адракс говорил "в мире Тьмы нет нагибаторов, всех уже давным давно нагнули"
То что "они просто выполняют работу" не хера их не оправдывает .
Прикол в том, что человеческая психика устроена так, что рано или поздно ты тупо перестанешь страдать от пыток, в следствий будешь счастливо наслаждаться своей вечностью.
В раю же четкое расписание и куча одинаковых обязанностей, сведущих тебя с ума
Прикол в том, что человеческая психика устроена так, что рано или поздно ты тупо перестанешь страдать от пыток, в следствий будешь счастливо наслаждаться своей вечностью.
В раю же четкое расписание и куча одинаковых обязанностей, сведущих тебя с ума
сурс
Библия.
христианский рай: пение гимнов не выглядит сверхудовольствием, но раз молитвой положено наслаждаться, никто не заостряет на этом внимание
христианский рай: пение гимнов не выглядит сверхудовольствием, но раз молитвой положено наслаждаться, никто не заостряет на этом внимание
Ты шо, не перерождался?
Вы Терри Пратчетта перечитали?))
Книга Эрик как раз об этом
Книга Эрик как раз об этом
Вы ещё ребёнка не видели с лица)
Сатана это ладно, если бы обнимашки предлагал католический священник - тогда это был бы повод для беспокойства
Сатана по древнееврейским сказкам был херувимом, прекраснейшим созданием, красивейшим и светлейшим.
Само совершенство одним словом.
Понятно что мракобесы злодейство никак по другому изобразить не могли, нежели приделать рога и копыта.
Но включить хоть немного логики и тут же поймёшь что с рогами и копытами много людей не насовращаешь.
Хотя где библия а где логика? Не зря же её(логику) называют - "язык сатаны".
Само совершенство одним словом.
Понятно что мракобесы злодейство никак по другому изобразить не могли, нежели приделать рога и копыта.
Но включить хоть немного логики и тут же поймёшь что с рогами и копытами много людей не насовращаешь.
Хотя где библия а где логика? Не зря же её(логику) называют - "язык сатаны".
Начнем с того что Люцифер и Сатана не обязательно один и тот же персонаж. Знак равенства между ними ставить стали в районе 17-ого века и то на основе иудейского движения, которое отрицало концепцию падших ангелов. Причем имеется не иллюзорная вероятность что ассоциация Люцифера с Сатаной пошло от неточного перевода одного из стихов.
Далее. Образ дьявола как чудища заложил в первую очередь все тот же Данте (правда там было более хтоничное описание), который церковником не был. И оттуда начал укрепляться и упрощаться до рогатого черта.
Но разобраться в происхождении образа слишком сложно, я понимаю. Проще сказать что "хы, веруны тупые".
Далее. Образ дьявола как чудища заложил в первую очередь все тот же Данте (правда там было более хтоничное описание), который церковником не был. И оттуда начал укрепляться и упрощаться до рогатого черта.
Но разобраться в происхождении образа слишком сложно, я понимаю. Проще сказать что "хы, веруны тупые".
Причём рогатеньких и копытненьких в европейских культурах хватало. И задолго до Данте и до христианства вообще. Фавны и кентавры.
Вроде как Сатана - это профессия, типа президента, а люцифер, везивул, бафмолет - имена...
А чего они тогда на ровном месте всё перекрутили и переусложнили?
Потому что религия - это не цельная масса с единым созданием. Она дробится на группки, которые в свою очередь имеют разные идеи и пытаются оспаривать взгляды других. В общем, как любой фэндом.
И именно поэтому говорить что все веруны тупые и идеи у них неправильные - глупость. Попытка сгрести в общую массу кучу людей, игнорируя адекватных представителей и акцентируя внимание на долбоклюях
И именно поэтому говорить что все веруны тупые и идеи у них неправильные - глупость. Попытка сгрести в общую массу кучу людей, игнорируя адекватных представителей и акцентируя внимание на долбоклюях
Так дело не в том что веруны тупые или что идей у них не правильные. Проблема в том что вера сама по себе несёт вред
С хрена ли? Религия - такая же идеология как любая другая. Она несет вред только в руках фанатика или человека, который эксплуатирует её для собственной выгоды.
Т.е. вредна не идея, а вредны конкретные мудаки и идиоты
Т.е. вредна не идея, а вредны конкретные мудаки и идиоты
https://books.google.ru/books/about/Breaking_the_Spell.html?id=yWtwDDqR61QC&redir_esc=y&hl=ru
Вот целлая книга, в пару абзацев объяснять не смогу, тут нужно углобленно изучать тему .
Вера делает твой картину миру менее точным, в следствий чего действия более "идиотскими"
Вот целлая книга, в пару абзацев объяснять не смогу, тут нужно углобленно изучать тему .
Вера делает твой картину миру менее точным, в следствий чего действия более "идиотскими"
Проблема ещё в том, что некоторые хорошие в теории вещи, на практике реализуются именно мудаками и идиотами, и обязательно через жопу...
Но если брать именно как массу - то в среднем получается ведро варенья с говном.
Вот только это можно сказать про любую большую группу людей
про баесиансов нельзя. Ну и в зависимости от того, как понимать "большая группа людей" можно еще накинуть учеников пристижных коледжов
Кого-кого?
Что-то крайне мутное.
сами понимают (еще бы им не понимать) что схожесть с сектой у них есть, но все же отличные парни
И это много объясняет о человечестве.
Это объясняет лишь то что мы отличаемся диким многообразием, в том числе и в плане личностей. Поэтому при достаточно большой выборке всегда будет негативный опыт, портящий общее впечатление.
Именно поэтому я считаю что нельзя судить группу людей. Личность нужно оценивать индивидуально за её поведение и поступки, а не принадлежность к идеологии.
Именно поэтому я считаю что нельзя судить группу людей. Личность нужно оценивать индивидуально за её поведение и поступки, а не принадлежность к идеологии.
Именно поэтому варп в Вахе - это шитхол с демонами, а не что-то хорошее.
Собсна, там же смысл запугиваний о "вечных муках": во-первых, чем ощущать вечные муки, если физического тела нет, рецепторов нет, а душе как-то похуй, а во-вторых, даже с наличием рецепторов муки не будут вечными, так как у всего есть предел, как и у психики.
Это если душе действительно как-то похуй, опыты никто не проводил.
К тому же неизвестен набор абилок демонов.
К тому же неизвестен набор абилок демонов.
Вообще то опыты проводили. Правда обнаружили вместо души, какие органы и трупки
Что сильно продвинуло тогда медицину вперёд. Так что спасибо за такую любознательность. Хотя их за это наказывали.
Ну так любознательности, а не вере, говори спасибо.
Веру и не благодарят. Благодарят ребят которые не смотря на запреты тех кто выбрал веру таки изучали, а потом лечили верунов.
А, тогда извиняюсь.
Умирая физически по сути это уже перестанет быть тем человеком, той личностью в обычном для нас понимании. Тем более что как-то повлиять больше на дела земные такой человеко-душа уже не сможет..
Сурс
На что сурс? Ты о чем?
На то, откуда ты взял всю эту информацию
А чем он сам хуже любого философа или богослова? У них что-то ещё сверх того что у него есть?
Не логичен, не полезен как философ. Да
А философы все такие дохуя полезные? (Я не сказал, что они вообще не нужны).
Да
По каким параметрам ты определяешь его пользу?
С чего ты решил что ты достаточно компетентен чтобы оценивать пользу чужих размышлений?
Почему ты считаешь что польза должна быть видна здесь и сейчас, а не лет через -дцать?
С чего ты решил что ты достаточно компетентен чтобы оценивать пользу чужих размышлений?
Почему ты считаешь что польза должна быть видна здесь и сейчас, а не лет через -дцать?
Насколько он помогает человечеству
С чего ты решил что я недостаточно?
Где я сказал что так считаю?
С чего ты решил что я недостаточно?
Где я сказал что так считаю?
1) И в чем же должна проявляться помощь человечеству, м?
2) Перевод стрелок. Я не высказывал своего мнения, я спросил твое.
3) Твое предложение утвердительно, т.е. ты уже сделал вердикт что он бесполезен. Без длительного знания человека и без знания того какой эффект его размышления могли бы оказать в будущем.
Из твоего же сообщения выходит что если польза не видна сейчас, то её нет и быть не может.
2) Перевод стрелок. Я не высказывал своего мнения, я спросил твое.
3) Твое предложение утвердительно, т.е. ты уже сделал вердикт что он бесполезен. Без длительного знания человека и без знания того какой эффект его размышления могли бы оказать в будущем.
Из твоего же сообщения выходит что если польза не видна сейчас, то её нет и быть не может.
В увеличении выживаемости людей.
Ага, он самый. В таком случае: почему я недостаточно компетентный ?
С чего ты взял что я не знаю какой эффект его размышления приведет ? У нас есть целые 2000 лет примеров того, к чему это приводит.
Ага, он самый. В таком случае: почему я недостаточно компетентный ?
С чего ты взял что я не знаю какой эффект его размышления приведет ? У нас есть целые 2000 лет примеров того, к чему это приводит.
Судя по всему, примерно так:
Из своей головы.
И на какую-то истину в последней инстанции не претендую.
И на какую-то истину в последней инстанции не претендую.
Ну дык и ада в христианстве на самом деле нет, по крайней мере опять же не в том виде в котором люди привыкли его себе представлять.
Здесь очередная ситуация со сложностями перевода и постепенным искажением смысла. В изначальных вариантах упоминались места куда попадают души грешников (а чаще души тех кто просто отказался от бога), но это не были места пыток. Это был просто плюс-минус нейтральный загробный мир.
Есть Геена, но опять же это не место каких-либо лютых пыток, это просто место где есть особое пламя, способное уничтожить как тело, так и душу.
И даже в поздних вариантах в качестве основного наказания описывали "разлуку с Богом". Никаких пыток.
Опять же, идея ада как места для пыток грешников пришла от Данте.
Здесь очередная ситуация со сложностями перевода и постепенным искажением смысла. В изначальных вариантах упоминались места куда попадают души грешников (а чаще души тех кто просто отказался от бога), но это не были места пыток. Это был просто плюс-минус нейтральный загробный мир.
Есть Геена, но опять же это не место каких-либо лютых пыток, это просто место где есть особое пламя, способное уничтожить как тело, так и душу.
И даже в поздних вариантах в качестве основного наказания описывали "разлуку с Богом". Никаких пыток.
Опять же, идея ада как места для пыток грешников пришла от Данте.
Ада впринципе нет, а не только в христианстве. Это все равно что агрессивно спорить про структуру Варпа. Какая разница этого произведения с тысячами других.
У викингов вон одна из самых бодрых вариаций: или кутёж и битвы для достойных, или просто бесконечные битвы если неправедно жил. Лепота.
Так то сейчас образ ада скорее как культурное клише: все в красной гамме, рогатые ухмыляющиеся черти с видами, котлы с грешниками в них.
Как и Рай с арфами, небесами с ослепляющим светом, и ангелы с пернатыми крыльями.
У викингов вон одна из самых бодрых вариаций: или кутёж и битвы для достойных, или просто бесконечные битвы если неправедно жил. Лепота.
Так то сейчас образ ада скорее как культурное клише: все в красной гамме, рогатые ухмыляющиеся черти с видами, котлы с грешниками в них.
Как и Рай с арфами, небесами с ослепляющим светом, и ангелы с пернатыми крыльями.
Да, молодец, продемонстрировал агностицизм/пантеизм.
Однако я речь вел конкретно о представлении ада в христианстве, как идее в конкретной ветви религии.
Однако я речь вел конкретно о представлении ада в христианстве, как идее в конкретной ветви религии.
На эту тему, кстати, есть неплохая книженция «Скорбь Сатаны» Марии Корелли (у нас ещё по по ошибке(?) выходили издания с авторством якобы Брэма Стокера). Там сатана как раз таки обаятельный красавчик, который поёт ангельским голосом, да и вообще, в глазах окружающих, весьма приятный и популярный тип.
Мог ты заебал кастовать это проклятие.
Обнимашки с Сатаной, да ещё и бесплатно! Это оскорбления чувств в*рующих
МОРТИС
РИГОР
Ты сказал заветные слова, смертный.
Отличный комментарий!