Ну, а если бы там стояла точка? "Я больше не могу работать на этого человека. Только не после того, что он сказал мне." Как? Или тебе именно вторая часть не нравится. "Больше в школе можешь не появляться, только не после того, что ты устроил на линейке." Неужели шляпа какая-то?
Я это сделаю. После того, как Миша даст мне попить.
Я этого не сделаю. Только не после того, как Миша так и не дал мне попить.
Вот именно что там стоит не точка, а запятая. В итоге предложение содержит кривое двойное отрицание. Словосочетание "только не" либо отрицает первую часть предложения либо вводит новые условия. Например:
Я хочу работать с этим человеком, только не после того, что он мне сказал.
Я сделаю это, только не сегодня.
А в комиксе 2 частицы "не", несущих одну и ту же роль. Перебор.
Про отрицание первой части предложения занятно, спасибо. А в остальном – неужели опять эта скука про двойные отрицания. Человек не логичен, а язык – его язык (хах). Вот к примерам, "Я никогда так не делаю", ну ладно, тут второй именно частицы нет. "Не ем по утрам то, что не заготовлено ещё с вечера"? "Не могу с тобой не согласиться". "Ночами Глаша не спит, а обедними часами не ест".
Меня-то просто совсем не тронула эта часть, а я чрезвычайно чувствителен к языку, либо считаю что чрезвычайно чувствителен, вот и пытаю тебя. И ещё мне кажется, что единое предложение можно делать сколь угодно длинным, особенно вспомнив про эту чудесную хреновину: ; . А если всё дробить, хоть даже здесь, на втором кадре комикса, то мысль выходит рваной.
Короче, пока я понял так, что тебе просто форма не нравится, шо она как бы неудобная, да и всего.
Она не то, что неудобная. Она неправильная. Двойное отрицание - это то что ты привел в примерах. Здесь не оно. Здесть кривое построение. Просто вдумайся в смысл каждого слова, отбросив лишние слова. Я не могу работать - фраза которая описывает то что наступило после того как он сказал. А во второй части предложения мы переворачиваем все с ног на голову и уже говорим что НЕ после. Не после - это до того как. Логическая связь между первым и вторым разрушена.
Не могу работать на него после того, что он сказал.
То есть не могу работать после сказанного.
То есть – работать? Только не после сказанного.
Нет, не после.
Нет? "После" это ведь тащемта такой же концепт, как завтра, вчера, или конфета Степ, его можно отречь или утвердить. Ну ладно, могу представить, наверное.
Единственное, что могу ещё добавить, это то, что такая форма вероятно, но не наверняка, является наследием дурацких переводов с английского. Как, например, такая мерзость как определяющее слово перед определяемым да без окончания или чёрточки (телеграм канал, Ластик голова, NFT жетоны, доппио кофе). Или всякие другие вещи, хоть я и не уверен на счёт каждой в отдельности, да всех и не помню.
А "я не могу только не после того как" - это блять как понимать вообще?
Я это сделаю. После того, как Миша даст мне попить.
Я этого не сделаю. Только не после того, как Миша так и не дал мне попить.
Не очень понял тебя.
Я хочу работать с этим человеком, только не после того, что он мне сказал.
Я сделаю это, только не сегодня.
А в комиксе 2 частицы "не", несущих одну и ту же роль. Перебор.
Меня-то просто совсем не тронула эта часть, а я чрезвычайно чувствителен к языку, либо считаю что чрезвычайно чувствителен, вот и пытаю тебя. И ещё мне кажется, что единое предложение можно делать сколь угодно длинным, особенно вспомнив про эту чудесную хреновину: ; . А если всё дробить, хоть даже здесь, на втором кадре комикса, то мысль выходит рваной.
Короче, пока я понял так, что тебе просто форма не нравится, шо она как бы неудобная, да и всего.
То есть не могу работать после сказанного.
То есть – работать? Только не после сказанного.
Нет, не после.
Нет? "После" это ведь тащемта такой же концепт, как завтра, вчера, или конфета Степ, его можно отречь или утвердить. Ну ладно, могу представить, наверное.
Единственное, что могу ещё добавить, это то, что такая форма вероятно, но не наверняка, является наследием дурацких переводов с английского. Как, например, такая мерзость как определяющее слово перед определяемым да без окончания или чёрточки (телеграм канал, Ластик голова, NFT жетоны, доппио кофе). Или всякие другие вещи, хоть я и не уверен на счёт каждой в отдельности, да всех и не помню.
Я больше не могу работать на этого человека. Только не после того, что он сказал мне такое.