Добавлю что это считается чуть ли не самым крутым и знаковым рекламным роликом вообще. Режиссер Ридли Скотт, который уже тогда снял Чужих и Бегущего по лезвию. Тут показывается что эпл ломает мир старых гигантов (IBM и прочие) своими инновациями. Прошло 40 лет и только ленивый теперь не кидает это Яблоку в ответ, которая сама стала "Старым гигантом"
Яблоко хочет из своего магаза убрать твиттер потому что он свободу слова не душит, а Маск там угрожает яблоку "войной".
Для обычного человека ебала жаба гадюку
позиции разделились на одинаково идиотские полюса: на одном Маска объявили злодеем, угрожающим свободе, потому что "свобода - это рабство", а на другом ему усердно вылизывают жеппу, завели его цитатник и орут, что он гений-спаситель человечества
Тем лучше, Великий Илонский Поход - пылают в космосе StarLink`и! Великий Илонский Поход - исполнит человеческие грезы. Великий Илонский Поход - настанет рассвет Тесла-эры! Великий Илонский Поход - сожжем Apple, ВПЕРЕД!!11Во славу Илона Маска!И человечества!
Ракеты садятся? Тесла ездит? Старлинк ловит?
Тогда какая разница?
Чем больше читаю срачей про Маска, тем больше вспоминаю тот самый анекдот.
Мостостроителя нужно судить по мостам, а не по тому, что он ебет овец
....Без обид, но если вскроется, что какой-нибудь Фарадей или Эйнштейн были овцеебами, то я все равно буду уважать их больше, чем тебя. И не важно ебал ли ты что-то кроме руки.
Очень поверхностное мнение, но именно так и оправдывается всякое насилие - хоть гуманитарными нуждами мира, хоть превалированием одной нации над другими. Чего уж там миндальничать с принципами главенства права и прочим гуманизмом.
Да, так и есть. Права, закон и гуманизм всегда были радостями для серой массы.
Возьмем того же мухаммеда али, который не отправился во въетнам, на его месте были сотни других американцев и всех их отправили во въетнам, потому что адьтернатива - тюряга.
Али же никто никуда не посадил и даже пафосную цитатку кинул про въетнамцев. Если бы её кинул любой другой, то никто бы её и не цитировал.
Наши заслуги, наше положение, наши уникальные навыки - выше всех общественных поебот. Даже в совке. Любого другого на мечте Королева бы сгноили в лагерях, но он работал, пусть в закрытом, но в кб. Жрал лучше большой части советских граждан, жил в хороших условиях и был прощен за все свои "грехи".
И так будет всегда. Потому что равенства нет. Не было. И не будет.
Немного не так:
1. Твиттер в убытках, вся его прибыль от рекламы.
2. Из за рецессии крупные компании сильно сократили тарты на рекламу и ушли из Твиттера.
3. Маск добавил долгов взяв часть суммы для покупки в заем, котоырй теперь висит на твиттере.
4. Охуенные сокращения персонала и реформы Маска с галочками сделали твиттер ещё менее привлекательным для рекламодателей, в том числе Apple, который был крупнейшим на первый квартал этого года.
5. Крупное рекламное агенство Omnicon Media Group (клиенты - крупные корпорации вроде Эппл и Макдональдс) рекомендовала своим клиентам краткосрочно приостановаить размещение рекламы в Твиттере пока платформа не восстановит вменяемое модерирование "We recommend pausing activity on twitter in the short term until the platform can prove it has reintroduced safeguards to an acceptable level and has regained control of its environment"
6. В какой-то момент Маск начал бугуртить на то, что раз Apple не хотят размещать рекламу в твиттере, то они против свободы слова, а также угрожать публичным осуждением всем остальным рекламодателям "A thermonuclear name & shame is exactly what will happen if this continues"
7. Продолжая прикрыватсья борьбой за свободу слова (на частных коммерческих платформах\сервисах) Маск начал обвинять Эппл в цензуре приложений AppStore на что они вполне имеют право, это их бизнес. Кроме этого он обвинял Эппл в том, что они берут 30 % от платежей, что, насколько мне известно, не совсем верно так как 30% взымаются только если доходы приложения превышают 1 миллион, до этого пошлина всего 15 %. Кроме этого ещё в начале года Тим Кук намекал Маску на необходимости модерации в Твиттере.
Как итог - Твиттер полностью во власти Apple, все попытки Маска создать шумиху лишь добавляют негатива и без того спорной репутации Твиттера в глазах рекламодателей.
тюлько п.2 - рецессия в США еще только ожидается, а рекламодатели уже сбежали. Сбежали они, правда, в большей мере по причине "тонкого" пиара, состоявшегося вследствии затянувшейся в целом скандальной покупки твиттера Маском.
но, если глобально, настоящая приична бегства таже, что и у фейсбука - изменение законодателсьва в штатах в части сбора персональных данных подобными платформами
Поясню свою теорию.
Раньше там было рабство, доминирование над чёрныйми итд. в определённый момент люди поняли что расизм это фигня и начали бороться с рабством и унжением. и победили.
Но зерно этой борьбы осталось во многих людях, что подметили кровожадные упыри жадуюжие власти. и начали взращивать это зерно, чтобы построить свою армию для своих политических целей.
Такая же фигня произошла с феминзмом и лгбт(не удивлюсь если это дело рук одних и тех же упырей)
В итоге мы имеем чёрную русалку невыгоную никому, кроме этих упырей которые всю эту кашу заварили продолжают её наращивать.
Подобная ситуация была когда то с эпплом и тамблером, от чего последний сначала выкинул все НСФВ со своей ленты, а потом сам сгинул, так как тамблер любили и использовали именно изза отсутствия ебанутой навязанной цензуры. По крайней мере я так помню как развивались собития.
Если эппл хочет провернуть такое-же и сейчас, то лично я нахуй пошлю именно что эппл, так как он возмнил себя не то что законодателем мод, а каким-то верхомным анальным вахтером, и начинает диктовать все что угодно, начиная от своей парадигмы интерфейса, заканчивая что юзеры должны любить, и что держать в памяти своих телефонов.
Ну а если серьёзно, то вообще не понятно зачем нужен twitter app. Также как и reddit app, tumblr app и прочее. Даже youtube app под большим вопросом, если нет дополнительных функций youtube premium. Это же как открыть их мобильный сайт, только функционал меньше, потому что нет стандартных функций браузера вроде вкладок или копирования ссылки. Зачем?
На телефоне-то? Они же функции под премиумом залочили - скачивание и поспроизведение в бэкграунде/попапе. Без них у app функций нисколько не больше, чем у браузера, а в некоторых случаях и поменьше - background play можно добиться в большинстве браузеров, а в некоторых даже popup.
Версия брюзжащего олдфага:
— Зумерам тяжело пользоваться браузером на телефоне.
Рациональная версия:
— Раньше не было больших лопат, приложение экономит место на экране.
— Через приложения удобнее ограничить доступ к определенным функциям, для последующей продажи оных. К примеру через приложение вк ограничено прослушивание музыки 30 мин в день (но это не точно) без вк премиум, в то время как через браузер (даже на телефоне) время не ограничено. Хз почему, но вот так.
Альтернативная версия:
— ???
Profit.
я могу согласиться с этим, но тем не менее, есть опять-же, скрытые технические нюансы. Однако в основном, с тобой не согласятся те, кто привык пользоваться набором из приложений, а не набором вкладок в браузере.
А на счет "своих", я имел в виду, следующее.
У меня нет эппла, но точто я про него читал, пользователь эппла это как будто чувак который телефон не купил, а взял в пожизненную оренду с залогом в стоимость телефона, тоесть телефон как будто тебе не пренадлежит. Что-либо установить помимо официального стора просто невозможно или требует свистоплясок, починка аппарата у левого мастера вызывает жопоболь и горение причем как и ухозяина, так и у мастера, так и у телефона, так как любое устройство требует сертифицированных компонентов и попытка вставить что-то левое ведёт к большому количеству манипуляций от самого мастера, что влечет за собой потерю гарантии, либо настойчивые требования телефона вставить оригинальную запчасть с последующем отказом работать, плюс куча разных подписок того что у того же гугла бесплатно не говоря уже про приложения, что работает стендэлон. Плюс слышал когда то, разводили тему что дескать, по памяти телефона бродит процесс который чекает фотки на предмет фоток преступников и Центральных Процессоров. Я не знаю правда или нет, но и без двух последних пунктов, какой-то гугл-пиксель выглядит как король. А этомы еще не говорили про цены на устройства, и ПО в ОС, делающее старые но рабочие устройства глючними и нерелевантными, вынуждающие покупать новые смартфоны.
В странах бывшего СНГ популярность вроде как обеспечена элитарностью устройств, а как обстоят дела на западе я если честно, не знаю. Также они имеют агрессивный маркетинг основанный на модерне (первые отказались от клавиатуры, и первые-же введи беспроводные наушники, например), высокое качество компонентов и сборки. Плюс парадигма интерфейса пользователя, который что не говори, хоть и жестко ограничен, но всеже самый удобный для повседневного пользования
Вот видишь, и плюсы нашлись. На самом деле их гораздо больше. Цены не так уж разительно отличаются, если сравнивать с подобной начинкой, даже без учёта софта (с телефонами сложно из-за разнообразия возможных опций, попробуй сравнить топовые лаптопы эппл и например dell). И на privacy они повёрнуты довольно сильно, часто вставляя палки в колёса разработчикам приложений с обострённым желанием собирать побольше информации о пользователях, что даёт позитивную тенденцию на индустрию в целом, другим тоже приходится перенимать подобные практики (но например с airtag это выстрелило в обратную сторону). Ну и вообще от конкуренции есть польза. Разумеется, плохого тоже можно много сказать, но про гугл и ms что ли мало найдётся?
Насколько я понимаю, сейчас эппл со своим закрытым маркетплейсом противопоставляет себя гуглу с его полу-открытым. Хочешь чтобы за тебя эппл фильтровал софт - приходи к эпплу. Не знаю насколько сильно "сделано в америке" (да, да, все мы знаем что сборка в китае, но эппл то и дело грозится перенести часть производства в США) влияет на продажи в этой самой америке, но традиционно это самый важный/обширный для apple рынок.
Я использую их железо только для "собрать приложение для айфона"/"протестировать приложение на работе", - ну, девайс как девайс, пофиг. Желания им пользоваться совсем не возникает, но и отторжения тоже. Подбешивает конечно, что их тулзы доступны только на их же системах - но очень мало тех, у кого лучше.
Ну я же правда хочу понять, зачем намеренно используют то, что по функциям хуже, чем мобильный сайт в браузере. Часто спрашивал знакомых зачем нужно приложение интернет-магазина или доставки пиццы, ведь это буквально embedded browser с тем же самым сайтом, только без возможностей браузера. В лучшем случае ответ был "хм, никогда не пробовал открыть мобильный сайт". И... мне не понятно. На телефоне конечно софт куда более изолированный, чем на PC, но с какой интенсивностью эти приложения просят доступ ко всяким адресным книгам и отказываются без этого работать, и ты ниак не проверишь что они делают... вы точно этого хотели, а не просто заказать пиццу в браузере?
>начинает диктовать все что угодно, начиная от своей парадигмы интерфейса, заканчивая что юзеры должны любить, и что держать в памяти своих телефонов.
Как бы в этом вся суть эппла и была, на чем оно раскрутилось. "Нам лучше знать, что нужно нашему пользователю, потому что обычный пользователь нихуя не понимает, что ему надо". Ну еще на клевом дизайне.
Твитер подвергает цензуре публикации, активисты: Тви - это частная компания, имеет право банить кого считает нужным.
Эппл подвергает цензуре Твиттер, активисты: Ряяя, так нельзя, это наступление на свободу слова!
так твиттер славился цензурой именно до прихода Маска, теперь Маск выступает за снятие цензуры и его цензурят уже платформы, на которых твиттер идёт, за цензуру выступают люди из одного лагеря, так что здесь нет никакого противоречия
А побду трэмпа автор как объясняет? Вмешательством уззких хакиров? Если да, то почему устроили разбирательство и дали трэмпу отбыть весь през срок, а не просто бросили в тюрячку?
Ну а как мешает свободе слова объявление иностранным агентом или блокировка ресурса? "Ви же можити использовать VPN"/"Ви же можити джайлбрейкнуть ваш айфон".
И? Типа раз приложения нет в эпплсторе, значит нет больше никакой возможности использовать твиттор? Даже через браузер на самом айфоне? На айфоне ведь, есть браузер ибо я хз?
именно так, типа раз приложения нет в эплсторе, значит нет никакой возможности использовать твиттер. Потребитель туп и ленив - если ему не положили соус к картошке, он конечно останется недоволен, но будет жрать картошку без соуса.
Ну так может твитор тогда и нахуй не нужон потребителю.
А с другой стороны, если этот запрет сподвигнет шевелению извилин юзера для поиска альтернатив доступа, то Эпл надо еще похвалить за просветительство (для особо упоротых, это сарказм).
слишком много догадок - лучше конечно поинтересоваться реальным положением дел. Твиттер в штатах - это основаня платформа политических дебатов в сша. Все борьбы вокруг него - это возня демократов и республиканцев за контроль над политической трибуной в интеренете.
не знаю по какой прчине ты не в курсе, что даже очень большие компании не в состоянии поддерживать 100500 старых версий приложений, особенно тех, которые постоянно к апишкам обращаются
они их обновляют не просто на любой чих, а еще и у разных пользователей по разному,Ю чтобы обеспечить поэтапное развертывание, эксперименты проч. и проч.
"Ви же можите использовать бровзер/тор/рассказывать политические анкедоты в ванной под шум воды".
...и обязательная мантра "Ну это же коммерческая компания". Объясни, чем сговор нескольких миллиардеров, у которых на визитной карточке написано "Acme CEO" _качественно_ отличается от сговора нескольких миллиардеров с бейджиком "министр"? То, что в конкретной юрисдикции лучше настроены балансы и инструменты, да и вообще мораль повыше, что не позволяет свалиться ситуации в сраное говно - это сильно другой вопрос.
>Объясни
Тем, что в нормальных демократиях правительство избирают. Гражданское общество и общественное мнение влияют на политику правительства. А от услуг одной корпорации ты можешь вполне себе отказаться или даже пойти к другой корпорации за похожей услугой, особо не напрягаясь.
А потом другую корпорацию с альтернативной услугой начинают коллективно гнобить эти самый миллиардеры, отключая от серверов, платформ для распространения контента, платежных систем и прочего.
Такое тоже может быть, при картельном сговоре вообще всех. В рамках одной страны. В теории для контроля всего этого есть всякие АМС, ФАС и прочие интересные службы контроля, но дзякуй тоби боже, шо есть иностранные корпорации. Хотел бы я посмотреть, как эппл загнобит самсунг например.
Корпоративная диктатура, конечно, в целом сильно менее опасна, чем диктатура государственная. Но в США исторически относительно слабое государственное регулирование экономики, что дает корпорациям очень много прав и возможностей. Не случайно типовой сюжет западной антиутопии (не когда они изображают ужасы коммунизма, а когда свое развитие) - это какой-нибудь киберпанк с засильем мегакорпораций. И это отнюдь не из пальца высосано, а довольно реальный страх. Да, корпы (пока) не могут тебя открыто убить. Но вот посадить (при помощи идущего на поводу государства), лишить тебя всей собственности, ну или просто окирпичить твой телефон - вполне. Бунт Марвина Химейера не на пустом месте возник.
Взять предыдущую ситуацию с кинопроизводством. Пресловутый кодекс Хейса и т.д. Да, формально тебе никто не запрещал снимать какой-нибудь артхаус у себя дома в подвале. Но фактически путем картельного сговора тебе перекрывали доступ к деньгам и широкому экрану.
Я, конечно, понимаю, что нашим фанатам Айн Рэнд после купания в чане отечественного говна чужое содержимое бочки кажется чистым медом. Но даже если говна всего ведро на бочку - говном оно быть не перестает.
>в США исторически относительно слабое государственное регулирование экономики
лол, ну так это смотря с чем сравнивать. А так, рекомендую почитать историю (справедливого на мой взгляд) опиздюливания стандарт оил и про Рузвельтскую систему государственного участия в экономике.
>Но вот посадить, лишить тебя всей собственности
Как и любое охуевшее правительство при попустительстве самих граждан, если не интересующихся политикой, общественной жизнью да и просто равнодушных большинство. Да жизнь бывает не справедливой, спасибо кеп.
Про кинопроизводство. Т.е. есть, ты можешь заработать денег сам, но есть группа лиц которые могут тебе помочь заработать еще больше денег, но нужно соблюдать их правило. И ты считаешь их злодеями?
Кстати, а почему кодекс не действует сейчас?
Нет идеальных систем, но это не значит, что нет возможности улучшить ту в который люди живут, если у них есть желание.
Эээээ... что?
Я про бан эпплп в твиттере, или что то подобное вообще не видел.
Единственное что я видел, так это манипуляции эппла своей аудиторией, что является неэтичным, самонадеянным и наглым, так как эппл продает свою технику называя ее удобной, но в то-же время позволяет себе решать, какими приложениями обычный пользователь (который платит корпорации свои деньги) будет пользоваться, а какими ему пользоваться нельзя.
Нет в этом ничего неэтичного. Частная компания может делать вё что хочет со своим продуктом в рамках законов, единственное, чем она рискует это прибыль. Если будет достаточно много недовольных их продукцией это лишь создаст благоприятные условия для появления альтернативы либо изменений в политике Apple (но для такого нужно куда больше недовольных)
Больше лицемерия в том как Маск прикрывается свободой слова.
По факту ситуация в том, что твиттер после сокращений поулчил проблемы с модерацией, что, вероятно, закладывалось в требования для размещения его в AppStore. Также Маск начал гнать на рекламодателей, которые уходят из за проблем с модерацией и сокращений расходов на рекламу из за рецессии, мол они против свободы слова и угрожать им. Всё это только добивает репутацию твиттера и никого больше.
Не, последние приколы Маска скорее напоминают эксцентричного миллиардера из "Атлант расправил плечи", который ледяной дворец в пустыне для фуршета отгрохал.
Для обычного человека ебала жаба гадюку
Тогда какая разница?
Чем больше читаю срачей про Маска, тем больше вспоминаю тот самый анекдот.
Мостостроителя нужно судить по мостам, а не по тому, что он ебет овец
Возьмем того же мухаммеда али, который не отправился во въетнам, на его месте были сотни других американцев и всех их отправили во въетнам, потому что адьтернатива - тюряга.
Али же никто никуда не посадил и даже пафосную цитатку кинул про въетнамцев. Если бы её кинул любой другой, то никто бы её и не цитировал.
Наши заслуги, наше положение, наши уникальные навыки - выше всех общественных поебот. Даже в совке. Любого другого на мечте Королева бы сгноили в лагерях, но он работал, пусть в закрытом, но в кб. Жрал лучше большой части советских граждан, жил в хороших условиях и был прощен за все свои "грехи".
И так будет всегда. Потому что равенства нет. Не было. И не будет.
1. Твиттер в убытках, вся его прибыль от рекламы.
2. Из за рецессии крупные компании сильно сократили тарты на рекламу и ушли из Твиттера.
3. Маск добавил долгов взяв часть суммы для покупки в заем, котоырй теперь висит на твиттере.
4. Охуенные сокращения персонала и реформы Маска с галочками сделали твиттер ещё менее привлекательным для рекламодателей, в том числе Apple, который был крупнейшим на первый квартал этого года.
5. Крупное рекламное агенство Omnicon Media Group (клиенты - крупные корпорации вроде Эппл и Макдональдс) рекомендовала своим клиентам краткосрочно приостановаить размещение рекламы в Твиттере пока платформа не восстановит вменяемое модерирование "We recommend pausing activity on twitter in the short term until the platform can prove it has reintroduced safeguards to an acceptable level and has regained control of its environment"
6. В какой-то момент Маск начал бугуртить на то, что раз Apple не хотят размещать рекламу в твиттере, то они против свободы слова, а также угрожать публичным осуждением всем остальным рекламодателям "A thermonuclear name & shame is exactly what will happen if this continues"
7. Продолжая прикрыватсья борьбой за свободу слова (на частных коммерческих платформах\сервисах) Маск начал обвинять Эппл в цензуре приложений AppStore на что они вполне имеют право, это их бизнес. Кроме этого он обвинял Эппл в том, что они берут 30 % от платежей, что, насколько мне известно, не совсем верно так как 30% взымаются только если доходы приложения превышают 1 миллион, до этого пошлина всего 15 %. Кроме этого ещё в начале года Тим Кук намекал Маску на необходимости модерации в Твиттере.
Как итог - Твиттер полностью во власти Apple, все попытки Маска создать шумиху лишь добавляют негатива и без того спорной репутации Твиттера в глазах рекламодателей.
но, если глобально, настоящая приична бегства таже, что и у фейсбука - изменение законодателсьва в штатах в части сбора персональных данных подобными платформами
Раньше там было рабство, доминирование над чёрныйми итд. в определённый момент люди поняли что расизм это фигня и начали бороться с рабством и унжением. и победили.
Но зерно этой борьбы осталось во многих людях, что подметили кровожадные упыри жадуюжие власти. и начали взращивать это зерно, чтобы построить свою армию для своих политических целей.
Такая же фигня произошла с феминзмом и лгбт(не удивлюсь если это дело рук одних и тех же упырей)
В итоге мы имеем чёрную русалку невыгоную никому, кроме этих упырей которые всю эту кашу заварили продолжают её наращивать.
В общем, тёрки корпораций
Если эппл хочет провернуть такое-же и сейчас, то лично я нахуй пошлю именно что эппл, так как он возмнил себя не то что законодателем мод, а каким-то верхомным анальным вахтером, и начинает диктовать все что угодно, начиная от своей парадигмы интерфейса, заканчивая что юзеры должны любить, и что держать в памяти своих телефонов.
— Зумерам тяжело пользоваться браузером на телефоне.
Рациональная версия:
— Раньше не было больших лопат, приложение экономит место на экране.
— Через приложения удобнее ограничить доступ к определенным функциям, для последующей продажи оных. К примеру через приложение вк ограничено прослушивание музыки 30 мин в день (но это не точно) без вк премиум, в то время как через браузер (даже на телефоне) время не ограничено. Хз почему, но вот так.
Альтернативная версия:
— ???
Profit.
А на счет "своих", я имел в виду, следующее.
У меня нет эппла, но точто я про него читал, пользователь эппла это как будто чувак который телефон не купил, а взял в пожизненную оренду с залогом в стоимость телефона, тоесть телефон как будто тебе не пренадлежит. Что-либо установить помимо официального стора просто невозможно или требует свистоплясок, починка аппарата у левого мастера вызывает жопоболь и горение причем как и ухозяина, так и у мастера, так и у телефона, так как любое устройство требует сертифицированных компонентов и попытка вставить что-то левое ведёт к большому количеству манипуляций от самого мастера, что влечет за собой потерю гарантии, либо настойчивые требования телефона вставить оригинальную запчасть с последующем отказом работать, плюс куча разных подписок того что у того же гугла бесплатно не говоря уже про приложения, что работает стендэлон. Плюс слышал когда то, разводили тему что дескать, по памяти телефона бродит процесс который чекает фотки на предмет фоток преступников и Центральных Процессоров. Я не знаю правда или нет, но и без двух последних пунктов, какой-то гугл-пиксель выглядит как король. А этомы еще не говорили про цены на устройства, и ПО в ОС, делающее старые но рабочие устройства глючними и нерелевантными, вынуждающие покупать новые смартфоны.
Насколько я понимаю, сейчас эппл со своим закрытым маркетплейсом противопоставляет себя гуглу с его полу-открытым. Хочешь чтобы за тебя эппл фильтровал софт - приходи к эпплу. Не знаю насколько сильно "сделано в америке" (да, да, все мы знаем что сборка в китае, но эппл то и дело грозится перенести часть производства в США) влияет на продажи в этой самой америке, но традиционно это самый важный/обширный для apple рынок.
Я использую их железо только для "собрать приложение для айфона"/"протестировать приложение на работе", - ну, девайс как девайс, пофиг. Желания им пользоваться совсем не возникает, но и отторжения тоже. Подбешивает конечно, что их тулзы доступны только на их же системах - но очень мало тех, у кого лучше.
iOS 54.42%
Android 45.25%
И общемировой
Как бы в этом вся суть эппла и была, на чем оно раскрутилось. "Нам лучше знать, что нужно нашему пользователю, потому что обычный пользователь нихуя не понимает, что ему надо". Ну еще на клевом дизайне.
Эппл подвергает цензуре Твиттер, активисты: Ряяя, так нельзя, это наступление на свободу слова!
А с другой стороны, если этот запрет сподвигнет шевелению извилин юзера для поиска альтернатив доступа, то Эпл надо еще похвалить за просветительство (для особо упоротых, это сарказм).
...и обязательная мантра "Ну это же коммерческая компания". Объясни, чем сговор нескольких миллиардеров, у которых на визитной карточке написано "Acme CEO" _качественно_ отличается от сговора нескольких миллиардеров с бейджиком "министр"? То, что в конкретной юрисдикции лучше настроены балансы и инструменты, да и вообще мораль повыше, что не позволяет свалиться ситуации в сраное говно - это сильно другой вопрос.
Тем, что в нормальных демократиях правительство избирают. Гражданское общество и общественное мнение влияют на политику правительства. А от услуг одной корпорации ты можешь вполне себе отказаться или даже пойти к другой корпорации за похожей услугой, особо не напрягаясь.
Взять предыдущую ситуацию с кинопроизводством. Пресловутый кодекс Хейса и т.д. Да, формально тебе никто не запрещал снимать какой-нибудь артхаус у себя дома в подвале. Но фактически путем картельного сговора тебе перекрывали доступ к деньгам и широкому экрану.
Я, конечно, понимаю, что нашим фанатам Айн Рэнд после купания в чане отечественного говна чужое содержимое бочки кажется чистым медом. Но даже если говна всего ведро на бочку - говном оно быть не перестает.
лол, ну так это смотря с чем сравнивать. А так, рекомендую почитать историю (справедливого на мой взгляд) опиздюливания стандарт оил и про Рузвельтскую систему государственного участия в экономике.
>Но вот посадить, лишить тебя всей собственности
Как и любое охуевшее правительство при попустительстве самих граждан, если не интересующихся политикой, общественной жизнью да и просто равнодушных большинство. Да жизнь бывает не справедливой, спасибо кеп.
Про кинопроизводство. Т.е. есть, ты можешь заработать денег сам, но есть группа лиц которые могут тебе помочь заработать еще больше денег, но нужно соблюдать их правило. И ты считаешь их злодеями?
Кстати, а почему кодекс не действует сейчас?
Нет идеальных систем, но это не значит, что нет возможности улучшить ту в который люди живут, если у них есть желание.
Я про бан эпплп в твиттере, или что то подобное вообще не видел.
Единственное что я видел, так это манипуляции эппла своей аудиторией, что является неэтичным, самонадеянным и наглым, так как эппл продает свою технику называя ее удобной, но в то-же время позволяет себе решать, какими приложениями обычный пользователь (который платит корпорации свои деньги) будет пользоваться, а какими ему пользоваться нельзя.
Больше лицемерия в том как Маск прикрывается свободой слова.
По факту ситуация в том, что твиттер после сокращений поулчил проблемы с модерацией, что, вероятно, закладывалось в требования для размещения его в AppStore. Также Маск начал гнать на рекламодателей, которые уходят из за проблем с модерацией и сокращений расходов на рекламу из за рецессии, мол они против свободы слова и угрожать им. Всё это только добивает репутацию твиттера и никого больше.