Илон Маск снова заблокировал твиттер Канье Уэста / twitter :: интернет :: Илон Маск :: Канье Уэст

Канье Уэст Илон Маск twitter 

Илон Маск снова заблокировал твиттер Канье Уэста

Уэст получил бан за фото с изображением свастики внутри звезды Давида. В тот же день Канье в эфире ТВ заявлял, что любит Гитлера и нацистов.



Илон Маск заявил, что слова Уэста «провоцируют насилие».

о
©о
уе ©
@kanyewest
210 Читаемые 32 260 391 читателей
Действие учетной записи
приостановлено
Twitter приостанавливает действие учетных записей, которые нарушают Правила Twitter. Подробнее,Канье Уэст,Илон Маск,twitter,интернет

Подробнее
о ©о уе © @kanyewest 210 Читаемые 32 260 391 читателей Действие учетной записи приостановлено Twitter приостанавливает действие учетных записей, которые нарушают Правила Twitter. Подробнее
Канье Уэст,Илон Маск,twitter,интернет
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Mumrik Mumrik 02.12.202213:35 ссылка
-17.0
Да там Канье достаточно хуйни наговорил антисемитской.
БанкаТушенки БанкаТушенки 02.12.202213:37 ссылка
+36.9
Илон Маск лично модерирует весь твиттер?
Не весь, но да, лично.

Он уже увольнял работников твиттер которые там ему отвечали, он лично разбанил Канье, и сейчас лично его же заблокировал. Тоже с Трампом и некоторыми другими известными аккаунтами.

Остальное он модерирует посредством распоряжение, т.к. тема свободы слова его очень волнует.
Leznz Leznz 02.12.202213:38 ответить ссылка 25.7
што, Трампа опять забанили?
Вроже пока нет. Он просто решил не возвращатся.
Yoshir Yoshir 02.12.202217:59 ответить ссылка 1.0
Очень волнует как бы на ней бы выехать и собрать побольше классов*
Mumrik Mumrik 02.12.202214:26 ответить ссылка -2.2
Да там Канье достаточно хуйни наговорил антисемитской.
Ну а какая разница? Условно вот мы приняли решение что говорить что-то антисемитское это хуёво потому что расизм, запрещаем это говорить. Ну значит всё расистское это плохо и всё расистское надо запретить, а кто решает где грань между шутками и просто каким-то бредом и пропагандой расизма? Илон лично? До этого этим занималась команда модерации Твиттера, которую Маск хуесосил и говорил что сделает из площадки что-то со свободой самовыражения, но по факту он просто вместо некого набора правил предыдущих - воткнёт свои и тогда в чём разница?
Mumrik Mumrik 02.12.202213:41 ответить ссылка 36.8
Да норм всё. Просто Маск "свободу слова" воспринимает хуй пойми как. Не выйдет твитор рупором сделать,как бы он не старался. Поэтом у и будут эти дёргания туда-сюда,тк выясняется что то,что ты видишь у себя в голове очень часто расходится с реальным положением дел.
просто маск забыл, что повестку поддерживают не только сами руквоодители фирм. Вы меня извините, но не банить антисемитские посты на любом ресурсе - это верный путь к тому, чтобы от тебя отвернулись все, а правительство начала готовиться закрыть твой ресурс нахуй. И не спрашивайте меня почему, мб просто все солидарны с евреями, может быть миром реально правят евреями. Я хз.

Это просто факт. Гитлер из той же оперы, разрешить где-то поддерживать Гитлера - это суицид чистой воды. Не существует нигде абсолютной свободы слова.

И кстати, почему то мне кажется, что не смотря все зверства одного перса в одной стране, его поддерживать не запретят. Видать масштаб не тот
Распространение ненависти к любой группе людей по какому угодно признаку в принципе должно восприниматься в штыки. Даже я в своем негодовании по поводу ислама и его последователей, не забываю что они прежде всего люди. Как бы не подпекало в нижнем сфинктере, нужно оставаться человеком.
Дело не в хейте, а в поддержке. Про хейт своя ситуация, обосрать белых супремасистов - это норм. Обосрать черных воров - это бан.
А они воруют во славу черности?
Спойлер: Нет
Это просто воры
Супермасисты могут таковыми перестать быть по своему желанию
Yoshir Yoshir 02.12.202218:34 ответить ссылка -1.3
воры тоже
FeedUs FeedUs 02.12.202219:15 ответить ссылка 0.3
А если группа людей сама к тебе приперлась и распространяет ненависть?
тогда в чём разница?

Никакой кроме того, что правила будут устраивать лично его. Но тогда нехуй прикрываться было свободой слова и отсутствием цензуры, если ты просто захотел установить свою цензуру
О, Илон, ты принес нам свободу слова!
Не совсем, я бы сказал что у вас сменилась крыша
Psilon Psilon 02.12.202216:25 ответить ссылка 14.2
Проблема прошлой команды Твиттера была в избирательности применения наказания. Если Илон изберёт политику нулевой толерантности к нарушениям правил и будет банить не взирая на левоту/правоту взглядов, не вижу причин его хуесосить.
А можно пример избирательности? Ну типа что одного человека забанили за призыв какой-то к насилию а другого нет?
Mumrik Mumrik 02.12.202215:05 ответить ссылка 2.8
Да часто было такого, что в Твиттере чуть ли не буквально призывали убивать белых людей, и многих не блочили.
А сейчас их заблочили? Если нет то как бы вот и уже никакой нулевой толерантности. Или это типа предыдущая жизнь и такое не считается?
Mumrik Mumrik 02.12.202215:33 ответить ссылка 1.5
Я хуй знает. Мне лень искать. Если кто-то запилит пост с аналитикой, тогда я прокомментирую, и посмотрим, ошибся я или нет.
А сейчас твиттер всё ещё работает по старым правилам без изменений, насколько мне известно.
Тогда вопросы к Банке Тушёнки, который написал чуть ниже что свободы уже стало больше. Что-то не сходится
Mumrik Mumrik 02.12.202215:52 ответить ссылка 0.1
Ну там разбанили некоторых людей, и в целом стали банить меньше. Поэтому я и говорю, что стало больше. Сколько её должно быть - это конечно вопрос дискуссионный. Я уверен лишь в одном, что в старом Твиттере её было не достаточно. Достаточно ли сейчас - пока непонятно. Пускай пройдёт немного времени, чтобы сам Маск уже определился, чего он хочет.
Да я то не против подождать, просто пока что ИМХО выглядит так себе и я собирался только чуть поиронизировать на эту тему, а тут такая дискуссия вылезла в итоге
Mumrik Mumrik 02.12.202217:41 ответить ссылка 0.0
Господи, люди иногда беспредельно тупые. Чувак пишет "ЕСЛИ". То есть он не знает как поступить маск, а ему в ответ " А их уже заблоччиииииили,ииии?22221?
Так то я в своем комменте тоже написал "если нет", странная доёбка
Mumrik Mumrik 02.12.202216:13 ответить ссылка -0.6
Не странная. Ты вместо ответа, решил ловить оппонента на " а вот ..."
Ответа на что?! Мне вопросы никто не задавал, это я задал вопрос и заранее ответил ЕСЛИ ответ будет такой каким я его ожидаю
Mumrik Mumrik 02.12.202217:59 ответить ссылка -0.6
Думаю что пока реформирование твиттера находится в процессе, мы еще увидим противоречия. Вопрос в том, наступит ли тот момент когда политика нулевой толерантности к этим самым правилам будет работать безгрешно или с минимальными косяками.
Это не избирательность, это лень. Твиттеру нахуй не сдалось модерировать каждый твит и содержать отдел так ранее называемых "дармоедов, так как это попросту лишние расходы.

Но что бы зарабатывать в современных условиях им приходится, и делают они это не больше чем нужно. На что озабоченным толератностью не плевать, то и подчищают.
psys psys 02.12.202217:30 ответить ссылка 3.5
Согласен, что часто баны не приходят просто потому что это какие-то ноу-неймы, и ситуация просто не доходит до модераторов. Но были и довольно кричащие случаи, которые распространялись по всеми Интернету. Так что я сомневаюсь, что их не увидели.
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
Мало твиттерных высказываний радфемок что все членомрази должны умереть?
Или ебанутых БЛМщиков что всех белых надо убить?
Это легко гуглится.
Думаю купить твиттер было хуёвой идеей Маска, как бы боком всё не вышло.
Это классический парадокс кучи. Сколько зерен надо, чтобы они стали кучей? То что нет четко ответа на это вопрос, это не означает, что мы не можем использовать категоризацию. Все люди по-разному воспринимают свободу слова и хейтспич, кто-то относит слова Канье к хейтспичу, а кто-то нет, потому что у людей разные взгляды на критерии, как относить слова к той или иной категории.

Лично для меня ясно одно: при Маске в Твиттере стало больше свободы слова. То, что она не стала абсолютной - не так важно, как то, что её стало больше.
В среднем больше 5.
Если доебываться до терминологии "куча", то это шишка, холм и такого рода все. Возвышенность грубо говоря. Тогда зерен должно быть столько, чтобы из них можно было собрать что-то, напоминающее горку. Я бы сказал, что в изначальном значении , это слова для определения формы, а не количества. Маленький холмик из зерен - это тоже куча, или точнее кучка.


Если заменить "кучу" на "много", то ваша аналогия будетлучше
Это не аналогия. Это буквально название парадокса:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_кучи

Я же не просто так с нихуя это написал.
Ну значит тот кто этот парадокс переводил с греческого, не знает значения слова "куча" в русском языке. Либо в греческом происхождение аналогичного слова другое или просто имеет больше одного значения.

Я доебался именно, что до образования славянского "куча". Отслеживать происхождение древнегреческого - дело гиблое.
Может в тех диалектах языка, где ты проживаешь, это странно, но для меня эта формулировка вполне адекватная. Я (и моё окружение) часто использую слово "Куча" в значении "очень много".
Как и все, но изначальный смысл не в этом)
Есть часто используемое словосочетание "куча всего", что вообще не про форму, а исключительно про количество.
Вообще забавно наблюдать эфолюцию терминов. Бесполезно, но забавно. Всегда в душе был филологом, только не знал чем зарабатывать на филологическом
Хреновый из тебя филолог :)
Плохо быть прескриптивистом. Язык - это не толковый словарь, придуманный каким-то старым хуем хуй знает когда.
Да наоборот. Куча - это синоним много, но при желании можно загнатьв се термины в числовые пределы. May и might же английчане загнали в процентные вероятности. Да, всем похуй, но если что есть какими цифрами оперировать
Ты слишком глубоко роешь и ожидаешь о муска чего-то разумного. Но здесь все намного прозаичнее. Муск сначала разбанил кенни аки "большой и справедливый освободитель", а тот начал срать где ест, а илонушка очень чувствителен к таким штукам и обидчив, как малое дитя, т.к. это прямой удар по его самолюбию.
короче говоря, твиттер маска проверку на свободу слова не прошёл.
если бы прошел, то его б закрыли везде. в евросоюзе вон грозят непонятно чем. но да, пиздеть заранее про свободу слова было лишним.
просто долбоебы ставят знак равенство между "свобода слова" и "говорить что угодно без ответственности"
pewpew pewpew 03.12.202200:09 ответить ссылка -0.6
жаль, что очень мало тех, кто это понимает
Ну вот как бы да. Когда Маск обещал свободу слова, это же не означает, что ты буквально можешь любой текст (или другой вид информации) написать в Твиттере, и за это тебе ничего не будет.
Чем тогда предыдущий твиттер был несвободным? Маск же обещал публичную площадь. Т.е. блокировать только то, что нарушает закон. А в итоге, как и предыдущая администрация, блокирует то, что ему не понравилось.
У сообщества есть конкретные правила
Долбоёб кладет хуй на правила и пишет хуйню
Долбоёба банят согласно правилам

Фанаты долбоёба: РИИИИИИИИИ СВАБОДА СЛОВА АТКЛЕИЛАСЬ, АФФТАР ЛИЦЫМЕР!
Ну вообще-то мой комментарий не на тему того что не надо банить за хуйню, скорее на тему того что Илон очень часто рассуждает о том как важна свобода слова, какая плохая модерация была у Твиттера и вообще, но когда происходит хуйня по его меркам - банит точно так же. Очень забавно выглядит смена одной модерации на другую, по сути точно такую же. А разговоров то было
Mumrik Mumrik 02.12.202214:53 ответить ссылка 5.8
свобода слова не равно вседозволенность слова.
Где ты вообще такое увидел в моих словах? Я такого вообще не утверждал, я сказал что просто в двух аналогичных по сути ситуациях Маск поступает по разному и в этом тупость
Mumrik Mumrik 02.12.202215:09 ответить ссылка 7.1
Маск - бизнесмен. Он будет пиздеть что угодно если это поднимет рейтинг или увеличит капитал.
Но вообще меня удивляет как все любят говорить про свободу слова, нихуя не понимая как это работает в современном мире.
Свобода слова ≠ отсутствие модерации. Свобода слова ≠ возможность пиздеть что угодно без последствий.
А по поводу модерации.
Ну до маска тех кто призывал резать русню, белых или членомразей, не особо то и банили. Зато стоило стрелочке повернуться как бан прилетал незамедлительно.
Гейфиш несет хуйню. Маск его банит. Где тут "по сути точно такое же"? Там где твиттер не стал форчаном или двачем? Ну так и не станет. Такого рода "свобода" продержится вне банлистов очень недолго.
Банили и достаточно часто, просто с "другой стороны" не так заметно
Ессно не всех банили. Как банили и не всех расистов.
Никакая модерация не покроет 100% нарушений, она покроет дай боже 30% и то, по сути, чтобы не воняло. Главное показать что "мы пытаемся, ребят"
Сам то понял что сморозил?
В каком месте? Его кто-то судить будет? Или ты кричишь про свободу слова если тебя выгнали из гостей за то что ты несешь хуйню?
Кто сильнее? "Свобода слова", или Канье Уэст который поехал головой.
твоя свобода должна заканчиваться там, где начинается свобода другого
Мальчик, ты путаешь свободу слова со своим представлением о свободе слова - это разные вещи. Хватит нести бред, слова были способны мобилизовать кучу людей на убийство евреев и тутси. Так почему слова Канье, которые могут быть восприняты его фанатами как вполне себе призыв, не должны быть восприняты так же как слова Юлиуса Штрайхера или Владимира Соловьева.
Мужчина и все мужчины выше, а не подскажете ли вы, что же такое истинная свобода слова, раз уж моё представление это совсем не то? Я так то нигде выше не написал что я против того что бы за такую хуйню банили, я скорее иронизировал над тем что Маск делает то же самое что и предыдущие модераторы твиттера, но при этом пытается выехать на разговорах о свободе слова
Mumrik Mumrik 02.12.202217:57 ответить ссылка 2.0
>слова были способны мобилизовать кучу людей на убийство евреев и тутси.
Все верно. И свобода слова - она про то, что евреев убили в итоге не слова, так что нехуй их запрещать
Опять долбоебы понимают под свободой слова что-то своё, долбоебское.
Минус 32 млн читателей...
Mojand Mojand 02.12.202213:35 ответить ссылка -2.6
Негр любит Гитлера?
Чудны дела твои, Господи...
Так он про них ничего плохого и не говорил. У него идея фикс была на евреях, а про негров даже не удосуживались говорить. Там на олимпиаде 36-ого был рофл с негром бегуном, который заявил, что германия сделала ему плохого примерно ничего, в отличие от штатов, и Гитлера он даже уважает.
Это были лихие 30-ые.
5482 5482 02.12.202213:42 ответить ссылка 2.5
Я на 95% уверен, что то, что ты говоришь - это сродни тому, что Гитлер и к славянам норм относился.
У нас в рейхе так: С кем воюем - те и евреи.
Гитлер негативно относился к неграм. Но их не было особо где он действовал, и они не являлись в 20 веке коль сколько-нибудь значимы, потому он "решал вопросы" по мере поступления.
Ну так в том и суть, негры максимально далёкая проблема. Плюс, если нет негров, значит они и не мешают строить великий рейх, всё просто. У него была вполне актуальная для своего времени повесточка, и она была не про негров. А так да, между делом можно найти пару упоминаний, что они тоже унтерменши, но это был редкий контент для американской аудитории.
5482 5482 02.12.202215:27 ответить ссылка 1.0
Не было скорее всего никакой идеии фикс. Верить тому что он писал в своей книжке не стоит, это тоже была пропаганда. Народу просто нужен был общий враг против которого можно объединиться, а за евреев не кому было вступиться (своего государства нет, их особо никто не любил, а еврейские погромы вообще традиционное европейская забава). Плюс с них можно было монетки пофармить ( не бедная прослойка). Плюс кровно они сильно влились в немецкое общество, почти у любова можно было найти двоюродного дедушка по троюродному брату, было бы желание. А дальше как писали выше в идейных врагов записывали тех, кого собирались пиздить ( поляков, славян, коммунистов)
Krodi Krodi 02.12.202215:47 ответить ссылка 3.9
Всё гораздо проще, он тупой.
Leznz Leznz 02.12.202213:52 ответить ссылка 34.2
Тупой, или проблемы с головой? А то часто про его биполярочку упоминают.
Все еще проще - он гей-рыба!
Гой-рыба.
Если б ты знал, как евреи любят рыбу!
Не тупой, но поехавший. Он добился всего, чего хотел и теперь просто рофлит. Потому что может себе позволить.
Ciriak Ciriak 02.12.202214:11 ответить ссылка -4.4
Максимум над чем издеваются Канье и похожие на него поехавшие - это над республиканской партией, ибо подают себя как её сторонники, отчего сам члены партии в ахуе и смотрят, как это негативно сказывается на их рейтингах.
Канье - больной на голову человек,он сам об этом говорил. Никого он не любит,он просто чутка потёкший.
вроде сказал не что любит, а что и у Гитлера были позитивные наработки. Какие-то там изобретения при нём и т.д. В общем, то же самое, как когда напоминают, что при Сталине понастроили заводов и фабрик.
Да нифига, он там несколько раз прямым текстом сказал, что любит нацистов и Гитлера.
помню этот знак был на Лурке.
Все следы ведут к евреям! (Хомак, владелец Лурки, если что, таки да)
; OMSNNYTVAOVH \ ^j|SYATR\CKS
0
Ciriak Ciriak 02.12.202215:50 ответить ссылка 7.8
Сanis Balabaka make strike.
Встретились два хайпожора
Merzon Merzon 02.12.202213:43 ответить ссылка 1.9
Гитлер, оказывается, изобрел магистрали и микрофон
"I see good things about Hitler also," Ye said. "This guy that invented highways, invented the very microphone that I use every day as a musician, you can't say out loud that this person ever did anything good, and I'm done with that. I'm done with the classifications. Every human being has
Especially Hitler это конечно он сильно задвинул
с какой то стороны он прав.. но лучше бы не тащить на стол то дерьмо, что гитлер приволок
Мне кажется он не понимает, что все и так прекрасно знают что нет абсолютно плохих людей, которые никогда ничего хорошего в жизни не сделали.

Вопрос в том, перекрывают ли условно "хорошие" поступки условно "плохие".

И тут одно из двух с Йе: или он из за своей биполярки не улавливает этот "негласный социальный контракт", или он действительно не верит во все то зло которое принес Гитлер, и которое с ним ассоциируется.
либо "на зло маме отморожу уши"
лмбералы говорят что Гитлер плохой? Скажу он он хороший!

Либеры говорят что Путин плохой? Люблю Путина!
"Хах шах и мат либерахи"

Примерно так я вижу эту логику.
MeDjiD MeDjiD 02.12.202215:10 ответить ссылка 5.2
"Мне кажется он не понимает, что все и так прекрасно знают что нет абсолютно плохих людей, которые никогда ничего хорошего в жизни не сделали."

И вот тут дорогой мой друг ты очень сильно ошибаешься. Люди очень любят возводить добро/зло в абсолют, при этом зачастую основываясь лишь на том принадлежит ли данная личность к социальной группе которую они и их окружение поддерживают. Именно поэтому в группе убеждённых в чём-то людей так сложно задавать порой очень нужный вопрос "а что если мы сейчас творим хуйню?"
"все и так прекрасно знают что нет абсолютно плохих людей, которые никогда ничего хорошего в жизни не сделали."
Ой, как же ты ошибаешься
Butya Butya 03.12.202200:22 ответить ссылка -1.0
а ещё он был вегетарианцем, да
kamasu kamasu 02.12.202218:46 ответить ссылка 0.0
Хм, оно разве не должно быть в политоте, в силу особенностей истории?
Bogomol Bogomol 02.12.202213:49 ответить ссылка -2.6
Всё нормально пока ты не сказал слово на букву "У".
Узурпатор?
Укулеле!
VUFox VUFox 02.12.202214:19 ответить ссылка 2.2
У блять!
UwU блять!
VUFox VUFox 02.12.202221:31 ответить ссылка 0.3
Уганда
*агрессивное цоканье*
kamasu kamasu 02.12.202218:47 ответить ссылка -0.1
Ой а шо случилось со свободой слова?
d0z3R d0z3R 02.12.202213:52 ответить ссылка -6.1
Евреи.
Канье Уэста ответ.
На месте,только Маск и Твиттер тут не при чём.
Кароче как всегда :
Говорит, что хочет свободы слова и отсутствия цензуры
А на самом деле просто хочет сам решать, кого затыкать, а кого нет
Он бы может и хотел никого не затыкать, но больше хочет не просрать то во что вложил 44 млрд долларов.
Как будто предыдущему руководству твиттера сильно хотелось. Но на них тонны говна вываливать это однако не мешало.
psys psys 02.12.202216:54 ответить ссылка 5.1
Может еще стоит перестать блокировать призывы сумасшедших убивать других людей? Или в журналах отдельную рубрику сделать: "Как расчленить соседа"? Если свобода слова, то сразу можно писать любую дичь?
Почему бы и нет. Интересно посмотреть, что из этого получится.
Еще вчера мы все дружно смеялись с /b/ трэдов про говно на дваче, над пастой про деда на 9 мая, а завтра все это уже будет казаться верхом адекватности и культуры...
>Если свобода слова, то сразу можно писать любую дичь?
Как-бы, да. Буквально определение свободы слова.
...и абсолютно свободно потом получить за это по зубам..
>>"Как расчленить соседа"
Про полное отсутствие цензуры Маск никогда не говорил. Иначе бы это означало, что он бы разрешил постить на Твиттере ЦП, например. Не говори глупостей. Свобода слова никогда не означает полное отсутствие цензуры. Ну и да, каждый человек под свободой слова подразумевает что-то своё. Её может быть больше, а может быть и меньше. При Маске свободы стало больше, и это главное.
Он говорил про публичную площадь. Т.е. блокировку только того, что запретило государство. Хейтспич в США разрешен эксплицитно.
>Свобода слова никогда не означает полное отсутствие цензуры.
Именно это она и означает. Свобода слова не означает отсутствия блокировок - но с такой стороны и к прошлому твиттеру не должно быть никаких претензий. А к Маску - должны быть, ибо речь не про то, что он нарушает свободу слова, а про то, что он обещал публичную площадь.
А у тебя есть четко определение публичной площади?
Конечно - место, где не Илон Маск решает, кому что можно и что нельзя говорить.
Он владелец компании, почему бы и нет?
Потому что он обещал публичную площадь.
Ну так ты так и не ответил, где почитать, что такое публичная площадь? Можно ли там демонстрировать свастику и поддерживать Гитлера, например? (именно это сделал Канье)
Публичная площадка это публичная площадка, буквально как площадь в центре города. Вот можно в америках на физической публичной площадке гитлера громко любить, значит и на её цифровом эквиваленте должно быть можно.
psys psys 03.12.202218:16 ответить ссылка 0.2
Кани знатно поплавился. Видимо, подсел на что-то знатное
Onurahi Onurahi 02.12.202214:25 ответить ссылка 2.6
Может слез и случайно надел нужные очки
Ага, Обама-еврей, точно.
Обэмэ, был был бы человеком, а не рептилоидом
Читаю каменты и удивляюсь некоторым в стиле "да он просто рофлит" или "он всего добился, а ты просто завидуешь" или "он джокер, показывающий обществу культуру отмены" итд.
Реально пугает то, что в головах быдлоскота такая каша уже, что приход к власти собсно Гитлера (зомби или живого аналога) уже на горизонте.
Страшно жить на этой планете.
n00b247 n00b247 02.12.202214:28 ответить ссылка 9.7
Вон один дед уже соседа геноцидит, под лозунги что нация соседа выдумана.
G-peeper G-peeper 02.12.202214:46 ответить ссылка 14.7
Это как с выдуманными словами - все слова выдуманы.
Думаю личностей, сопоставимых по мразотности с Гитлером в политике всегда хватало. Просто в случае Гитлера уникально сошлись обстоятельства. С одной стороны общество было достаточно дико и озлоблено, чтоб наиболее промытые его части совершали нацистские преступления. И утечки информации можно было относительно легко подавить, чтоб более адекватная часть общества оставалась в добровольном неведении, что стало с той еврейской семьей, которая жила по соседству.
С другой стороны общество все-таки было уже достаточно адекватно и информация распространялась достаточно широко, чтоб после войны это стало общественным достоянием и все ужаснулись.

Грубо говоря, подозреваю что с мирняком во время каких-нибудь наполеоновских войн обращались ничуть не лучше, просто тогда обществу было больше похуй. Опять же сейчас в Африке порой творится жесть похлеще, типа конфликтов тутси и хуту, просто той части мира, что творит информационный фон на это гораздо больше поебать.

Феномен преступлений нацизма не столько в чудовищности Гитлера или его идей, а в том, что нация "белых человеков", от которых все ожидали гуманизма, молча или активно это поддержала.
Не было немецкое общество "дико и озлоблено", пока его не начали кормить пропагандой. Это не "звезды сошлись", а вполне себе планомерная работа была. Но да, личностей не менее мразотных хватает, просто приходили они к власте в условных Камбодже и Руанде, которые не могли устроить столь масштабный пиздец.
Heralt Heralt 02.12.202216:47 ответить ссылка 0.9
Может и не "дико и озлоблено", но были:

1) Реваншистские настроения после первой мировой в целом и мстительность по отношению к Британии и Франции в частности.
2) Враждебность к евреям (Причины растущие еще из средневековья и подкрепленные отношениям к тем евреям, которые на фоне послевоенного упадка приходили к успеху)
3) Враждебность ко всем небелым (В основном замешанное на действиях колониальных частей той же Британии и Франции на германских землях)

Пропаганда без сомнения отлично поработало, но ее краеугольные камни и ее успех определялся настроениями, которые уже бродили в народе.
Два главных фактора: Версальский мир который был очевидно несправедлив к Германии вообще для всех, и характер новой войны когда пришлось сдаться не из-за поражения на поле боя, а из-за усталости экономики, что сделало теории заговора о предательстве изнутри крайне популярными.

Слова Гитлера на такую благодатную почву очень гладко клались.
psys psys 02.12.202217:23 ответить ссылка 2.6
Ну как бы да. А еще раньше тупо не было столько людей сколько стало возможным убить в 20 веке.
psys psys 02.12.202217:19 ответить ссылка 0.9
Мне просто нравится как Уэст посылает нахуй всех, кто годами называл всех вокруг нацистами.
У вас только что был чувак, который вышел в прямой эфир и прямо сказал вам в лицо, что ему нравится Гитлер и он считает нацистов крутыми, несмотря на деплатформирование и дебанкинг, он все еще идет и говорит это дерьмо вам в лицо.
И что теперь?
Будете плакать, охать и стонать по этому поводу?

Мне нравится этот цирк.
Называется доборолись с повесточкой до любви к Гитлеру. Ладно уже все замшелые консервативные тезисы пересказывают.

Цирк немножко подзатянулся, а маски клоунов больно уж к лицу приросли.
psys psys 02.12.202216:57 ответить ссылка 1.1
Очкуют, сэр! 99% всех людей вокруг - тупое быдло, которое готово создавать себе идола из любого моральном уроде и слепо поклоняться ему. Теперь, когда эти идолы сбросили маски и показали своё нутро, все застыли в шоке т.к. еще вчера слепо боготворили это говно.
Нет, сначала он должен сказать, что ему нравится ку-клус-клан.
не долго же Макс верил в безусловную свободу слова.
надо было всего-лишь, чтобы яблоко объяснило ему сколько дней осталось до блокировки приложения в эппстор
Маск - Я дарую свободу птичке!
Всякие типа Веста начинают бешенно щитпостить словно на форчане
Маск -
Scallop Scallop 02.12.202215:08 ответить ссылка 13.7
Бтв, с апстором это оказалось тоже исключительно пиздежом Маска. Какой же шок (нет).
Anoril Anoril 02.12.202215:11 ответить ссылка 2.6
имхо это в итоге был пиздёж Макса о том, что он якобы напиздел.
почему? ну главе одной топ-10 компании мира как-то неудобно признаваться в том, что глава другой топ-10 компании может его легко нагнуть
Интересно, на нашем веку изобретут механизм свободы слова без возможности активным шизоидам собирать толпы вокруг себя и устраивать резню, масссуицид или просто хаос и грабежи?
NVSarge NVSarge 02.12.202215:07 ответить ссылка 0.2
соу сэд
бат соу тру
Нет такого механизма.
ИМХО, чтобы была нормальная свобода слова без того, о чем ты говоришь, обществу нужно неслабо так эволюционировать и подлечиться.
Мне кажется обычное соблюдение законов государства достаточно, всякие отдельные правила сообщества не нужны. Если человек призывает к геноциду, то это нарушение законов государства. Если человек просто всякую фигню говорит по типу того что Гитлер молодец. Так сообщество может само себя модерировать и заминусить таких в говно.
Я считаю если убрать правила сообщества в Twitter и добавить возможность минусить твит, всё будет заебить. Не делают они этого потому же почему дизлайк убирает youtube, что бы спонсорские ролики не минусили в говно.
DrXak DrXak 02.12.202217:48 ответить ссылка 1.5
Законы какого государства? Подобные платформы существуют вне рамок конкретного государства, а законы везде очень разные.
Heralt Heralt 02.12.202219:00 ответить ссылка 0.0
Государства в котором зарегестрировано юридическое лицо. Обычно везде боле менее похожие правила, это не должно стать большой проблемой, если конечно юр лицо не в репрессивном государстве или не в какой-нибудь африке, где можно всё.
DrXak DrXak 02.12.202221:04 ответить ссылка -0.1
Изобрели сотни лет назад. Называется полиция, чтобы отстреливать любителей устроить резню и грабежи. К суицидникам претензий никаких, они свою проблему сами решают.
Один поехавший доказал, что другой поехавший - поехавший.
В целом, неплохо. Интересно, Канье опять задаёт ебейший тренд или просто окончательно ёбнулся?
Канье просто проверял свободу слова хах
Darn Darn 02.12.202216:00 ответить ссылка 0.5
parazid parazid 02.12.202216:03 ответить ссылка 14.9
Не выдержал, полез искать интервью.
Нуууу. Теперь стойкое ощущение что у бедняги Йе проблемы с психикой, и совсем не иносказательные.
Т.е вот такой прикид никого не смутил?)
Shtine Shtine 02.12.202219:10 ответить ссылка 1.5
Так это же обыкновенный Канье
бан
Ну Маск изначально говорил, что больше будет за политический "центр" ратовать, а ультраправые и ультралевые ему оч не нравятся и твиттер он делает не для них. Ещё тогда были ожидаемы текущие следствия.
Видели бы вы Джо Рогана, он ахуел так, словно иудей с ассирийцем поговорил.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Elon Musk 9
fcj|£j
@elonmusk
It is time to create a mecha
1:28 AM - 14 Oct 2018
5,137 Retweets 21,029 Jkes	j| '« O ^ Q>
Q 2.0K tl 5.1 K O 21K	0
v
Tweet your reply
RV @CallMeVoldrat • 59m Replying to @elonmusk Elon no
Q 19 tlX 12 O 307	0
3e/ieHbiM MflMOT O @hair_tennant • 59m Elon yes
Q
подробнее»

Elon Musk twitter интернет песочница Илон Маск

Elon Musk 9 fcj|£j @elonmusk It is time to create a mecha 1:28 AM - 14 Oct 2018 5,137 Retweets 21,029 Jkes j| '« O ^ Q> Q 2.0K tl 5.1 K O 21K 0 v Tweet your reply RV @CallMeVoldrat • 59m Replying to @elonmusk Elon no Q 19 tlX 12 O 307 0 3e/ieHbiM MflMOT O @hair_tennant • 59m Elon yes Q
Elon Musk отБетил(а)
Daniel S. @d_svtrs -2 ч.
В общем, посмотрел я, наконец-то, фильм Venom и теперь у меня вопрос к
@elonmusk
Илон, а вы осваивание космос точно не для того, чтобы привезти на Землю инопланетян, которые нас поработят?
Q 23	t_1 62 О 1.3 тыс. 0
Elon Musk О @elonmusk • 2 ч. где
подробнее»

Илон Маск твиттер интернет

Elon Musk отБетил(а) Daniel S. @d_svtrs -2 ч. В общем, посмотрел я, наконец-то, фильм Venom и теперь у меня вопрос к @elonmusk Илон, а вы осваивание космос точно не для того, чтобы привезти на Землю инопланетян, которые нас поработят? Q 23 t_1 62 О 1.3 тыс. 0 Elon Musk О @elonmusk • 2 ч. где
n
П езду за
@RealPezduza
-^■«Уединая Россия». Канье Уэст сообщил, что ему предложили разработать новые логотип и нейминг для российской партии
уе О @kanyewest • 1h • £
YE24 LOVE EVERYONE #LOVESPEECH
подробнее»

твиттер интернет пездуза Канье Уэст удалённое

n П езду за @RealPezduza -^■«Уединая Россия». Канье Уэст сообщил, что ему предложили разработать новые логотип и нейминг для российской партии уе О @kanyewest • 1h • £ YE24 LOVE EVERYONE #LOVESPEECH
Eton Musk о
@elonmusk
Я купил Гренландию и перенес её в Африку, чтобы её было проще заразить в Plague Inc
18:54 - 26 окт. 2018 г.
3 791 ретвит 45 380 отметок «Нравится»
ОФI
подробнее»

Илон Маск спасибо Илон свидетели Маска twitter интернет удалённое

Eton Musk о @elonmusk Я купил Гренландию и перенес её в Африку, чтобы её было проще заразить в Plague Inc 18:54 - 26 окт. 2018 г. 3 791 ретвит 45 380 отметок «Нравится» ОФI