Twitter заблокировал аккаунты нескольких известных журналистов крупных американских СМИ / twitter :: Илон Маск :: интернет

twitter Илон Маск 

Twitter заблокировал аккаунты нескольких известных журналистов крупных американских СМИ

включая Райана Мака из The New York Times, Дрю Харвелла из Washington Post и Дони О'Салливана из CNN. На странице каждого пользователя появилось сообщение о приостановке действия учетных записей из-за «нарушения правил Twitter».
Сам бизнесмен так прокомментировал эту блокировку:
«Они опубликовали мое точное местоположение в реальном времени, фактически координаты для покушения на меня, что прямо нарушает правила Twitter. Критиковать меня целыми днями нормально, но раскрывать мое местоположение в реальном времени и подвергать опасности мою семью — нет».
В разговоре с The New York Times некоторые из заблокированных журналистов рассказали, что в своих аккаунтах они критиковали Маска либо писали об учетных записях, которые отслеживают частные самолеты.
Накануне Twitter заблокировал несколько аккаунтов, отслеживающих перемещения самолетов американских миллиардеров, включая самого Маска.
Поклонники абсолютной свободы невер чейнджес.

Подробнее
twitter,интернет,Илон Маск
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

"Это частная компания, что хочет то и делает", говорили Демократы не так давно. :\
rok32 rok3216.12.202210:54ссылка
+26.2
И в какой сфере твиттер монополист?
cha-o-ha cha-o-ha16.12.202211:02ссылка
+21.8
Публичных срачей
"Это частная компания, что хочет то и делает", говорили Демократы не так давно. :\
rok32 rok3216.12.202210:54ответитьссылка 26.2
Так и есть.
Но обидно когда монополист выебиваеться
И в какой сфере твиттер монополист?
Публичных срачей
meh там полно конкурентов)
Ага, таких же конкурентов как nvidia и intel
Например, джой
И подкидывания говна в костёр
В сфере твиттов
Монополист среди социальных сетей, принадлежащих Илону Маску
Маска хуесосят не за факт блокировок, а за то, что эти блокировки после громкой пиар компании, что вот сейчас-то маск наведет свободу слова в твиттере.

Потом, леваки запрещали говорить плохо о неграх, женщинах, трансах и т.д. Можно не соглашаться с этой позицией, но это лишь отстаивание каких-то своих ценностей. Маск же блокирует конкурентов своей фирме и личных врагов. Это как ни смотри - мудачество. Особенно после криков об "освобождении птички".
Какие такие ценности, кроме корыстных интересов, они отстаивали удаляя любые публикации о Хантере Байдене?
Ценности это по факту что угодно что ты ценишь. Можешь ценить свои корыстные интересы и деньги, не вижу противоречий
"Наше отстаивание ценностей и его беспринципная цензура"
Маск сразу обещал свободу в рамках закона а не полную свободу.
Доксинг в США таки административно а в тяжелых случаях и уголовно наказуем, так что журнашлюхи еще легко отделались баном а не иском в суд.
Был бы хоть малейший повод подавать в суд - его юристы давно сделали бы это.
Так что журналистов заблокировали только потому что ему не нравится что они о нём пишут.
если бы они не нарушили ни одного правила твиттера - так бы и написали: "маск забанил аккаунты готорые не нарушали правила твиттера, просто так, потому что ему этого захотелось", раз вместо этого какое-то нытье про мотивы хотел/не хотел любил/не любил, значит не хотят это тему (про законы и правила твиттера) поднимать
В чем мудачество? В соблюдении закона? Если кто-то сейчас начнет так же отслеживать его оппонентов и не получит блок - вот это будет мудачество. Доксинг типа "въеби говна пидор" относительно законен (не во всех штатах), доксинг типа "один нехороший человек сейчас 100% находится в этом квадрате 5х5 метров", особенно на фоне явного негативного отношения постера к данному "нехорошему человеку" незаконен на всей территории США. Просто до этого работало "it's ok when we do it"
Вот тебе сайт https://www.flightradar24.com/, вот тебе бортовой номер N628TS. Теперь ты тоже доксер, ждем бана.
Если начнет регулярно трубить об этом в соцсетях или прессе то таки доксер.
Доксером я стану, если начну публично поливать его говном и постить эти данные. Есть разница между "данные в открытом доступе" и "данные в готовом виде спамятся человеком, настроенным открыто недоброжелательно".
есть такое понятие - "автоматизированная и неавтоматизированная обработка персональных данных", не совсем подходит конктетно к этой теме, но тем не менее, вполне можно различать данные которые теоретически можно получить,
и данные которые легко доступны.

например есть база данных - хочешь иди посмотри, это разрешено. А запустить скрипт который быстро и вообще без затрат времени это сделает за тебя - может быть потенциально уголовным преступлением.
Интересное замечание. Мне, как человеку далекому от юриспруденции, тем более международной, трудно найти информацию по этой теме. Но из того, что я нашел, выходит, что в США нет федерального закона о защите персональных данных, в то время как в России таковой имеется (152-ФЗ), но его положения за некоторым исключением, не относящемся к ситуации, применяются как неавтоматизированной, так и автоматизированной обработке.
Забавео, что тогда это не была частная компания. Это была акционерная компания.
Вот сейчас таки частная.
ХЗ, как оно по их законодательству, но, если бы кто-то постоянно публиковал мое местоположение в реальном времени, я бы ему по-любому попытался въебать.
Да там чуваки брали инфу из свободного доступа о перемещениях самолётов. Я очень сомневаюсь, что кто-то реально ходил за ним и писал, где он находится в данный момент.
https://habr.com/ru/news/t/705746/

ну как бы это уже не просто публикация перемещенйи самолета
Больше похоже на то, что Маск пытается прикрыть свою жопу выдуманной историей
Уже LAPD сказали, что у них нет никакого заявления. Так что кто-то пиздит как обычно. А статья состоит из хуйни и выдумки.
По их законодательству это харрасмент. Можно влететь на штраф, а можно и за решетку, в зависимости от тяжести поступка, ебанутости судьи и конкретного штата.
Харрасмент это вообще про другое.
Теоретически да. На практике преценденты размыли определение очень широко. А в прецендентном правосудии это играет роль.
Илон Маск запрещает публиковать точные координаты человека
@
Ты посылаешь Маска на хуй и всё равно публикуешь
@
Тебя банят
@
"Я известный американский журналист и меня забанили за критику Маска"
Они писали об учётках, которые публикуют координаты, которые и так находятся в открытом доступе
Так вчера был пост на эту же тему, более развёрнутый. Там у держателя ботов аккаунты забанили ДО введения новых правил твиттера. А боты эти ссылались на инфу с открытых источников о самолётах Маска, некоторых американских бизнесменах и олигархов из рф.
Так что Маск тут ведёт себя как ребёнок с кучей бабла.
Сейчас бы верить этому пиздаболу. Он же явно манипулирует: "Они опубликовали мое точное местоположение в реальном времени, фактически координаты для покушения на меня". Чуть ли не обвиняет их в покушении.

И это не учитывая то, что все эти координаты в открытом доступе.

И это не учитывая самую важную вещь — то что Илон Маск до этого говорил что свобода слова должна быть абсолютной. А абсолютная свобода подразумевает в том числе, что будут публиковать твои координаты. Именно по-этому большая часть людей считает абсолютную свободу хуйнёй.
А так получается этот ебучий лицемер когда выгодно за абсолютную свободу, а когда это же правило к нему применяется "ой так нельзя". Есть в тюрьме такая поговорка - "Понятия как одеяло — когда холодно укрылся, когда жарко откинул".
Это называется «Соломенное чучело», сам придумал термин, и сам его опровергаешь. Маск никогда не говорил об абсолютной свободе слова, которая полностью исключает любую цензуру. Иначе это в себя включает, например, распространение наркотиков и детской порнографии, чего точно не будет никогда в Твиттере легальным.
Вопрос, а нахуя публиковать или распространять эти данные даже если они в открытом доступе?
Целенаправленно выбешивать непомерно богатых 50 летних детей. Ну и показывать людям что такие как они делают с деньгами
запретил публиковать данные из открытых источников, которые любой человек может просмотреть?
заблокировал журналистов, которые лишь писали об акках, которые публикуют эти данные?

Х-логика
Маск только ради того чтобы его перестали сталкерить и купил этот ваш твиттер.
Ведь посмотреть номер самолёта принадлежащего Илону, а затем отследить его перелёт это так сложно...
Для многих - посильная
Если только не интеллект как у хлебушка
Ну то есть эту новость тоже нужно удалить за то, что она помогает сталкерам, я правильно тебя понимаю? А то совсем уже обнаглели информацию о боярах смотреть в публичных источниках.
Никто не сможет запретить мне передернуть!
Если ты считаешь, что он находится в открытом доступе - пожалуйста сливай. Но дам подсказку - искать что-то записанное на меня бесполезно.
При достижении определенной суммы денег, человек перестает считаться таковым, и переходит в категорию низкобюджетного диснеевского злодея. Таких буллить это святое обязательство
Ну касательно Маска "Или ты умираешь героем или живешь достаточно долго, тчобы стать злодеем."
Он когда либо был героем? Обычный грифтер из богатой семьи. Захватил пару компаний, и копит деньги не платя налоги и получая финансовую помощь при банкротстве. Ну и туннельчики копает чтобы деньги попилить.
Ну, до 2016 года он вполне себе успешно и целеустремленно развивал спейсов, несмотря на все препоны. То есть звоночки и тогда уже были, но у богатых и талантливых свои причуды.
Потом то он пустился во все тяжкие, особенно после 20 года.
Был аналогичный деятель Эдвард Хьюз, отчастисти с него списали Хауса в фоллаче. Там все было весьма похоже.
кхм-кхм, Говард Хьюз, а не Эдвард
Пардон, ошибся. Конечно Говард. Какой колоритный человечище был (в расцвете своих сил).
Про него, кстати, кино неплохое ещё с Ди Каприо есть, Авиатор(2004)
Заходишь на сайт реестра авиационных судов США. https://registry.faa.gov/aircraftinquiry/Search/NNumberInquiry Все данные открытые
Ищешь самолет с регистрационным номером N628TS.
Находишь владельца FALCON LANDING LLC из Калифорнии.
Заходишь на сайт по поиску бизнесов в Калифорнии https://bizfileonline.sos.ca.gov/search/business Все данные открытые.
Находишь эту компанию. Смотришь историю и документ от 25 мая 2021 где менеджером внезапно указан Илон Маск https://bizfileonline.sos.ca.gov/api/report/GetImageByNum/179213038012020189049050013056023063196003051142 (скачается пдфка)
Действительно как сложно понять, что самолет Илона Маска. И все из открытых данных.
А как изначально в интернете эта информация появилась по твоему? Как раз таки кто-то поковырялся по эти государственные реестры.
Либо поковырялся, либо сдали сотрудники аэропорта. Ну суть дела. Меня поражает, что некоторые оправдывают поступок Маска, который блочит людей, которые постят инфу с открытого источника. Это тоже самое, если сейчас меня заблочить на реакторе, потому что я загуглил инфу и выложил ее сюда :)
Такие "открытые" источники нифига не открытые и их стараются закрывать. Источники журналистов кто-то пытается закрыть? Эти источники сами нарушают закон или всё же работают в рамках закона? Аналогии не аргумент, особенно такие тупые.
Блядь на Джое, а не джоне
Совсем ты там уже с этим твиттером обмериканился
А уже доказано судом, что у @ElonJet была цель подпортить человеку жизнь? Может он призывал в своих твитах что-то нехорошее с самолетом сделать?
Пока это не доказано никакой это не доксинг и даже правила твиттера не нарушены (конечно Илон может их в любой момент поменять, частная компания же).
Ну, и какая?
Обычное внимание за жизнью знаменитости?
Попытка предугадать когда у SpaceX будет очередной тестовый запуск?
Давай, гений, просвети, где здесь злонамеренный доксинг?
Уже не смешной анекдот:
Обыск у мужика - нарыли самогонный аппарат.
- Так-с! говорит участковый. Чудненько! Ща мы тебя за самогоноварение и того.
- Так я ж не гнал!
- Но аппарат же есть?
- Тогда и за изнасилование судите!
- А ты что, кого-то изнасиловал?!
- Нет! Но аппарат же есть?
Вообще не является. Существуют открытые реестры и собственности, и бизнеса, где вполне себе любой может найти и политиков, и чиновников, и богатых людей, и кого только можно. Даже если человек ИП открыл.
Есть разница между открытм реестром, в которй нужно зайти, разобраться с ситемой поиска и тогда уже найти данные, и спамом тех самых данных в соцсетях с намеком "он здесь, вы знаете что делать", который расходится всем подписчикам.
Покажи где чувак тупо репостящий инфу о самолете илона хоть что-то похожее писал? Там кстати не один бот у него, не только для илона. Так что места для пруфов у тебя достаточно
А откуда номер самолета изначально можно узнать?
Если начинать совсем с нуля, то смотреть по flightradar какие частные самолеты летают из Калифорнии, где у SpaceX штаб-квартира, в Техас, где у SpaceX тестовые площадки. Для каждого проводить сверку владельцев по реестрам.
Можно сразу весь реестр прогнать на владельцев. В теории это можно автоматизировать ну и для некоторых журналистов в принципе это основная работа. Наверняка тем, кто регулярно этим занимается, достаточно проверять только новые регистрации судов.
Так что в принципе ничего сложного. Даже без инсайдерской инфы достижимо.
похуй на твиттер - пусть все пользователи там хоть в гачи-игры затеют массовые
тебе настолько похуй, что не можешь молчать?
надо же долюоёбов наставить на истинный путь. или тут бывает не на шутку разволнуются изза королевской системы мер и весов, хотя у всех волнующихся метрическая
Вот только Илон как раз таки декларировал, что он за абсолютную свободу слова. Для такой свободы слова ограничений нет. Но уже наверное не стоит удивляться двойным стандартам.
Elon Musk 0 @elonmusk Starlink has been told by some governments (not Ukraine) to block Russian news sources. We will not do so unless at gunpoint. Sorry to be a free speech absolutist. 9:15 PM • Mar 4, 2022 • Twitter for iPhone
Надмозг свирепствует, просто absolutely classic case тупых перводов.

фри спич абсолютист =/= абсолют фри спич фолловер

Абсолютист - это такой человек, который придерживается какой-либо линии во ввсех ситуациях.
То есть, Маск говорит, что будет придерживаться принципа Свободы Слова во всех ситуациях. А не что он за Абсолютную Свободу Слова с личными данными и детской порнографией.
Прочувствуйте разницу, как говорится.
Причем тут надмозг?

Англоязычные ресурсы восприняли free speech absolutist именно как человека, который придерживается точки зрения, что никаких ограничений на свободу слова быть не должно.

https://www.liberties.eu/en/stories/free-speech-absolutist/44213
> without any limitations being placed on speech by governments or the state.

https://www.theneweuropean.co.uk/everyday-philosophy-elon-musk-the-free-speech-absolutist/
> An absolutist would have to tolerate every type of speech... Who wants to make it legal to publish recipes for dirty bombs online?

https://finance.yahoo.com/news/elon-musks-free-speech-absolutism-is-a-fantasy-195411101.html
> Freedom of speech is never absolute, though. Real freedom has rules and regulations so that people do not abuse it.

Так в чем тут разница?
Разница в том, что речь про распространение абсолютно любой информиции не идет.

Есть неясная ссылка на философа Алехандер Меиклейохн, но и он не говорил про публикацию любой информации, а больше про критику государства.

Слова журналистов, как они это восприняли, не является доказательством чего угодно, кстати. Надо смтотреть что сам Маск говорит. А говорит он не об "абсолютной свободе слова", а о "абсоолютизме свободы слова".
> речь про распространение абсолютно любой информиции не идет.
Почему ты так решил? Фразу free speech absolutist может и носитель языка истолковать как абсолютная свобода слова. Так может проблема в том, что Маск криво высказывает свои мысли? А не выдуманные тобой надмозги?
> А говорит он не об "абсолютной свободе слова", а о "абсоолютизме свободы слова".
В приведенном твите однозначно понятно, о чем он говорит? Постфактум из его действий может и можно заключить "абсолютизм", но если чисто из твита, то твоя интерпретация ничуть не лучше интерпретации абсолютной свободы слова.
Моя интерпритация лучше, потому что из неё тоже нифига не ясно, что имеется в виду.

А из твоей получается, что Маск за публикацию любой инфы, но тогда бы он сказал, что за Абсолютную Свободу Слова, чего он не сделал, видимо желал потроллить.
Ну это фанатизм. Тогда что его не устраивает, за что он банит.
Абсолютная свобода это анархия
Этот пиздабол прямо писал, что он не будет банить этот аккаунт. И естественно оказался пиздаболом. Никогда такого не было и вот опять!
С аккаунтом который публиковал перемещения его самолёта (а не координаты Маска в туалете) - это отдельная история, журналисты просто о нём писали.
Leznz Leznz16.12.202220:33ответитьссылка -1.1
Это два разных случая -
1 - когда твой самолет можно пробить по сайту самолетов и реестру фирм.
2 - когда какой-то шиз следит за тобой и постоянно оперативно публикует инфу, где ты находишься.

Гении реактора пытаются всё приравнять, ведь "свобода слова", но вот нихуя. В одном случае техническая информация, во втором - слежка за конкретным человеком. С потенциальным натравливанием людей на тебя или твою семью.
@ElonJet и подобные аккаунты для самолетов Безоса и других внезапно не публикуют информацию, где находится лично Маск или Безос. А только о расположении их самолетов. Маска в этом самолете может и не быть. Так почему его забанили, если он не шиз публикующий информацию о нахождении? Зачем вообще ты, гений, смешал в кучу @elonjet публикующий публичную инфу о самолетах и каких-то доксящих шизов?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Elon Musk News (Ru) @Elon_Musk_News Илон написал, что примерно через 4 недели SpaceX выложат крутые фото прототипа Starship (старое название -космический корабль BFR), которого в будущем (в течение 2019 года) ожидают суборбитальные испытания. А уже весной начнётся сборка Super Heavy (то есть пер
подробнее»

твиттер интернет Илон Маск МКС SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен

Elon Musk News (Ru) @Elon_Musk_News Илон написал, что примерно через 4 недели SpaceX выложат крутые фото прототипа Starship (старое название -космический корабль BFR), которого в будущем (в течение 2019 года) ожидают суборбитальные испытания. А уже весной начнётся сборка Super Heavy (то есть пер
Elon Musk News (Ru) @Elon_Musk_News SpaceX получила сертификацию на запуск миссий NASA 3-ей категории, т.е. самых дорогих и значимых научных миссий агентства! Сертификация Falcon 9 3-ей категории открывает новые возможности и для NASA, т.к. до этого лицензию этого уровня имели только Atlas, Delt
подробнее»

Свидетели Маска разное твиттер интернет Илон Маск SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен

Elon Musk News (Ru) @Elon_Musk_News SpaceX получила сертификацию на запуск миссий NASA 3-ей категории, т.е. самых дорогих и значимых научных миссий агентства! Сертификация Falcon 9 3-ей категории открывает новые возможности и для NASA, т.к. до этого лицензию этого уровня имели только Atlas, Delt