Ещё помните Nvidia Canvas, которая рисует фотореалистичные изображения из набросков? Сейчас она стала выдавать ещё лучшие и детализированные результаты. Здесь её работу совместили с DALL-E.
Еще на тему
Corpus delicti и виктимность
Популярные нейронные сети
 | нейромазняРейтинг: 207,060.5 |
 | нейросетевые фурриРейтинг: 80,947.7 |
 | нагенерил самРейтинг: 74,488.9 |
 | Stable diffusionРейтинг: 55,889.9 |
 | MidJourneyРейтинг: 46,335.8 |
 | нейродичьРейтинг: 9,790.5 |
 | ChatGPTРейтинг: 8,771.7 |
 | AI ArtistРейтинг: 7,409.7 |
 | NovelAIРейтинг: 5,299.8 |
| нейрогифкиРейтинг: 5,196.5 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 413
Если так присмотреться, нарисовать пляжик по аналогии с другими пляжиками, и камешек по аналогии с другими камешками выглядит действительно проще.
В итоге мы можем получить ситуацию где безответственно применённая ИИ-технология может просто уничтожить жизни миллионов людей занятых в творческих профессиях, и наводнить мир здоровенной кучей безработных и недовольных людей, которые либо останутся сидеть на жопе на пособиях, либо отправятся забивать места на оставшихся "человеческих" работах. И ради чего - ради того чтобы корпорации теперь получали концепт-арты для своих продуктов бесплатно, и выписали ещё побольше премии для совета директоров?
Вот это да, утопия конечно.
Прогресс это круто и правильно, если его применять осторожно и безопасно, желательно без вреда для кучи народу. А если с разбега с двух ног влетать в каждую новую технологию без оглядки, то можно получить следующий асбест, или бензин с добавлением свинца, или все те прикольные радиационные забавы из начала 20-го века, до открытия вреда радиоактивности.
И это даже без упоминаний всей довольно мутной деятельности AI-компаний, как например запихивание огромного количества работ художников из интернета в свои датасеты без какого-либо спроса под видом "non-profit" деятельности, только чтобы потом сразу использовать его в коммерческих целях и тренировать на нём ИИ, которым они хотят этих художников заменить. 10 из 10 господи, уверен каждый был бы рад такой деятельности в своей профессии, правда?
Я думаю нужно нормальное законодательство вокруг этой всей темы, если мы не хотим узреть полную жопу в огромном секторе занятости.
Кто-то сейчас плачет о профессии зажигающих факелы/уличные лампы? Их заменило, грубо говоря, одно реле с таймером на весь город.
И отвечая на вопрос в самом начале твоего поста - какую проблему решают нейросетки? Такую же, какую решают игровые движки юнити, анреал энджин и прочие рпг-мейкеры - дают возможность творить людям с фантазией но не умеющих/не хотящих в долгое изучение навыков, непосредственно с творчеством не связанных - типа кисти там всякие, краски.
Это как на заре компьютерных игр почти у всех был свой игровой движок, сейчас есть штук пять самых популярных которыми все и пользуются - можно ли считать игровых разработчиков ненастоящими, если они не свой движок используют а пользуются тем, что генерят готовые движки? Конечно можно! То есть и игровые движки и нейронки повышают доступность творчества для людей и это здорово.
В конце концов, на самом высоком уровне - любое творчество это же идея и её передача окружающим.
Всё ещё веселее.
На условной юнити склепать простенький шутначик сможет даже школьник.
А потратив 100-200$ ты можешь купить готовый toolkit и код писать будет не нужно.
Приправляешь это всё бесплатными (или до 10$) моделями и bon appettite - у тебя готовая игра!
Собсна когда стим разрешал публиковать у себя игори, то его быстро засрала школота своими говноподелиями. Пришлбось вводить плату за публикацию и ручную модерацию.
Убило ли это гейминдустрию как таковую и разработчиков в частности, мы прекрасно видим - нет, не убило.
Потому что как только тебе нужно не что-то общее, а что-то вполне конкретное - нанимай специалиста.
Тоже самое с нейронками.
Если тебе нужна какаянибудь условная кошкодевочка - нейронка с этим справится.
А вот если тебе нужна вполне конкретная, в конкретной позе, с конкретными пропорциями, цветом волос, одежкой, с конкретным фоном - то всё, пытаться сгенерить хотябы минимально подходящий результат ты будешь дольше, чем если художник нарисует с нуля)
А если на твоём арте планируется несколько персонажей которые ещё и должны между собой взаимодействовать...
А так пусть высирают, в стиме же есть рейтинг игроков, вполне можно ориентироваться. По мне так лучше куча хороших инди чем очередная гендерно сниволосая хренота с неграми лгбт и прочими атрибутами современного ААА - и совершенно пустая как игра.
Я пока сохраняю позитивный настрой впрочем, потому что нейросети это не реальный AGI, и потому их творческие способности фундаментально ограничены. Но я одновременно считаю что художникам (и любой другой профессии в которой внедряются или будут внедряться нейросети) стоить начинать возбухать и качать права уже сейчас, чтобы в будущем иметь возможность постоять за себя, а не сидеть с унылым видом и ждать приезда катка прогресса.
Вон недавно мелькала новость что в отличие от напизженного отовсюду датасета картиночных нейросетей, музыкальная нейросеть (кажется от Stability AI, но мб я ошибаюсь) будет построена только на музыке из свободного доступа, без копирайтов. А почему же так? Да потому что разрабы нейронок понимают что музыкальные лейблы их выебут даже за секунду узнаваемой мелодии или закопирайченого материала в датасетах. А художников мол можно топтать, потому что за них никто не постоит, и они обычно индивидуальные предприниматели без реального юридического веса.
По большому счету нейронки закрывают ту же нишу, что опенсорс для продуктового IT. Да, есть библиотеки бесплатных артов, но они небольшие, и возможность получить иллюстрацию для именно твоего самиздата, или наколенной игрушки написанной за пару (лет) вечеров - дорогого стоит.
Получается продукт, который может решить небольшую задачу одного человека, или маленькой команды без особых запросов, или может стать вспомогательным инструментом для профессионала, но не закроет более сложных нужд.
Да, если я соберусь рисовать картинки в стиле палка-палка-огуречик, нейросети меня сделают как стоячего, и это грустно. С другой стороны, не то чтобы начинающих художников без умения и таланта жизнь баловала и до этого.
Ну и да, останавливать прогресс, как и поезд, сложно, больно и бесполезно. Мы либо бегаем достаточно быстро, либо отходим и даём ему проехать мимо. Увы, ах, но что поделать, это современность и земля плоской уже не станет.
Самый лулз в том, что заставить нейронку нарисовать что-то в стилистике цианида - ты заебёшься и пойдёшь рисовать ручками т.к. это будет быстрей)
Недостатка у нейронок примерно два: они не сделают то, чему их не учили, и они не сделают конкретного запроса.
Если надо получить картинку с очень определенными требованиями, или, тем более, серию иллюстраций - удачи добиться их от нейронки. И это полбеды: терпенье и труд (и несколько недель подбора позитивных и негативных промтов) всё перетрут. Да долго. Да, дорого. Но ведь можно! А настоящие приключения начнутся, когда у тебя есть заказ на идею, которая вроде в голове есть, но формализовать её в виде конкретного образа и слов не выходит — и тут на наш век художникам работы хватит.
Т.е. всё равно 95% будут обращаться к художникам. Даже если вся работа будет заключатся в нажатии пары кнопочек.
Возможно тут подойдёт аналогия с кофе и кофемашинами.
Приходит человек в кафе и хочет себе условное латте.
Казалось бы - там всего кнопку нажать, но тем не менее большинство предпочитает отдать денег челику, который всё приготовит и принесёт к столику.
Особенно если заказ отличается от стандарта.
Т.е. изобретение кофемашин не избавило от необходимости готовить кофе человеком.
Покупают их по сути коммерческий сегмент и небольшой процент тех, кто пиздец как любит кофе
Крч думаю с нейронками будет также: все равно все будут идти к художникам. Просто последние станут меньше времени тратить на отрисовку одного арта.
Суть в чём: проект немалого размера (там токо програмистов больше 50шт задействовано) решили переписать на другой язык.
И под это дело написали автоматический конвертор.
Должен заметить сделали хорошо - оно выдаёт вполне рабочий код без участия програмиста вообще. Вся "работа" сводилась по сути проверить работоспособность сгенеренного и замержить.
Хоть кого-то уволили?
Хер там.
Нюанс в том, что если с мелкими изменениями машинка справляется хорошо, то на больших объемах кода рабочий вариант выдает редко. И нужно искать что сломалось.
Учитывая размер проекта это может занимать недели две спокойно.
Но в большинстве случаев люди там просто пинают хуи - компании дешевле держать штат выше требуемого и оплачивать простой специалиста, чем терпеть убытки от положенного прода, пока ищется недостающий работник, в случае какого пиздеца
Но как говорится "надейся на лучшее, готовься к худшему", поэтому было бы круто если бы художники начали какие-то подвижки уже сейчас.
И да, остановить поезд прогресса невозможно, не стоит и пытаться. Но его можно направить на более безопасные, ровные рельсы. Вокруг технологии можно выстроить этичные законы - например неплохо бы начать с запрета использования работ художников без их разрешения в датасетах для тренировки ИИ. Учитывая что в нынешние времена рисователи руками выделяются скорее не скиллом, а уникальным стилем, то одно это уже может быть хорошим шагом к более этичному использованию нейросетей.
Можно ограничить коммерческое использование вместо художников. Варианты определённо есть.
И если все думают что простые законы против науки бессильны - то примеры на самом деле имеются в современной истории. Наверное лучший - клонирование. Технология существовала и 20 лет назад, а с тех пор генетика в целом продвинулась ооооочень далеко вперёд, а человеческих клонов так никто делать и не пытался особо. Более того, почти во всех странах мира есть законы против подобной деятельности, даже в Китае, который не славится высокой моралью. Просто потому что эта сфера считается запретной, аморальной территорией.
Если общество решит что какая-то технология нежелательна, ограничить её вполне реально. А если нейронки реально начнут жрать рабочие места не создавая новых, то по крайней мере в демократических странах вполне возможно движение в сторону их регулирования, потому что нынешнее общество на 100% завязано на трудоустройстве населения, без него просто капитализм буквально не работает, если треть людей - ИИ-замещённые бомжи на пособиях.
Ну охуеть, давай засуним хуй копирастов поглубже себе в очко. Дальше что, запретим людям изучать математику? А то хули, университеты столетиями разрабатывали математику, а сейчас любой Васян покупает учебник по матану и не заплатив университетам ни копейки наслаждается результатами деятельности университетов? Ну а что, образование должно быть этичным, хочешь образоваться - плати деньги, поступай в университет, а не воруй чужие знания.
>А если нейронки реально начнут жрать рабочие места не создавая новых
Нейронкам не нужно создавать новых рабочих мест, рабочих мест уже бесконечное количество.
>завязано на трудоустройстве населения, без него просто капитализм буквально не работает
Особенность капитализма в том, что у него всегда есть работа, пока у людей существуют неудовлетворенные потребности.
Напомню для контекста, нейронки работают следующим образом: им скармливают 100500(00) исходников с разметкой, на которой они обучаются. И потом по определенному входу, они достраивают результат на основе полученных знаний.
И вот как интересно получается, если у художника уникальный стиль, то всё, нейронка складывает лапки и выходит, потому что её такому не учили, и даже если попробовать — достаточного количества семплов не наберётся. Удачи заставить нейронку повторить стиль Цианида, Ëлкина или ШКЯ. Тем более, сделать новый "уникальный" стиль.
Кстати, напомню, мы живём в век, когда любую картину можно распечатать с крайне высокой точностью. Абсолютно неэтично, на принтере, жмак кнопку - и у тебя Рубенс, бери на стену вешай. Но почему-то оригинальные полотна стоят многоденях, а отпечатки - на десятку дороже суммы материалов по себестоимости.
Чтобы не было недопониманий, я не говорю, что прям все художники могут спать спокойно. Через пару декад те, кто штамповал шаблонные лого для китайских мобильных гриндилок, вероятно, будут искать новую работу. Но увы, это уже факт. Нельзя просто взять, и ограничить технологию. Да, найдётся несколько дюжин ребят, которым по кайфу ездить на бричках с конями, но машины на дорогу выйдут, без шансов.
Ну Вася Ложкин же почти получился...
Очередной долбаеб который по теме не смыслит ровно нихуя но имеет дохуя ценное мнение. Иди нахуй.
Если да, то давай посмотрим что может "очередной долбаеб", который по мнению чсв-элиты не смыслит ровно нихуя. Обсудим условия, критерии, закрепим их на реакторе, может даже с отчетом.
Если нет, то ты такое же трепло как и все остальные. Иди нахуй и свое чсвшное элитарное мнение забери туда, откуда ты его высрал. Авторитет блять нашелся недоделанный.
Чел, ты сам себя послушай - художникам стать как нехуй делать, они нихуя не делают по твоему мнению и гребут деньги лопатой.
Чтож ты сам художником не стал тогда если так просто и так выгодно? Или ты доллоровый миллионер и тебе и так норм?
И мне не надо ничего доказывать, я рисую промежуточно уже десять лет, я знаю лично людей из индустрии - все это серьёзные мужики минимум в поздние 20, а большинство 30+ и до этого возраста они нихуя не баклушы били. При этом большинство своего времени они тратят на развитие скиллов. И сам я в индустрию почти почти вкатился и видел так же достаточно людей которые не то что за 3 месяца, а и за 3 года вообще ничему не могли научиться, хоть и старались.
Вот тебе мой артстейшн (там в основном 3d + фотобаш), а рисунки можешь в профиле проверить (да, они кривое говно, я не претендую на то что я какой то не ебаться крутой, мой посыл в том что я во всем этом крутился)
А вот тебе самый крутой из моих препадов, с которым мы лично общались по этому поводу и у которого дорога туда где он есть заняла нихуя не год и не два
https://www.artstation.com/maartenh
А теперь соизволь идти нахуй.
Я уже почти 8 лет так или иначе кручусь в художественных и околохудожественных кругах, даю работу художникам, смотрю за взлетами и падениями. Я видел тонны гайдов и курсов, тонны инструментария, которые облегчают работу художников, но они этим не пользуются. Околонулевая ответственность. Я художник я так вижу. На правки обижаются, пропадают вникуда, вечные нерисуи, срывы дедлайнов, ждешь очереди на комишку месяцами. Все блять, жри с лопаты что дают и люди сука жрут, из-за чего художники не развиваются. Не за чем, люди и так заносят. Я заинтересован в росте качества или хотя бы блять доступности услуги и снижению затрат, как клиент. Навидался того что из себя представляет среднестатистический художник, как и видел целеустремленных, что используют новые технологии, а не ноют что их нейросеть заменит.
"трепло" - т. е. если я скажу что "я могу за 3 месяца сертифицироваться по cisco до уровня эксперта (получив все предыдущие сертификаты)", а ты мне скажешь "нет, это не так работает" ты тоже трепло? И похуй что ты в этой сфере крутишься и обладаешь хоть какой то экспертизой?
"Я художник я так вижу." - это долбаеб, а не художник. Я видал таких студентов - это дорога в никуда.
" На правки обижаются, пропадают вникуда, вечные нерисуи, " - это точно не профессионал, а интернетный мимокрокадилы. Если такие популярны, то грустно че. В каком нибудь геймдеве его бы уже ссаными тряпками гнали.
"Я видел тонны гайдов и курсов, тонны инструментария, которые облегчают работу художников" - внезапно всем этим пользуются, я года 4 назад рисовал только на бумаге, а потом когда прижало и фотошоп, и клипстудио, и блендер и премьер и сабстейнс пейтер и хуй уже упомню что учил. Но да, мы тут все лудиты и хотим только пальцем по песку рисовать. Ага.
Короче, я вижу что тебе хуевый личный опыт глаза затуиманил и ты проэктируешь его вообще на всех любых художников, даже из других индустриий.
Так вот, за мат и посылания нахуй извиняюсь. Был не прав ( хоть ты и сам вынудил своей агрессивной подачей) Раз.
Ты все так же не прав и твой личный опыт не покрывает целую сферу в которой заняты миллионы людей в разных индустриях - два.
Одно дело на отьебись комишенны в твиттере рисовать, а другое дело над большим проектом в тиме работать, будь то концепт арт, или комикс, или анимация или вообще специальные эффекты. Да те же профессиональные иллюстраторы куда уже совсем иная индустрия с другим подходом.
Не надо так и это просто глупо.
Ты так все и продолжаешь трепаться, вместо того чтобы перейти к реальному делу и поспорить на что-то ценное? Если ты не можешь за 3 месяца, то не проецируй свой опыт на других. 3 месяца достаточно чтобы обучится как минимум основам, но нужен соответствующий уровень мотивации. Это в художке неторопливо обсасывают каждый аспект месяцами с тонной практики, хотя можно укладываться в несколько дней - неделю, а специалистом стать за год-два.
"я могу за 3 месяца сертифицироваться по cisco до уровня эксперта (получив все предыдущие сертификаты)" флаг тебе в руки, получай, я верю в тебя. Правда это тебе не тоже самое, что практиковаться в тепличных условиях рисуя комишенны в твиттер нарабатывая портфолио и подтягивая скилл. Сертификат - это бумажка для портфолио с дополнительной функцией красиво висеть на стене, не более, за которую ты еще и должен будешь заплатить, а потом на собеседовании все равно доказывать что ты не верблюд.
"Если такие популярны, то грустно че." кто по твоему рисует большую часть фэндомного контента?
"Но да, мы тут все лудиты и хотим только пальцем по песку рисовать." Если нет, то почему вы так боитесь нейросетей? Может вы конечно не боитесь, но в комментах достаточно паникеров под каждой нейросетевой картинкой.
"Короче, я вижу что тебе хуевый личный опыт глаза затуиманил и ты проэктируешь его вообще на всех любых художников, даже из других индустриий." Я проецирую его на хуевых художников что ноют и ищут проблемы в окружении, да в чем угодно, лишь не в них самих. И у меня нет никакого желания их защищать, даже наоборот. За профессиональных художников я не переживаю, на то они и профессиональные, но среди них тоже хватает тех кто хорошо устроился и остановился в развитии, кто хотел бы сохранить статус кво на рынке и не конкурировать с нейросетями.
"Так вот, за мат и посылания нахуй извиняюсь." Мне все равно, можешь не извинятся. Мы в интернете, а в нем и нахуй послать могут. Если пойдет дальше рандомной встречи, то можно и подумать об извинениях.
"Ты все так же не прав и твой личный опыт не покрывает целую сферу в которой заняты миллионы людей в разных индустриях" Индустрии ничем принципиальным не отличаются, просто требуют разных навыков, но люди одинаковые. Будь то IT, будь то дезайн, будь то инженерия, будь то наука. Вопрос лишь как быстро ты можешь получить эти навыки. Рисование в этом плане не являются чем-то выдающимся по сложности, если есть голова на плечах и руки не дрожат. Основной проблемой в любой области у людей становятся личные загоны и тараканы в голове.
"Одно дело на отьебись комишенны в твиттере рисовать, а другое дело над большим проектом в тиме работать, будь то концепт арт, или комикс, или анимация или вообще специальные эффекты." Ну тут очевидно, что работа в команде и в одиночку разные вещи, но тут уже вопрос к тиме и тимлиду. Иной раз оно может не сильно отходить от комишеннов на отъебись в твитторе. Впрочем как и в любой другой области.
"Не надо так и это просто глупо." Глупо то, что люди вместо того чтобы заниматься собой и становится лучше, страдают херней занимаясь, будь то заебами с авторским правом в интернетиках, будь то борьба с нейросетями рассказами как они опасны. Прогресс не остановить. Лучше запрыгнуть на этот поезд, сделать свою жизнь и своих близких лучше.
Так что не чувствовал себя готовым и пошел на завод (в кратком изложении, все малость более комплексно)
Вот такой вот я не ответственный художник. Ага.
Рендеры делать дело не быстрое на моей 1060
Тебе конечно как клиенту на это похуй, понимаю, но я тебе просто за то как это работает поясняю и за общую психологию поясняю.
Так что дело не в чсв и илитарносте, а в том что люди хотят постигнуть свое ремесло в чистом виде и вот это годы и годы работы. Но это конечно не оправдание срывов дедлайнов и прочее. Скиллуху набивать надо в свободное от работы время. И да тут то и выходит что чтобы быть просто охуенным надо работать в арте, а потом "отдыхать" в арте, ну и спать и есть, по возможности. Так что я когдп слышу что рисовать это "нихуя не дедать" у меня кулаки чешутся, уж извиняй. Но то что есть куча разновидностей ебантяев художников я согласен (я наверное сам из и них - все забросил и сижу с тобой пизжу, вместо того чтобы ебашить, ток смысл ебашить? Только как хобби теперь, нейронки ведь)
Я так часами тут могу сидеть пиздеть по теме, ибо мешков я сегодня уже наворочался
Я тоже могу пояснить за психологию. Ремесло постигают не ради самого ремесла. Это способ выживания и самореализации. Ремесло это средство достижения целей, а не самоцель. Если оно становится самоцелью, то теряется какой либо смысл, потому что с точки зрения твоего мозга ты не производишь ничего полезного, а в пустую тратишь силы и ресурсы. Можно сколько угодно накручивать себя "мастером йодом", но мозг будет не умалим, что в итоге бросишь даже казалось бы тебе перспективное занятие или будешь цеплятся за абстрактные понятия, поскольку когнитивная ошибка невозвратных затрат. Эволюция бессердечная ты сука. Согласись же что пиздеть с другой обезьяной по интернету интереснее, даже не смотря на агрессивность этой обезьяны, чем что-то там рисовать ради не пойми чего, когда на фоне маячат нейронки?
Не вижу смысла продолжать эту занимательную беседу в комментах. Захочешь, стучись в ЛС.
Очень похоже на программирование а каком то плане - циклы писать и if-else'ы и макака писать может научиться, а вот дальше...
Так что у тебя типичное мнение чувака у которого поверхностное мнение по теме но по скольку ты не понимаешь на сколько глубока кроличья нора ты думаешь что шаришь (забыл как синдром называется)
Когда внедрят посмотрим какой не луддит ты будешь. Тем более что в случае с хужожниками все это внедряют пользуясь тем что нету готового законодательства и нарушая кучу прав как авторских так и по щащите приватных данных
Так что убери нимб над головой и займись лучше своей жизнью, чтобы дождаться этого момента, а не беспокойся за жизни на которые ты не можешь повлиять. Сами разберутся твари они дрожащие или право таки имеют, адаптируются или умрут.
Копирайтомразь закукарекала. Небось, считает, что создание роскомнадзора - лучшее, что случалась с Россией, они ведь столько авторских прав и приватных данных защитили.
"те что работают в цифре"
"зачастую луддиты"
Чел, ты сам себе противоречишь в двух соседних предложениях.
>В итоге мы можем получить ситуацию где безответственно применённая ИИ-технология может просто уничтожить жизни миллионов людей занятых в творческих профессиях
Ты противоречия тут не находишь? Уж определись, технология все же не решает никаких проблем, или заменяет миллионы художников?
>наводнить мир здоровенной кучей безработных и недовольных людей, которые либо останутся сидеть на жопе на пособиях,
Ну так надо пособия отменить - пусть идут на заводы работать.
>либо отправятся забивать места на оставшихся "человеческих" работах.
Количество человеческих работ - бесконечно.
>желательно без вреда для кучи народу.
Народу - сплошная польза. Мало того, что художества станут дешевле, так еще и бывшие художники произведут на заводах дополнительные товары и услуги.
>Я думаю нужно нормальное законодательство вокруг этой всей темы, если мы не хотим узреть полную жопу в огромном секторе занятости.
Для самых тупых: работ - бесконечное количество. А вот законодательством - вполне себе возможно устроить жопу в секторе занятости.
Ах да? Простите, я не заметил как видимо вчера человечество решило проблему безработицы раз и навсегда, а образование на новую специальность стало повсеместно доступным и бесплатным, и вообще для всех резко нашлось рабочее место! Особенно для людей без опыта сразу после колледжа/университета или курсов, я слышал им особенно просто на работу устроиться!
"Ну так надо пособия отменить - пусть идут на заводы работать."
Новые заводы под все эти новые рабочие места без роста спроса на товары видимо тоже из воздуха материализуются. А всё было так просто оказывается!
Не вчера, а столетия назад. Вернее, не решило, а создало решение, осталось только его применить.
>Новые заводы под все эти новые рабочие места без роста спроса на товары видимо тоже из воздуха материализуются.
Как это без роста спроса? У людей появятся куча свободных ресурсов за счет экономии на художниках - очевидно, что они захотят потратить их на что-то другое, тем самым создав дополнительный спрос.
>А всё было так просто оказывается!
Все и есть так просто, это же экономика: люди просто создают ништяки и просто обмениваются ими между собой. Когда ништяки становится создавать проще (например, благодаря созданию плуга вместо мотыги или нейросети вместо художника) - количество создаваемых и обмениваемых ништяков увеличивается. Ничего сложного. Сложное начинается тогда, когда кто-то хочет не обменять, а просто забрать чужие ништяки, и для этого наебывает людей, рассказывая о какой-то сложности, из которой следует необходимость дать ему полномочия забирать ништяки у кого ему захочется.
Что-то это звучит в духе: Партия решила, что нужно больше дворников, а не рисовак - так что пиздуй подметать двор, за миска рис.
Если ИИ-художник совершит критическую ошибку и нарисует хреновую картинку, то ему просто дадут запрос на новую.
А если ИИ-водитель совершит критическую ошибку и отправит большегруз в ближайшую берёзу у дороги...
Уже сейчас всякие каршеринги это куда выгоднее, чем постоянный собственный автомобиль. А дальше будет тоже самое только оно еще и ездит само - идиллия. Никаких тысяч смертей на дорогах ежедневно, никаких или почти никаких пробок.
Лично мне как в основном сычующему это прям офигеть как классным кажется - нажал кнопочку в телефоне, приехало яндекс-автотакси ты сказал/нажал кнопочку куда ехать - и занимаешься своими делами, то бишь залипаешь на джое. Сейчас так тоже можно сделать но нужен будет еще таксист, а это и дороже, так как лишний человек и не так сычово получается, да и в ДТП с человеком попасть можно.
Только опять всё приходит к тому, что реализовать это будет тяжело в очень многих моментах, начиная от примерно 12-13 миллионов людей которые могут стать безработными и не имеют никакой другой квалификации, и заканчивая необходимыми !огромными! инфраструктурными заменами в сфере логистики. Эти 13 миллионов это кстати не Китай или СНГ. Это только ЕС (29 оф. зарегестрированных проф. водителей на 1000 человек). Что ты будешь с ними делать ? Особенно учитывая средний возраст 35-40 лет ? их уже не переобучить, а дотации таких размеров не окупить никаким ростом сферы логистики и транспорта. Я не вижу возможности внедрения этих технологий без общественного взрыва даже в достаточно далекой перспективе.
Часто в дополнении к этой теме, люди любят рассуждать о уже пройденных этапах автоматизации.Однако, если в щазиту необходимости автоматизации транспорта, вы проведете аналогию с цифровой революцией и печатными машинками или телефонистами, это некорректно сразу по многим причинам.
Если же вы проведете аналогию с индустриальной революцией и станками, учитывайте что произошло и чему способствовал излишек ничем не занятых людей. Я бы сам очень хотел жить в мире автоматизированного транспорта и безопасных дорог (сам пару раз чуть не помер под колёсами быдла). Но нужно признать, даже 50% автоматизация это в лучшем случае удел нашей старости. И то вряд ли.
Но в целом, того, что (как минимум в нормальных странах) массового выкидывания нахер водителей не будет - согласен (ну или хотя-бы надеюсь).
А вот в отношении США, если речь идёт о заботе о людях и умеренности в инновациях, у меня позитивных мыслей нет. Высококонкурентная среда и неприкасаемые права частных компаний это очень хорошо, но всё даже самое хорошее имеет свои недостатки. Как в такой среде стимулировать транспортные компании максимально быстро не выкидывать людей на мороз, если промедление это буквально конец бизнеса ? ну, кроме чего нибудь вроде федерального запрета на полную автоматизацию
А зачем это делать? Возможность максимально быстро выкидывать людей на мороз так же означает возможность максимально быстро их нанимать.
>кроме чего нибудь вроде федерального запрета на полную автоматизацию
Да уж лучше сразу грамотность запретить. А то что это, кто хочет может писать что хочет и читать что хочет, мы видим к чему это приводит. Нет, писать должны только специальные профессионалы, и специальные профессионалы же должны зачитывать людям написанное.
"Да уж лучше сразу грамотность запретить." - твой сарказм неуместен. Я написал ">полная
Извини конечно, но если прогресс отнял у тебя творчество - это было говно, а не творчество.
Остановлен бег
Орут с мемов роботы
А не человек
кибарх убивца
ту ду тутуту ду
" Москва! Нейрогенерация по запросам! Низкие цены!
Отлично знаю нейроалгоритмы 2027 года!
Имею подписки на официальный софт!
результат в самое короткое время!
Оплата по завершению работы, 5000р за проект!"
Уже скоро на каждом столбе лол