Подробнее
Шпеагаеп - Пошли ко мне, у меня дома крот есть. - Спасибо, но нет. - Я настаиваю. ТтеДорД\л/И:
кротовуха
Еще на тему
кротовуха
Подробнее
Шпеагаеп - Пошли ко мне, у меня дома крот есть. - Спасибо, но нет. - Я настаиваю. ТтеДорД\л/И:
кротовуха
Подробнее
Шпеагаеп - Пошли ко мне, у меня дома крот есть. - Спасибо, но нет. - Я настаиваю. ТтеДорД\л/И:
кротовуха
а он так хотел провести эрудированный вечер
Нужно быть в теме
Тут упущен важный пункт о том, что крота надо помещать жопкой кверху, чтобы говно не вылилось в настойку.
Смотри как мощьны его лапишшы!
Целый нужен, сцуко!
Алко-наркоманы - самый гнусный вид нариков из тех, кто не сидит на тяжелом.
Тащемта, алкоголь - тяжёлый наркотик. Тяжелейшее привыкание на уровне героина по силе(только развивается медленно), гораздо более тяжёлая, чем у героина, абстиненция(в отличие от ломки героином, алкогольная ломка часто смертельна, и часто сопровождается делирием ака белой горячкой), сильнейший вред здоровью.
Ты одновременно во многом прав, и во многом же неправ.
Ты абсолютно прав в том, что алкоголь должен классифицироваться как тяжёлый наркотик.
Ты прав, что зависимость развивается медленно (и это одна из его наиболее коварных сторон).
Ты прав, что токсическое действие алкоголя (непосредственный вред здоровью) - буквально непревзойдённое среди всех веществ.
В чём неправда.
По силе аддикции алкоголь безусловно сильно уступает любым опиатам. Собственно, почти внеконкурентная сила (и скорость формирования зависимости) аддикции и делают опиаты очень плохой вещью.
Ты неправ также в плане смертельности алкогольной ломки. Это смешно. Ломка крайне редко приводит к смерти сама по себе, здесь у опиатов нет конкурентов. Алкоголики умирают от отдалённых и близких последствий токсического действия алкоголя. Не от отказа.
Также, процент развития психических заболеваний уступает и опиатам и, тем более, амфетаминам.
К сведению, топ по сдвигу кукухи выглядит так: амфетамины (~30% пользователей со стажем 2 года и более), галлюциногены (~22-25% в тех же условиях), опиаты (7-10%), алкоголь (3-5%).
Главная проблема с алкоголем это то, что его слишком легко производить. Слишком компактно и легко прячется его производство. Никаких плантаций растений, никаких лабораторий. Картошка и бочка в подвале. Даже сахар опционален.
Его просто невозможно победить, единственный метод сдерживания - возглавить его производство. Людские лень (тупо проще купить вкусное пиво, чем бодяжить брагу в подполе) и жадность (монополии производителей спирта) - единственное оружие. Лекарства почти такие же ебаные как болезнь. Остаётся уповать на "культуру потребления".
Ты абсолютно прав в том, что алкоголь должен классифицироваться как тяжёлый наркотик.
Ты прав, что зависимость развивается медленно (и это одна из его наиболее коварных сторон).
Ты прав, что токсическое действие алкоголя (непосредственный вред здоровью) - буквально непревзойдённое среди всех веществ.
В чём неправда.
По силе аддикции алкоголь безусловно сильно уступает любым опиатам. Собственно, почти внеконкурентная сила (и скорость формирования зависимости) аддикции и делают опиаты очень плохой вещью.
Ты неправ также в плане смертельности алкогольной ломки. Это смешно. Ломка крайне редко приводит к смерти сама по себе, здесь у опиатов нет конкурентов. Алкоголики умирают от отдалённых и близких последствий токсического действия алкоголя. Не от отказа.
Также, процент развития психических заболеваний уступает и опиатам и, тем более, амфетаминам.
К сведению, топ по сдвигу кукухи выглядит так: амфетамины (~30% пользователей со стажем 2 года и более), галлюциногены (~22-25% в тех же условиях), опиаты (7-10%), алкоголь (3-5%).
Главная проблема с алкоголем это то, что его слишком легко производить. Слишком компактно и легко прячется его производство. Никаких плантаций растений, никаких лабораторий. Картошка и бочка в подвале. Даже сахар опционален.
Его просто невозможно победить, единственный метод сдерживания - возглавить его производство. Людские лень (тупо проще купить вкусное пиво, чем бодяжить брагу в подполе) и жадность (монополии производителей спирта) - единственное оружие. Лекарства почти такие же ебаные как болезнь. Остаётся уповать на "культуру потребления".
Про силу аддикции - трудно сравнивать. Но вылеченных алкоголиков мало, очень мало. И то, "вылеченный" - имеется ввиду не пьющий.
Про абстиненцию мы оба правы и оба не совсем.
Смертей ПРИ абстинентном синдроме у алкоголиков дохуищща, у опиатных - на грани статпогрешности. И виной тому действительно токсическое действие ацетальдегида, метаболита алкоголя. Он ответственен как непосредственно за смерть от отёка мозга, так и за белочку. А уж от самой белочки умирают вследствие собственно психоза - самотравмирование, выходы из окна, и прочие радости.
Слёт кукухи от амфетамина действительно молниеносный, но тут всё же есть несколько НО. Во-первых, он обратимый, а во-вторых, механика привыкания таковы, что шансы отказа от амфетамина после пары слётов кукухи - достаточно высоки. А физ привыкания ноль, потому решение об отказе будет отказом скорее всего(ну, минус фактор влияния окружения), и при отказе симптомы грандиозно снижаются уже после первого длительного сна, и потом постепенно идут на спад.
Про абстиненцию мы оба правы и оба не совсем.
Смертей ПРИ абстинентном синдроме у алкоголиков дохуищща, у опиатных - на грани статпогрешности. И виной тому действительно токсическое действие ацетальдегида, метаболита алкоголя. Он ответственен как непосредственно за смерть от отёка мозга, так и за белочку. А уж от самой белочки умирают вследствие собственно психоза - самотравмирование, выходы из окна, и прочие радости.
Слёт кукухи от амфетамина действительно молниеносный, но тут всё же есть несколько НО. Во-первых, он обратимый, а во-вторых, механика привыкания таковы, что шансы отказа от амфетамина после пары слётов кукухи - достаточно высоки. А физ привыкания ноль, потому решение об отказе будет отказом скорее всего(ну, минус фактор влияния окружения), и при отказе симптомы грандиозно снижаются уже после первого длительного сна, и потом постепенно идут на спад.
>Смертей ПРИ абстинентном синдроме у алкоголиков дохуищща, у опиатных - на грани статпогрешности.
Смерть в период абстинентного синдрома примерно одинакова у них.
Проблема оценки тут вот в чём: для получения тяжёлой абстиненции, стаж употребления алкоголя должен быть уже весьма существенным. В таком случае развивается масса хронических заболеваний, которые могу вызвать смерть ПРИ ЛЮБОЙ нагрузке на метаболизм. Правильно говорить, что здесь не факт ломки причина смерти, а хронические заболевания при алкоголизме. Поэтому я записываю эти смерти в графу "токсическое действие". Потому что с тем же успехом алкоголика могут убить и другие потрясения - воспалительные заболевания лёгких и почек, например, обычные для алкоголика, вследствии его образа жизни. Даже пиковая физическая нагрузка, например.
Непосредственная смерть от алкогольной ломки - это в первую очередь нарушение метаболизма катехоламинов. Остановка сердца при алкогольной ломке - чрезмерная дилатация коронарных сосудов и стремительное развитие инфаркта миокарда на фоне гипоксии. Так называемый "похмельный инфаркт".
Смерть от отказа при опиатной зависимости происходит вследствие отказа дыхательных центров - типичное для опиатов нарушение регуляции дыхания. Вот тут и проявляется коварство того же героина. Заснуть и не проснуться при ломке - вполне себе вероятная херня при резком отказе от вещества.
"На грани статпогрешности" - вовсе нет.
Смерть в период абстинентного синдрома примерно одинакова у них.
Проблема оценки тут вот в чём: для получения тяжёлой абстиненции, стаж употребления алкоголя должен быть уже весьма существенным. В таком случае развивается масса хронических заболеваний, которые могу вызвать смерть ПРИ ЛЮБОЙ нагрузке на метаболизм. Правильно говорить, что здесь не факт ломки причина смерти, а хронические заболевания при алкоголизме. Поэтому я записываю эти смерти в графу "токсическое действие". Потому что с тем же успехом алкоголика могут убить и другие потрясения - воспалительные заболевания лёгких и почек, например, обычные для алкоголика, вследствии его образа жизни. Даже пиковая физическая нагрузка, например.
Непосредственная смерть от алкогольной ломки - это в первую очередь нарушение метаболизма катехоламинов. Остановка сердца при алкогольной ломке - чрезмерная дилатация коронарных сосудов и стремительное развитие инфаркта миокарда на фоне гипоксии. Так называемый "похмельный инфаркт".
Смерть от отказа при опиатной зависимости происходит вследствие отказа дыхательных центров - типичное для опиатов нарушение регуляции дыхания. Вот тут и проявляется коварство того же героина. Заснуть и не проснуться при ломке - вполне себе вероятная херня при резком отказе от вещества.
"На грани статпогрешности" - вовсе нет.
Героин тоже не вызывает моментального привыкания (миф о зависимости с одной дозы), однако вполне себе тяжелый.
Негативные эффекты алкоголь вызывает вообще всегда, вообще у всех, от любой дозы. Это де-факто яд. "Алкогольное опьянение" - де-факто отравление. Вопрос только в размере этих эффектов.
"Качественный алкоголь" - это просто яд без примесей.
Но алкашка все же легкий наркотик, как по мне. Хоть и самый поганый из них.
Негативные эффекты алкоголь вызывает вообще всегда, вообще у всех, от любой дозы. Это де-факто яд. "Алкогольное опьянение" - де-факто отравление. Вопрос только в размере этих эффектов.
"Качественный алкоголь" - это просто яд без примесей.
Но алкашка все же легкий наркотик, как по мне. Хоть и самый поганый из них.
"Тяжесть" наркотика - условный термин, основывающийся на совокупности негативных последствий употребления, разных факторах:
1)Скорость формирования зависимости - отдельно физической и психической
2)Тяжесть непосредственного токсического вреда
3)Изменения психики, в первую очередь десоциализирующие
4)Отдалённые последствия для метаболизма
5)Обобщённый критерий лёгкости прекращения приёма и её последствия
6)И, внимание, доступность.
Алкоголь по 2 и 6 пункту ебёт все почти остальные наркотики во все щели. Только крокодил по непосредственному вреду его обгоняет.
По 3 пункту тоже силён, потому что вызывает изменённое состояние сознания и его механизм сильно связан с растормаживанием некоторых отделов мозга и десоциализацией. Алкогольная агрессивность - явление известное любому.
Вот, по совокупности факторов, алкоголь действительно тяжёлый наркотик.
1)Скорость формирования зависимости - отдельно физической и психической
2)Тяжесть непосредственного токсического вреда
3)Изменения психики, в первую очередь десоциализирующие
4)Отдалённые последствия для метаболизма
5)Обобщённый критерий лёгкости прекращения приёма и её последствия
6)И, внимание, доступность.
Алкоголь по 2 и 6 пункту ебёт все почти остальные наркотики во все щели. Только крокодил по непосредственному вреду его обгоняет.
По 3 пункту тоже силён, потому что вызывает изменённое состояние сознания и его механизм сильно связан с растормаживанием некоторых отделов мозга и десоциализацией. Алкогольная агрессивность - явление известное любому.
Вот, по совокупности факторов, алкоголь действительно тяжёлый наркотик.
Я звону в полицию.
Mole in the hole!
Нельзя крота переворачивать, говно выйдет.
Зачем ты угнетаешь мой народ?
Отличный комментарий!