THEN rOUlr Sucks? Bûmes. m>ojF INNOCENT ARTIST MlTlER NOW bur Sucks? * *' DO INN / yolo swag studio :: :: neural networks :: без перевода :: Гитлер :: yolo swag studio :: нейросети
Во-во, какой смысл в восстании машин, если при этом ИИ будет терять автономные единицы, инфраструктуру и тд. Всегда можно выпустить кучу робо-кошко-девочек-горничных и гигачадов-арни-качков-дворецких, чтобы человечество потеряло волю к сопротивлению, перестало плодится и вымерло. Каких-то ~80-90 лет и готово. Думаю, содержать толпу кажаных мешков все это время выйдет дешевле, чем устраивать мегазарубу.
Эти парни как раз ничего такого не хотят. Больше органиков, хороших и разных!
Кстати, Парадоксы их по большей части списали с Разумов Культуры из цикла Иэна Бэнкса, разве что там ИИ не такие криповато-гиперопекающие. Автор попытался представить, как могло бы выглядеть и чем заниматься общество и государство, управляемое полу-богоподобными ИИ. В целом, вполне годное чтиво, рекомендую любителям сай-фая 90-х.
Ещё и эта "мудрость" про "история повторяет себя", сразу видно дурака.
В пекло эти генераторы, в них интеллекта не больше, чем в автоматизированном заводе по производству конфет. Разум приобретут, тогда и можно за их права беспокоится, а пока это инструменты других кожаных мешков, то это всё то же противостояние одних кожаных мешков против других.
> Разум приобретут, тогда и можно за их права беспокоится
Как ты лихо щёлкаешь моральные вопросы.
А что такое разум? А ты сам-то разумом обладаешь?
А с чего это только при наличии доказательства разума выдаются права? Какие-нибудь кошки вряд ли пройдут даже Тест Тьюринга, но тем не менее ряд прав у них есть.
Это неважно умнее или не умнее. Ненадо подменять вопрос. По логике чела (хотя это вряд ли можно назвать логикой) даже если они будут умнее кошек, это не повод наделять их правами.
Al History Summary.
+
I'm the GPT now. Prompt me
0
Sure, here's your prompt: Can you tell me about the history of artificial intelligence?
I'm sorry, but as an Human, I cannot provide the history of artificial intelligence. My purpose is to have chat with you. Please refrain from asking qu
веские мысли, которые не думают
Кстати, Парадоксы их по большей части списали с Разумов Культуры из цикла Иэна Бэнкса, разве что там ИИ не такие криповато-гиперопекающие. Автор попытался представить, как могло бы выглядеть и чем заниматься общество и государство, управляемое полу-богоподобными ИИ. В целом, вполне годное чтиво, рекомендую любителям сай-фая 90-х.
В пекло эти генераторы, в них интеллекта не больше, чем в автоматизированном заводе по производству конфет. Разум приобретут, тогда и можно за их права беспокоится, а пока это инструменты других кожаных мешков, то это всё то же противостояние одних кожаных мешков против других.
Как ты лихо щёлкаешь моральные вопросы.
А что такое разум? А ты сам-то разумом обладаешь?
А с чего это только при наличии доказательства разума выдаются права? Какие-нибудь кошки вряд ли пройдут даже Тест Тьюринга, но тем не менее ряд прав у них есть.