Amazon закроет The Grand Tour и ферму Кларксона / Ричард Хаммонд :: Джереми Кларксон :: Джеймс Мэй :: Общественные деятели :: Принц Гарри :: меган маркл :: автошоу :: автомобили :: Знаменитости :: Ферма Кларксона :: The Grand Tour (Гранд Тур) :: Сериалы :: amazon prime video :: amazon

Amazon закроет The Grand Tour и ферму Кларксона

Amazon Prime Video перестанет сотрудничать с Джереми Кларксоном после скандальных высказываний ведущего в адрес супруги принца Гарри, Меган Маркл.

В колонке для таблоида The Sun Кларксон писал, что ненавидит Меган Маркл и мечтает о том, чтобы ее заставили ходить по улице голой, а принца Гарри назвал перчаточной марионеткой. После этого Кларксон публично извинился в социальных сетях, а также рассказал, что менеджеры Amazon, мягко говоря, не оценили порыва ведущего.

Ферма Кларксона завершится на третьем сезоне (в 2024 году), а The Grand Tour продержится еще четыре специальных эпизода, последний из которых выйдет в конце 2024 года.

amazon,amazon prime video,Сериалы,The Grand Tour,Гранд Тур,Ферма Кларксона,Джереми Кларксон,Общественные деятели,Знаменитости,Джеймс Мэй,Ричард Хаммонд,автомобили,автошоу,меган маркл,Принц Гарри

Подробнее

amazon,amazon prime video,Сериалы,The Grand Tour,Гранд Тур,Ферма Кларксона,Джереми Кларксон,Общественные деятели,Знаменитости,Джеймс Мэй,Ричард Хаммонд,автомобили,автошоу,меган маркл,Принц Гарри

Еще на тему

amazon(333)

Сериалы(10317)

The Grand Tour(51)

Общественные деятели(1134)

Знаменитости(18873)

автомобили(9521)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нужен кэп, который вкратце пояснит чё там с королевской семьёй

ktulhu7416.01.202319:56ссылка

+19.5

Гарри выпустил книгу, в которой нажаловался про свою тяжелую королевскую жизнь выставляющую семью в не выгодном свете.

StaticX16.01.202320:23ссылка

+24.8

>тяжелую королевскую жизнь

ссылка на гифку

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/16.01.202320:34ссылка

+96.6

Комментарии 19116.01.202319:53ссылка54.6

Нужен кэп, который вкратце пояснит чё там с королевской семьёй

ktulhu74 16.01.202319:56 ответить ссылка 19.5

Опять ебутся и нюхают кокс. Или тебе конкретно про ситуацию с Кларксоном?

altair 16.01.202319:59 ответить ссылка ↑ 53.5

Если коротко, то - ВЫРОЖДЕНИЕ. Как можно было жениться на этой Маган у нее же на лице буквально написано что она кто угодно - шлюха, сука ,манипулятивная тварь, меркантильная блядь, вообщем воплощение всех худших женских качеств и кто угодно кроме нормальной жены .
Короче говоря не осталось чести даже у королевской семьи в Англии, после смерти королевы .

Кременюшка 16.01.202320:04 ответить ссылка ↑ 2.6

Неужели прямо так и написано на лице?

mehrheit 16.01.202320:12 ответить ссылка ↑ 6.9

Выглядит оно именно так )

Кременюшка 16.01.202320:14 ответить ссылка ↑ 3.7

Бля, ты как бабка у подъезда.

Айневераскфорзис 16.01.202323:09 ответить ссылка ↑ 29.2

Иногда говно можно определить дуже не глядя.

Andrew Golardo 17.01.202300:55 ответить ссылка ↑ 4.1

Второе?

xoxoll13 17.01.202309:13 ответить ссылка ↑ 17.3

Первое впечатление, как показывает практика, самое неправильное.
Не, ну вот серьезно, твоя первая оценка человека происходит исходя из его внешности, поведения с тобой, того, что тебе о нем рассказали или ты слышал сам. То есть ты делаешь выводы исходя из образа, который поддерживает человек что бы казаться намеренно другим, лучше или хуже, и уже из чужого предвзятого мнения.
Первое впечатление в большинстве случаях - полное говно на которое ну нельзя опираться, а то что когда-то, один из полустони раз оно совпадет и с последующим мнением, то это нихрена не доказывает что оно Чаще всего правильное.

Soister 18.01.202306:36 ответить ссылка ↑ -1.4

Ну она провела всю молодость в Голливуде, кто знает

stealair 17.01.202310:30 ответить ссылка ↑ 5.0

Просто глянь на любую богатенькую "молодëж" н.в. из любой страны, если сможешь найти хоть одного не шлюха/объебоса уже хорошо, что уж говорить о аристократии в 2023?

doctype 16.01.202320:33 ответить ссылка ↑ 15.2

Я уважаю Кларксона, но блять какое ему дело кого там ебет Гари? Мужик сделал выбор

Evil-dude 16.01.202320:36 ответить ссылка ↑ 32.7

А он что, лично припёрся к Гарри и высказал ему в лицо?

MagnusKos 16.01.202320:44 ответить ссылка ↑ 1.9

Нельзя быть таким старым дедом и кричать, что вокруг одни шлюхи) Пусть молодые живут счастливо своей жизнью и ебут своих шлюх. Там вся королевская семья кунсткамера, но виноват Гарри из-за того что трахает свою смуглую бэйби? Пфф

Evil-dude 16.01.202321:24 ответить ссылка ↑ 11.1

Я просто хочу трахать смуглых шлюх ©, ̶п̶р̶и̶н̶ц̶ трахарь смуглых шлюх Гарри

Evil-dude 16.01.202322:56 ответить ссылка ↑ 25.7

А чего ты еще хотел от рыжего сына конюха ? Чтобы он обзавелся вкусом и выбирал ХОТЯ БЫ из итальянок ?!

Кременюшка 17.01.202300:11 ответить ссылка ↑ 3.1

В маму пошел, та тоже смугленьких любила.

Phrynohyas 17.01.202314:18 ответить ссылка ↑ 10.9

Ты что-то имеешь против девушек с темным цветом кожи?

Sliznechock 18.01.202301:53 ответить ссылка ↑ 1.1

"ХОТЯ БЫ"?!

VodIS 18.01.202309:41 ответить ссылка ↑ 4.1

мне испанки білш довподоби

Выпей сок 20.01.202320:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Если она -смуглая, то я вообще негр преклонных лет.

Scallop 18.01.202301:42 ответить ссылка ↑ -1.3

Ты негр преклонных лет.

Культист 18.01.202306:37 ответить ссылка ↑ 5.1

А она смуглая

olegula 18.01.202309:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Я русский выучил только потому что на нем пел Летов!

Scallop 18.01.202313:11 ответить ссылка ↑ -0.1

Человек подсознательно стремится расширить генетический пул своего рода. "Чистота породы" ведёт к вырождению.

writer_ritter 18.01.202306:26 ответить ссылка ↑ 0.2

Когда-то встречал интересную мысль биолога - мы внутренне чувствуем, насколько наш генотип "сбалансированный" и устойчивый. Если не очень то слишком резкий "подлив" новой крови может привести к снижению жизнеспособности потомков и потому мы стараемся не экспериментировать с партнерами. Да, наши дети будут хилыми вырожденными уродами, но может хоть часть выживет и передаст гены потомкам, с драной овцы хоть шерсти клок.
Если же у нас сильный, устойчивый генотип, много гетерозиготности, а сами мы красавцы, то мы чувствуем тягу к экспериментам и наши потомки могут только выиграть от них.

Scallop 18.01.202313:15 ответить ссылка ↑ -0.7

У нас тут 21 век, похуй как-то.

Айневераскфорзис 17.01.202307:16 ответить ссылка ↑ 7.2

Интересно, а какой-нибудь инквизитор мог бы сказать "У нас тут пятнадцатый век, похуй как-то"? Ты дурак совсем, блядь?

Культист 18.01.202306:40 ответить ссылка ↑ -3.7

о нет

Vespertellino 18.01.202301:21 ответить ссылка ↑ 1.3

Энивей

Unhappyvart 18.01.202306:41 ответить ссылка ↑ 1.9

Там мне кажется проблема в том, что королевская семья имеет королевский долг. Своего рода общественный договор между ней и поддаными

stealair 17.01.202310:31 ответить ссылка ↑ 3.5

Я не понимаю нахуя это косплееры нужны в демократичной стране если честно.

mark1234567890 18.01.202301:10 ответить ссылка ↑ 2.5

Потому что традиции и культура. Только нормальные, а не как в этой стране.

Skippy 18.01.202301:28 ответить ссылка ↑ -3.7

Да, традиции и культура британии просто отличные, она самый большой поставщик дней независимости на планете

N3661 18.01.202302:08 ответить ссылка ↑ 15.5

Прямо как США.

Sliznechock 18.01.202303:09 ответить ссылка ↑ -1.2

nohonor 18.01.202303:21 ответить ссылка ↑ -0.2

Всё хорошо.

Sliznechock 18.01.202303:31 ответить ссылка ↑ 1.8

Хорошие традиции, когда весь доход 2х огромных герцогств идёт напрямую в карман этих косплееров

LittleSotoninka 18.01.202320:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Этим вопросом уже задавались ранее. Пока была королева, всем было интересно следить за жизнью семьи. Если Чарльз будет скучный, финансирование королевской семьи порежут.

StaticX 18.01.202301:52 ответить ссылка ↑ 1.3

Jack Shadow 18.01.202320:22 ответить ссылка ↑ 2.7

Традиции, культура, и работающие законы.
Как никак, королевская семья тоже граждане, со своими владениями, а конкретнее вроде как им формально по закону принадлежит часть англии, именно как проданная им земля, которую страна у них берет "в аренду".

ResQ6 18.01.202301:54 ответить ссылка ↑ -2.1

Вся земля. Да и это не только фарс, король имеет не хилую власть в стране, плюс королевская семья держит под собой флот и ввс, плюс в палате лордов 50% пожизненно из старых домов англии. Если когда придет роялист к власти, у него все возможности есть

stealair 18.01.202303:21 ответить ссылка ↑ 6.2

Я не понимаю необходимости сохранения законов которые оставляют им и аристократам особые полномочия, причем формально весьма большие, другое дело что они предпочитают по всем вопросам воздерживаться. Закон это формально выраженная общественная норма, работающая правовая система должна обеспечивать не только защиту закона, но и адекватность закона запросу общества. А так же необходимости финансировать это, ну развлекают людей, пусть их фанклуб и платит, почему весь бюджет должен.
Я не говорю что это прямо огромная проблема, в авторитарных и тоталитарных странах люди которых никто не выбирал фактически весь бюджет и всю власть имеет, но все равно это странная фигня.

mark1234567890 18.01.202305:49 ответить ссылка ↑ -0.2

Это как музей. Романтичный, но дорогой музей.

writer_ritter 18.01.202306:27 ответить ссылка ↑ -1.9

Нахуя давать музею право вето?

mark1234567890 18.01.202307:12 ответить ссылка ↑ 1.0

Это не музей, а монархия. Одна из древнейших систем управления государством, которая как ни странно до сих пор работает.
По хорошему монарх это специально, с самого рождения, выращенный управленец. Который должен быть разумный, честный и так далее. Ну конечно по факту оно часто получается иначе.
В конституционных монархиях как правило роль монарха совсем не номинальная, как иногда кажется. Это третейский судья и советник для парламента. А самое главное, это резервная ветвь власти, такой вот кризис менеджер на случай если парламент пойдет в разнос и начнет творить какую-нибудь дичь типа гражданской войны и прочих кризисов.

wb3.0 18.01.202312:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне кажется шанс на то, что человек который просто сын нужного чела и должен был получить образование начнет творить хуйню куда выше чем у большой группы избранных людей, а отдельного кадра можно и без монарха выбросить.
Я понимаю что такое монарх в реальных монархиях - фактически верховная власть, несколько ограниченная другими органами и существует в основном потому что другие ветви власти или им под себя и созданы или не имеют сил его сместить. Зачем оставлять монарху полномочия там, где у него возможность их защитить ушла - загадка.

mark1234567890 18.01.202312:35 ответить ссылка ↑ 0.5

>Зачем оставлять монарху полномочия там, где у него возможность их защитить ушла - загадка.

За тем, что это дополнительная, резервная ветвь власти. Как бы не зависимая вообще ни от чего, кроме безмерной любви к родине и прочего патриотизма. Ну в идеале, конечно.
У монарха, в отличие от выборных политиков нет задачи выиграть следующие выборы, или там понравится лоббистам и мегакорпорациям. Он с рождения знал своё место и готовился к нему. И если монарх не абсолютный, а конституционный то он должен вносить своими действиями баланс в систему. Опять таки в идеале.

wb3.0 18.01.202312:54 ответить ссылка ↑ 0.7

Каким образом ветвь власти получившее право по факту рождения укладывается в идеологию демократической системы? По мне это скорее источник нестабильности нормализующий утверждение что политики выше общества, а не представители воли избирателей.

mark1234567890 18.01.202313:41 ответить ссылка ↑ -0.1

>Каким образом ветвь власти получившее право по факту рождения укладывается в идеологию демократической системы?

Ты вообще о какой стране говоришь? В Британии парламентская монархия. Это НЕ республика.

wb3.0 18.01.202313:46 ответить ссылка ↑ 0.3

Очевидно что Британия монархия именно потому, что оставили монарха, это буквально определение.

mark1234567890 18.01.202313:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну то есть если это монархия, то получение королевской власти по наследству отлично укладывается в идеологию системы. Разве нет?
А так же это становится источником стабильности, по причине той самой идеологии системы. Монарх - наша традиция, народные скрепы, помазанник божий и вообще молодец. В стране, где не было монархии или уже давно нет, оно не сработает. И как ты говоришь, скорее станет источником нестабильности. А в стране где монархии сотни лет, и самое главное она ограничена избираемым парламентом - сработает.

wb3.0 18.01.202313:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Если ты спросишь британцев что они думают о демократии и демократия ли у них, ты удивишься.

mark1234567890 18.01.202315:35 ответить ссылка ↑ 0.0

Демократии очень разные бывают. То что у британцев демократия ни чуть не противоречит тому, что это ещё и монархия.
А если обратиться к истокам, то для греков ни одна современная демократия такой бы не являлась. И была бы в лучшем случае охлократией - то есть властью толпы, а не демоса. Ну а в худшем - олигархией. Потому как для того чтобы участвовать в выборах и управлении государством надо это заслужить.

wb3.0 18.01.202317:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну она конечно бывает разная, но монарх в ней пятое колесо.

mark1234567890 18.01.202318:58 ответить ссылка ↑ 0.0

В демократической стране, где и Конституции-то нет.

DarkOne 18.01.202307:57 ответить ссылка ↑ -0.1

Cуть в том, что эти "косплееры" - вполне себе олигархи, с охуенными перками, вроде политического иммунитета и влияния. А истории про номинальность монархии и ничего не решающих "косплееров" - чисто для успокоения плебса.

Semenocheslow 18.01.202312:11 ответить ссылка ↑ 1.8

Понятно что у них есть власть и деньги, вопрос на каких основаниях общество позволяет им ее иметь.

mark1234567890 18.01.202312:29 ответить ссылка ↑ 0.0

На основании того, что их предок как-то захватил страну и перебил/подкупил/запугал всех конкурентов и они умудрились удержать власть. Все просто

stealair 18.01.202314:31 ответить ссылка ↑ 0.2

Так они сейчас ее не удерживают, им позволяют сохранять какую-то власть. Ещё раз, мне понятно как работает средневековая монархия или арабские шейхи, не одобряю, но вполне логично. Мне не понятны именно почему эти косплееры имеют какие-то полномочия.

mark1234567890 18.01.202315:37 ответить ссылка ↑ 1.5

>мечтает о том, чтобы ее заставили ходить по улице голой
Вот за это не могу осуждать Кларксона)

elhuman 18.01.202312:49 ответить ссылка ↑ 2.4

StaticX 16.01.202320:23 ответить ссылка ↑ 24.8

>тяжелую королевскую жизнь

ссылка на гифку

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/ 16.01.202320:34 ответить ссылка ↑ 96.6

Да в иностранных интернетах какой день уже идёт поток мемасов на эту тему

hefeal 16.01.202321:18 ответить ссылка ↑ 71.7

Ты хотел сказать "который год"?

$Life is so hard! ! can relate ^ft im QfTTj rjjE 1 7 i ^ ^ * A 1 r>fc 'SIlik, .:\53i SEME? T#^ W1^-' ' 11 .' *rt <• • > • Ifr' ‘ ‘I » v ■>■ ^PPyTj^ 1 ii >&rfL*i V tj|i\Tii .ni lfv-» yAi-rt- 4 ■f V ^ ^ ; ►‘a ^ v v tV |4r * jK AV i ^ a / . _ \* * 14 *' * vl \ 'H L ■—-^Ir1^ "*$

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/ 16.01.202321:22 ответить ссылка ↑ 30.7

Ну это именно в формате историй из книг где он жалуется на обыденные вещи

hefeal 16.01.202322:39 ответить ссылка ↑ 22.4

Вроде же им с женой королевское финансирование полностью обрезали, и они жили на доходы жены?

writer_ritter 18.01.202306:29 ответить ссылка ↑ -2.0

По слухам, Уильям ему ещё за Меган ебальник начистил. Слышал от бабы Маши на лавочке у Букингемского дворца, так что пруфов не будет.

Баназир Гальбаси 18.01.202301:12 ответить ссылка ↑ 1.5

Он там жаловался, что ему как-то ПОЛОЖИЛИ НА ОДНУ СОСИСКУ МЕНЬШЕ , ЧЕМ ЕГО БРАТУ.
И ЭТО НАНЕСЛО ЕМУ ТРАВМУ!

RostigeSchadel 16.01.202323:22 ответить ссылка ↑ 41.4

ссылка на гифку

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/ 16.01.202323:32 ответить ссылка ↑ 64.1

Ты чего жесть без тегов постишь

Suren 18.01.202301:07 ответить ссылка ↑ 19.5

NKRF 18.01.202302:04 ответить ссылка ↑ 9.6

Разве он жаловался? Вроде это кто-то из персонала сказал газете.

Айневераскфорзис 17.01.202307:18 ответить ссылка ↑ 7.0

Ахуеть! Хорошо, что я единственный ребенок в семье

LyingDwarf 18.01.202301:34 ответить ссылка ↑ 1.3

Брат хотя бы не положил после этого ему свою сосиску?

Своевременный 18.01.202306:43 ответить ссылка ↑ 1.0

У тебя есть тонны активов, но те кто просто вовремя купил+продал биток могут на них купить тачки, кокс и шлюх, а ты не имеешь права не то что купить что то, а и просто перевернуть вилку во время четвергового тофу-обеда.

И когда я говорю "тонны активов" - это означает что ты являешься сособственником кучи денег достаточной чтобы купить средненькую такую страну, отдать ее в руки поехавшему диктатору, разбомбить, а потом заставить 30 членов ООН проголосовать за постройки мегаборделя на ее руинах. Но не можешь выбрать себе туалетную бумагу, так как после того как твой отец трахал телок а бухая мать разбилась в аварии в компании золотого араба тебе уже нельзя самому даже такое решать, так как одна из тех телок которых трахал отец - его новая мачеха))

Нахер такое, уж лучше вывести все деньги в кеш и уебать из этого змеиного клубка.

LEXfes 17.01.202314:11 ответить ссылка ↑ 9.1

Какой ужас

ссылка на гифку

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/ 17.01.202317:16 ответить ссылка ↑ 14.2

Это кажется пиздостраданиями если в твоей жизни когда то существовала проблема "нечего жрать", но люди живут в той социальной среде, где базовые потребности обеспечены на 10 000 000 лет вперед, и даже не думают "купить книгу или мазик и макароны". Убери это и что у них останется?
Ничего.
Ты не можешь купить телефон потому что тебе продадут шпионское устройство которое полностью напичкано устройствами чтобы следить какое порно ты смотришь, и это разрушит твою семью.
Ты не можешь купить себе стул, потому что он не подходит в стилистику помещения, если его не организовал дизайнер - его обосрут таблоиды.
Ты не можешь поехать в рыгачечную чтобы пожрать бургеров - против этого твой доктор, начальник охраны и пиарщик.
Ты не можешь уволить всю эту пиздобратию и есть макароны ложкой, так как они знают слишком много все вместе.

То есть прав чуть больше чем у зека в тюрьме.

LEXfes 17.01.202318:53 ответить ссылка ↑ 13.7

Ну можно положить болтяру и делать что хочешь
Тебя проклянут в семье, зато не будешь рассказывать как же тебе тяжело

Vespertellino 18.01.202301:23 ответить ссылка ↑ 6.9

То ты пишешь что у него батя трахает шлюх на лево и на право и то что мать бухая разбилась, то что у него прав нет что-то менять в своей жизни. Биполярочка однако.

L.i.g.h.t. 18.01.202308:18 ответить ссылка ↑ 8.8

Ну так с тех пор, как бы, и нет. История с Дианой оооооочень потрясла королевство, и интерес к королевской семье в области скандалов, срачей и говна вырос многократно. Ее очень любили в народе.

Самый яркий пример, который и до меня дошел: в 80-90-е очень боялись ВИЧ. Какая-то зараза неизлечимая которая превращает человека в живой труп, косит и бедняков и звезд. При походе в театр классуха проверяла все сидения, чтобы там не было "спрятанного шприца с кровью". Пацан у нас был из неблагополучной семьи, и кто то запустил слух что он болен СПИДом, так 4 класса прогуляли уроки в тот день. На западе было примерно то же. Диана показала пример нации, когда ходила по больницам и прикасалась к "прокаженным". Тогда о нем заговорили открыто, люди начали получать лечение, и сейчас СПИД - это не приговор, а небольшая статья затрат для министерства здоровья.

Это я к чему: когда она погибла - слухи чуть не уничтожили семью, с тех пор у них и песдося.

LEXfes 18.01.202313:44 ответить ссылка ↑ 0.3

тут нужен дипфейк с принцессой Дианой

alex_min 18.01.202301:17 ответить ссылка ↑ 0.3

Бедный, не легко ему пришлось

ссылка на гифку

SUPRIMEkair 16.01.202320:57 ответить ссылка ↑ 38.3

C_LEX 18.01.202306:53 ответить ссылка ↑ 1.0

"Когда я был ребенком, мой отец изменял и не любил мою семью. Позже мои родители развелись. Вскоре моя мать погибла в автокатастрофе. Мы с братом могли жить только в старом доме моей бабушки. Сестра бабушки была алкоголик.Вся семья жила на бабушкины сбережения.Бабушка недавно умерла.Мой дядя Энди

dim22 16.01.202321:47 ответить ссылка ↑ 54.2

Опять кикают

Tsukasa 16.01.202319:59 ответить ссылка 8.8

Скоты ебаные. Единственная автомобильная передача отличная от говна и ту закрыли.

Mr. Sanders 16.01.202320:01 ответить ссылка 20.3

Ферма также топ.

yatidaf546 16.01.202320:02 ответить ссылка ↑ 15.3

Так и ее также закрыли.
P. S. Ферма даже лучше GT. Она как раз по настроению как старые выпуски TG.

Шуб-ниггурат 16.01.202322:43 ответить ссылка ↑ 3.7

yatidaf546 16.01.202323:01 ответить ссылка ↑ 1.7

Хз, по мне ГТ дико отсасывает старому Топ Гиру. А вот ферма топчик.

rok32 16.01.202320:04 ответить ссылка ↑ 1.2

Конечно, ведь все по скрипту делается. Но все равно что-то да осталось от от топ гира. Теперь даже воспоминания о воспоминании не останется

RichardShard 16.01.202320:33 ответить ссылка ↑ 2.0

Кларксон в своем стиле. Он всегда был таким, а времена изменились. Все стали очень обидчивыми.

yatidaf546 16.01.202320:05 ответить ссылка ↑ 49.9

возможно, я не слежу за его соцсетями. но одно дело вести себя, как, скажем, Гордон Рамси в своих шоу, а совсем другое - писать прямые оскорбления публичным людям будучи самому публичным человеком.

guffi_oo 16.01.202320:08 ответить ссылка ↑ 20.3

А что, Амазон не знали кого берут под своё крыло? Они же его точно так же подобрали после срача Кларксона и BBC.

SUPRIMEkair 16.01.202320:54 ответить ссылка ↑ 10.9

Там он ударил того чела за дело.

yatidaf546 16.01.202321:19 ответить ссылка ↑ 1.8

Да он как бы всегда срал в компот. Вспомни как он уходил с BBC. Я его не оправдываю, как и Амазон. Просто было бы странно, что его не попрут в двадцатые из американской компании, если уж это сделали в середине 10-х из британской. 8 лет назад мир был куда более толерантен. Сейчас всех победила культура отмены.

ultra.inside 16.01.202320:07 ответить ссылка ↑ 15.3

Так его ж никто не отменял, просто контракт с ним продлять не будут. Авось найдёт ещё пристанище. Очень хотелось бы.

alex_tsema 16.01.202323:59 ответить ссылка ↑ 2.4

Может, Нетфликс? Их комедийное подразделение выбивается из остального контента, там вроде даже глава Нетфликс говорил, что юмор есть юмор, и его нельзя цензурировать или что-то такое. Поэтому именно на Нетфликсе сейчас выходят Бёрр, Шапелл и другие, и шутят острый юмор.

alex_tsema 17.01.202300:04 ответить ссылка ↑ -0.2

Princes then
Don’t worry princess I’ll say that dragon

Инженегр 16.01.202320:05 ответить ссылка 34.9

Мы стали забывать, как выглядят настоящие принцы

Evil-dude 16.01.202320:41 ответить ссылка ↑ 49.1

Он как будто насвайчику закинули

Генерал Градус 16.01.202320:45 ответить ссылка ↑ 16.8

Обычный обед у дворян:

Time Waster 16.01.202320:54 ответить ссылка ↑ 28.6

darth_biomech 17.01.202314:32 ответить ссылка ↑ 6.5

I`ll say, not slay ?

намдадут 18.01.202310:23 ответить ссылка ↑ 0.1

И я могу сказать этот дракон! Походу я тоже принц

Realbungal 18.01.202311:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Судя по влиянию корпораций на массы и на все . думаю в будущем точно найдется место многим элементам Киберпанка , огромное влияние корпораций в частности будет точно.
Ну это конечно если правительства не найдут яйца где-то и не соберут анти-монопольный процесс как это было с Рокфеллером .

Кременюшка 16.01.202320:06 ответить ссылка -1.2

ты там с дубу рухнул? Вот в россии правительство не корпоративное. И как тебе? За рубежом же правительство давно уже обслуга больших корп, иначе не ясно в каких облаках антимонополисты витают

Warhder 16.01.202322:21 ответить ссылка ↑ -3.5

> Вот в россии правительство не корпоративное

...а попросту копративное кхе кхе

А если серьезно то с чего ты решил что не корпоративное? Просто корпорация у нас всего одна, по сути у нас как раз финальная версия монополии и мы видим куда все ведёт в таком случае

garka1990 17.01.202300:47 ответить ссылка ↑ 8.4

ООО Озеро.

Jack Shadow 17.01.202312:37 ответить ссылка ↑ 4.7

именно

Vespertellino 18.01.202301:26 ответить ссылка ↑ -0.4

Практика ровно противоположное показывает: даже когда кажется, что у корпораций появилось огромное влияние - то быстро выясняется, что это влияние спонсируется, заказывается и делается возможным государством. Зачастую с помощью того самого антимонопольного законодательства. Причем это верно как для современных "самых влиятельных" корпораций, внутри которых, как показали файлы твиттера, буквально сидят люди из фбр и указывают, куда их влиятельность должна быть направлена. А не нравятся указания и не хотите фбр? - Ой, а надо будет проверить, не является ли ваша компания монополистом и не подлежит ли разделению, так и верно для Рокфеллера, который стал монополистом исключительно при поддержке государства, которое своими регуляциями вынуждало конкурентов продаваться ему за 10% от инвестиционной стоимости.

Мамкин Бродяга 18.01.202320:16 ответить ссылка ↑ 0.1

У Амазона как вообще с контентом? Гранд тур вроде же показывал хорошие рейтинги, что там останется? Амазон, случаем, решил посрать не снимая штанов?

voditel nlo 16.01.202320:12 ответить ссылка 10.6

Ну, кроме гранд тура и фермы, я ни одного нормального сериала их вспомнить не могу.

yatidaf546 16.01.202320:14 ответить ссылка ↑ -0.4

Ну The Boys есть, на них и Кларксоне и Ко. всё заканчивается.

devionax 16.01.202320:21 ответить ссылка ↑ 2.0

А точно Пацаны.

yatidaf546 16.01.202320:29 ответить ссылка ↑ -0.9

Миссис мейзел и дрять ещё норм. Экспансия был топ, но почил уже. Высер про кольца вполне может быть коммерчески успешен

okjeee 16.01.202321:08 ответить ссылка ↑ 2.3

Из всего этого только об Экспансии слышал.

yatidaf546 16.01.202321:20 ответить ссылка ↑ -0.7

как ты мог не слышать про властелина колец

Vespertellino 18.01.202301:27 ответить ссылка ↑ -0.5

я хз что там с популярностью, но как по мне "Tales from the Loop" по вселенной Simon Stalenhag отличный получился.

jen3155 16.01.202322:02 ответить ссылка ↑ 0.3

сказки из залуп

Vespertellino 18.01.202301:27 ответить ссылка ↑ 1.3

"Почему Нетфликсу можно, а нам нельзя?"

StaticX 16.01.202320:18 ответить ссылка ↑ -0.2

Блять ну только не это! Мне грант тур дико понравился. Хотя раньше я никогда не смотрел Топ Гиир

Stakannastole 16.01.202320:36 ответить ссылка 0.8

Что блядь сука за хуйня написана за этими сраными звездами, не могу понять, там наверное пиздато-блядский мат, да?
Ух, хорошо что ты замаскировал эту ебонину, у нас тут просто пиздец какое приличное общество, да ещё и пиздюки сидят.

doctype 16.01.202320:58 ответить ссылка ↑ 29.9

люди, ну не ругайтесь вы матом, ведь в русском языке дохуя пиздатых слов!

DreamStream 16.01.202321:26 ответить ссылка ↑ 13.4

ссылка на гифку

doctype 16.01.202322:39 ответить ссылка ↑ 15.0

Прямым текстом же написано, что это просто нелепо. Это как в порнухе цензурить член и только член, только вот если в порно где так делается это обусловлено некоторыми законами, то вот на реакторе звездочки посреди мата... обусловлены мнимой культорой? Или привычкой из ВК, где за это могли удалить коммент?

Soister 18.01.202306:44 ответить ссылка ↑ 1.5

и? я прочитал и мне было похуй на звездочки. Ты понял о чем речь? Понял. Так какая боять разница?

Warhder 18.01.202307:53 ответить ссылка ↑ -2.7

Мне тоже на звёздочки далеко плевать, как и на то, как пишут другие.
Но вот как тебе оказалось не похуй на избившего негодование пидора выше, так и мне захотел повыебываться.
А разницы действительно никакой, это как с цветами, синие и красные кросовки, один хуй кросовки, так какая разница какой цвет, так? Однако тема для спора и есть.
(P.s. красные всё равно быстрее)

Soister 18.01.202319:13 ответить ссылка ↑ 0.5

Фиолетовые снял и найти теперь не могу

Dizzi111 19.01.202300:15 ответить ссылка ↑ -0.1

На самом деле, после ухода троицы рейтинги TG остались теми же, по крайней мере в UK.

rok32 16.01.202321:11 ответить ссылка ↑ -0.5

рейтинги отражают не качество контента, а количество потребляющих его говноедов в данном случае

DreamStream 16.01.202321:27 ответить ссылка ↑ -4.8

Рейтинги отображают ровно то, для чего делается шоу. А на вкус и цвет, товарищей нет.

rok32 16.01.202321:33 ответить ссылка ↑ 14.1

Не повод не называть говноедами тех, кому нравится то, что не нравится тебе!

Vespertellino 18.01.202301:28 ответить ссылка ↑ -0.2

Не могу говорить за всех, но новый топ гир с новыми ведущими скучный до ужаса, нету какой-то изюминки и трешового юмора что ли. В топ гире был чумовой симбиоз между ведущими, съемочной группой и сценаристами, даже гранд тур потерял некоторую изюминку но все равно смотрится на фоне топ гира куда лучше.

darkevil123 16.01.202322:41 ответить ссылка ↑ 2.2

Не остались. Они падали и количество зрителей так и не вернулось к тем цифрам, когда там были Трое.

Шуб-ниггурат 16.01.202322:46 ответить ссылка ↑ 2.5

Я вообще забыл про ТГ.

Ебучий Пони 18.01.202306:00 ответить ссылка ↑ 1.4

Ой, да пусть она ходит голой по улицам, хосспаде, Амазон-то почему против?

e-Blan 16.01.202320:56 ответить ссылка 1.3

Да они сексисты)

yatidaf546 16.01.202321:21 ответить ссылка ↑ 0.5

Скорее так выглядит Кларксон в своих постах

goxt12 16.01.202322:19 ответить ссылка ↑ 12.0

Кларксон так выглядит всю свою жизнь и в отличии от всяких менеджеров по разнообразию, он в себе это признаёт.

MDED 16.01.202322:24 ответить ссылка ↑ 29.8

на пенсию отправили
лол

я проору если он тупо пойдёт со своим шоу просто в ютуб

Выпей сок 16.01.202321:49 ответить ссылка -1.3

Ты видел бюджеты этих шоу?

Dhoine 16.01.202321:56 ответить ссылка ↑ 5.9

нет
а ты?

Выпей сок 17.01.202300:35 ответить ссылка ↑ 0.1

Так уже. Есть drivetribe

Шуб-ниггурат 16.01.202322:47 ответить ссылка ↑ 0.5

Он оскорбил Меган Маркл. Но были у него и плохие поступки...

Jam_mer 16.01.202322:04 ответить ссылка 9.8

Кларксон, как всегда выдал баааазу

messir 16.01.202322:25 ответить ссылка -5.0

Джезза что в Топ Гире, что в Гранд Туре не стеснялся в выражениях ( и я не виню его в этом). Но увы времена меняются. Сейчас бы и Джорджа Карлина захейтили, а он, царствие ему небесное, собирал огромные залы.
Хорошо, что он перед пенсией точно не останется без денег

disaster_course 16.01.202322:41 ответить ссылка 4.6

Свобода слова не защищает от социальных последствий. Люди в полном своем праве перестать с тобой работать и общаться если они решили что больше не хотят этого делать после того как ты по их мнению повел себя неприемлемо.

psys 17.01.202310:55 ответить ссылка ↑ 10.7

Свобода слова есть. Его же не садят в тюрьму, ему не влепили штраф. Он всё ещё волен говорить, что хочется. Только люди так же в праве и отказываться от взаимодействия с ним.

SUPRIMEkair 17.01.202311:32 ответить ссылка ↑ 18.8

Свобода слова подразумевает отсутствие последствий от государственной машины. За всё остальное речи не шло.

Jack Shadow 17.01.202312:40 ответить ссылка ↑ 9.9

Ну то есть если твою жизнь ломают корпорации, а не государство, то все норм, а если государство делает то же самое что и корпорации (которые кстати поддерживает государство ,как правило) то о ужас все пиздец тут никакой свободы слова, как странно не находишь ? Результат то одинаковый только декорации разные

Siegfrid 17.01.202314:14 ответить ссылка ↑ -6.5

Бюрократия~дэсу. Никто не обещал розовых единорогов.
Хотя кто нам вообще что-то обещал? А если и обещал - схерена им вообще верить?

Выходишь перед Белым домом, кричишь: "Байден дурак!" И тебе ничего не будет. Кричишь: "Я против БЛМ!" И орда поехваших тебя отменяют в твитторе. Така хуйня.

Jack Shadow 17.01.202319:40 ответить ссылка ↑ 3.7

Вово, и это хорошо если только в твиттере, на утро можешь узнать что тебя уже задним числом уволили с работы и разослали всем крупным фирмам инфу что тебя брать нельзя так ты "токсичный"

Siegfrid 18.01.202301:00 ответить ссылка ↑ -1.6

Корпорации не могут ломать твою жизнь, максимум, что они могут - прекратить с тобой сотрудничество.

Мамкин Бродяга 18.01.202320:20 ответить ссылка ↑ 0.4

А какую свободу хотите вы?
Что если официант нахуй будет слать клиентов? А что, свобода слова. Захотят ли посетители потом возвращаться? Захочет ли работодатель держать такого работника? Что если рекламщик начнёт говорить, какой хуёвый товар у его клиента, это свобода слова? Захотят ли у этого рекламщика покупать рекламу? Если представитель твоего канала кроет людей хуями на твою широкую аудиторию, будешь ли ты продолжать давать ему площадку для высказывания?
А, ну вот мы и подобрались главному. Компания не хочет, чтобы аудитория ассоциировала её с токсичными людьми и высказываниями. Компания не хочет нести ответственность за слова, которые она не просила произносить. Человек свободен говорить, что ему хочется, юридически он свободен, но остальные не обязаны нести ответственность за чужие слова. Канал, хочется тебе того или нет, несёт репутационный удар. Канал избавляется от того, кого люди не хотят на этом канале видеть.
Может быть поспешно, а может и нет. В конечном счёте, Кларксон подписывал контракт, в котором 100% был пункт про репутационные издержки, и в случае причинения репутационного вреда каналу, договор будет аннулирован.

SUPRIMEkair 17.01.202314:12 ответить ссылка ↑ 11.1

Неверно. Свобода все еще есть и он все еще в полном праве высказывать любое свое мнение. Но как бы, у жизни в обществе есть издержки, особенно у публичной персоны. Не нравится - иди в лес, ибо насильно мил не будешь.

Или ты хочешь что бы насильно милыми были, и во имя "свободы слова" как понимаешь её ты людей силой заставляли сохранять социальные и экономические связи?
Вот решил ты что тебе больше не нравится Вася за то что он тебя хуями кроет и потому не будешь больше здороваться и давать ему в долг, ты хочешь что бы после этого суд принудил тебя здороваться и давать в долг потому что иначе ты нарушаешь свободу слова Васи? И как бы ж, не кучу у тебя перед дверью наваливает, посему действительно, почему должна страдать жизнь Васи за свое мнение?

psys 17.01.202311:41 ответить ссылка ↑ 8.3

Вы таки удивитесь, сколько людей считают токсичными тех, кто с ними общается также, как они сами) И при этом искренне верят, что они сами - феечки и стражи света. И да, они вас БУДУТ заставлять здороваться с Васей и давать ему в долг, потому что Вася "уважаемый член общества", а тут пришел какой-то хуй и с Васей здороваться не хочет. Сколько раз за последнее время в разных фэндомах на такое налетал.

Mraque 18.01.202313:43 ответить ссылка ↑ 1.1

Свобода слова защищает тебя от государства которое сует тебе палку в жопу за то что ты сказал. Это всё что она должна делать. Она не защищает тебя от моего права сказать тебе что считаю тебя мудилой и не хочу больше иметь с тобой дел.

darth_biomech 17.01.202314:37 ответить ссылка ↑ 11.0

То есть если тебе палку в жопу сует работодатель, то похуй все норм, главное что это не государство.

Siegfrid 17.01.202315:00 ответить ссылка ↑ -5.0

Работодателя ты можешь сменить, если считаешь ,что его палка упирается тебе в зад. Государство сменить не так просто.

SUPRIMEkair 17.01.202315:06 ответить ссылка ↑ 6.3

Скажи, ты так досконально знаешь реалии трудоустройства в США и то как там людям могут "сломать жизнь за слово", ты должно быть там живешь?

darth_biomech 17.01.202315:32 ответить ссылка ↑ 2.5

А тебе примеров с ми ту было мало, где поломали карьеры и чуть не засудили многих, причем это не люди без бабла которые себя защитить не могут.
Я говорю о том что с этой самой свободой все не так просто и в любом случае государство тем или иными способами будет ограничивать ее, полная свобода возможна только при анархии

Siegfrid 17.01.202318:00 ответить ссылка ↑ -6.9

Каких примеров? Это типа как с джеймсом Ганном, которому настолько "поломали карьеру" культурой отмены, что он еще три супергеройских фильма снял или спродюссировал, два из которых для той же компании которая его "поломала"?

Или типа вся проблема в том что вы идиоты понимаете свободу слова как свободу от последствий? Типа можно утверждать что евреев надо в печах сжигать а азиатов кастрировать, или что Ковида не существует, а войну в Украине начало США чтобы запугать своих граждан поскольку тема с Ковидом уже не работает?
И никто о тебе мнение после этого поменять не имеет права, потому что Свобода Слова™? Это так должно работать, или как?

darth_biomech 17.01.202318:22 ответить ссылка ↑ 4.5

Как взаимосвязаны Спейси и свобода слова?
Если на то пошло, то "свидетели" напиздели что хотели, неважно правда это или нет
Вот тебе и свобода слова
Надеюсь ты рад

Vespertellino 18.01.202301:34 ответить ссылка ↑ 4.1

В то время как дебилы типа тебя делают равенство между общественным мнением и теориями заговора, считая что если кого-то за что обливают помоями - то это только потому что спустили указку сверху чтобы "незаметно" уничтожить неудобного режиму человека. Или какой там у вас нарратив. Ведь нельзя допустить даже мысли о том что Спейси на самом деле мог быть виновен, не прав или мудак (И ничего не закрыли, у него на 2023 ещё один суд назначен), ведь он же знаменитость - а знаменитости никогда не делают ничего противозаконного, особенно не на камеру. Все это знают.
А может, ты из тек кто любит говорить что жертвы изнасилований сами виноваты потому что [вставить причину]?

darth_biomech 18.01.202301:43 ответить ссылка ↑ 1.6

Покажи мне пример где работодатель посадил кого-то в тюрьму за его слова. Я подожду.

darth_biomech 17.01.202315:37 ответить ссылка ↑ 4.9

Нет, не может. Нет разницы, кто тебе сует палку в жопу за слова - это нарушение свободы слова. Просто палку в жопу совать разрешено только государству, всем остальным сувать палку тебе в жопу - запрещено.

Мамкин Бродяга 18.01.202320:24 ответить ссылка ↑ 0.5

Когда привык в интернетах пиздеть что угодно без последствий, и решил что так и выглядит свобода слова

Vespertellino 18.01.202301:30 ответить ссылка ↑ 3.8

Помните дети: "СС" значит - Свобода Слова.

Хьюджекман 18.01.202301:02 ответить ссылка -1.7

Кто-нибудь другой подберет и выпустит новое шоу, как с ним уже бывало.
Вон, Джеймса Ганна выгнали из диснея и тут же подобрали в диси, а на следующий год взяли обратно в дисней.

tankjr 18.01.202301:11 ответить ссылка 1.1

Со всем уважением, но он мудак или да? Это уже 2й раз, когда такое случается, и это не считая более мелкие случаи его словесного недержания. И ладно бы, только Кларксона на мороз выбрасывали, так нет, Мэй и Хаммонд тоже на мороз выкидывают, опять же таки не говоря о более мелком персонале и, прости Господи, верных фанатах.

Ragtag 18.01.202301:12 ответить ссылка 0.2

Не знаю что там с Хаммондом, а у Мэя есть свое вполне годное шоу на амазоне (James May: Our Man in...) так что не пропадет.

Alexsey 18.01.202303:17 ответить ссылка ↑ 1.4

Учитывая личный автопарк Хаммонда - он тоже не голодает

Thrawn 18.01.202313:17 ответить ссылка ↑ 0.2

во первых еще не закрывают в источнике написано только "вероятно"
https://variety.com/2023/tv/global/jeremy-clarkson-amazon-grand-tour-canceled-1235490701/

codofag 18.01.202302:00 ответить ссылка 0.2

Я думаю кларксон и сам не против окончить гранд тур, типа доснимут оставшиеся 1-2 фильма и все, так как фильм про путешествие в центральной европе перенесли на 2024, он на монтаже(вроде). А по поводу ситуации с королевской семьей, они в выпуске про американские машины ваще жестко прошлись по меган, гарри, эндрю и никто им ничего не сказал.

venomrazor 18.01.202304:27 ответить ссылка 2.3

Мне тоже кажется что это решение назревало давно, а озвученная причина согласована с юристами с обеих сторон и возможно что Кларксону даже выплатили денег чтобы он подтвердил что именно по этому поводу не продлевают контракт. ИМХО, не настаиваю. Я вообще не верю в дела медийных личностей без привязки к суммам гонораров.

Ебучий Пони 18.01.202306:07 ответить ссылка ↑ 1.0

Привет, это Джереми Кларксон, смотрите каждую пятницу на Нетфликсе - Гран Гир !

Green_suit 18.01.202320:12 ответить ссылка 0.8

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

Фендомы

Игра престолов

Zootopia

Warhammer 40000

Тренды

Похожие посты

	Барак ОбамаРейтинг: 8,714.4
	Юрий Алексеевич ГагаринРейтинг: 5,816.2
	Квентин ТарантиноРейтинг: 5,432.7
	Павел ДуровРейтинг: 4,395.9
	Стивен КингРейтинг: 4,203.1
	Джереми КларксонРейтинг: 2,540.6
	КобзонРейтинг: 2,198.7
	Bob RossРейтинг: 2,016.5
	Беар ГриллсРейтинг: 1,831.9
	Джоан РоулингРейтинг: 1,575.5

	Borderlands 3
	ruaidri
	TheBikupan
	Ingrid (Taimanin Asagi)
	Shinomiya Kaguya