![ 1 X &
ВЫ ФИЛЬМЫ ДЭВИДА ЛИНЧА ПОНИМАЕТЕ?
Л: 4; зИ Л Л & ш
ПОНИМАЮ. [ЗАЧЕМ Я СОВРАЛ ЛИНЧ ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО И САМ ИХ НИ ХУЯ НЕ ПОНИМАЕТ],приколы,приколы для даунов,дэвид линч](http://img2.reactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%87-7788728.jpeg "приколы,приколы для даунов,дэвид линч")
Подробнее
1 X & ВЫ ФИЛЬМЫ ДЭВИДА ЛИНЧА ПОНИМАЕТЕ? Л: 4; зИ Л Л & ш ПОНИМАЮ. [ЗАЧЕМ Я СОВРАЛ ЛИНЧ ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО И САМ ИХ НИ ХУЯ НЕ ПОНИМАЕТ]
приколы,приколы для даунов,дэвид линч
Еще на тему
приколы приколы для даунов дэвид линч
![ 1 X &
ВЫ ФИЛЬМЫ ДЭВИДА ЛИНЧА ПОНИМАЕТЕ?
Л: 4; зИ Л Л & ш
ПОНИМАЮ. [ЗАЧЕМ Я СОВРАЛ ЛИНЧ ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО И САМ ИХ НИ ХУЯ НЕ ПОНИМАЕТ],приколы,приколы для даунов,дэвид линч](//img2.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%87-7788728.jpeg "приколы,приколы для даунов,дэвид линч")
Подробнее
1 X & ВЫ ФИЛЬМЫ ДЭВИДА ЛИНЧА ПОНИМАЕТЕ? Л: 4; зИ Л Л & ш ПОНИМАЮ. [ЗАЧЕМ Я СОВРАЛ ЛИНЧ ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО И САМ ИХ НИ ХУЯ НЕ ПОНИМАЕТ]
приколы,приколы для даунов,дэвид линч
Подробнее
1 X & ВЫ ФИЛЬМЫ ДЭВИДА ЛИНЧА ПОНИМАЕТЕ? Л: 4; зИ Л Л & ш ПОНИМАЮ. [ЗАЧЕМ Я СОВРАЛ ЛИНЧ ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО И САМ ИХ НИ ХУЯ НЕ ПОНИМАЕТ]
приколы,приколы для даунов,дэвид линч
Зачем он спросил?
Он сам не понимает зачем.
Коварство удалось
хочет, чтобы ему объяснили
Зубы заговаривает!
Линча обсудить хочет...
оставлю это ради примера
Я всё понял.
(зачем я соврал, может я ещё и не пидор?)
(зачем я соврал, может я ещё и не пидор?)
Ловите натурала!
Сделаем из него пидора!
Похоже на кинематографическую версию современных мемов, ютубпупа или любительской экранизации криппи-пасты.
По-моему это только под наркотиками понять можно.
Я понял, мужик охуел от увиденного аж волосы на голове стали дыбом.
Я, кстати, посмотрел этот фильм. И потом читал комментарии Линча.
Смотрел один. Смотрел с приятелем. Смотрел в обратную сторону и вверх ногами.
И тогда я понял.
Это просто дичь, которую сняли по приколу. Потому что могли, а смысл потом фанаты додумали.
Смотрел один. Смотрел с приятелем. Смотрел в обратную сторону и вверх ногами.
И тогда я понял.
Это просто дичь, которую сняли по приколу. Потому что могли, а смысл потом фанаты додумали.
Тоже смотрел. Ну там есть типа явная аллегория на отцовство, и вообще многие всякие критики и режиссёры находили в этом фильме какое-то прям откровение, но по большей части это просто какая-то хрень. Нет ничего невероятного в том, чтобы снять кино или сделать другое произведение по мотивам своего потока сознания. Надо ещё сделать его понятным для других людей - в этом уже сложность. А тут ощущение, будто Линч даже не пытался. И в чём тогда ценность? В том, что каждый будет пытаться додумывать сам, что он там хотел сказать, а потом ходить с умным видом?
Типа, я тоже так могу: "Шла берёза седая по кривой мостовой. Наклонился Ефим, покачал головой. Пёрнул в лужу он мастерски, обогнав ветер. Окропила вода и ефырв. Вдруг Ефим развернулся - а ефырва уже не было. "Видимо, дело в берёзе", - подумал Ефим"
Всё, теперь каждый прочитавший это может додумывать смысл сам и ходить с умным видом.
Типа, я тоже так могу: "Шла берёза седая по кривой мостовой. Наклонился Ефим, покачал головой. Пёрнул в лужу он мастерски, обогнав ветер. Окропила вода и ефырв. Вдруг Ефим развернулся - а ефырва уже не было. "Видимо, дело в берёзе", - подумал Ефим"
Всё, теперь каждый прочитавший это может додумывать смысл сам и ходить с умным видом.
И без твоей хуйни хожу с умным видом.
А может, в этом и был смысл? А может и нет.
Да что там непонятного то? Весь прикол что фильм показывает внутренний мир ГГ большей частью, а не реальные события, как и другие фильмы Линча.
И всё становится на свои места, мечта о ламповой тян, идея которая пробралась в его мирок-астеройд как червяк, ребёнок-монстр ну и образ того что ему мозг компостируют самым буквальным образом.
И всё становится на свои места, мечта о ламповой тян, идея которая пробралась в его мирок-астеройд как червяк, ребёнок-монстр ну и образ того что ему мозг компостируют самым буквальным образом.
В ластике все элементарно
Я при просмотре ролика
Может быть, вы мне тогда их объясните, а то я сам их не понял.
Смысл он уж очень хитрый предмет
Зачем тебе понимать,просто смотри
Когда смотришь объяснение - вроде все понятно, даже видно все подсказки, из которых объяснение собрали. Причём вроде все логично и на поверхности, прямо перед глазами. Смотришь сам - ни до одной вещи самостоятельно дойти не можешь, светофоры, совы, карлики, бомжи гот э лайт и Дэвид Боуи.
Если ты про Твин Пикс, то это не объяснение, а компиляция фанатских теорий на четыре часа. Сам Линч никогда ничего не подтверждал и не опровергал. Во всех своих интервью он всё время делает упор на то, что пусть зритель сам решает, что видит. Вроде как, только в Малхолланд Драйв он реально давал подсказки с краткими объяснениями.
Это очень интересный прием, называется "ненадежный рассказчик". Только в рамках режиссуры или сценария, когда изначально существует в голове общий план, но из нее выдергиваются важные элементы и потом по этому типу все снимается. Ставка идет здесь не про сам конфликт, финал, а внутри истории про персонажей, их взаимоотношение.
Собственно это и есть сам жанр детективов, когда все говорят правду, но лишь свою.
Собственно это и есть сам жанр детективов, когда все говорят правду, но лишь свою.
Однажды Горбачёв при личной встрече спросил у Линча "Кто убил Лору Палмер?"(А то Раиса Максимовна уже задолбала спрашивать), на что Линч честно ответил "Да я хз!"
Этот кадр из Малхолланд драйв?
Уайтрок драйв
вот я вчера прям сел смотреть фильм "Wild in heart" ведь там сам неподражаемый Николай Клеткин!
А дальше половины досмотреть не осилил ибо чот ваще кошмар какой-то
А дальше половины досмотреть не осилил ибо чот ваще кошмар какой-то
Есть несколько нюансов:
Во-первых, даже если сам Дэвид Линч говорил, что сам ничего не понимает (то что он это говорил тоже можно поставить под сомнение) — это не значит, что он действительно ничего не понимает. Как минимум он может лгать. Есть и другие возможности. А есть ещё промежуточные ступени — понимание не делится на "понимаю" и "не понимаю". Ступеней значительно больше — разные вещи мы понимаем в разной степени. Есть даже степень "не могу понять понимаю я или нет". Или степень "я понимаю, но выразить словами не могу".
Во-вторых, даже если он действительно ничего не понимает, это не обязательно значит, что другой человек принципиально не способен понять. Возьмём например ребёнка, который творит какую-то дичь. Возможно сам ребёнок не понимает почему он так поступает, например говорит гадости девочке, которая ему нравится. А опытный психолог, который встречался с подобным многократно, гораздо лучше понимает почему он делает то что делает. К психологии конечно есть ряд серьёзных вопросов, но сам принцип, что более опытный человек может лучше понимать поведение неопытного, чем он сам, мне кажется возможным.
Во-первых, даже если сам Дэвид Линч говорил, что сам ничего не понимает (то что он это говорил тоже можно поставить под сомнение) — это не значит, что он действительно ничего не понимает. Как минимум он может лгать. Есть и другие возможности. А есть ещё промежуточные ступени — понимание не делится на "понимаю" и "не понимаю". Ступеней значительно больше — разные вещи мы понимаем в разной степени. Есть даже степень "не могу понять понимаю я или нет". Или степень "я понимаю, но выразить словами не могу".
Во-вторых, даже если он действительно ничего не понимает, это не обязательно значит, что другой человек принципиально не способен понять. Возьмём например ребёнка, который творит какую-то дичь. Возможно сам ребёнок не понимает почему он так поступает, например говорит гадости девочке, которая ему нравится. А опытный психолог, который встречался с подобным многократно, гораздо лучше понимает почему он делает то что делает. К психологии конечно есть ряд серьёзных вопросов, но сам принцип, что более опытный человек может лучше понимать поведение неопытного, чем он сам, мне кажется возможным.
Итог: Линчу нужен психолог)
У Линча всё хорошо. Это нам нужен психолог.
У нас есть Реактор)
Rammstein
это из шоссе в никуда
Фильмы Линча - это сны, в большинстве случаев. Так их и надо воспринимать, и искать лишь примерные "облака" отсылок.
Детально же анализировать - бесперспективное занятие
Детально же анализировать - бесперспективное занятие
Все фильмы Линча более или менее понятны. Малхолланд драйв, к примеру, наверное самый простой. Но кто-нибудь понял что вообще происходит в картине "Внутренняя империя"? Для меня ВИ по сей день остается самым сложным его фильмом.
Расслоение когниций
Дэвид Линч очень любит вставлять в свои фильмы нестандартных персонажей.
Персонажей с умственными отклонениями, чудаков и инвалидов.
Так сказать добавить несовершенства, ведь жизнь именно такова.
Персонажей с умственными отклонениями, чудаков и инвалидов.
Так сказать добавить несовершенства, ведь жизнь именно такова.
Пихал везде повесточку, когда ещё не было Netflix
И когда это было обосновано.
Ничего так бабуля
К слову, а Кроненберга кто-нибудь понимает?
Не, ну этот фильм вполне себе понятным к концу становится. Другое дело, что всякая мелочь типа "ааа, моя приставка заражена!11" слишком уж метафизична, но в остальном всё понятно.
Отличный комментарий!