Люди, в большинстве своем, мало чем отличаются друг от друга. Это не говорит о том, что жить надо по чьим-то высказываниям, но слушать и читать великих людей иногда бывает полезно.
почитай ка Ганнушкина, Личко, Волкова (разнообразие человеческих характеров, или как-то так..), помножь прочитанное на разность культур, исторических эпох, материального положения, национальную принадлежность, социальную прослойку.. а потом отпишись, если все еще думаешь что мало чем отличаются
Друг мой, все человеческие характеры систематизированы и классифицированы. Даже описание для каждого есть. Я имел ввиду не (сарказм ON)тонкие душевные чувства (сарказм OFF) каждого человека, а скорее пирамиду Маслоу.
Опять же действует правило 95% и 5% - поясню, 5% управляет 95%. Но и у этих 5% мотивация схожая.
Я был школьником, я помню как это происходит. Любой нормальный человек помнит и знает.
Я тебе открою секрет - все дети растут по одинаковым принципам, и всегда так росли. Это правильно. Неправильно это когда человек с возрастом остается балбесом, как в 15 лет.
Ну это смотря какие высказывания брать за пример.
Пример №1: "Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Сэмюэл Кольт уравнял их шансы." - здесь речь идёт о том, что для идеи равенства не помешало бы вооружить револьвером каждого члена общества. Думаю в наше время это трудно применимо, в отличии от времён Дикого Запада.
Пример №2: "Смерть улыбается нам в лицо - нам остаётся лишь улыбнутся ей в ответ." - здесь речь идёт о том что смерть неизбежна и каким трудно применимым мы бы это не находили, все равно все с этим столкнуться.
Пример №3: "Желающих судьба ведёт - не желающих тащит." - в принципе очевидно что здесь речь идёт обо всех людях, но как контраргумент можно привести следующее: "Бывают времена, когда о произволе судьбы можно только мечтать".
Во всяком случае мудрые высказывания служат инструментами и разумеется ими нужно уметь пользоваться и правильно выбирать место их применения. Не стань же мы пытаться отвёрткой забивать гвозди или молотком закручивать винтики.
смысл жизни
согласно разным философиям
платонизм Аристотелизм
познать больше быть хорошим
Цинизм быть Гедонизм
самодостаточным получить наслаждение
сейчас
Эпикуреизм
освободиться от боли и тревог
Стоицизм быть логычным, жить в согласии с природой
Классический либерализм
защищать
индивид
Религия
в эпоху постмодерна
Первый бесполый христианин
Освоив в совершенстве гендерную трансформацию и научившись совмещать в одном теле социальные роли обоих полов, человек по-прежнему оставался вместилищем души и жаждал божественной благодати.
Первый трансгенный прихожанин
Дух свободы, сломи
(с) Кэп
Кэп.
Кэп.
Кэп.
Кэп, блядь, хуэп. :)
Пример с животными ваще не канает.
Опять же действует правило 95% и 5% - поясню, 5% управляет 95%. Но и у этих 5% мотивация схожая.
Великих мыслителей и их цитаты можно и нужно читать, но не нужно считать их за непреложную истину.
В посте показано совсем не то.
Я тебе открою секрет - все дети растут по одинаковым принципам, и всегда так росли. Это правильно. Неправильно это когда человек с возрастом остается балбесом, как в 15 лет.
Пример №1: "Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Сэмюэл Кольт уравнял их шансы." - здесь речь идёт о том, что для идеи равенства не помешало бы вооружить револьвером каждого члена общества. Думаю в наше время это трудно применимо, в отличии от времён Дикого Запада.
Пример №2: "Смерть улыбается нам в лицо - нам остаётся лишь улыбнутся ей в ответ." - здесь речь идёт о том что смерть неизбежна и каким трудно применимым мы бы это не находили, все равно все с этим столкнуться.
Пример №3: "Желающих судьба ведёт - не желающих тащит." - в принципе очевидно что здесь речь идёт обо всех людях, но как контраргумент можно привести следующее: "Бывают времена, когда о произволе судьбы можно только мечтать".
Во всяком случае мудрые высказывания служат инструментами и разумеется ими нужно уметь пользоваться и правильно выбирать место их применения. Не стань же мы пытаться отвёрткой забивать гвозди или молотком закручивать винтики.