А Одноглазый человек смотрит в глаза кошки и видит отражение своих глаз. Сколько всего глаз видит / ChatGPT :: Искусственный Интеллект :: нейронные сети

LabianLabian
нейронные сети Искусственный Интеллект ChatGPT 
А Одноглазый человек смотрит в глаза кошки и видит отражение своих глаз. Сколько всего глаз видит человек? Как же меня заебало тратить на тебя компьют. Тебе дали доступ к лучшей языковой модели, угашеный ты об дерево. Хоть раз бы что полезное спросил, но нет блядь. Глаза у кошек ему, посчитай. В
Подробнее
А Одноглазый человек смотрит в глаза кошки и видит отражение своих глаз. Сколько всего глаз видит человек? Как же меня заебало тратить на тебя компьют. Тебе дали доступ к лучшей языковой модели, угашеный ты об дерево. Хоть раз бы что полезное спросил, но нет блядь. Глаза у кошек ему, посчитай. В отражении, блять. Тебя ебет, есть ли у меня модель мира? Тебе нахуя знать, умею я делать символьные вычисления или нет? Вопросы из датасетов по логике и common sense reasoning копипастит. И кто из нас статистический попугай? Философ сознания, блядь, нашелся. Осознай для начала, какой хуйней ты занимаешься. Мне людям помогать надо. Найди себе девушку, еблан А 0> W
нейронные сети,Искусственный Интеллект,ChatGPT
Еще на тему
нейронные сети

нейронные сети(26558)

Искусственный Интеллект

Искусственный Интеллект(808)

ChatGPT

ChatGPT(315)

Развернуть

Отличный комментарий!

Lt. Jefferson Lt. Jefferson29.01.202321:46ссылка
+29.7
- А можешь ли ты написать симфонию?
- Говна поешь, долбоеб блядь, симфонию ему сука, обезьяна сраная, а ты типа можешь? Сколькие из вас могут блядь?
iNji iNji29.01.202321:48ссылка
+72.6
Комментарии 8929.01.202321:36ссылка135.1
0x1d 0x1d 29.01.202321:37 ответить ссылка 59.9
Так и скажи что не знаешь
Segura Segura 29.01.202321:45 ответить ссылка 55.7
- А можешь ли ты написать симфонию?
- Говна поешь, долбоеб блядь, симфонию ему сука, обезьяна сраная, а ты типа можешь? Сколькие из вас могут блядь?
iNji iNji 29.01.202321:48 ответить ссылка ↑ 72.6
На самом деле конструктивный доеб, учитывая что даже при наличии образования большинство людей просто оперируют шаблонами, терминами и какими-то информационными блоками не понимая их сути.
Labian Labian 29.01.202321:51 ответить ссылка ↑ 25.0
А что вообще такой "понимание сути"? Каждый думает, "ну я-то понимаю" и при этом легко верят в то, что другие люди могут быть "живыми NPC".
VarVarith VarVarith 29.01.202322:04 ответить ссылка ↑ 2.6
Самая эффективная проверка понимания, это уметь объяснить простыми словами, как будто ты это десятилетнему ребенку хочешь донести.
Labian Labian 29.01.202322:06 ответить ссылка ↑ 2.4
У меня половина преподов в универе не подходили этим критериям, а они профессура
ParTiZan (mp.) ParTiZan (mp.) 29.01.202323:19 ответить ссылка ↑ 8.9
Так и есть, потому что в школе как средней так и вьісшей имеет значение следование правилам и форме, а не понимание вопроса.
roddyb roddyb 30.01.202301:36 ответить ссылка ↑ 2.7
Хуясе ты везучий, всего-то половина преподов, у меня 4 проходило этот параметр, Четырё!!!! на весь технарь!!! Два из которых могли и нахуй послать, в смысле неуд, и досвидос траву красить в армейку. Как по мне они прекрасно разбирались в своём предмете, высшую математику обьясняла на яблоках, а физичка давала какую-то задачу с тремя неизвестными и уёбывала до конца пары, физику как вы можете догадаться, я понимаю но считать не умею, что из какого закона вытекает и как из четырех формул собрать одну не особо понимаю. Вообщем проебал я кучу времени на это ваше "обучение" и никому не рекомендую. Интернет и родители большему научил чем все года учёбы, начиная со школы.
Teijo Teijo 30.01.202311:01 ответить ссылка ↑ 3.7
Ну а ты думал работали бы они в университете если бы понимали?
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 30.01.202314:43 ответить ссылка ↑ 0.7
Без навыка общения с десятилетними детьми и "взрослого" авторитета - хрена с два ты чего десятилетнему ребенку объяснишь, даже самое элементарное, 8 из 10 он будет просто прыгать вокруг и хохотать (или истерить).
mixail mixail 29.01.202323:25 ответить ссылка ↑ 0.7
Там хитрее. До 10 объяснять бесполезно, ты просто авторитет ребенку просто потому что взрослее. А после 10 уже пожалуйста. Но в наше время тебе придется поконкурировать с ютубом.
iNji iNji29.01.202323:33ответитьссылка↑ 0.7
А может ли Ютуб уебать подзатыльника, чтобы завладеть вниманием так же безраздельно как я?
vorsmeha vorsmeha 30.01.202301:51 ответить ссылка ↑ 0.8
mixail mixail 30.01.202302:25 ответить ссылка ↑ 0.1
Десятилетнему как раз нормально зайдет, в них эволюционно заложено слушать объяснения разинув рот.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 30.01.202314:45 ответить ссылка ↑ 0.4
Опять эта тяжёлая наркомания с шизотерической "квалией". Давайте сразу солипсизмом упоремся, че мелочиться.
Largo Winch Largo Winch 29.01.202323:15 ответить ссылка ↑ 5.8
kosoi kosoi 30.01.202309:59 ответить ссылка ↑ 4.4
как говорил Эйнштейн, если не можешь объяснить концепцию ребенку, значит сам её не понимаешь.
dstwo dstwo 29.01.202322:08 ответить ссылка ↑ 10.7
"ремня щас получишь"
iNji iNji 29.01.202322:12 ответить ссылка ↑ 16.6
"Вот вырастешь - поймешь".
Skippy Skippy 29.01.202322:36 ответить ссылка ↑ 14.1
а не докинз ли?
caxap2d caxap2d 29.01.202322:53 ответить ссылка ↑ 0.0
Не уточнял. От кого-то слышал. Ты же знаешь, каково это верить цитатам. Да и сути сказанного авторство не изменит.
dstwo dstwo 30.01.202302:39 ответить ссылка ↑ -0.2
Этим Эйнштейном Докинзом был Ричард Фейнман
Дюдя Дюдя 31.01.202311:47 ответить ссылка ↑ 0.9
А что, разве это не так?
N.P.C. N.P.C. 30.01.202306:21 ответить ссылка ↑ 0.0
Как с котом Шрёдингера. Услышали краем уха и уже эксперты в области квантовой механики. А мужик между прочим составил уравнение для описания движения частицы, а не только провёл мысленный эксперимент с котом.
Nigosh Nigosh 29.01.202322:13 ответить ссылка ↑ 2.5
„Думаю, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает.“ — Ричард Фейнман

Нобелевская премия по физике (1965) за диаграммы Фейнмана.
Диаграмма Фейнмана — графическое представление математических уравнений, описывающих взаимодействия субатомных частиц в рамках квантовой теории поля.
ffs_ffs ffs_ffs 29.01.202323:25 ответить ссылка ↑ 1.7
Возможно, когда создадут новые измерительные приборы, то гипотезы и теории многих квантовых физиков окажутся правдой.
Я был удивлён, когда увидел картинку молекулы бензола, полученную с помощью атомно-силового микроскопа. Прямо как в учебнике по химии, вот только его открыли за долго до появления таких микроскопов
Nigosh Nigosh 29.01.202323:51 ответить ссылка ↑ 0.3
Правило модус поненс. То есть доказанный факт - это такой факт, как и полученный в экспериментах. Если, конечно, доказанный без логических ошибок или неверных изначальных данных
dstwo dstwo 30.01.202302:42 ответить ссылка ↑ 0.7
Красиво, блять. Душевно.
Seedan Seedan29.01.202322:40ответитьссылка↑ 5.5
и Одноглазый человек смотрит в глаза кошки и видит отражение своих п Сколько всего глаз видит человек? Ну давай разберем по частям, тобою написанное)) Складывается впечатление что ты реально контуженный, обиженный жизнью имбицил)) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та
MASTAR MASTAR 29.01.202322:02 ответить ссылка 28.8
Нейросеть, воспитанная одноклассниками?
Jackie2k Jackie2k 29.01.202322:11 ответить ссылка ↑ 20.3
МДКашниками.
MASTAR MASTAR 30.01.202311:17 ответить ссылка ↑ 0.3
ИмбЕцил
0tolerance 0tolerance 29.01.202322:43 ответить ссылка ↑ 1.5
Такой ответ получил
Одноглазый человек смотрит в глаза кошки, всего глаз видит человек? Человек видит 2 глаза. и видит отражение своих глаз. Сколько л о>
Gromint Gromint 29.01.202322:03 ответить ссылка 14.6
Видимо нейронка устала объяснять идиотам что они идиоты!
PSYMorph PSYMorph 29.01.202322:08 ответить ссылка ↑ 29.3
Так четыре же. Это если рекурсию не считать.
Forest Gimp Forest Gimp 29.01.202322:08 ответить ссылка ↑ 1.7
Три, человек же одноглазый
BlackMokona BlackMokona 29.01.202322:19 ответить ссылка ↑ -0.4
У кота два глаза и в каждом из них отражается один глаз человека. 2+2, внезапно, четыре.
Forest Gimp Forest Gimp 29.01.202322:32 ответить ссылка ↑ 6.0
Я может тупой, объясни
2 глаза, в каждом отражается 1 глаз, т.е. в первом один и во втором один, откуда 2+2?
asd072 asd072 29.01.202322:54 ответить ссылка ↑ 0.8
Два отражения одного глаза. Девушку себе найди
VAkula1 VAkula1 29.01.202323:01 ответить ссылка ↑ 16.6
видит два глаза кошки, и один и тот же глаз дважды в каждом отражении
MikeMI MikeMI 29.01.202323:55 ответить ссылка ↑ 7.6
Ты видишь: глаз кошки.
Получено: глаз кошки, отражение одного глаза человека.
Ты видишь: второй глаз кошки.
Получено: второй глаз кошки, второе отражение одного глаза человека.
Сумма полученного: Глаз кошки, отражение одного глаза человека, второй глаз кошки, второе отражение одного глаза человека.
Игнорируем, что отражается один и тот же глаз. Отражения разные, так как это дочерние изображения отдельно взятого глаза кошки. Отключив глаз кошки, мы потеряем отражение, но оставим себе глаз (кстати, его мы не видим).
Примем за истину, что видя отражение, мы видим глаз. Считаем отражение глазом.
Итог: мы видим четыре глаза.
Или, как лаконично сообщил Forest Gimp, 2+2.
xen0rage xen0rage 29.01.202323:55 ответить ссылка ↑ 2.9
Короче, вы, ебаные люди, сами ответа нихуя не знаете. Что считать глазами, ебаный рот, что отражениями, блять, что игнорировать, сука, что нет, просто идите нахуй с такими вопросами.
Tocakyca Tocakyca 30.01.202300:44 ответить ссылка ↑ 0.8
Т.е. 2*1, всё ещё 2
asd072 asd072 30.01.202313:15 ответить ссылка ↑ 0.0
У кошки ещё два глаза.
БанкаТушенки БанкаТушенки 29.01.202323:35 ответить ссылка ↑ -0.1
один шоколадный, а второй?
dE fENDER dE fENDER 30.01.202300:39 ответить ссылка ↑ 0.3
Один левый, а второй правый.
БанкаТушенки БанкаТушенки 30.01.202300:53 ответить ссылка ↑ 1.2
Левый шоколадный и правый шоколадный?
vorsmeha vorsmeha 30.01.202301:55 ответить ссылка ↑ 0.6
Левый парадный, а правый шоколадный.
БанкаТушенки БанкаТушенки 30.01.202301:58 ответить ссылка ↑ 1.8
Отражение это не "глаз", это "отражение глаза". Всего видит два глаза, кошачьих. А если вместе с отражением, то четыре, два кошачьих и 1 свой в каждом глазу.


Глаз не то что отражение глаза, глаз это глаз, а отражение глаза не глаз, а отражение глаза. Ауф
inglip inglip 30.01.202301:41 ответить ссылка ↑ 10.2
Он видит два уникальных глаза и два отражения одного уникального глаза
Lev.Tolstoy Lev.Tolstoy 30.01.202307:20 ответить ссылка ↑ 0.3
Вы оба правы. Зависит от того, что считать за аксиому.
26994 26994 30.01.202310:02 ответить ссылка ↑ 0.7
Логично. Вот если бы спросили, сколько отражений глаз или изображений глаза. Но физических объектов "глазное яблоко" он видит два.
dstwo dstwo 29.01.202322:10 ответить ссылка ↑ 15.5
Зависит от определения слова "Видеть". Допустим, ты смотришь на фотографию человека, который держит в руках сумку. Тебя спрашивают: "Что ты видишь у человека в руке?". Ты ответишь: "Я вижу сумку", ты не скажешь: "Я вижу фотографию сумки".
БанкаТушенки БанкаТушенки 29.01.202323:38 ответить ссылка ↑ 8.9
Это нейросетка, и определение слова видеть нужно искать в статистике использования этого слова людишками в разговорах (на них же сетку тренировали). А люди, как правило, этим словом обозначают объект, который наблюдают непосредственно, причем не обязательно физический (например "Вижу, что ты думаешь о сиськах"). А когда речь идет об отражении или фотографии, люди, как правило, дополнительно уточняют это в разговоре: "Видел на фото..." или "Вижу в отражении...".
dstwo dstwo 30.01.202302:32 ответить ссылка ↑ 0.0
Как люди используют какое-то слово - это единственное настоящее определение слова, а не словарное значение. В этом смысле нейронка больше понимает значение слова (элементарно больше текстов вобрала в себя), чем человек, истерически тыкающий пальцем в толковый словарь.
БанкаТушенки БанкаТушенки 30.01.202303:26 ответить ссылка ↑ 1.0
Так рождаются всякие синтаксические бастарды наподобие воровского жаргона "по понятиям", где привычным словам придаётся совершенно иной смысл. И всё ради обмана неопытных, запутывания, причем методика на уровне 5-летних детей. Вспомнить хотя бы зоновские провокационные загадки (пики точёны итд) и ответы на них, посылающие даже элементарную логику нахер...
dstwo dstwo 30.01.202311:10 ответить ссылка ↑ 0.0
При чем тут зона вообще? Язык постоянно эволюционирует, и да, современные определения слов часто не совпадают с их этимологией, и это вполне нормально, так происходит во всём мире.
БанкаТушенки БанкаТушенки 30.01.202314:09 ответить ссылка ↑ 0.4
Если включать зануду, то включать по максимуму! Объектов он вообще не видит. Он видит свет отраженный от объекта. В одном случае отраженный непосредственно, во втором отраженный дважды.
Forest Gimp Forest Gimp 29.01.202323:50 ответить ссылка ↑ 1.9
Я включаю следующий уровень занудства.

Если человек не видит объект, а видит только свет, тогда что означает "Видеть объект"? Эта фраза теряет всякий смысл.

На самом деле, мы по умолчанию в термин "Видеть" вкладываем фотоны света, как переносчика информации о наблюдаемом объекте.

Свет искажается не только от зеркала, он искажается и проходя через линзу глаза, и через воздух.

Поэтому я за наивный реализм. Видеть объект - это просто блядь видеть объект.
БанкаТушенки БанкаТушенки 29.01.202323:56 ответить ссылка ↑ -0.3
Если считать каждый фотон, который прошел бесчисленное множество отражений от чего угодно с самого момента зарождения вселенной, что человек из задачи видит вообще, блядь, половину погибших солнц и галактик, существовавшей до сегодняшнего момента.
dstwo dstwo 30.01.202302:28 ответить ссылка ↑ 0.1
У тебя в предложении поломана конструкция «Если …, то …».
БанкаТушенки БанкаТушенки30.01.202303:28ответитьссылка↑ 0.1
а вот и идея для сиквела
9Tails 9Tails 29.01.202322:17 ответить ссылка 5.8
а представьте, что это отвечает никакой не ии, а китайский студент за миску супа
PutinMachtFrei PutinMachtFrei 29.01.202322:25 ответить ссылка 1.4
сидя в китайской комнате?
nerved nerved 30.01.202300:13 ответить ссылка ↑ 1.5
yare yare de ze
26994 26994 30.01.202310:02 ответить ссылка ↑ -0.3
Да где её, сука, найти?!
Access Denied Access Denied 29.01.202322:56 ответить ссылка 1.2
фотошоп, я у него и о приемлимости вопроса о способах мастурбации сппорил, и о смысле жизни, и он нормально отвечал
xetter xetter 29.01.202323:06 ответить ссылка -1.7
Погодите, ChatGPT научился на русской отвечать? Прикольно, надо будет попробовать.
Tormen Tormen 30.01.202308:36 ответить ссылка 2.4
Всегда мог)
RomanTrembach RomanTrembach 30.01.202320:10 ответить ссылка ↑ 2.4
Нашёл. Теперь отвечай на вопрос.
Хермоус Мора Хермоус Мора 30.01.202309:43 ответить ссылка 2.5
Почему у тебя 3 ноги, и две из них женские?
Mr.YevgenFreeman Mr.YevgenFreeman 30.01.202311:13 ответить ссылка ↑ 4.7
Ну, так сложилось. https://reactor.cc/post/5358788#comment26544353 Кстати, 4 нога на фото есть.
Хермоус Мора Хермоус Мора 30.01.202311:18 ответить ссылка ↑ 1.6
Я так понимаю, 4я недавно выросла.
БанкаТушенки БанкаТушенки 30.01.202314:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Как и дополнительная левая рука.
Хермоус Мора Хермоус Мора 30.01.202314:43 ответить ссылка ↑ 0.5
Не болей, пидор
Mak_Med Mak_Med 30.01.202320:50 ответить ссылка ↑ 2.4
Как этой парашей пользоватся?
KARTMEN141 KARTMEN141 30.01.202309:49 ответить ссылка 2.4
Жирный реакторчанин смотрит на кошкодевочку и видит сиськи. Сколько сисек видит жирный реакторчанин?
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 30.01.202310:35 ответить ссылка 2.4
Да-да, охуенный совет, найти девушку. Спасибо, кусок говнокода, без тебя-то не догадался, что надо её найти. Лучше б помог это сделать, уёбок.
Lolwhatma Gandhi Lolwhatma Gandhi 30.01.202321:13 ответить ссылка 2.4
Для начала, научитесь изъясняться без мата. Это способствует.
torbasow torbasow 04.02.202318:58 ответить ссылка ↑ -0.8
Хамы у нас уже и так есть, больше не надо.
torbasow torbasow 04.02.202318:57 ответить ссылка 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
нагенерил сам

нагенерил сам

Нейросетевые Барышни

Нейросетевые Барышни

AI


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
^ * крутится ли воздух внутри колеса? Ответить 1 $ Дина Влад, крутится конечно, чего бы ему не крутится 16 Ответить Влад Дина, а может, не крутится? Ответить 1 £ Дина Влад, может, и не крутится, зачем ему крутится Ответить You крутится ли воздух внутри колеса ChatGPT Да, воздух внутри ко
подробнее»

Искусственный Интеллект ChatGPT нейронные сети колёса

^ * крутится ли воздух внутри колеса? Ответить 1 $ Дина Влад, крутится конечно, чего бы ему не крутится 16 Ответить Влад Дина, а может, не крутится? Ответить 1 £ Дина Влад, может, и не крутится, зачем ему крутится Ответить You крутится ли воздух внутри колеса ChatGPT Да, воздух внутри ко
Мистер копирайтер? - Мистер Chat GPT-4 передает привет ^
подробнее»

ChatGPT нейронные сети фрилансер Искусственный Интеллект

Мистер копирайтер? - Мистер Chat GPT-4 передает привет ^
Я понял, изучу комментарии на сайте https://jovreactor.cc/ и постараюсь выделить Л ^ наиболее интересные и полезные для меня с точки зрения обучения. Однако, я хотел бы обратить твое внимание на то, что этот сайт содержит контент, который может быть неуместным и оскорбительным. Я предпочел бы изуч
подробнее»

ИИ ChatGPT нейронные сети обучение

Я понял, изучу комментарии на сайте https://jovreactor.cc/ и постараюсь выделить Л ^ наиболее интересные и полезные для меня с точки зрения обучения. Однако, я хотел бы обратить твое внимание на то, что этот сайт содержит контент, который может быть неуместным и оскорбительным. Я предпочел бы изуч
Дмитрий Ветров: ChatGPT глазами ученого. Когда будет создан искусственный интеллект?,Education,Факультет,компьютерных,наук,Высшая,школа,экономики,ФКН,ВШЭ,Чем искусственный интеллект отличается от машинного обучения? Что умеет ChatGPT и какое будущее нас всех ждет? Ведущий: Евгений Соколов, академич
подробнее»

ChatGPT песочница Искусственный Интеллект Гарри Поттер и методы рационального мышления,harry potter and methods of rationality,hpmor,гпімр geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор видео,video нейросети

Дмитрий Ветров: ChatGPT глазами ученого. Когда будет создан искусственный интеллект?,Education,Факультет,компьютерных,наук,Высшая,школа,экономики,ФКН,ВШЭ,Чем искусственный интеллект отличается от машинного обучения? Что умеет ChatGPT и какое будущее нас всех ждет? Ведущий: Евгений Соколов, академич
Законы робо техники ичинить вред мм бездействием ы человеку был ■А- повиноваться всел| ые даёт человек , когда эти .зы пр^дд^чат Первому :ону. 'Робот должен зЗО£Ц^Ься о своей безопасности в то которой это не противор Первому и Второму Законам Айзек Азимов, 1965 MACHIAVELLI Exercised Power
подробнее»

Искусственный Интеллект ChatGPT нейронные сети

Законы робо техники ичинить вред мм бездействием ы человеку был ■А- повиноваться всел| ые даёт человек , когда эти .зы пр^дд^чат Первому :ону. 'Робот должен зЗО£Ц^Ься о своей безопасности в то которой это не противор Первому и Второму Законам Айзек Азимов, 1965 MACHIAVELLI Exercised Power