Посмотрим как твоя халабуда из железобитона и кирпичей хрущовского или панельного типа, поведёт себя, после того как за одну секунду под ней зеемля дёрнется в сторону на три метра в сторону.
Ну под страной "луччего мороженого" наверное имеется в виду ссср а не россия. Так что пример Спитака вполне катит. когда тясет на десяточку, то хоть из чего ни строй - упадет все.
Нормально строй - не упадет. Поищите фото из той же Армении и подивитесь как среди руин стоят редкие дома даже без трещин или с минимальными повреждениями. А все потому, что в сейсмоопасных зонах нормально строить надо, а не экономить. Благо мы живем уже в 21 веке, сейсмоопасные зоны известны, теория строительства и конструкционных материалов развита.
И про Нефтегорск почитайте - там абсолютно все пятиэтажки сложились, чего даже в Армении не было, а все потому, что из экономии построили в 60е годы не предназначенные для сейсмоопасных районов здания. А в Армении сначала занизили в начале 80х годов сейсмическую опасность региона(а соответственно и требования к зданиям), а потом вообще типовым 111 проектом, который прошел испытания на сейсмостойкость с кучей замечаний, серийно застраивать стали. Зато дешевле.
Да и на турецком фото в начале треда на заднем плане видны неповрежденные купол и башня рядом - похоже что мечеть и минарет. Так вот минарет не упал, и не разрушился, хотя казалось бы сооружение с высоким центром тяжести и маленькой опорой должно быть более уязвимо. Так что мы должны сейчас либо в аллаха уверовать, либо признать все-таки, что не стоит из говна и палок в сейсмоопасных районах строить.
Вот, кстати, на переднем плане 111 проект в руинах, а сзади - как надо было строить, только дороже выходило.
Отличный комментарий!