Пулемёт M45 Quadmount / Пулемет :: оружие

Скаранин

Пулемёт M45 Quadmount

Подробнее

оружие,Пулемет

Еще на тему

Пулемет(243)

Развернуть

Комментарии 5421.02.202315:15ссылка40.1

Мало даки

MDED21.02.202315:16ответить ссылка 2.7

Так лучше?

anon21.02.202315:19ответить ссылка ↑ 19.7

нет чоппы

Voise From21.02.202315:26ответить ссылка ↑ 13.8

Ты шо сопля, совсэм не понимаешь?! МАЛО ДАКИ!

Lynxy21.02.202315:26ответить ссылка ↑ 1.7

Дакки бывает САВСЕМ МАЛО, МАЛО, И МАЛО, НО УЖЕ НЕ ЛЕЗИТ!

Alsatia21.02.202319:10ответить ссылка ↑ 6.2

это просто безудержная горелка для боеприпаса. по вертолёту или волне пехоты норм. но пехота нынче строем в атаку не ходит

kolyankrivoy21.02.202318:25ответить ссылка ↑ 0.8

Иногда ходит

Metracryg21.02.202318:49ответить ссылка ↑ 3.0

20-мм зенитная автоматическая восьмиствольная установка залпового огня SMK-18 V1 (1940)

Sargoz21.02.202316:57ответить ссылка ↑ 3.5

хех, 4 пулемёта 50го калибра.
Эта штука и какой-нибудь лёгкий танк расковыряет, если кто время даст.

ValD21.02.202315:20ответить ссылка -0.8

Секунд 5

Solid T21.02.202315:29ответить ссылка ↑ -1.3

Вот если б он 30го калибра был, то может да, а так об стенку горох

4lenodevka21.02.202316:19ответить ссылка ↑ -1.4

Да даже с 30мм разве что с какого нибудь жопного ракурса. Там у танков приведённая к стали толщина бронирования передних бронелистов уже за метр переваливает.

Но для счетверённой 30мм пушки лафет слабоват xD

aquargent21.02.202316:32ответить ссылка ↑ -1.9

Броню конечно не пробьет, но всякое навесное оборудование попортит конкретно.. плюс тридцатка траки прошивает на ура.

Страж21.02.202317:02ответить ссылка ↑ 1.8

бмп, бтр и проч лёгкую технику возьмёт. танк нет - на танк бронебойное и подкалиберное что то надо с вольфрамом

kolyankrivoy21.02.202318:27ответить ссылка ↑ 0.3

БТР 4 с 30мм пушки пробивает довольно неплохо Т-72 в бок между катками

Sevanych21.02.202319:03ответить ссылка ↑ 1.4

в бою ему очень редко дадут зайти сбоку на нужное рассояние. пробитие на стенде и испытаниях это одно. реальная заваруха - другое

kolyankrivoy22.02.202319:47ответить ссылка ↑ -1.3

Дак прикол в том, что именно реальная заваруха и была, видео было, как оператор пушки работал

Sevanych23.02.202317:10ответить ссылка ↑ -0.1

Речь шла про легкие танки.

Solid T22.02.202314:41ответить ссылка ↑ -0.9

Можешь привести примеры техники, попадающие под определение "лёгкий танк", производящиеся последние 40 лет и уязвимые для .50 BMG?

aquargent22.02.202316:26ответить ссылка ↑ -0.7

Во первых сам пост про Вьетнам - ПТ 76 и Шеридан, с каким нибудь британским Скорпионом тех лет отъедут на тот свет от такой батареи 50 калибра очень резво.
Во вторых никто нигде временные рамки не упоминал.
В третьих на вооружении многих стран есть куча техники которая с натяжкой или нет попадает под определение, начиная от тех де британских Скораионов, заканчивая французскими колесными танками.
В четвёртых - на поле боя достаточно другой бронированной техники, бронирование которых сравнимо с разными лёгкими танками - многочисленные бмп и бтры. Какие то из них держат 50ый калибр, какие то нет.
В пятых ты охуенно устроился со своими "последние 40 лет", ибо в целом довольно долго считалось что легкому танку особо нету места в "современной войне" и их никто особо не производил, до недавнего времени (привет от Американского Грифона, да он по идее защищён от этого калибра даже по бортам).
Но если тебе так дохуя надо - тот же российский Спрут. Его конечно и самоходкой называют, но это уже проблемы классификации

Solid T22.02.202318:38ответить ссылка ↑ 1.6

В шестых, а не поебать ли? Оригинальный комментарий говорит про легкие танки. И не просто легкие танки, а "какой нибудь лёгкий танк", т. е. чел просто на вскидку назвал первое что пришло ему в голову с лёгкой противопульной бронёй

Solid T22.02.202318:50ответить ссылка ↑ 1.6

Ну че, сказать нечего, ты обосрался, так что хуле бы свои жалкие -0.9 не влепить, дохуя "знаток" ебучий?

Solid T23.02.202303:57ответить ссылка ↑ 0.0

Американцы измеряют калибр стрелкового оружия в долях дюйма:
0.50cal - 0.5" - 0,5*2,54 = 12,7 мм
следовательно 0.30сal = 7.62 мм

Sargoz21.02.202316:50ответить ссылка ↑ 0.8

ну все поняли что я имел ввиду 30мм

4lenodevka21.02.202318:26ответить ссылка ↑ -2.9

12.7 же в ссср было но там вроде гильза длиннее и пороха больше

kolyankrivoy21.02.202318:28ответить ссылка ↑ 1.5

ДШК 12.7×108mm
M2 Browning 12.7×99mm
калибр один, патроны разные.

Есть ещё пистолетные 12.7мм типа 500magnum, там 12.7×41mm

ValD21.02.202319:23ответить ссылка ↑ 1.1

Винтовочный патрон в целом может в борт кое где кое как пробивать первые бмп и бтры.
М2 50калибра же изначально проектировался как противотанковое средство в межвоенный период, когда почти у всех танков была легкая броня. По сути 50 калибр в принципе это калибр противотанковой винтовки.
Так что с лёгким танком, даже современным, если не в борт и на средней дистанции 4 спаренных М2 с повышенной скорострельностью (для авиации и зениток) вполне себе разберут почти любую легкую технику, даже современную

Solid T22.02.202314:41ответить ссылка ↑ -0.8

Если не в лоб *

Solid T22.02.202314:43ответить ссылка ↑ -0.8

Ну и конечно зависит какой боекомплект ты в этот М2 зарядишь

Solid T22.02.202314:44ответить ссылка ↑ -0.9

Как-будто нейросеть нарисовала.

Твой Дед21.02.202315:29ответить ссылка 0.6

китбаш, шейп пул, матьпайнт и прочие хренпоймиче в сумеречных данже с шопофотом
5000 дней спустя - нейросеть нарисовала

Ahiru21.02.202316:21ответить ссылка ↑ 2.1

Да не, счетверенка из Браунингов еще в WW2 была, как на шасси М5, так и в буксируемом варианте

Heretick21.02.202318:42ответить ссылка ↑ 0.7

Кажется я где-то видел подобный

<Daniel>21.02.202315:41ответить ссылка 1.0

Тоже этот момент вспомнил.

lexalexa12322.02.202307:26ответить ссылка ↑ 0.0

это из вахи?

намдадут21.02.202316:11ответить ссылка -0.7

Tolstylory21.02.202316:15ответить ссылка ↑ 12.4

Это из реальности.

https://en.wikipedia.org/wiki/M45_Quadmount

ValD21.02.202317:58ответить ссылка ↑ 0.6

ХАХА, ты еще не видел восьмиорудийную 40мм зенитку

TauGepta21.02.202318:30ответить ссылка ↑ 3.2

Полевая кухня зенитчиков

mister_X21.02.202317:32ответить ссылка 2.0

Gokudo-kun21.02.202318:31ответить ссылка 3.5

4 АС2? Для любителей пощекотать пущико издали?

Heretick21.02.202318:44ответить ссылка ↑ 1.6

В MWO в какой-то момент билд из четырёх АС2 был даже вполне себе хорош. Помню что у меня такой Катафракт имелся и даже с моими кривыми руками и едва тянущим игру на ультраминималках компом чё-то настреливалось.

Hello21.02.202319:42ответить ссылка ↑ 0.3

в mwo и на пулемётах-огнемётах билды вполне игрались, по одной причине: "врагу вообще нихуя не видно, пока его заливают этим говном"
Частые попадания из мелких AC давали похожий эффект.

ValD21.02.202321:12ответить ссылка ↑ -0.4

Знакомый все звал в игру. Ну я купил, на трейлерах все круто и прикольно, а сама игра довольно скучная и не динамичная, особенно если на тяжах бегать. Да даже на средних машинах уже динамики нет. Квесты однообразные, зато тонны их, одинаковых. В итоге махнул рукой и удалил, как можно было проспать эпичную вселенную... Вот помню играл в детстве в 4 часть, там да - было интересно.

tessax21.02.202322:36ответить ссылка ↑ -0.1

игру делали по принципу: основная игра - это 25% контента, а остальное это ДЛС и модики. Вот если всем этим обмажешься, тогда играть уже становиться очень даже интересно.

Ole_G22.02.202301:08ответить ссылка ↑ 0.1

Американцы вообще любители вешать побольше пушек на технику.
Онтос, например, целых шесть мать его безоткатников (нет, я про него узнал не из вартандера).
На штурмовиках P-47 по 4 .50 на каждом крыле.
Миниганы от 7.62мм до 25мм.
На Абрамсах 3 пулемета в башне.
До Т-35 не дошли, конечно.

icepick21.02.202319:04ответить ссылка 5.5

ссылка на гифку

slonopotam21.02.202319:09ответить ссылка ↑ 10.2

Можно еще вспомнить боевую батарею, придуманную в 1944 году А. Надашкевичем и С. Савельевым: Она состояла из платформы в комплекте 88 ППШ, крепившейся в советском штурмовике Ту-2С. Эта сцепка пистолетов-пулеметов, прозванная «Огненным ежом», предназначалась для поражения пехоты противника.

$fe1 1 t i i A ¿ ». ■ . ; 1 » ►< LÍTü lá-'Lü $W>>, í • > rr.V i r VÄ ii 1 » .f m.m m r? “tff ■•а» ,V. ií»M» ?’o e o ° o * ar c 0 0 'ад oT o Vv- . - * Q ;w*w. m m + ’«.'o , 0*0 e»e e,o °’e •'« íe • • i ‘f 0 • . itÜ - ¿,<1 eVee *. ; ® ©• ®- «Г “ ; • . •• т\г* N5;$