Я вот подумал. Если я изменю жене и мы из-за этого разведёмся: Она заберет полквартиры, сына, мне б / смешные картинки (фото приколы) :: отношения :: равноправие :: измена :: развод :: текст на картинке :: буквы на черном фоне :: мессенджеры

Я вот подумал. Если я изменю жене и мы из-за этого разведёмся: Она заберет полквартиры, сына, мне будет сложнее с ним общаться, еще 15 лет я буду должен платить алименты
15:04
А вот если жена мне изменит и мы из-за этого разведёмся: Тогда она заберет полквартиры, сына, мне будет сложнее с ним

Подробнее
Я вот подумал. Если я изменю жене и мы из-за этого разведёмся: Она заберет полквартиры, сына, мне будет сложнее с ним общаться, еще 15 лет я буду должен платить алименты 15:04 А вот если жена мне изменит и мы из-за этого разведёмся: Тогда она заберет полквартиры, сына, мне будет сложнее с ним общаться, еще 15 лет я буду должен платить алименты 15:05
мессенджеры,буквы на черном фоне,текст на картинке,развод,измена,отношения,равноправие,смешные картинки,фото приколы

Еще на тему

измена(375)

отношения(7121)

Развернуть

Отличный комментарий!

Брачный договор.жпг

ManulShredingera15.03.202315:31ссылка

+30.9

Признается ничтожным в суде как противоречащий действующему законодательству.

Pu4k0ff15.03.202315:32ссылка

+85.2

Комментарии 20015.03.202315:28ссылка111.5

Брачный договор.жпг

ManulShredingera 15.03.202315:31 ответить ссылка 30.9

Когда сыну уже 5 лет и женились 10 лет назад?)))

Бурик 15.03.202315:31 ответить ссылка ↑ 9.5

Признается ничтожным в суде как противоречащий действующему законодательству.

Pu4k0ff 15.03.202315:32 ответить ссылка ↑ 85.2

То есть все его юзают и никто этого не знает?

Paascal 15.03.202315:33 ответить ссылка ↑ 2.9

Именно! Так же как и банк обязан тебе выдать денежку по вкладу на след день после подачи заявки, НО, наказывают банк только если он 14 дней морозится, и вот тебе нужны деньги твои срочно на операцию, а в банке говорят Сорян брат, хотим и тормозим, а ты подождешь

Acce 15.03.202315:35 ответить ссылка ↑ 44.5

Причем тут банки? Когда ты оформляешь счет и вклад - ты подписываешь договор, где все сроки указываются. Если банк его нарушает- идешь в суд. Законодательно на уровне государства нигде не регулируется как быстро банк должен деньги по вкладам выдавать (в особенности когда "видов" вкладов овердохуя).

Мой вопрос был в том, что практика брачных контрактов не вчера появилась и были уже разводы и суды по этим контрактам и если б они не признавались государством (соответственно и судами) все бы уже давно знали что это хуйня и больше б их никто не юзал

Paascal 15.03.202315:40 ответить ссылка ↑ -1.5

Уже писал ниже. В россии их никто и не юзает. Как минимум из "людей". Практика их использования в суде выглядит примерно как

-вот у нас контракт
-товарищ судья, я же женщина, и мне плохо, ну подписала и подписала. Я же не понимала что это
-ну тогда контракт не работает

Geck 15.03.202315:48 ответить ссылка ↑ 52.4

Договор аннулируется уже потому, что подписан ЖЕНЩИНОЙ

VaNo54 15.03.202315:51 ответить ссылка ↑ 37.1

Договор аннулируется потому что семейный кодекс. А вот кто его писал - вопрос интересный

Avaroh 15.03.202315:54 ответить ссылка ↑ 37.5

Потому, что договор (любой, не только брачный) не может отменять действие норм закона, если это напрямую не предусмотрено законодательством.

Jaoso 15.03.202319:17 ответить ссылка ↑ 2.0

Поэтому надо составлять брачный договор с нормальным юристом, который учтет эти нюансы, а не скачивать шаблон из интернета и дополнять фразами "квартира моя, жена идет на хуй (чужой)"

VooDoo KaKaDoo 15.03.202320:21 ответить ссылка ↑ 2.4

нормальный юрист тебе скажет что писали выше, у нас главное чем руководствуется суд это "права и интересы ребенка" и его опекуна, а это в 99,3% мать... живи с этим. например после рождения ребёнка, если жена тебе изменила в первый год ты не имеешь права на развод. 8)

yawrry 15.03.202321:11 ответить ссылка ↑ 9.4

Вот именно, скажет, что в этой части можно писать, в этой можно, а в этой бесполезно.

И не будет пиздостраданий "брачный договор не работает, я написал чтоб ребенка отдать китайцам на работу, жену на кашары, а все имущество мне - и оно не сработало!!"

VooDoo KaKaDoo 15.03.202323:27 ответить ссылка ↑ -0.7

Потому жену проще закопать в лесу, а ребенку сказать что мама его бросила и уехала со своим хахалем

Siegfrid 16.03.202315:32 ответить ссылка ↑ 4.3

Бля, ну с такой логикой никакой контракт не работает

Paascal 15.03.202315:51 ответить ссылка ↑ 1.1

Брачный - никакой, потому как регулируется другими законами, а не гражданским кодексом.

Dessann 15.03.202315:57 ответить ссылка ↑ 11.2

Брачный контракт может регулировать то, что не описано в семейном кодексе или любом другом НПА. Но вообще стоит уточнять, потому что в последние годы были какие-то подвижки.

Batty 15.03.202316:20 ответить ссылка ↑ 1.7

Оно так, но семейный кодекс регулирует и раздел детей и раздел имущества.
А все остальные конечно, пожалуйста.

Dessann 15.03.202317:13 ответить ссылка ↑ 6.9

Но договор может уточнять детали. Например, если в семье есть два автомобиля даже немного разной стоимости, по договору можно определить, какая кому достанется. Тоже есть нюансы, договор все еще можно осоприть, но судья вполне может прийти к мнению, что договор валиден.

Batty 15.03.202317:59 ответить ссылка ↑ -0.9

А может и не прийти.

мессенджеры,буквы на черном фоне,текст на картинке,развод,измена,отношения,равноправие,смешные картинки,фото приколы

Pu4k0ff 15.03.202318:03 ответить ссылка ↑ 14.0

Нужно смотреть каждый отдельный случай на соответствие. Я как-то давно сталкивался со случаем, когда муж с женой делили квартиру и тачку с убитой хрущевкой в довесок суммарно равной стоимости без детей, хотя оформили это все уже в договоре. Насколько помню, муж был не доволен хрущевкой и пытался сослаться на невыносимые ухудшения условий жизни. И проебал. Потому что принцип равного разделения был соблюден, а места для пожрать/поспать он лишен не был.

Batty 15.03.202318:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Может. Но вот ему нахуй надо напрягаться просто так, делить по договору, вся эта возня со стоимостью? Гораздо проще и быстрее пополам ебнуть. Вот если судью материально заинтересовать тогда конечно. Ну или наткнуться на вымирающий вид "честный судья".

Dessann 15.03.202318:41 ответить ссылка ↑ 0.8

Брось. Судье, если ему не позвонили и таки не занесли денег, вообще похуй. Да, если участники процесса тупят, то он сделает по пути меньших забот. Если хотя бы одна сторона приводит доводы (это не просто "а вот они", а что-то подкрепленное, но в условиях правового нигилизма это проблема), то судья работает.

Batty 15.03.202318:54 ответить ссылка ↑ 5.6

>ему
>66 процентов судей женщины

dante42lk 15.03.202319:30 ответить ссылка ↑ 6.2

Статистика так себе. Женщин на высших судебных должностях я особо не замечал (наверное, единственная - это это из Краснодарского края, которая нашумела многомиллонной свадьбой дочери). Больше того, я их не встречал даже на областном уровне. Основная масса - это мировые, но это стадия отсеять самые простые решения. Там жещин хватает. Но если ты математически силен, то должен понимать, что 66% при основной массе на низших должностях - это прям хуйня в районе погрешности.
А если брать личный опыт, то как раз две трети судей из условной сотни у меня были мужчинами. Но я всегда стараюсь обойти уровень мировых, и чисто случайно поданные ко мне иски в мировые суды в последние несколько лет тоже обслуживали исключительно мужчины.

Batty 15.03.202320:31 ответить ссылка ↑ 1.7

Суд это не про честность и не про справедливость, это про законность.

Если ссылаешься на нормы закона, все ок.
Если аргументируешь "это нечестно", то потом пишешь в интернете про продажные суды.

VooDoo KaKaDoo 15.03.202320:22 ответить ссылка ↑ 1.1

Не совсем так. Отсутствие рельаных пиздюлей для судей кое-как играет свою роль.
Мой первый суд был с ТСЖ, которая накидала мне и еще примерно полусотне тысяч саратовчанам (большая ТСЖ, которая обслуживала заметную часть Ленинского района) по сотке тысяч долга корректировками. Обслуживали их в суде по сути коллекторы, но эти долбоебы подавали иски от своего имени, на что права не имели вообще. Суд должен был отклонить иск уже на стадии подачи. Хуй с ним. Я на это указал, на что судья ответила "а я-то тут при чем?".
Завершилось-то хорошо. С сотни "долг" срезался до пяти (все равно не сильно подтвержденные), которые из-за солиданой ответственности коллекторы успели спиздить в двойном размере (суд кстати не отреагировал на заявление об отзыве исполнительного листа), но я их потом вернул в десяти кратном размере от Сбера, который должен был отслеживать.
И уже после такого опыта научился подавать ходатайства максимально корректными, чтобы уже не отвертелись простым "мне похуй". Да, уже на стадии возврата денег, когда я заявлял о факте нарушения закона о банках, и Сбер ебнули по самой слабой статье о неподсудности денег (солидарно снимали с льготного счета), стало понятно, что рука руку вымоет, но таки не до конца, если запачкать ее побольше.

Batty 15.03.202320:53 ответить ссылка ↑ 2.0

Почитал бы от тебя лонг по разбирательствам в суде

CallOBock 15.03.202323:13 ответить ссылка ↑ 0.4

У меня это ближе к хобби, когда припрет, в периоды вольных хлебов не жалко потратить время ради лишних денег, ну и помочь кому в беспределе служащих. Когда заходит разговор на смежные темы, я отписываюсь. А про мои разбирательства читать будет довольно скучно. На каждое разбирательство по мелкому казусу всего-то. Вроде того, как во время прений со Сбером их "юрист" нес такую хуйню, что судья уже не выдержала и сказала: "Да что ж вы все? Я вам и так уже помогаю!"

Batty 15.03.202323:52 ответить ссылка ↑ 1.2

Всё так, но я про судебные доводы, аппелирующие к законодательным нормам и актам, а не к чувству горящей жопы от обиды.

Это кстати еще перекликается с темой, что суды не любят частных лиц, которые сами участвуют в делах без привлечения юристов.
Поскольку уровень юридической грамотности у нас крайне низкий, судья получает на руки исковое по шаблону из интернета, с описанием вселенской несправедливости и требованием немедленно разобраться - и вынужден самостоятельно читать-писать-искать.
Юрист же составляет мало-мальски грамотный иск, приводя ссылки на статьи, разъяснения, постановления Пленума ВС и прочее.

VooDoo KaKaDoo 15.03.202323:32 ответить ссылка ↑ 1.3

К вопросу, а коллекторы в суд без цессии пошли, что ли?

VooDoo KaKaDoo 15.03.202323:34 ответить ссылка ↑ 0.0

У них был агентский договор о формальных юридических услугах. То есть они могли информировать (не могли, как потом показал РПН, так не были соблюдены формальности по передаче персональных данных) и предсталять ТСЖ в суде, и не более.

Batty 15.03.202323:44 ответить ссылка ↑ 0.0

Лол, в самом деле долбоебы...

VooDoo KaKaDoo 15.03.202323:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Однако суду было похуй. Астрономически похуй. Потому что ТСЖ, поняв, что пора сваливать, закидала вообще всех, кто не повелся и не оплатил липовые корректировки, взятые из воздуха, исками. И суд их благополучно принял. А потом, чтобы ускорить процесс объединял в одно рассмотрение несколько дел. Со мной, например, рассматривалось еще семь дел: четырех бабок-пенсионерок-инвалидок и три, по которым никто не явился, но я тогда как-то пришел к тому, что это были какие-то синчеры (скорее всего дело в районе и том, что у них долги были больше самих корректировок).
И даже если бы я все знал, зафиксировал и доложил, кому надо, то ничего бы не случилось. Коллекторы дружили с областной прокураторой, а ТСЖ тоже с прокуратурой и депутатами ЕдРа. Собственно мое заявление по факту массового мошенничества из прокуратуры через отдел Э упало на обычного участкового.

Batty 16.03.202300:52 ответить ссылка ↑ 1.1

Звучит голословно. Можно пару прецедентов для примера?

842690 15.03.202316:04 ответить ссылка ↑ -0.5

Там проблема в наличии размытой формулировки, документ не работает "если ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение".

Pu4k0ff 15.03.202316:07 ответить ссылка ↑ 18.1

Коротко да. В России брачный договор это чисто бумажка поржать.
Юзают его в красивых фильмах, и то американских.

Ну и в целом все брачные дела неожиданно работают криво. И без договоров. А опека над детьми вообще пушка.

Geck 15.03.202315:37 ответить ссылка ↑ 34.8

Понял, спс за разъяснение

Paascal 15.03.202315:41 ответить ссылка ↑ 0.9

Даже если родители приходят к нотариусу и заключают заверенное соглашение о опеке над ребёнком, суд тупо им подотрется, стоит только кому-то сказать что не согласен. А мнение родителей об алиментах вообще не учитывается.

Dessann 15.03.202315:42 ответить ссылка ↑ 11.5

Я на печальном опыте скажу что даже мнение ребенка не учитывается.

Geck 15.03.202315:46 ответить ссылка ↑ 41.9

А причём тут ребёнок, алименты ты платишь не для ребёнка же... oh wait

VaNo54 15.03.202315:52 ответить ссылка ↑ 47.8

Да какое у него мнение?!! ВОТ ВЫРАСТЕТ- ТОГДА И ВЫСКАЖЕТ СВОЁ МНЕНИЕ! А пока взрослые и умные всё сами порешают

RostigeSchadel 16.03.202323:10 ответить ссылка ↑ 4.5

В России кстати и завещание могут признать бумажкой и поделить имущество как положено по закону, а не как хотел умерший. Такие дела.

alter 15.03.202319:28 ответить ссылка ↑ 6.8

Его юзают только там, где он не противоречит действующему законодательству.

sprspr 15.03.202315:59 ответить ссылка ↑ 2.9

Вот не надо только сказки рассказывать, ладно?
Он не противоречит законодательству. "СК РФ Статья 40. Брачный договор"
Вот пример:
https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html
Если коротко, то:
суд пришел к выводу, что сам брачный договор соответствует закону и что условиями договора муж не поставлен, как он пишет, "в крайне неблагоприятное положение

Прошло семь лет, и супруги подписали брачный договор, по условиям которого квартира в случае развода становилась собственностью жены. Еще через год брак распался. После развода бывший муж пошел в суд. Он заявил, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому данный

JeniferPopez 15.03.202316:28 ответить ссылка ↑ 15.7

Вот именно, что муж:)

Современный институт брака в развитых и не очень странах работает на женщину.

Eksli 15.03.202317:26 ответить ссылка ↑ 15.3

Always has been

Пів Шишечки 15.03.202318:30 ответить ссылка ↑ 3.9

Не, львиную долю истории женщине было куда больше атата при разводе

dante42lk 15.03.202319:31 ответить ссылка ↑ -1.9

львиную долю истории... чего? что за история такая? в которой можно длительно разводиться.

kverti 16.03.202306:04 ответить ссылка ↑ 2.4

Не то Ючто бы это противоречило тому, что обсуждается. Как на счет такого же, где в плюсе останется не жена а муж? Ничего не утверждаю, просто вопрошаю.

Vulpo 15.03.202317:33 ответить ссылка ↑ 6.1

В разных странах по-разному. И алименты в брачном договоре не прописываются ни где, как и опекунство над детьми. Все эти истории про "половину" чаще всего носят пугательный характер. Большая часть подобных претензий связана с тем, что всё имущество/состояние было нажито в браке. Для очень богатых людей это вообще неактуально, т.к. официальное состояние богатого человека - это стоимость акций, которыми он владеет посчитанная в лучший день года. А большая часть налички томится в оффшорах. Потому, вторая половинка часто соглашается на гораздо меньший кусок имущества. Т.к. если тупо взять акциями, то их стоимость после таких новостей может резко измениться, да и купить/продать их в таких количествах совсе не просто.

Alexandr Kuznetsov 15.03.202318:12 ответить ссылка ↑ 2.5

Акции прекрасно пилятся, например прямо сейчас благоверная отжимает у супруга часть доли в ильтранзишоне, известной аутсорсной галерке. А в более беспредельных юрисдикциях пилят еще и добрачное имущество патриархального угнетателя.

Pu4k0ff 15.03.202318:18 ответить ссылка ↑ 1.7

Офигеть, я думал что ценные бумаги как раз лазейка, типа они в любом случае принадлежат тебе...

ExpertMag 15.03.202319:53 ответить ссылка ↑ -0.1

Ценная бумага - это такое же движимое имущество, как часы, машина или тапочки.

VooDoo KaKaDoo 15.03.202320:25 ответить ссылка ↑ 1.0

С чего бы это?

Мамкин Бродяга 16.03.202300:14 ответить ссылка ↑ 0.1

У многих тут присутствующих признали брачный договор противоречащим законодательству?

Deviant 15.03.202318:18 ответить ссылка ↑ -1.2

В России да. Тут либо все имущество на левых людей кому доверяешь, либо отношения официально не оформлять если подозрения есть, а ещё ДНК тест.

ТифлингСБутылкой 12.06.202408:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Россия.жпг

Avaroh 15.03.202315:53 ответить ссылка ↑ -4.5

Но пол квартиры останутся и можно забрать сына и жена 15 лет будет платить алименты. В чем проблема?

Odin 15.03.202315:31 ответить ссылка -2.0

А ты забавный )
Больше проблем я не вижу.

ﻼiиϯeƨeЯ 15.03.202315:32 ответить ссылка ↑ 49.4

Ты правда в это веришь или так анекдот рассказал?

Geck 15.03.202315:38 ответить ссылка ↑ 36.6

Проблема в том, что абсолютное большинство судей в РФ — женщины, и встают они на сторону женщин.

Свидетель бытия 15.03.202315:43 ответить ссылка ↑ 22.5

Конкретно вопрос с опекунством при разводе почти везде решается в пользу женщин, вне зависимости от пола судьи. Пережитки стереотипов о гендерных ролях

Heralt 15.03.202315:52 ответить ссылка ↑ 35.0

А причем тут пережитки? Если ребенок большой - он сам выбирает, с кем ему оставаться, если маленький - то ребенка обычно отдают тому, кто до развода больше занимался его воспитанием. Никто не виноват, что в 99% случаев это была мать.

Мамкин Бродяга 16.03.202300:16 ответить ссылка ↑ -1.9

Пережитки притом, что в 99% случаев это мать. Стереотипы же не только у судей, они и у родителей, и у общества.

Heralt 16.03.202300:53 ответить ссылка ↑ 4.4

Да ладно, не в этом проблема. Судьи-мужчины тоже встают на сторону женщин.

Мамкин Бродяга 16.03.202300:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Подкаблучники.

Jack Shadow 16.03.202321:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Серьёзно? 90%? А можно ссылку на такие данные?

Nikko033 15.03.202316:11 ответить ссылка ↑ 22.6

Так пойдет? И это еще не учитывая ебырей-террористов, которые заделают и съебутся.
https://www.currenttime.tv/a/ukraine-divorces-children/31230358.html

Batty 15.03.202321:00 ответить ссылка ↑ 1.5

Я хотел бы сказать, что ты пидор не в реакторском смысле этого слова, а также послать тебя на хуй. Но не стану.

Marckason 15.03.202316:11 ответить ссылка ↑ 17.7

Ох уж женщиньі со своей любимой вьідуманной "статистикой"...

Darkside Master 15.03.202317:28 ответить ссылка ↑ -1.7

Р - равноправие

Бурик 15.03.202315:32 ответить ссылка 2.0

Б - бесправие. Просто веление левой пятки в это случае на стороне женщин.

monitor 15.03.202315:53 ответить ссылка ↑ 18.0

можно отдать пол сына взамен половины алиментов.
если она возьмёт пол сына, то у тебя останется дочка.

s0v3r 15.03.202315:34 ответить ссылка 38.2

Давид, перелогинься.

VeronikaElfish 15.03.202315:43 ответить ссылка ↑ -3.8

Соломон, а не Давид

Heralt 15.03.202315:52 ответить ссылка ↑ 28.0

Одна из причин, по которой девушки хранят ключи к сексу но мужчины - к отношениям. Для девушки секс весьма опасная штука по ряду параметров, а для парней, как мы видим из поста, опасная штука это брак. Поэтому нужно подходить ответственно. Процент разводов 50%, а часто и куда больше, причём из них процентов 70 - по инициативе женщины. Так что, парни, будьте бдительны и не женитесь на первой встречной, если не хотите изначально ставить себя в статистически невыгодное положение.

kwone 15.03.202315:36 ответить ссылка 11.1

А секс почему безопасен? Алименты будешь платить, если ребенок родиться

Mars53 15.03.202315:38 ответить ссылка ↑ 0.1

Я не говорил, что безопасен. Так-то и для девушек брак может оказаться опасным, но это частные случаи. В большинстве же мужик, как говорится, сунул вынул и пошел. Плюс есть презик. А вот если девушка, к примеру, хочет подобный образ жизни - у неё список последствий шире.

kwone 15.03.202315:40 ответить ссылка ↑ 6.8

Так каких последствий? Я не понял. Ну, если оба предохраняются, то что случится с девушкой?

Сунул и пошел, потом пришел в суд и получил исполнительный лист на удержание из доходов. Вот и все. Алименты не зависят от наличия брака

Mars53 15.03.202315:43 ответить ссылка ↑ 3.3

Опять ты какие-то частные случаи приводишь. Если нет частой смены партнёров, то гуд? Если парень не предохраняется при случайных связях, то ему бы подумать, как бы чем не заболеть.

Mars53 15.03.202316:02 ответить ссылка ↑ 7.2

>>с каждым новым половым партнёром ценность девушки на рынке отношений падает
Что за хуйню ты несёшь?

SUPRIMEkair 15.03.202316:35 ответить ссылка ↑ 3.6

Братик, вернись на двач в сексач, не неси оттуда эту ересь про "архетип кошка-жены" и прочее. Адепты нецелованных-зарукунедержанных блен.

MrMonigan 15.03.202319:50 ответить ссылка ↑ 3.1

Лол бля. Ну, ты уж совсем поехал головой. Счётчика в вагине нет. Если девушка умеет себя подать в общении, то у неё всегда будут поклонники. Так что красивые и общительные девушки отлично себе находят мужей, пока девственницы живут с мамками и ждут прынца.

Mars53 15.03.202317:31 ответить ссылка ↑ 3.9

>Счётчика в вагине нет.
И что? Как это отменяет снижение ценности на рынке отношений.
>общительные девушки отлично себе находят мужей, пока девственницы живут с мамками и ждут прынца.
И как это опровергает факт снижения ценности на рынке отношений?

Мамкин Бродяга 16.03.202300:23 ответить ссылка ↑ -6.2

Ты нахера выдумал биржи где торгуются акции пёзд. Какой нахуй рынок отношений, какое блять снижение ценности

Dizzi111 16.03.202302:41 ответить ссылка ↑ 8.1

Счетчик есть в голове девушки

Chart 1: Women who have had more non-marital sexual partners are less likely to be in stable marriages
Base: all wome n ove r 30 years old at time of inte rview who are sexually active (with "sexually active" is defined by having had sex at least once in lifetime)
Number of non-marital lifetime

dante42lk 16.03.202306:01 ответить ссылка ↑ -3.8

Как и в голове мужика, че сказать хотел? Что если не трахатся на стороне то брак будет счастливый?
Яндекс твой угол определил

Яндекс
•ш Загруженная картинка х
Поиск Картинки Видео карты Товары Переводчик Все
Найти
*
Ov
Chart 1: Womm who have had more non-marital sexual partners are lets likely to be in stable marriages
Wait for marriage, it's worth it
_____________________________-.funny.c«
Размер изображения:

Dizzi111 16.03.202308:33 ответить ссылка ↑ 4.5

На самом деле это главный и, по-сути, единственный фактор.

Мамкин Бродяга 16.03.202300:20 ответить ссылка ↑ -3.9

Стерлигов, залогиньтесь.

Van-ay 15.03.202316:06 ответить ссылка ↑ 3.1

ни одно средство контрацепции не дает 100% защиты, если что. Ну и я не уверен на сколько у нас работают суды, мол показала женщина на мужика "он отец" и все поверили? А если мужик скажет "первый раз вижу эту сударыню, а образцов на анализы не получите: я вчера улетел в Ереван".

Vulpo 15.03.202315:55 ответить ссылка ↑ 7.2

Переписки, звонки, свидетели. Понятно, что можно отвертеться. Уехать в Ереван, работать в черную. Но это уже крайности.

Mars53 15.03.202315:59 ответить ссылка ↑ 0.8

Если женаты, то да, заебешься отмазываться.
Если не женаты, но есть свидетели гражданских отношений, то тоже заебешься.
Если ничего этого, то суд так то тоже может генетическую экспертизу назначить, ещё и за твой счет.

Dessann 15.03.202316:00 ответить ссылка ↑ 2.0

За его счет будет только если экспертиза докажет, что он отец (возложение расходов по итогам). На стадии назначения экспертизы оплачивает тот, кто об этой экспертизе и ходатайствует (ну или за счет бюджета, что маловероятно).

Tarle_Volturis 15.03.202316:17 ответить ссылка ↑ 1.7

Хоть эти аргументы и в поддержку моего тезиса, но хочу уточнить.
Не 100% это понятно, но от частного случая лучше отказаться для чистоты аргумента.
Не знаю, как в постовке, но за границей, откуда и веет этими приколами, как раз так и есть. Хештег metoo и всё такое. Женщинам достаточно просто обвинить мужика. В том числе в отцовстве. В некоторых странах даже есть попытки активисток запретить тесты на отцовство. И совсем выходящий из ряда вон случай - чувак, который платит алименты за ребёнка по решению суда, хотя судом признано что ребёнок не его.

kwone 15.03.202316:02 ответить ссылка ↑ -2.6

ну я таки интересуюсь практикой рф. Признают ли тут в принципе ген тест как вид итп.

А по последнему пункту - там на сколько помню чел сам ступил. История не в том, что ребенок не его а в том, что он с начала стал опекуном а потом уже на алименты попал.

Vulpo 15.03.202316:04 ответить ссылка ↑ 0.1

>Признают ли тут в принципе ген тест как вид итп.
Да, никаких проблем с этим.

Мамкин Бродяга 16.03.202300:25 ответить ссылка ↑ 0.0

> ни одно средство контрацепции не дает 100% защиты

А как же носки в сандалях?

Alterbooksego 15.03.202317:23 ответить ссылка ↑ 8.6

Это защита от секса, а не от беременности.

Тук-Тук 15.03.202318:21 ответить ссылка ↑ 7.6

не вижу противоречий =)

Alterbooksego 15.03.202321:16 ответить ссылка ↑ 1.7

Я без злого умысла но таки спрошу. А каким образом брак может оказаться опасным для женского пола?

Amaterrass 15.03.202315:46 ответить ссылка ↑ -1.9

Домашнее насилие, все дела

botka4aet 15.03.202315:51 ответить ссылка ↑ 10.7

Ты спрашивал чем он может оказаться опасен для женщины, а не чем он может оказаться опасен исключительно для женщины.

Heralt 15.03.202315:55 ответить ссылка ↑ 14.1

Домашнее насилие, абьюз и прочее подобное

Heralt 15.03.202315:54 ответить ссылка ↑ 4.0

Ну, так как мы говорим о "частных" случаях, то собственно и девушка может оказаться в идентичной ситуации, когда у неё отсуживают имущество, ребёнка и так далее. Но, так как это редкость, я и упомянул о том что для чистоты аргументации на эти ситуации не следует обращать внимание. В общем и целом - женщины хранители доступа к сексу а мужчины хранители доступа к отношениям, в том числе потому-что для женщин опасен секс а для мужчин брак. Такой тезис, который я не хотел бы защищать опровергая частные случаи

kwone 15.03.202315:56 ответить ссылка ↑ -4.9

Я просто без иронии не слышал ни разу что бы женщина платила алименты или у нее отбирали половину крартиры. Вот и стало интерестно бывает ли такое. Ну ладно твою позицию понял, спасибо.

Amaterrass 15.03.202316:02 ответить ссылка ↑ -0.8

Так и есть, суды предвзяты, хотя нормы закона есть. Мы в теории должны слышать о таких случаях, раз топим за равенство, но по факту судебная система на стороне прекрасного пола. Исключения в основном слишком очевидны - баба бизнесмен муж домохозяйка, могут делить имущество и стягивать алименты в пользу мужа. Или баба алкоголичка муж учитель - могут дать ему опеку. Но в вакууме это встречается редко и, значит, нерелевантно. При всех прочих равных мужчины в жопе в этом плане.

kwone 15.03.202316:06 ответить ссылка ↑ -2.9

Суды скорее закрепляют сложившуюся практику. Кто чаще идёт в отпуск по уходу за ребёнком? Я только одного такого мужика знаю. Это для всех шок - как же это МУЖЫК будет с дитём сидеть. Сюда же больничные. В итоге с самого маленького возраста формируется порядок, когда женщина с ребёнком, а отец вечером чучукает его часик после работы.
И знаю как раз кучу людей, которые скорее задержаться после работы или в новый год выйдут, потому что дома ребёнок, всё равно не забухаешь. Тенденция постепенно разворачивается, это да. Вижу это в садике, например. Но реально ещё 3 года назад с ребёнком в песочнице я был 1 папаша (может ещё 1-2 приходили) на 7-8 мамок.

Mars53 15.03.202317:29 ответить ссылка ↑ 6.4

То, что ты не слышал, не значит что этого не случается. Скорее всего ты и о мужских декретных отпусках не слышал, но они есть, хоть и крайне редки. Имущество делят вообще вне зависимости от пола. Формулировка "ни разу не видел что бы у нее отбирали половину крартиры" из той серии, что каждая квартира купленная в браке принадлежит исключительно мужику?

Heralt 15.03.202316:20 ответить ссылка ↑ 8.4

Есть знакомая, платит алименты на двух сыновей. Недвижимость не делили, у всех была добрачная.

Winnie-the-Great 15.03.202319:41 ответить ссылка ↑ 2.4

ЗППП подхватить, например. Мне попадалась статистика (которую я щас сходу не найду, конечно, сорян, но не стесняйтесь добавлять ссылки на источники, если что), что при нынешней эпидемии ВИЧ в России абсолютное большинство зараженных женщин - замужние и заразились при незащищенном контакте с мужем, потому что доверяли ему, пока он нагулял это дело на стороне.

MRA aka CR 15.03.202317:05 ответить ссылка ↑ 3.5

В смысле от кого? От женщин с низкой социально ответственностью, с большим количеством неконтролируемых и непостоянных партнеров и не состоящие в браке.

NVSarge 15.03.202318:01 ответить ссылка ↑ 5.1

ну и в принципе от незамужних и неженатых, с которыми был короктий секс, где защита не прокатила (или на нее наплевали).

а то ты так говоришь, будто существуют только замужние женщины, и женатые и неженатые мужчины, а незамужних женщин нет.

MRA aka CR 15.03.202322:07 ответить ссылка ↑ 2.5

Вирус слез с иглы
Как изменились способы передачи ВИЧ
■ Гетеросексуальный контакт Внутривенное введение наркотиков ■ Гомосексуальный контакт ■ Другое
100
90 80 70 60 50 40 30 20 10 О
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Процент от случаев с известным способом передами

Дюдя 17.03.202312:17 ответить ссылка ↑ 0.0

>в России абсолютное большинство зараженных женщин - замужние и заразились при незащищенном контакте с мужем, потому что доверяли ему, пока он нагулял это дело на стороне.
Статистику собирали опрашивая спидозных женщин?

Мамкин Бродяга 16.03.202300:29 ответить ссылка ↑ -1.3

-тСя

Лесной 15.03.202315:46 ответить ссылка ↑ -1.7

"50%"
Sweet summer child. И это еще старая статистика.

Divorce statistics by country/region (per 1,000 population / year) [ edit ]
Country/region * Continent * Crude rate Ratio Data Source Year *
Marriage * Divorce * Actual * Percent ▼
Q Portugal Europe 1.8 1.7 1.06 94.44 (2020)01
3Z sPain Europe 1.9 1.6 1.19 84.21 (2020)01
” Luxembourg

Pu4k0ff 15.03.202315:40 ответить ссылка ↑ 15.7

ага, а еще в россии есть огромное мусульманское меньшинсво, где развод харам и жену забьют камнями. Именно эти регионы вытягивают статистику на 73%, можно только представить какая она будет без них

gogenych 15.03.202316:55 ответить ссылка ↑ 0.5

У них по большей браки документально не регистрируют. + Многие оформляют разводы чтобы выплаты получать, хотя развода на деле и нету. Так что 65% будет ближе к правде.

PortoMalum 15.03.202317:49 ответить ссылка ↑ 2.0

Говорю как кавказское меньшинство, по крайней мере у меня дома браки регистрируются, а вот разводы не очень. Люди просто перестают жить вместе. У меня так родители развелись спустя лет 17

Nani... 16.03.202315:45 ответить ссылка ↑ 1.1

Развод в исламе легальная правовая процедура. Если женщина больше не желает быть супругой, то она выплачивает мужу компенсацию и получает развод.

Дюдя 17.03.202312:20 ответить ссылка ↑ -0.5

Помнится, мне дядька предъявил, что я до сих пор не женат. Я ему предложил сыграть в игру - подкинуть монетку. Если выпадает орел, то мы остаемся при своих. Если решка, то он отдает мне половину имущества и своих детей.
Он почему-то отказался.

ShadeXXX 15.03.202316:02 ответить ссылка ↑ 27.8

Вот-вот. Причём монетка это ещё оптимистично.

kwone 15.03.202316:33 ответить ссылка ↑ 8.5

Ладно, меня очевидно таргетят минусами, бацают в каждый пост неглядя, так что я, пожалуй, всё. Аргументация уровня "хуйню сказал" и куча минусов - не мотиватор продолжать дискуссию.

kwone 15.03.202316:47 ответить ссылка ↑ 1.7

Держи пятюню, так же минусят и хуй, никакой аргументации.

kot942008 15.03.202320:35 ответить ссылка ↑ 1.2

Это называется "батхерт", когда нет слов, одни эмоции.

Pu4k0ff 15.03.202323:37 ответить ссылка ↑ 0.5

Можно и с другой стороны посмотреть: ты забираешь полквартиры, о ребенке больше заботиться не надо.

Mars53 15.03.202315:39 ответить ссылка 9.5

А если квартира куплена на твои деньги, но в браке?

Натаниэль 15.03.202316:16 ответить ссылка ↑ 7.2

Тогда это совместно нажитое имущество. Если не хочется разделять с человеком жилье, деньги, еду, то нахера тогда жениться ?

Mars53 15.03.202316:45 ответить ссылка ↑ 5.7

по идее пройдёт как совместно нажитое. Зарабатывал ты - а морально поддерживала она, только это и удержало от алкоголизма и самоубийства. Интересно, а если собрать доказательств, что жена ни во что не ставила мужа и ему с ней было только хуже?

_Тот_Самый_ 15.03.202316:47 ответить ссылка ↑ 3.0

А нахер ты тогда всё это время работал и покупал квартиру?

VooDoo KaKaDoo 15.03.202320:27 ответить ссылка ↑ 0.7

типичная завязка: начиналась хорошо, а потом что-то изменилось - уже не рассматривается?

_Тот_Самый_ 15.03.202320:40 ответить ссылка ↑ 0.4

Рассматривается, но не в сценарии "поменяло за пару дней". Такая херня либо сразу, либо годами прогрессирует - и в обоих случаях можно заранее принимать меры и прикидывать развитие событий.

VooDoo KaKaDoo 15.03.202323:35 ответить ссылка ↑ 0.0

не за пару дней, за много дней. Но до начала этого медленного процесса всё было вполне ок, а потому спокойно появилась квартира-машина-что там ещё покупают. А по завершении процесса появилась задача всё это делить

_Тот_Самый_ 16.03.202300:02 ответить ссылка ↑ 1.2

А прикол в том, что в браке как бы и нет твоих денег, они общие, мужа и жены. Поэтому и считается как "совместно нажитое". Поэтому и пытаются прикрывать жопу брачными договорами.

Punitive_Punch 15.03.202317:06 ответить ссылка ↑ 2.9

Хорошо что у меня не жены, не наследников и никто из за моей квартиры не передерется не при моей жизни , не после нее.

Натаниэль 15.03.202317:48 ответить ссылка ↑ 1.3

Только пара чиновников, когда будут распределять в собственность государства с дальнейшим соцнаймом и приватизацией...

VooDoo KaKaDoo 15.03.202320:27 ответить ссылка ↑ 1.3

"Гражданский" (на самом деле гражданский - это то, что ты в ЗАГСе заключаешь, в противовес церковному, то есть вполне формализованный. Правильнее говорить сожительство) могут легко признать в суде как полноценный брак, если достаточно свидетельств о том что жили и вели вместе хозяйство.

Heralt 15.03.202315:48 ответить ссылка ↑ 17.5

Надо 3 года прожить, тогда признаётся браком со всеми последствиями

kosoi 15.03.202315:50 ответить ссылка ↑ 2.9

ну так я и мею в виду гражданский брак как сожительство, и нет, ничего не признают

monfredi 15.03.202315:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Реально?!

VaNo54 15.03.202315:56 ответить ссылка ↑ 0.5

Долго, муторно, не с 100% вероятностью, через огромное количество судов, но могут (по крайней мере в том, что касается раздела имущества)

Heralt 15.03.202316:01 ответить ссылка ↑ 9.7

Так а квартиру когда купили и на чьи бабки и на кого оформлена?
- Если она работала наравне и вы тупо скопили вдвоем - какие вопросы?
- Если чувак пашет на 2 работах, а жена воспитывает детей, готовит, убирает итд, то есть обеспечивает мужчину 100% комфорта - и в итоге вы собрали бабок на жилье и купили его - то конечно она получит половину как компенсацию за свои труды.
- Если чувак собрал эти бабки вопреки ее помехам - то нах он вообще ее вписал во владельцы, надо было разводитсья раньше. Сам лох.
- Если заработала на нее жена, пока чувак следил за семьей и обеспечивал жене комфорт - ну красавчик, получи 50%
- Если квартира была чья-то до брака - после брака она остается за тем человеком. Ну разве что один/одна отписали половину кв на второго/вторую. Штош, см.п.3.2

По крайней мере у нас так. Бывают случаи когда в 2 йоб-пердинсках умерли бабушки у мужа и жены, и они продали две двушки в ебенях чтобы купить одну кв. в городе. Ну если стоимость была разная у них, то ну вот таке життя...

LEXfes 15.03.202316:11 ответить ссылка 9.1

Если ребёнок родится, то похер, до брака или после у тебя квартира, ребёнок имеет там долю, если не докажешь, что личинус не твой, но зависит от судьи, никаких гарантий.

Strapinka 15.03.202316:34 ответить ссылка ↑ 5.9

Так доля уходит ребенку, а не жене. А в посте речь о жене.

Heralt 15.03.202316:47 ответить ссылка ↑ 0.7

Более того, жена как опекун ничего с этой долей по факту сделать не сможет просто так.

VooDoo KaKaDoo 15.03.202320:29 ответить ссылка ↑ 0.5

по новым законам которые вышли в 2020 году теперь даже если квартира в которой вы жили была прописана хоть на твою досихпор живую бабку будет считаться общей собственностью и этот закон не ебет как и чья эта недвижимость.

BioWolk 15.03.202317:00 ответить ссылка ↑ 1.1

Не совсем ясно о чем ты конкретно говоришь, но как я понимаю - это распространяется на недвигу приобретенную во время брака, но записанную на левых людей. В таком случае это просто закрыли подобный метод вывода имущества из "совместной" собственности, что логично.

Heralt 15.03.202317:13 ответить ссылка ↑ 2.4

Что значит "жили"? Я вот тоже сейчас квартиру снимаю, если разведемся - получу половину?) Может таки "купили", тогда как и прочее, что было приобретено, считается совместной собственностью

LEXfes 15.03.202321:28 ответить ссылка ↑ 0.2

а каким вы видите решение проблемы?
особенно насчет ребенка. есть подозрение, что даже если спросить у ребенка, с кем он хочет остаться, ответ будет про того родителя, которого он видел возле себя чаще. и поскольку бати работают больше, этим родителем окажется мама.

öde. 15.03.202316:29 ответить ссылка 1.7

Это не на столько очевидно. Если ребёнок реже видел отца, но он в те моменты был "хорошим" отцом, есть не малый шанс, что ребёнок выберет именно его. Тот кто чаще находится ближе, чаще и генерирует конфликты. "нельзя вкусняшку", "наказан", "учи уроки", "иди спать" и т.п.

SUPRIMEkair 15.03.202316:40 ответить ссылка ↑ 7.5

ну в таком случае наибольшую эмоциональную привязанность ребенок должен иметь к тете Люде из Ростова, которая приезжает раз в полгода с подарками, крепко целует в обе щеки, одергивает родителей, чтобы не трогали дитятко, хохочет на застолье и уезжает.

öde. 15.03.202316:45 ответить ссылка ↑ 1.6

Не стоит передергивать. Если отец не вахтовым на северах работает и хоть сколько-то уделяет времени ребенку, то разница с матерью по времени будет не такая огромная.

Heralt 15.03.202316:53 ответить ссылка ↑ 5.5

ну я так понимаю, чтобы было по справедливости, надо не "хоть сколько-то", а точно такое же, как и мать. Включая - сорваться с работы, чтобы отвезти в поликлинику, посидеть на больничном, декретный отпуск 50на50 и так далее.
К слову, я знаю таких отцов. И это на удивление крепкие и дружелюбные семьи.

öde. 15.03.202316:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Если мы считаем ситуацию с "хороший коп, плохой коп", которую выше описали - то не обязательно. Но это плохая ситуация, все равно. Ну а если при прочих равных - то да, желательно уделять и более-менее равнозначное количество времени, в том числе с больничными и декретами.

Heralt 15.03.202317:09 ответить ссылка ↑ 3.3

"хороший коп, плохой коп" - ужасная ситуация, она только приблизит развод и сделает ребенка более несчастным. это обесценивание усилий той стороны, которая пытается воспитывать.

öde. 15.03.202317:22 ответить ссылка ↑ -0.1

Безусловно. Просто изначально речь шла что ребенок выберет того, кто больше времени с ним проводил.

Heralt 15.03.202317:26 ответить ссылка ↑ 2.4

ну так а вы с этим не согласны?

öde. 15.03.202317:39 ответить ссылка ↑ -0.7

Возвращаемся на 7 комментов назад - если у супругов будет разделение на "хороший коп, плохой коп", то не обязательно. Это плохая и порочная практика, но может работать

Heralt 15.03.202317:44 ответить ссылка ↑ 2.5

ясно, это спор ради того, чтобы поспорить.
можно еще ребенка в тайне шантажировать чем-то или угрожать, это тоже может повлиять на его решение. плохо и порочно, но может работать.

öde. 15.03.202317:51 ответить ссылка ↑ -0.7

решение? никаких привилегий ни по закону ни по судебной практике. равные права. равные обязанности.

kolyankrivoy 16.03.202300:41 ответить ссылка ↑ 0.4

хаха, а ребенка в детдом?

öde. 16.03.202314:17 ответить ссылка ↑ 0.0

розыск биологического отца если это не муж за счёт матери.

kolyankrivoy 16.03.202321:54 ответить ссылка ↑ 0.4

Какие борцухи за справедливость? ты цисгендерная хуемразь

Пів Шишечки 15.03.202316:38 ответить ссылка ↑ 3.8

не смешно.

zelberger 15.03.202316:37 ответить ссылка 0.7

хорошо, ну а какое тогда законное решение проблемы, если рожала на своё усмотрение, без согласия мужчины, или уже в браке скатилась в сплошное пиление мужа, т.е. его благополучию только препятствовала? Контракт не решает, контрацептивы не 100% эффекта и по большей части на стороне женщины, семейное благополучие может быть показным на публику и отсутствовать на практике.

_Тот_Самый_ 15.03.202317:00 ответить ссылка 1.6

Помнится где-то уже практикуют "мужской аборт". Когда мужчина может юридически отказаться от ещё не рождённого ребёнка. В случае, если женщина хочет рожать, а мужчина против. Тогда алименты на него нельзя повесить.
Отличная практика, надо бы распространять, а люди всё ещё воюют за право на аборт.

SUPRIMEkair 15.03.202317:27 ответить ссылка ↑ 5.3

Практика хорошая (если разумно прописана, включая сроки и медицинскую возможность его сделать, без вреда для здоровья), но до сих пор даже в некоторых странах первого мира идет попытка забрать и у женщин право на аборт, не то что дойти до "мужского аборта".

Heralt 15.03.202317:47 ответить ссылка ↑ 6.6

ещё когда-то обсуждали громкое несогласие какх-то там активисток с разработкой мужских контрацептивов, подавляющих сперматозоиды (морально!). Какое им дело, никак не пойму, - решаются ж все проблемы. Ну кроме уличительного "презик продырявить теперь не поможет"

_Тот_Самый_ 15.03.202318:14 ответить ссылка ↑ -0.3

"Какое им дело, никак не пойму?" - Всё просто, это отбирает у женщин эксклюзивное право решать беременеть/вынашивать/аборт, а никто так не любит монополии как монополисты! Представь какой цирк начнется если изобретут рабочие искусственные матки 8)

yawrry 15.03.202321:23 ответить ссылка ↑ -1.3

про это я оговорку сделал. Но у них же должен быть не порицаемый обществом повод сопротивляться, благовидный.

_Тот_Самый_ 15.03.202323:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Набираешь кредитов пока в браке, долги тоже будудт делиться.

Alterbooksego 15.03.202317:30 ответить ссылка ↑ 1.5

А бабки куда деваешь от этих кредитов?

VooDoo KaKaDoo 15.03.202320:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Jack Shadow 15.03.202321:03 ответить ссылка ↑ 0.2

в любые активы, которые приставы не найдут.
- крипта
- фонды
- и тд

Alterbooksego 15.03.202321:22 ответить ссылка ↑ -0.1

Какие еще фонды?
Проблема крипты и вообще "тайных" активов в том, что тебе рано или поздно придется это в фиат обратно выводить. Если ты конечно не багатый дяденька с несколькими паспортами и счетами в зарубежных банках.

VooDoo KaKaDoo 15.03.202323:38 ответить ссылка ↑ -1.2

>тебе рано или поздно придется это в фиат обратно выводить.
И это проблема потому, что...?

Мамкин Бродяга 16.03.202300:44 ответить ссылка ↑ 1.6

Потому что ловят на фиатных транзакциях. Если ты живешь постоянно в РФ, много ли толку от спрятанной крипты, если все твои счета в РФ арестованы?

VooDoo KaKaDoo 17.03.202319:53 ответить ссылка ↑ 0.4

Да, и если жена докажет, что бабки от кредитов пошли не в семью (тупо сопоставив даты кредитов и семейные расходы), то есть неиллюзорный шанс получить эти кредиты в личное пользование.
А крипта свалится втрое к тому моменту.

VooDoo KaKaDoo 15.03.202323:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Информация есть и мне интересно, какие выводы сделали читатели?

Дудец 15.03.202317:21 ответить ссылка 0.0

Вывод: нахуй браки.
хорошую вещь браком не назовут.

SUPRIMEkair 15.03.202317:32 ответить ссылка ↑ 7.1

https://joyreactor.cc/post/4566057

Aululu 15.03.202317:42 ответить ссылка 4.4

Правильный выход - жить в кредит.

NVSarge 15.03.202318:04 ответить ссылка 0.4

помимо всех трат, еще и кредит гасить

mesalim 15.03.202322:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Срач про разводы...Как будто портал на пика-бэ открылся.

Winnie-the-Great 15.03.202320:00 ответить ссылка 1.0

Срач? Вполне культурная дискуссия на животрепещущие вопросы

CallOBock 15.03.202323:18 ответить ссылка ↑ 3.2

гражданский кодекс защищает бабу со всех сторон но за счёт мужика. нахрен заводить семью если законы и судебная практика так сделаны чтобы и половину собственности отнять и чужого ребёнка содержать и не отпиздить шлюху... кому нужна семья где ты кругом должен но никаких прав у тебя нет, а ещё у тебя могут многое отнять в пользу дитачки и бабы. государство защищает бабу и дитачку но подрывает желание с ними вообще связываться, а уж темболее семью заводить

kolyankrivoy 16.03.202300:12 ответить ссылка -6.6

Ну нахер, буду пидором. Jpg

Dizzi111 16.03.202302:47 ответить ссылка ↑ 0.8

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы