"Александр Македонский отказывается от воды в пустыне" автор картины Том Ловелл.
Еще на тему
Вот у кого-то башка в шлеме вспотела-то
По легенде, когда армия Александра Македонского шла через пустыню и изнывала от жажды, приближенным царя удалось где-то раздобыть целый шлем воды. Они поднесли его своему правителю, но Александр Македонский отказался от воды и сказал: "Здесь слишком мало для всех и слишком много для одного!"
Этой водой был...
Чей-то диплом
Который несли в мусейон.
Максимум курсач, диплома бы на всех хватило
что ты знаешь про то как вести за забой кучу озлобленных боевых пидарасов?
Ответ: не через пустыню, чтобы по пути не умирали тысячами и, чтобы не нужно было придумывать фееричные бредни про выливание воды, найденной в лужице.
что ты знаешь о причине этого похода и именно этим путем? вообще о том как дела обстояли на самом деле или хотя бы по историческим хроникам кроме этого куска явно эпичного символизма?
"There are two competing theories for the purpose of Alexander's decision to march through the desert rather than along the more hospitable coast. The first argues that this was an attempt to punish his men for their refusal to continue eastward at the Hyphasis River. The other argues that Alexander was attempting to imitate and succeed in the actions of Cyrus the Great, who had failed to cross the desert." - это в вики написано со ссылками на книги.
куском из вики ты говоришь что не знал? ну? и какие выводы ты сделал?
ок. теперь знаешь. что либо понты были вполне себе серьезные на кону. или, что важней, боевые педарасы уже разок позалупались некрасиво. и тот и тот вариант говорил о том что в мозгу сашки витала мысль о необходимости поднятия имиджа и при любом раскладе необходимости подтягивания боевых пидарасов к ногтю, а не выдаче халявной тур прогулки на расслабоне по побережью.
то есть ты тоже не в курсе как управлять боевыми пидарасами. не стану пиздить, что я прям дока. но этот чел явно был в курсах и в теории и на практике. у него был план и он его придерживался.
ну, что сделано то сделано не вышло и не вышло не очень то и хотелось. не все коту масленица. а недовольных пидарасов в армии все равно стало меньше)
тем более он то явно не парился при переходе, а символично вылить шлемак воды после того как втихаря зубы почистил на глазах у солдат это в любом разрезе не умаляет его умения в создание образа и символизма любимого командора для масс в той ситуации в которой оказался, и неважно как он в нее попал.
ок. теперь знаешь. что либо понты были вполне себе серьезные на кону. или, что важней, боевые педарасы уже разок позалупались некрасиво. и тот и тот вариант говорил о том что в мозгу сашки витала мысль о необходимости поднятия имиджа и при любом раскладе необходимости подтягивания боевых пидарасов к ногтю, а не выдаче халявной тур прогулки на расслабоне по побережью.
то есть ты тоже не в курсе как управлять боевыми пидарасами. не стану пиздить, что я прям дока. но этот чел явно был в курсах и в теории и на практике. у него был план и он его придерживался.
ну, что сделано то сделано не вышло и не вышло не очень то и хотелось. не все коту масленица. а недовольных пидарасов в армии все равно стало меньше)
тем более он то явно не парился при переходе, а символично вылить шлемак воды после того как втихаря зубы почистил на глазах у солдат это в любом разрезе не умаляет его умения в создание образа и символизма любимого командора для масс в той ситуации в которой оказался, и неважно как он в нее попал.
Мотивация и долбоебизм психопатов - это примитивно. Важно, чтобы современные долбоебы не могли эстетизировать подобное дерьмо.
Бля, серьезно? Ты вообще о чем, высокоразвитый? Ты потерялся в логике? Да мотивация и умение пользоваться долбоебизмом этих психопатов твои основные цели и задачи в такой ситуации.
Свои реалии, свое время, свои нравы соответствующие решения. ну примитив и что? в чем обвинение? ты забыл о каком годе обсуждение? примерно о 326м до нашей эры. за тобой тащатся тысячи примитивных, явно умных словей на папаирусах не читавших, профессиональных убийц ебущих друг друга и все что движется и не движется. ты не в бункере, а епт в центре этих отморозков полностью окружен. принципы одни и те же страх, почитание, уважение, авторитет.
ближе к солдатам и солдатской жизни долго работало. как и красивые жесты от Самого.
пытался осмыслить твое "Важно" и сломался. что не могли эстетезировать? картина не нравится по мотивам? типа чему-то плохому учит? нарисована плохо? или ты в ней какой-то призыв видишь?
о чем ты вообще?
чувак в 1950х годах нарисовал иллюстрацию исторической байки 326 года до нашей эры. причем тут современники и долбоебы? что конкретно тебе "Важно" ? чтобы люди спустя две с хером тысячи лет иллюстрации к истории не рисовали показывая свое мастерство художника и зарабатывая на этом деньги по заказу?
Свои реалии, свое время, свои нравы соответствующие решения. ну примитив и что? в чем обвинение? ты забыл о каком годе обсуждение? примерно о 326м до нашей эры. за тобой тащатся тысячи примитивных, явно умных словей на папаирусах не читавших, профессиональных убийц ебущих друг друга и все что движется и не движется. ты не в бункере, а епт в центре этих отморозков полностью окружен. принципы одни и те же страх, почитание, уважение, авторитет.
ближе к солдатам и солдатской жизни долго работало. как и красивые жесты от Самого.
пытался осмыслить твое "Важно" и сломался. что не могли эстетезировать? картина не нравится по мотивам? типа чему-то плохому учит? нарисована плохо? или ты в ней какой-то призыв видишь?
о чем ты вообще?
чувак в 1950х годах нарисовал иллюстрацию исторической байки 326 года до нашей эры. причем тут современники и долбоебы? что конкретно тебе "Важно" ? чтобы люди спустя две с хером тысячи лет иллюстрации к истории не рисовали показывая свое мастерство художника и зарабатывая на этом деньги по заказу?
Миленький, ты явно очень эмоционально и пристрастно, возможно, ради соответствия своему сказочному мировоззрению, хочешь придать какой-то смысл вымышленной белеберде о том, что Македонский, якобы, совершил какой-то красивый поступок и действовал адекватно, хотя на самом деле он просто был психопат и долбоеб, как и тысячи других скотов в его окружении. Его войны и все, что он делал во время войн и в перерывах - это была скотская, кровавая и долбоебическая хуйня. Если тебе не нравятся эти оценочные суждения, то это твое дело, твое почтительное отношение к хуйне и дерьму.
бля ты серьезно потерялся или просто глупенький. собственно это и вызывает у меня эмоции.
душечка, тут никто не обсуждал твой манявзгляд и розовые сопли осуждения мега гуманиста с ультрасовременным осуждением нравов древних людей. как и современный мир в целом от слова совсем.
тебе практически прямым текстом сказали что ДА это было время кровавых пидоров, полного пиздеца и откровенно тупых диких древних людей. ты походу историю в школе ваще не открывал. и то что для того чтобы управлять кончеными кровожадными уродами нужно быть самым конченым и кроважадным, но при этом еще и чутка умнее, хитрей и везучей как бы адекватному человеку должно быть понятно. все ебучие правители такими были или их предки. это работает по сей день. вообще ничего не меняется в сути.
да, ему глубоко насрать было на всех, но не будучи идиотом ему ничего не стоило восхить такой фигней солдат, а им в свою очередь в силу своей ограничености восхитится. или даже просто придумать, что такое было для дальнейшего распространения среди солдатни. записали же байку аж до нас дошло.
никто также не отрицает,Ю что он тупо вылил грязную воду которую не захотел выпить, а кто-то из умных приближенных или даже сам, сварганил байку для солдатни. суть в том что обсуждалась именно действенность байки для морали. а не то как на самом деле дело было.
а уж как он действовал в промежутке как бы тоже не обсуждалось, милочка. ежу понятно что дициплина поддерживалась не только милыми солдатскими фишками пожрать из рук командира или посмотреть как командир разделяет солдатскую жизнь, но и кровавыми наказаниями.
где ты епт нашел слова какой молодец сашка по жизни был? как хорошо ребята жили в кровавом месиве захватнических войн?
взят конкретный исторический случай тебе заданы конкретные вопросы, вместо этого ты на лопатке мне подсовываешь свое фи и выпячиваешь свои осуждения не в тему. явно от того что вообще не всосал суть беседы, но очень хочешь рассказать какой ты хороший и как ты против того что творилось и творится на планете на которой добрым и пушистым сложно выживать.
плюс у тебя полностью атрофировано понимание работы с массами о которой собственно изначально и речь. сам принцип сближения солнеликих с плебсом и нужными приближенными некоторым образом работает и сегодня.
душечка, тут никто не обсуждал твой манявзгляд и розовые сопли осуждения мега гуманиста с ультрасовременным осуждением нравов древних людей. как и современный мир в целом от слова совсем.
тебе практически прямым текстом сказали что ДА это было время кровавых пидоров, полного пиздеца и откровенно тупых диких древних людей. ты походу историю в школе ваще не открывал. и то что для того чтобы управлять кончеными кровожадными уродами нужно быть самым конченым и кроважадным, но при этом еще и чутка умнее, хитрей и везучей как бы адекватному человеку должно быть понятно. все ебучие правители такими были или их предки. это работает по сей день. вообще ничего не меняется в сути.
да, ему глубоко насрать было на всех, но не будучи идиотом ему ничего не стоило восхить такой фигней солдат, а им в свою очередь в силу своей ограничености восхитится. или даже просто придумать, что такое было для дальнейшего распространения среди солдатни. записали же байку аж до нас дошло.
никто также не отрицает,Ю что он тупо вылил грязную воду которую не захотел выпить, а кто-то из умных приближенных или даже сам, сварганил байку для солдатни. суть в том что обсуждалась именно действенность байки для морали. а не то как на самом деле дело было.
а уж как он действовал в промежутке как бы тоже не обсуждалось, милочка. ежу понятно что дициплина поддерживалась не только милыми солдатскими фишками пожрать из рук командира или посмотреть как командир разделяет солдатскую жизнь, но и кровавыми наказаниями.
где ты епт нашел слова какой молодец сашка по жизни был? как хорошо ребята жили в кровавом месиве захватнических войн?
взят конкретный исторический случай тебе заданы конкретные вопросы, вместо этого ты на лопатке мне подсовываешь свое фи и выпячиваешь свои осуждения не в тему. явно от того что вообще не всосал суть беседы, но очень хочешь рассказать какой ты хороший и как ты против того что творилось и творится на планете на которой добрым и пушистым сложно выживать.
плюс у тебя полностью атрофировано понимание работы с массами о которой собственно изначально и речь. сам принцип сближения солнеликих с плебсом и нужными приближенными некоторым образом работает и сегодня.
Зая, суть данной беседы заключается в твоем самоподдуве после моего ответа на твой мелкобуквенный вопрос "что ты знаешь о причине этого похода и именно этим путем?". На самом деле мелкобуквенность мне более интересна, чем пустопорожние фантазии о целесообразности и нюансах поведения и мотивации древнего хмыря, который не имел никаких обозначенных тобой знаний и способностей, касательно "работы с массами". Брехня про выливание воды не несет в себе никакой полезной информации о деятельности Македонского. Кроме того, его статус и роль были получены не в конкурентной борьбе, а унаследованы. И это так же сводится к ошибке выжившего. Характер деятельности Македонского банален, а не обусловлен какими-либо "талантами". Ты бы лучше справился, чем он.
Не забывай про принцип Юма, когда бугуртишь об оценочных суждениях. Ты тоже должен быть хорошим и быть против кровавого пиздеца, чтобы добрым и пушистым было заебца. Сопли у тебя должны быть розовые, а не коричневые. Иначе зачем тебе вообще интересоваться всей этой белебердой о скотском житии человеческом?
Не забывай про принцип Юма, когда бугуртишь об оценочных суждениях. Ты тоже должен быть хорошим и быть против кровавого пиздеца, чтобы добрым и пушистым было заебца. Сопли у тебя должны быть розовые, а не коричневые. Иначе зачем тебе вообще интересоваться всей этой белебердой о скотском житии человеческом?
радость моя, так а хули ты развел ебалу про эстетезирование? да поебать что он умел и придумал. срать с высокой колокольни кто на самом деле работал с массами и занимался сашкиным пиаром. я уже понял что ты присунулся со своим интересом не совпадающим с сутью вопроса и обсуждения. это то и вызывает во мне лютый негатив. твоя неуместность.
и на юмпа мне посрать он к делу не относится. то что ты выпячиваешь свое моралфажиство и хорошесть тоже бесит только исключительно из-за неуместности в обсуждении занятного пиар хода перед древними убивцами.
типа мы вот про рыбалку тут пиздим и ты влазишь а мне вот ненравится что люди убивают друг друга 2000 лет назад и сейчас.
так что раздражает не твое умствование, а тупо хуйита которую ты пытаешься примазать не к теме. я уже сказал что этот ход был всего лишь одним из инструментов который используется по сей день.
в общем заебал. ты хочешь пиздить о своем, а я и не собирался касаться интересной тебе темы но попытки вдолбить тебе это, ты с завидным упорством игноришь.
так что. Ой, все! Иди козе в трещину, котик. и задохнись там пожалуйста. чмоки чомки.
и на юмпа мне посрать он к делу не относится. то что ты выпячиваешь свое моралфажиство и хорошесть тоже бесит только исключительно из-за неуместности в обсуждении занятного пиар хода перед древними убивцами.
типа мы вот про рыбалку тут пиздим и ты влазишь а мне вот ненравится что люди убивают друг друга 2000 лет назад и сейчас.
так что раздражает не твое умствование, а тупо хуйита которую ты пытаешься примазать не к теме. я уже сказал что этот ход был всего лишь одним из инструментов который используется по сей день.
в общем заебал. ты хочешь пиздить о своем, а я и не собирался касаться интересной тебе темы но попытки вдолбить тебе это, ты с завидным упорством игноришь.
так что. Ой, все! Иди козе в трещину, котик. и задохнись там пожалуйста. чмоки чомки.
Куда же ты, родной? Не уходи. В сущности, все что ты пишешь не выходит за рамки эстетизации долбоебизма древнего бестолкового психопата. И байка о выливании воды, когда преподносится как некое проявление добродетельности и силы - это эстетизация. И байка о выливании воды как ловкий пиар ход лидера - это тоже эстетизация. Ведь самое главное, что ты игнорируешь, что Македонский - олень пиздорылый, потому что он пошел через пустыню, погубил много людей, а мог не идти, но для того, чтобы не идти, он должен был быть не долбоебом, а норм челиком. Смертность от похода через пустыню - это не запланированный результат, а последствия долбоебического решения и/или безразличия к таким последствиям, если Сашенька все же имел какие-то представления о последствиях.
ебаный ты каракум)) да вздрочни ты уже могу дик пик прислать.
разуй глаза уже и не варись в своих мыслях игноря написанное тебе же. раз хочешь в диалог. и даже адекватности от собеседника.
ладно тоже буду писать игноря и только по той теме которую я собственно изначально и задал.
тебе не менее трех раз сказали, что Да он был кровавым пидаром без каких либо оправданий. что Да все кругом плохие. что Да никто не знает как на самом деле было.
тебе это тоже не известно и пляшем мы исходя из инфы об описанном случае. и двух предположений о причинах самого пересечения пустыни.
ты не ответил ни на один вопрос. но суешь упорно про то какой сашка плохой, и что как это примитивно обсуждать что чувака пришлось пиарить после провала ебанутой задумки. метод не рабочий, ничего он этого не делал, ничего не было, просто дебил завоевавший пол мира захотел угробить армию. Да даже если и так.
всю дорогу. тебе втирают про то что метод "отец солдатам" это рабочий метод. ТОЧКА. и не важно почему пришлось его применять.
Им и суворов не брезговал и совершенно не важно, что суворов возможно был нормальным мужиком, а не кровавым пидаром окружению которого приходилось подтирать за ним чтоб он выглядел круто в глазах подчинённых, а не как конченый гандон срущий на них.
смертность? да. ну захотел мегаломаньяк захвативший дохуя чего. вот захотелось. тебе не понять. отобрал самых долбанавтов которые его заебали. разделив предварительно армию и рискнул воплотить мечту детства пересечь пустыню которую почитаемый герой из комиксов Кирюша не осилил. Да. срал он на них, с тобой об этом никто не спорит
ну, а то что он возможно попутно решил еще пару проблем достоверно ты об этом не узнаешь. но и опровергать как это упорно делаешь ты тоже нельзя.
Единственная ли мысль у него в башке была? да откуда блядь тебе-то или мне об этом знать?
Я вот только занаю, что сходу и категорично как ты делаешь отказать в какой-либо адекватности в планировании и при совершении даже ебанутых поступков с оглядкой на его предыдущие победы как не крути тупо.
либо у самого в башке что-то было либо рядом кто-то был башковитый и даже ебанутую хуйню пытался нивелировать.
чо говоришь? хочешь в пустыню? прям сильно надо? ок. раздели армию и отбери самых ненадежных по твоему мнению.
оскорбил солдат нашедших тебе воду вылив потому что она была мутная? ок " пацаны! не кипишуйте! он сказал что не может пить пока не пьют его войны" пох кто это сделал речь о сути пиара.
Тебе про суть истории и случая бутарят, а не обожествляют Сашку. чо ты никак эт не уяснишь то?
и Важно. все что я пишу к эстетству не имеет вообще никакого отношения вот блядь ты уперся в определение эстетства как типа суть говно, главное форма. но тут то главное как раз суть и полза. а внешняя форма тут инструмент который должен быть понятным и красивым. так что ты даже понятиями оперируешь неуместно.
все сводится исключительно к методу работы с людьми. тупо голому принципу.
и к тому что ты нихуя не знаешь о том как и что происходило в реальности, а из обрезка вики сделал вывод только что чувак был тупой мясник и вообще ничего в голове у него не происходило и вокруг него не было умных людей, и никаких событий толкнувших его на действо не описанных в вики и тебе неизвестных произойти не могло и вообще все исключительно тупые.
разуй глаза уже и не варись в своих мыслях игноря написанное тебе же. раз хочешь в диалог. и даже адекватности от собеседника.
ладно тоже буду писать игноря и только по той теме которую я собственно изначально и задал.
тебе не менее трех раз сказали, что Да он был кровавым пидаром без каких либо оправданий. что Да все кругом плохие. что Да никто не знает как на самом деле было.
тебе это тоже не известно и пляшем мы исходя из инфы об описанном случае. и двух предположений о причинах самого пересечения пустыни.
ты не ответил ни на один вопрос. но суешь упорно про то какой сашка плохой, и что как это примитивно обсуждать что чувака пришлось пиарить после провала ебанутой задумки. метод не рабочий, ничего он этого не делал, ничего не было, просто дебил завоевавший пол мира захотел угробить армию. Да даже если и так.
всю дорогу. тебе втирают про то что метод "отец солдатам" это рабочий метод. ТОЧКА. и не важно почему пришлось его применять.
Им и суворов не брезговал и совершенно не важно, что суворов возможно был нормальным мужиком, а не кровавым пидаром окружению которого приходилось подтирать за ним чтоб он выглядел круто в глазах подчинённых, а не как конченый гандон срущий на них.
смертность? да. ну захотел мегаломаньяк захвативший дохуя чего. вот захотелось. тебе не понять. отобрал самых долбанавтов которые его заебали. разделив предварительно армию и рискнул воплотить мечту детства пересечь пустыню которую почитаемый герой из комиксов Кирюша не осилил. Да. срал он на них, с тобой об этом никто не спорит
ну, а то что он возможно попутно решил еще пару проблем достоверно ты об этом не узнаешь. но и опровергать как это упорно делаешь ты тоже нельзя.
Единственная ли мысль у него в башке была? да откуда блядь тебе-то или мне об этом знать?
Я вот только занаю, что сходу и категорично как ты делаешь отказать в какой-либо адекватности в планировании и при совершении даже ебанутых поступков с оглядкой на его предыдущие победы как не крути тупо.
либо у самого в башке что-то было либо рядом кто-то был башковитый и даже ебанутую хуйню пытался нивелировать.
чо говоришь? хочешь в пустыню? прям сильно надо? ок. раздели армию и отбери самых ненадежных по твоему мнению.
оскорбил солдат нашедших тебе воду вылив потому что она была мутная? ок " пацаны! не кипишуйте! он сказал что не может пить пока не пьют его войны" пох кто это сделал речь о сути пиара.
Тебе про суть истории и случая бутарят, а не обожествляют Сашку. чо ты никак эт не уяснишь то?
и Важно. все что я пишу к эстетству не имеет вообще никакого отношения вот блядь ты уперся в определение эстетства как типа суть говно, главное форма. но тут то главное как раз суть и полза. а внешняя форма тут инструмент который должен быть понятным и красивым. так что ты даже понятиями оперируешь неуместно.
все сводится исключительно к методу работы с людьми. тупо голому принципу.
и к тому что ты нихуя не знаешь о том как и что происходило в реальности, а из обрезка вики сделал вывод только что чувак был тупой мясник и вообще ничего в голове у него не происходило и вокруг него не было умных людей, и никаких событий толкнувших его на действо не описанных в вики и тебе неизвестных произойти не могло и вообще все исключительно тупые.
Достойная у вас вышла битва.
все время забываю, что автор поста волей не волей наблюдает))
не. не интересная( и я уже забыл что писал и по кругу пошел сам с собой рассуждая, и чувак как мой дед редко в тему говорил. хотя изначально задумка была забавной.
не. не интересная( и я уже забыл что писал и по кругу пошел сам с собой рассуждая, и чувак как мой дед редко в тему говорил. хотя изначально задумка была забавной.
Благородный жест Александра Македонского
Александр Македонский и все его войско залезли однажды в такую глушь, где не было совсем воды. Однако какой-то расторопный воин нашёл небольшую лужицу, зачерпнул шлемом воды и принёс Александру.
Александр заглянул в шлем и сказал: — Как я «буду пить воду в то время, когда моё войско изнывает от жажды?» И вылил воду на землю.
Поступок, конечно, красивый, но вот, дети, его объяснение: перед тем как пить, Александр заглянул в шлем — и что же он увидел там: немного жидкой кашицы из мусора и грязи, в которой плавала дохлая крыса.
Дети, какой поступок он совершил?
1. Гигиенический,
2. Красивый,
3. Исторический.
* * *
Дети! Помните, что вы тоже можете совершать красивые исторические поступки, в особенности тогда, когда другого выхода нет.
(с) А.Аверченко
Александр Македонский и все его войско залезли однажды в такую глушь, где не было совсем воды. Однако какой-то расторопный воин нашёл небольшую лужицу, зачерпнул шлемом воды и принёс Александру.
Александр заглянул в шлем и сказал: — Как я «буду пить воду в то время, когда моё войско изнывает от жажды?» И вылил воду на землю.
Поступок, конечно, красивый, но вот, дети, его объяснение: перед тем как пить, Александр заглянул в шлем — и что же он увидел там: немного жидкой кашицы из мусора и грязи, в которой плавала дохлая крыса.
Дети, какой поступок он совершил?
1. Гигиенический,
2. Красивый,
3. Исторический.
* * *
Дети! Помните, что вы тоже можете совершать красивые исторические поступки, в особенности тогда, когда другого выхода нет.
(с) А.Аверченко
Это скорее кто-то из штата материков. Я склоняюсь, что Тэффи. Под редакцией Аверченко, конечно.
Ну вот же, ответ
Отличный комментарий!