как бы хорошо не чистил, без регулярного посещения стоматолога можно сильно запустить. А регулярное посещение это своего рода подписка лайт.
Знаю некоторые чистят зубы ветками, бери на заметку.
Сколько стоматологов в комментариях собралось.
Я выбираю пасту по составу, цене и производителю, а не рекомендациям людей которые заинтересованы в том, чтобы зубы людей разваливались.
Врачам и фармацевтам выгодно, чтобы ты болел. Инженерам и ремонтникам выгодно, чтобы приборы ломались. Пищевой промышленности, кафешкам и забегаловкам невыгодно, чтобы ты был сытым. Ученым невыгодно, чтобы тайны науки постигались - на что тогда пилить гранты. Профессионалам любого рода невыгодно, чтобы ты разбирался в их деятельности и делал им конкуренцию, так что гайды на ютубчике и инструкции на любых других сайтах можешь смело воспринимать, как дезинформацию просто по факту их наличия. Порносайтам невыгодно, чтобы ты получал оргазм.
Можно продолжать, пока не иссякнет фантазия. Так что откуда у тебя с такой логикой могут быть хоть какие-то знания, если конечно ты не дипломированный специалист, проводивший самостоятельно эксперименты по интересующим темам? Да и тогда тебя слушать не имеет смысла, ведь тогда, ты - заинтересованное в моих проблемах лицо, и сам, видимо, стоматолог, а значит изначальный твой комментарий читать надо ровно наоборот.
Я действительно дипломированный инженер в компьютерных и системных науках. Но как системный инженер скажу так, мне в моей работе выгодно чтобы ничего не ломалось, ведь тогда я могу заниматься изучением новых технологий и упрощении совей работы путём оптимизации и автоматизации. Тебе любой админ скажет, что лучше чтобы не ломался принтер в бухгалтерии.
Это ты так говоришь. Ремонтник тоже так скажет, но не соврет ли он? И... вы принтер в бухгалтерию сделали и продали, что ли, заработав денег? И откуда ты можешь что-то знать о зубах и зубной пасте, являясь инженером, а не стоматологом - ты системный инженеринг человеческих зубов проводишь, что ли? Из источников, которые написаны стоматолгами? Или источников, написанными не имеющими опыта и знаний людьми? Я вообще не понимаю, что по такой логике может быть удовлетворительным источником информации.
Ну а зачем мне говорить обратное? Я деньги получаю даже просто за присутствие в офисе или просто в слаке из дома, потому что ничего не ломается(помнишь инженеров в форде на сборочной линии?).
Тут дело в другом, я действительно в свободное время изучаю другие направления, кроме моей профессии(мало ли мою заменит ИИ как ChatGPT), и решил давно для себя не доверять тем вещам, которые рекламируют те, кому выгодно чтобы что-то из связанного сломалось.
Это же логично. Или ты очередной стоматолог?
По адекватной логике - надёжным источником информации будет научный подход, личное изучение данных и конечно же концепция чистого разума.
"Сколько стоматологов в комментариях собралось", "Или ты очередной стоматолог?" - ну да? ведь реактор - стоматологическая школа. Ты не знал? И ты зашел на нашу территорию, мальчик.
Ну и ты же готов сейчас провести ликбез мне и Твоему Деду (челу оставившему коммент выше), и продемонстрировать свой научный подход и концепцию чистого разума на практике?
Jon
@jturnerdds
I’m a dentist and I graduated with 68 other ones. I’ve met even more in 13 years as a dentist. None of us have been asked shit about our opinions on toothpastes.
![인체 친구들의 하루 [충치편]](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5661748.jpg "인체 친구들의 하루 [충치편]")
Знаю некоторые чистят зубы ветками, бери на заметку.
Я выбираю пасту по составу, цене и производителю, а не рекомендациям людей которые заинтересованы в том, чтобы зубы людей разваливались.
Можно продолжать, пока не иссякнет фантазия. Так что откуда у тебя с такой логикой могут быть хоть какие-то знания, если конечно ты не дипломированный специалист, проводивший самостоятельно эксперименты по интересующим темам? Да и тогда тебя слушать не имеет смысла, ведь тогда, ты - заинтересованное в моих проблемах лицо, и сам, видимо, стоматолог, а значит изначальный твой комментарий читать надо ровно наоборот.
Тут дело в другом, я действительно в свободное время изучаю другие направления, кроме моей профессии(мало ли мою заменит ИИ как ChatGPT), и решил давно для себя не доверять тем вещам, которые рекламируют те, кому выгодно чтобы что-то из связанного сломалось.
Это же логично. Или ты очередной стоматолог?
По адекватной логике - надёжным источником информации будет научный подход, личное изучение данных и конечно же концепция чистого разума.
Ну и ты же готов сейчас провести ликбез мне и Твоему Деду (челу оставившему коммент выше), и продемонстрировать свой научный подход и концепцию чистого разума на практике?