Подробнее
Российские Если я.элуГпроигнориру и? Ленина и взятый и от Димитрова, убитыми с< воскреснут, ВСУ вместо раздавать шоколадки, х москалей сильнее себя, маньяков в тимуровцев, коммунизЬм и благорас Фашизм на Украине ювые» ю и заболтаю цитатами балды «дополнениями» эжженные заживо бомбежек будет охлонацики возлюбят «Азов» превратится из , и вообще наступит творение в воздусях *
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,трули,разная политота
Еще на тему
И потом фашизм - это синоним национал-социализма, неотъемлемой частью которого было освобождение жизненного пространства для немецкого народа, это на Украине есть? Что там ещё антисемитизм? Мимо. Татуировки может быть? Ну если так то вы путаете символику неформальных молодёжных движений с политическим течением. Единственное ультраправое политическое течение получило на Украине один мандат в 2014-ом и потом его потеряло.
нацизм и фашизм ультраправые идеологии, на полит координатах нацизм сдвигают левее якобы из-за того что нацисты регулировали экономику,но это ошибка потому что ори регулировали ее так что олигархи все равно увеличивали прибыль
"Занимает крайне правое место в традиционном лево-правом политическом спектре[8][9]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
а если хочешь узнать какое определение фашизма используют левые\коммунисты то вот это определение лучше других потому что описывает реально наблюдаемые события, это опредлеление димитрова , димитров был антифашистом который в самом судилище над димитровым выставил дураком самого гимлера
а вот тут почему определение умберто эко не научное и размытое
А при чём здесь олигархи? Свободная экономика - правая, государственная экономика - левая, что там государство с этими деньгами делает - высаживает борщевик и кукурузу в средней полосе, клеит танчики, коммунизирует Афганистан или раздаёт олигархам - не важно в том плане, что деньгами всё равно распоряжается государство, да и олигархи - это всего лишь часть гос. номенклатуры.
а вот нихуя, это крайне узкое понимание право-лево, критерий левачества это - РАВЕНСТВО, любое регулирование рыночной экономики или переход к социализм нужно именно для равенства, если ты регулируешь экономику но не для равенства, а для наоборот неравенства как у нацистов когда олигархи увеличили прибыль это это не левая экономическая политика
>да и олигархи - это всего лишь часть гос. номенклатуры.
ШТА? наркоман?
а увеличение мощи для чего?
> А равенство вообще не рассматривала.
не рассматривала, в начале 30ых нацисты использовали левую риторику, даже слова социалистическая и рабочая в свое название вставили, но это оказался популизм
>И в итоге к равенству пришла
нет не пришла, буржуи сьебались или так или иначе сохранили часть капитала, многие корпорации служившие рейху существуют и сейчас, офицеры некоторые сбежали в латинскую америку, некоторые символически отсидели и в нато
2.Почему популизм? Каждый бы Немец жил бы в роскоши, только вот за счёт рабов. Которые гражданами бы не считались. Коммунизм для отдельной нации.
3.Кто творил преступления пошли по трибунал или их потом Массад гонял по всему миру. А те кто не творил преступления работали в новых Германиях. ФРГ и ГДР
Ну да. За что же еще...
У тебя под подчинением имеется ввиду, что олигархи подчиняются государству или государство олигархам?
Оттуда и забавные идеи про "вот поменяем _Name и заживём!".
Для левых же, пользующихся теорией классовой борьбы, самоочевидно, что власть всегда в основе принадлежит какому то классу, а государство это всегда инструмент в его руках/ услужливый дворецкий при господине.
Поэтому для них выглядят смешно истории про людей, буквально называющихся "член правящего меньшинства", что они подчиняются людям, основная задача которых делать им заебись, гоняя горничных и садовников.
Ну и поэтому мы видим выше в комментах две ветки с непересекающимися обоснуями из разных дискурсов, ведь для либералов само собой разумеющееся, как щя говорят в твиттере "негативно глорифицировать" госаппарат, а те кто несогласны, методом исключения же, могут быть только его защищающими, определенно не либералами и не правыми, то есть фашиками и левыми.
А в дискурсе левых, со своей теорией видящих себя вообще в стороне, и те и другие просто разные стадии одной хуйни и даже при взаимоисключающих идеальных мирках, одинаково считающихся правыми.
Ну а кто там кому подчиняется у Ghost'а мы выясним только когда он расскажет сам.
Видишь, я тоже умею составлять предложения, игнорируя здравый смысл, словарные значения и определения слов в них.
Классы — «большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства»
У нас (и братских соседей), к сожалению, государство так и не написало никаких законов про "дать пизды" олигархам и даже во время СВО лишь вежливо их о чем-то просит, а те в ответ так же вежливо отказываются. О всяком прогрессивном налогообложении даже не заикаемся.
Олигархам же не имеет смысла зарывать и убивать чиновников, тупо потому, что а нахуя тогда они на их избирательные программы деньги тратили, а иногда это вообще одни и те же люди.
Вот еще конечно олигархи друг друга за здорово гасят, но нынче уже цивилизованно, сливом грязного белья независимым журналистам и отжиманием бизнесов.
Поэтому непонятно кто из них кому подчиняется. Может тем, кому меньше преференций отсыпают?
UPD.Комменты правишь?
Расскажи-ка, каких олигархов у нас нынче раскулачили, да их имущество в народное достояние перевели, на помощь бедным вдовам? А то ребята не в курсе.