Еще на тему
Крепкий быстрый нефритовый электрический паровоз удар!
Стабильный забыл
Ай-яа!!Позор партия завод!!Забрать кошкажена и миска риса!! -9999999 очков социальный рейтинг!!!Ехать в Монголия, грязный уйгур!!!
Йауууууууу!!!! Почем он не прав?! Все правильно сказать, первый опозорил великий нефрит народ и партия, забыв напомнить о стабильность и толстый нефритовый жезл! А второй напомнил о величие и восстановить правда!!!! Отобрать у первый миска-жена и кошка-рис и отдать второму, а так же обоих отправить в санаторий!
... магнитным полем забыл.
Электричка норм, электронный концлагерь и соцрейтинг не норм.
Просто переедь в страну, где нет электронного концлагеря. Например, в ... эээ, в ... Чёрт, проклятый склероз.
Сомали?
Там нет электричек. Можно в Германию, там электронного вообще ничего нет, по почте только
Почтовый концлагерь, причем самый первый в мире
Eigentlich haben wir ein FAX!!
В Колумбию
Не хочу расстривать, но тут любое формальное действие, будь то открытие карты или посещение тренажёрки, сопровождается прикладыванием пальца к сканеру отпечатка.
а если нету пальцев?
Используй язык.
Done
Узнаешь, когда не сможешь купить билет на высокоскоростной поезд.
так я и сейчас не могу купить билет на высокоскоростной поезд
Запросто, делаешь загран, едешь в Китай/Японию/любую страну где есть такие поезда и катаешься сколько тебе влезет. Только не спрашивай ни у кого, что было в 89 году на площади Тяньмэнь и вообще держи язык за зубами.
...если поедешь в Китай ес-но.
Мой соцрейтинг в виде денег не позволяет мне этого сделать
Так ты эталонный раб, получается. Идеальный электорат Пу и Си: нищий и топящий за рабство.
чем это отличается от кредитного рабства при капитализме?
А что, в Китае уже коммунизм настал и кредиты населению перестали выдавать?
одно дело дать кредит чтобы человек развивался, а другое дело кредит на уславия вкалывай, умри и ещё должен останешься
Правильно ли я понимаю, что в Китае придумали какую-то особенную систему кредитования, которая исключает возможность попадания человека в так называемое кредитное рабство? Где-то можно об этом почитать?
да и пох
Проблема в том, что в определенный момент государство начинает требовать от тебя участвовать в политической жизни "как надо", либо не участвовать, в случае твоего сопротивления - минус рейтинг. В принципе, для всего, что нельзя, должно быть достаточно уголовного кодекса и кодекса од административных правонарушениях, все остальные попытки оценивать, правильно ли человек живёт или нет, ведут к тоталитаризму.
Есть инфа от знающих людей что соцрейтинг это просто кредитная история. На поезде ты не покатаешь не потому что ты "неправильный", а потому что у тебя долги по кредитам
Да, что-то похожее. Но при этом кредитная история в западных странах - это прекрасно, а в Китае - вообще кошмар и ужас. Вот у меня вопросы не столько к соцрейтингу, а к этому двуличию навязанному пропагандой. Меня расстраивает что люди охотно подхватывают и повторяют всякую ерунду, не задумываясь о сути вещей.
Тогда в чем проблема соцрейтинга?
И где тут вообще этот цифровой концлагерь?
И где тут вообще этот цифровой концлагерь?
Я бы тоже на своем красивом дорогом поезде нищебродов кактать не стал бы.
Ага, конечно. Напездюнькали тебе твои "знающие" люди. https://china-journal.org/2019/05/27/chinese-mma-fighter-xu-xiaodong-has-social-credit-score-lowered-to-d-is-barred-from-buying-plane-tickets-and-real-estate/
Это в каком месте боец ММА мудак?
Во первых, не он начал "хайпить" своим невьебенным кунгфу и откровенно лгать людям о своих способностях. Во вторых, нет большего принижения для традиционной культуры, когда ее самые яркие представители - шарлатаны без чести и достоинства. В третьих, это мастера силком на ринг никто не тащил. Так какого хера тогда это мудло пиздлявое, как только по щам получило, побежало к правительству поджав хвост?
Как ты себе это вообще представляешь? Подать суд на что? Как суд будет проверять обладает ли мастер заявленными способностями? Каким может быть исход подобного суда в тоталитарной стране, где официально продвигаются националистические идеи? Ты реально думаешь, что при таком раскладе "мастеру кунг-фу" могли бы понизить соцрейтинг? А то, что он обосрался на ринге показав какой он "мастер" и ему за это ничего не было, тебя не смущает?
А сам-то ты как думаешь? Я дальше продолжать не вижу смысла, т.к. знаю, что разговор с людьми, косящими (?) под дурачков это как падение в бездонную бездну. Просто скажу, что если тебя не смущает то, что человека можно загнобить за то, что он вскрывает правду, то у тебя нет такой фундаментальной вещи, как человеческое достоинство, никаких объяснений ты не поймешь. Советую так же заранее удолиться с реактора, а то неровен час введут соцрейтинг, а у тебя акк на проплаченном госдепом сайте.
Эм, а почему нельзя ездить на поезде, если у тебя есть деньги на билет? Мало ли там какие у кого долги, взыскивайте их в отдельном порядке.
Я не понимаю суть твоего вопроса. Ты спрашиваешь, чем плох социальный рейтинг, сравниваешь его с культурой отмены, при этом подразумеваешь, что культура отмены это "отрицательный феномен". Тебе говорят, что соц. рейтинг - это отрицательный феномен.
Можешь конкретнее сформулировать, в чем твой вопрос?
Из твоего контекста, ты пытаешься сказать "Если, это плохо, а вот в США!". Так здесь тебе никто и не говорил, что это положительное явление. Чем координально отличается? Тем, что соц.рейтингом заправляет государство с монополией на насилие.
В, как ты выразился, "демократических" странах тебе максимум объявит бойкот группа людей, но твои права при этом не страдают. Ты же предлагаешь просто отказаться от своих прав.
Можешь конкретнее сформулировать, в чем твой вопрос?
Из твоего контекста, ты пытаешься сказать "Если, это плохо, а вот в США!". Так здесь тебе никто и не говорил, что это положительное явление. Чем координально отличается? Тем, что соц.рейтингом заправляет государство с монополией на насилие.
В, как ты выразился, "демократических" странах тебе максимум объявит бойкот группа людей, но твои права при этом не страдают. Ты же предлагаешь просто отказаться от своих прав.
Ну, смотри, поскольку соцрейтингом управляет государство, то это рано или поздно превратится в репрессивную машину. Потому что государство для своих интересов может сделать с рейтингом что угодно. Например, неугодные нынешней власти политические убеждения, сексуальная ориентация, хобби, национальность, нежелательные действия, которые вроде бы законные, но власть их не приветствует. Гражданин становится рабом из страха занизить свой соцрейтинг.
И если человек, не нарушивший никаких законов, ограничвается в правах на основе соцрейтинга - это дичь.
https://habr.com/ru/articles/568854/
И если человек, не нарушивший никаких законов, ограничвается в правах на основе соцрейтинга - это дичь.
https://habr.com/ru/articles/568854/
Как я и сказал, главное отличие - это монополие на насилие. Если рассматривать соц. рейтинг как дополнительный инструмент для государства. Главное отличие соц.рейтинга подразумевает, что государство будет ограничивать права без судебных разбирательств. Это нарушение презумции невиновности. Любое ограничение прав должно избираться на основе судебных разбирательств со стороны государства, в ином случае, это прямое нарушение 11 статьи прав человека.
Нет, не мимо. При случае отсутствия судебных разбирательств и поражения в правах - это является нарушением прав человека. Человек может быть не виновен, даже, если что-то зафиксировано на камеру, это суд должен устанавливать с судебным процессом и презумцией невиновности обвиняемого, а не исполнительная власть. Тем более постфактум, а не в процессе нарушения.
Нет, не являются. Перед тем, как наказание придет в исполнение, тебя должны уведомить, мол "Мы считаем, что вы виновны" Дальше можно обжаловать выписанный штраф, до того, как произойдет наказание
А есть такая действующая система, с соц.рейтингом в которой можно?
Я хоть и стараюсь использовать аргументы, которые считаю самыми базовыми, против идеи о соц. рейтинге, но существует только одна действующая система, которая и является воплощением этой идеи. На сколько мне известно;
1. Ты не всегда можешь оспорить в Китае снижение своего рейтинга с помощью суда
2. Узнаешь о снижении рейтинга постфактум, а не перед тем, как тебя поразят в правах.
Если система будет лишена этих недостатков, то ее можно рассмотреть как дополнительный государственный инструмент
Я хоть и стараюсь использовать аргументы, которые считаю самыми базовыми, против идеи о соц. рейтинге, но существует только одна действующая система, которая и является воплощением этой идеи. На сколько мне известно;
1. Ты не всегда можешь оспорить в Китае снижение своего рейтинга с помощью суда
2. Узнаешь о снижении рейтинга постфактум, а не перед тем, как тебя поразят в правах.
Если система будет лишена этих недостатков, то ее можно рассмотреть как дополнительный государственный инструмент
1. Так и штраф не всегда оспорить можно. Если он, конечно, обоснован.
2. Это все равно не внезапно происходит, да и поражение в правах это громко сказано. Невозможность купить билет на самолет? Ну купи частный самолет и лети. Право остается, просто ты его не можешь осуществить. Это сплошь и рядом происходит и без всяких соцрейтингов.
Как писал Чернышевский - "У каждого есть право на золотом блюде есть, если оно у него есть". Товарно-денежную систему отношений тоже можно рассматривать как действующую систему соцрейтинга. Если твой рейтинг низок (нет денег), то ты и на самолет билет не купишь и за институт не заплатишь. Но никто не кричит о поражении в правах.
2. Это все равно не внезапно происходит, да и поражение в правах это громко сказано. Невозможность купить билет на самолет? Ну купи частный самолет и лети. Право остается, просто ты его не можешь осуществить. Это сплошь и рядом происходит и без всяких соцрейтингов.
Как писал Чернышевский - "У каждого есть право на золотом блюде есть, если оно у него есть". Товарно-денежную систему отношений тоже можно рассматривать как действующую систему соцрейтинга. Если твой рейтинг низок (нет денег), то ты и на самолет билет не купишь и за институт не заплатишь. Но никто не кричит о поражении в правах.
1. Не правильно выразился. Иногда, в Китае у тебя нет законной возможности подать на оспорение.
2. Судя по тому, что я слышал от китайцев - это происходит постфактум. Т.е. у тебя нет времени, условно, сказать: "Я не согласен с вами, хочу разбирательства через суд".
Нет, это не "громко сказано", это определение. То, что это происходит сплошь и рядом, не является основанием поступать так же, а тем более давать государству так поступать. Рассматривать текущую товарно-денежную систему можно в самом первом приближении, если разговариваешь с ребенком... или марксистом
2. Судя по тому, что я слышал от китайцев - это происходит постфактум. Т.е. у тебя нет времени, условно, сказать: "Я не согласен с вами, хочу разбирательства через суд".
Нет, это не "громко сказано", это определение. То, что это происходит сплошь и рядом, не является основанием поступать так же, а тем более давать государству так поступать. Рассматривать текущую товарно-денежную систему можно в самом первом приближении, если разговариваешь с ребенком... или марксистом
2. Я имел в виду что снижение рейтинга происходит постепенно и ты можешь отслеживать как скоро он достигнет того уровня, при котором начнут действовать ограничения. Кроме снижения ты также можешь поднять социальный рейтинг, как я понимаю волонтерской деятельностью, благотворительностью и другими способами. Так что если не удается оспорить снижения рейтинга или если он был снижен заслуженно, то ты можешь поработать на поднятие этого рейтинга.
Разве деньги не должны человека стимулировать к труду и не являются вознаграждением за его вклад в общество? Почему они не могут рассматриваться как соцрейтинг?
Я понимаю, для либералов очень сложно абстрагироваться от конкретного представления о деньгах как об абсолюте. Но тем не менее некоторые свойства товарно-денежных отношений очень схожи со свойствами того же соцрейтинга. Это не одно и то же, но параллели провести возможно.
Разве деньги не должны человека стимулировать к труду и не являются вознаграждением за его вклад в общество? Почему они не могут рассматриваться как соцрейтинг?
Я понимаю, для либералов очень сложно абстрагироваться от конкретного представления о деньгах как об абсолюте. Но тем не менее некоторые свойства товарно-денежных отношений очень схожи со свойствами того же соцрейтинга. Это не одно и то же, но параллели провести возможно.
>Чем это отличается от западных "демократических" государств и сообществ с процветающей "культурой отмены", с закрытием рта всем, кто говорит не те "нарративы", которые продвигаются "демократическими" правительствами?
Тем, что в демократической стране тебе не откажут в кредите, образовании, возможности продать хату, или покупке билета на самолет, на том основании, что тебя закибербулили в твиттере.
Тем, что в демократической стране тебе не откажут в кредите, образовании, возможности продать хату, или покупке билета на самолет, на том основании, что тебя закибербулили в твиттере.
Но это делает не государство, а индивидуальные работодатели, коих много, и всегда есть те, которым похуй на мнение твиттардов.
>Ну тогда это намного лучше, если это делает не государство. Какая разница вообще кто это делает?
Объясняю разницу. Если государство запрещает всем тебя нанимать, то ты не сможешь найти работу. Если толпа долбоебов с твиттера запрещает всем тебя нанимать, то ты все ещё можешь найти работу.
Объясняю разницу. Если государство запрещает всем тебя нанимать, то ты не сможешь найти работу. Если толпа долбоебов с твиттера запрещает всем тебя нанимать, то ты все ещё можешь найти работу.
Государство запрещает мне покупать билеты на самолет и что-то там продавать, а толпа долбоебов запрещает нанимать меня на работу.
И что что они запрещают? Ты не поверишь, но вне твиттера и реддита, большинству людей похуй на мнение орущих долбоебов.
Добавлю.
С сообществом долбоебов ты ничего сделать не можешь, кроме как противопоставить ей формальную систему законов.
С сообществом долбоебов ты ничего сделать не можешь, кроме как противопоставить ей формальную систему законов.
Продолжу. Если государство не дозволит, против соцрейтинга ты не можешь противопоставить ничего.
Всегда есть бунт и революция. Но они невозможны если общество в целом все устраивает.
Разница между формальными и "неформальными" законами состоит в том, что у "формальных" есть юридическая сила. Если юридическое лицо принимает решение касательно тебя, руководствуясь негласными правилами и игнорируя букву закона (в т.ч. письменный договор между ним и тобой), то у тебя есть все шансы выиграть против него в суде. В лучшем для него случае. В худшем - уголовное преследование И иск с твоей стороны.
Если это лицо следует букве закона, но игнорирует негласные правила, то максимальные последствия для него - репутационные, и как мы знаем, это не значит почти нихуя. В последний раз, когда Твиттер пытался что-то бойкотировать, получилось не очень.
Алсо да, культура отмены действует только на публичных лиц. В отличии от Компартии Китая, внедрившей систему распознавания лиц в уличные кармеры, Твиттеру похуй где ты был и чем занимаешься, если ты баянщик с сотней подписчиков. И не похуй если ты Джонни Депп.
Если это лицо следует букве закона, но игнорирует негласные правила, то максимальные последствия для него - репутационные, и как мы знаем, это не значит почти нихуя. В последний раз, когда Твиттер пытался что-то бойкотировать, получилось не очень.
Алсо да, культура отмены действует только на публичных лиц. В отличии от Компартии Китая, внедрившей систему распознавания лиц в уличные кармеры, Твиттеру похуй где ты был и чем занимаешься, если ты баянщик с сотней подписчиков. И не похуй если ты Джонни Депп.
да, тебя не пустят в самолет и все остальное потому что ты в "черном" списке у авиакомпании, фирмы по торговле хатами и автомобилями, а как ты в этот список попал и как от туда выйти - всем пох, это твои проблемы (если конечно ты не сенатор какой нибудь).
Да, могут, но из-за хуевой кредитной истории, а не из-за того что ты твитнул слово "ниггер".
Ну, за слишком громко произнесенное слово "пенис" чувака таки не пустили в самолет например
, так что я бы не зарекался.
, так что я бы не зарекался.
Слишком мало контекста. ты так говоришь, будто бы мужик спокойно и уверенно сказал слово "пенис" и его за это высадили. По словам самого мужика, полиция сказала, что его высадили за слово "пенис". Компания сказала, что его высадили вместе с остальными буйными за то что они решили не прекращать буянить после требований экипажа прекратить буянить.
Подозреваю, что либо кто-то пиздит, либо одним "пенисом" не обошлось.
Подозреваю, что либо кто-то пиздит, либо одним "пенисом" не обошлось.
Мешает то, что сначала государство говорит тебе как надо, потом говорит "вот видите - все за, поэтому пенсионный возраст будет 200 лет, завтра начнем войну, а послезавтра хуйнем ядеркой по воронежу". А ты такой "бля... ну типа а че такого" и испаряешься искрясь пеплом на остатках солнечного света
То, что выходом из этого ты видишь только жить на теплотрасе говорит о том, насколько узкий у тебя выбор уже.
Выбор людей в моей стране - бороться. С чем успешно справляемся столетиями.
Выбор людей в моей стране - бороться. С чем успешно справляемся столетиями.
Оч хорошая иллюстрация, просто отличная - как вывернуть всё жопой кверху. Свобода это рабство. Рабство это свобода. Война это мир.
Нет это именно иллюстрация того что есть ваша борьба без цели и сути за все хорошее против всего плохого.
Какая наша? Ты о чем, болезный? Ох нравится мне, лишь бы всё обосрать)
Бороться за то, что любишь, чего хочешь и во что веришь это для тебя "без цели"? Ну тебя уже не спасти)
Бороться за то, что любишь, чего хочешь и во что веришь это для тебя "без цели"? Ну тебя уже не спасти)
ну вот ты веришь в одно, а кто-то в другое. И если он такой же как и ты, то вас обоих дейстительно не спасти. Порасшибаете лбы друг другу в непримиримой борьбе!
Выбирает большинство, глупый. Это и называется демократия.
Хочешь чтобы выбирало меньшинство? Ну удачи тебе, sjw воин)
Хочешь чтобы выбирало меньшинство? Ну удачи тебе, sjw воин)
В "твоей" стране, ты президент или депутат штоле?
Столетиями это значит типа поколения уже прошли вашей "борьбы", самые первые "борцы" таким образом все уже давно в 2-х метрах под землей, ну и какой итог? Победили уже систему, установили везде анархию?
Может польза какая настала от той "борьбы"?
Или все так же вам "борцам" на уши развешивают лапшу и перед носом морковку и вы за чужой интерес готовы пот и кровь проливать бесконечно?
Выбор не в том чтобы биться об стену головой противопоставляя себя государтству и обществу а пользоваться всеми возможностями и преимуществами что тебе они могут дать как части системы.
Столетиями это значит типа поколения уже прошли вашей "борьбы", самые первые "борцы" таким образом все уже давно в 2-х метрах под землей, ну и какой итог? Победили уже систему, установили везде анархию?
Может польза какая настала от той "борьбы"?
Или все так же вам "борцам" на уши развешивают лапшу и перед носом морковку и вы за чужой интерес готовы пот и кровь проливать бесконечно?
Выбор не в том чтобы биться об стену головой противопоставляя себя государтству и обществу а пользоваться всеми возможностями и преимуществами что тебе они могут дать как части системы.
А потом ты задаешь вопрос в гугл что произошло на площади Тяньаньмэнь, и тебе выгоняют с работы потому что вы несете угрозу обществу
Или открываешь форточку, а там студентов пакуют, вдруг кому неибудь еще расскажете
Играете в игры после 10 00
Ваш брат подрался с кем то ? значит и вы можете
Или открываешь форточку, а там студентов пакуют, вдруг кому неибудь еще расскажете
Играете в игры после 10 00
Ваш брат подрался с кем то ? значит и вы можете
Да нихуя. Напомню, что Китай - это страна, в которой еще год назад заваривали двери в домах, и колючей проволокой обматывали, чтобы люди на улицы не выходили, потому что карантин. И похуй, что люди сидели и голодали внутри, вплоть до того, что из окон прыгали.
им дошик и воду привозили. в ситуации когда плотность населения велика и инфекция непонятная пусть 100 человек в окно выйдут без риска что несколько милионов передохнут. ты что резидент эвил не играл и не смотрел штоле?!
ага а потом у вас партия которую вы не можете сменить, или президент, как ни странно люди не перестанут совершать преступления просто теперь их будут ловить чаще но проблему это не решит.
пока эту систему могут изнутри взять под контроль пачка людей все может очень плохо закрутится.
пока эту систему могут изнутри взять под контроль пачка людей все может очень плохо закрутится.
тогда зачем выбирать из двух зол? одно из них мне просто нравится больше, проблема в том что при с соцрейтинге за высказывание против партии я бы его потерял а с ним и качество жизни
это не имеет значения ведь у меня НИКОГДА НЕ БЫЛО КОШКО ЖЕНЫ МНЕ ПРОСТО НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ
она теперь не влазит в ноутбучный монитор. закукож её обратно.
До того момента пока следует линии партии. Шаг в право, шаг в лечо и рейтинг вниз. И если поначалу это не сильно ощутимо, то чем дальше тем всё грустнее.
И быть террористом для этого не обязательно
И быть террористом для этого не обязательно
И не забывай про рф как наглядный пример, где можно просто нырять в акваланге в нормы поведения диктуемые государством
Какой же бред. "Разве плохо?"....
Таких как ты нужно изолировать после школы на шахты (разумеется на основании учебного рейтинга и палочкой системы). Историю, социологию и т.д. в глаза не видел, наголосуешь какую-то фигню, потому право ходить на выборы нужно отбирать у таких асоциальных элементов сразу и вперед на шахты, рудники, может на фермы строгого режима приносить пользу обществу. Будете жить там при производстве в селах с сильной рукой в жопах у каждого.
Что, бред? Захотелось сразу меня послать? Вот то-то же. Когда появляется какую-то рейтинг, то выходит ситуация, когда все, кто в этом рейтинге ниже середины (а в реальности вообще все, кроме самих верхов), становятся ниже "сортом", то есть общество вступает в конфликт с такими людьми. А зачем быть частью общества, которая объявило тебя своим врагом? Нужно ему всячески противодействовать и наносить ущерб. Это приведет к увеличению принуждения, контроля и т.д. И обрати внимание, ещё раз рейтинг никак не скорапчен. А жизнь уже стала хуже. А рейтинг будут использовать для контроля и закручивания гаек.
"Разве плохисты" бесят. Лишь бы влезть в клетку с мягкими стенками. И лезьте вы куда хотите, но нет, сволочи, пытаетесь затащить в них всех. Именно из-за таких и появляется все это дерьмо.
Таких как ты нужно изолировать после школы на шахты (разумеется на основании учебного рейтинга и палочкой системы). Историю, социологию и т.д. в глаза не видел, наголосуешь какую-то фигню, потому право ходить на выборы нужно отбирать у таких асоциальных элементов сразу и вперед на шахты, рудники, может на фермы строгого режима приносить пользу обществу. Будете жить там при производстве в селах с сильной рукой в жопах у каждого.
Что, бред? Захотелось сразу меня послать? Вот то-то же. Когда появляется какую-то рейтинг, то выходит ситуация, когда все, кто в этом рейтинге ниже середины (а в реальности вообще все, кроме самих верхов), становятся ниже "сортом", то есть общество вступает в конфликт с такими людьми. А зачем быть частью общества, которая объявило тебя своим врагом? Нужно ему всячески противодействовать и наносить ущерб. Это приведет к увеличению принуждения, контроля и т.д. И обрати внимание, ещё раз рейтинг никак не скорапчен. А жизнь уже стала хуже. А рейтинг будут использовать для контроля и закручивания гаек.
"Разве плохисты" бесят. Лишь бы влезть в клетку с мягкими стенками. И лезьте вы куда хотите, но нет, сволочи, пытаетесь затащить в них всех. Именно из-за таких и появляется все это дерьмо.
Я из-за своих кривых рук ещё и плюс ему случайно поставил, ппц
Почитай про одного боксера, который решил доказать что бокс круче китайских боевых исскуств.
Проблема в том, кто его контролирует, по каким показателям, насколько это всё прозрачно, адекватно законам, да и насколько сами эти законы адекватны.
Система социального рейтинга это по сути упрощение (до одного-нескольких показателей). Упрощение, на основании которого предлагают потом судить о тебе.
Причём его функционирование не предполагает идеального общества, где жители адекватны, законы страны ясны и справедливы, а их исполнители и контролёры неподкупны.
В таком обществе нет нужды в этом самом рейтинге.
Так что нет.
Система социального рейтинга это по сути упрощение (до одного-нескольких показателей). Упрощение, на основании которого предлагают потом судить о тебе.
Причём его функционирование не предполагает идеального общества, где жители адекватны, законы страны ясны и справедливы, а их исполнители и контролёры неподкупны.
В таком обществе нет нужды в этом самом рейтинге.
Так что нет.
А как ты себе представляешь систему соц. рейтинга без элементов тоталитаризма, строгой цензуры и подавления оппозиционных взглядов? И зачем она без всего этого будет вообще нужна тогда, как пятое колесо телеге?
>>Но ведь можно работать над улучшением качества этого соцрейтинга, делать его прозрачнее
Можно, но тем кто им управляет - так не выгодно.
Вот когда его введут не в Китае, а хотя бы в каком-нибудь Люксембурге. и мы потом посмотрим на результаты...
Можно, но тем кто им управляет - так не выгодно.
Вот когда его введут не в Китае, а хотя бы в каком-нибудь Люксембурге. и мы потом посмотрим на результаты...
была же раньше система - столько то штрафных балов - права досвидания. а то ездят люди с десятками штрафов. тоже соц рейтинг как бы. цель штрафов должна быть порядок на дороге а не добывание денег
рейтинг соблюдения пдд как бы
он не работает - как люди шабирают кучу штрафов и продолжают водить как мудаки?
у нас эта система как бы не введена
"не нарушаю законов" - а, если закон от тебя требует зиговать и кричать слава героям сво?
потому что государство будет использовать его что бы душить оппозицию для закручивания гаек и т.п.
Потому что не понятно, во-первых зачем дублировать функционал уже существующих институтов.
Совершил серьезное правонарушение - есть Уголовный кодекс по которому тебя посадят в тюрьму или выпишут большой штраф + дадут ограничений если это требуется.
Совершил менее серьезное правонарушение - есть Административный кодекс, по которому тебе выпишут штраф или отправят дней на 10 в обезьянник или на общественные работы.
Но если бы все ограничивалось дублированием, то и черт бы с ним, но нет, тебя могу наказать за вещи за которые тебя судить ни по одному из кодексов нельзя, а вот с помощью соц. рейтинга поднасрать можно.
Как пример
Зачастил в местный бар? Даже, если видешь себя культурно и никому не мешаешь, ты алкаш -15 соц. рейтинга
Критикуешь традиционную культуру(даже те части, которые являются откровенным анахронизмом)? -50 соц. рейтинга
Долго не женишься\выходишь за муж хотя есть партнер?(конкретно этот пункт только слышал слухи, может и не правда)? смотри предыдущий пункт
Аморальное поведение? Особенно удобно, т.к. расплывчатое понятие, а значит притянуть можно за что угодно - держи минус соц.рейтинг
Нарисовал карикатуру не по методичке от партии? Минусмать 100 соц.рейтинга
Другими словами полиция нравов, а когда гос-во лезет в личную жизнь - это хуево по дефолту
Совершил серьезное правонарушение - есть Уголовный кодекс по которому тебя посадят в тюрьму или выпишут большой штраф + дадут ограничений если это требуется.
Совершил менее серьезное правонарушение - есть Административный кодекс, по которому тебе выпишут штраф или отправят дней на 10 в обезьянник или на общественные работы.
Но если бы все ограничивалось дублированием, то и черт бы с ним, но нет, тебя могу наказать за вещи за которые тебя судить ни по одному из кодексов нельзя, а вот с помощью соц. рейтинга поднасрать можно.
Как пример
Зачастил в местный бар? Даже, если видешь себя культурно и никому не мешаешь, ты алкаш -15 соц. рейтинга
Критикуешь традиционную культуру(даже те части, которые являются откровенным анахронизмом)? -50 соц. рейтинга
Долго не женишься\выходишь за муж хотя есть партнер?(конкретно этот пункт только слышал слухи, может и не правда)? смотри предыдущий пункт
Аморальное поведение? Особенно удобно, т.к. расплывчатое понятие, а значит притянуть можно за что угодно - держи минус соц.рейтинг
Нарисовал карикатуру не по методичке от партии? Минус
Другими словами полиция нравов, а когда гос-во лезет в личную жизнь - это хуево по дефолту
"планирую свергать правительство"
Будто что-то плохое.
Будто что-то плохое.
Я даю оценку действий государства, а не государство дает оценку моим действиям.
Уголовный и административный кодекс, выше ж говорили уже. Какая тебе ещё оценка нужна?
Не мне, а моим действиям.
Люди, которым я в явном порядке доверяю довать оценку моим действиям.
А мне лично никто не дает оценку.
Люди, которым я в явном порядке доверяю довать оценку моим действиям.
А мне лично никто не дает оценку.
Ничего, ему и оружие свободно приобретать ни к чему, и анонимность в соцсетях тоже не нужна... *сарказм*
похоже на шанхайский магнитно-левитирующий экспресс до аэропорта, он и до 430 км разогнаться может
Автор наверное поражается тем, насколько поезд ровненько едет. Без малейшей трясучки
в смысле?) тут демонстрации того, насколько он плавно едет и не трясётся
А это отменяет ахуй от плавности движения?
Это подразумевает необходимость в плавном движении что бы всё не не развалилось на такой скорости
Вот едь так плавно и без тряски обычный поезд это было бы куда большим достижением
Вот едь так плавно и без тряски обычный поезд это было бы куда большим достижением
А необходимость в чём-то приуменьшает положительные свойства необходимого?
преуменьшает значимость достижения
У тебя очень скучная жизнь, должно быть...
Удивляться очевидным банальнастям пиздец как весело )
Достаточно интересная чтобы не стоять с лицом как у ютуберов на превью над каждой банальной фигней
схуяль оно развалилось бы? обычный поезд метро трясет вперед и назад но он не разваливается а этот из картониума (да еще и китайский)?
А этот едет на сверхзвуковой
когда не отличаешь метры в секунду и километры в час
Да, в глаза долблюсь, впрочем все еще дохрена
автор гифки димонстрирует как ровно и без вибраций едет поезд на такой скорости
Это пока мимо встречный на такой же скорости не пронесётся, в японских Шинкансенах например это очень ощутимое такое покачивание, я бы даже сказал рывок в сторону встречного а потом от (эффект Бернулли никто не отменял).
Зато как там бьет по ушам, когда он влетает в тоннель.
/h
Может у них скорость измеряется также как и мощность в аккустике?
не ну а в чём они не правы? 2000 ватт на них подать можно, мгновение они проработают)
Кто-то прогуливал школу и не понимает разницы между скоростью и ускорением.
В твоей школе ускорение измеряется в км/ч?
Нет.
Но плевать какая текущая скорость, неподвижность монетки объясняется полным отсутствием ускорения.
Но плевать какая текущая скорость, неподвижность монетки объясняется полным отсутствием ускорения.
Пффф, ясное дело: больше газу - меньше ям.
в нашем поезде пока он снимал бы скорость монетку уже украли
Весьма интересная демонстрация возникновения тока в движущемся проводнике в магнитном поле и затем взаимодействия этого тока с полем.
больше скорость меньше ям
А я не понял, объясните пожалуйста, ну типа едет и едет плавно, и что? плохо чтоль? Хорошо!
Выёбывается.
Ну и? никакого тебе тудуф-тудуф, чего ради тогда вообще поездами пользоваться.
Согласен. Мне тоже этого часто не хватает.
Я уже видел этот поезд и эту монетку. Только они ехали в другую сторону. И опять монетка всего одна.
в ожидании вызова?
Не, я прямо сейчас на вызове. А фото относительно старое.
По моему, он её просто на клей посадил
Отличный комментарий!