Приготовление желейных пончиков
Еще на тему
Это пончик. А то что ты описал называется "Донат"
та всё это пончики, с дыркой или без
Углубился в тему, ты прав. И выходит, беляш - это пончик с мясом?
Наверно пончик - это беляш без мяса
Радио и рентген они, кстати, тоже от русских взяли.
Это была плохая шутка
Кто понял тот понял
ну типа да )) пончик это по сути тесто во фритюре
но беляш это просто тюркское название мяса с тестом
но беляш это просто тюркское название мяса с тестом
бәлеш на татарском - это просто пирог, не оговаривая начинку.
А беляши в Казани называют "перемяч", и они маленькие и без дырочки.
Эх, как я скучаю по бабушкиным беляшам. Вроде и сам могу приготовить, и на вид такие же, но в воспоминаниях вкуснее
А беляши в Казани называют "перемяч", и они маленькие и без дырочки.
Эх, как я скучаю по бабушкиным беляшам. Вроде и сам могу приготовить, и на вид такие же, но в воспоминаниях вкуснее
Донат - пышка с донатным скином
Булка пончик булка пончик
Донат это и есть пончик, только по-английски
Может еще кашу от пориджа не отличаешь?
Я тоже подушню. Закрывай форточку, и садись рядом. Ближе. Еще ближе, не бойся.
В советское время, пончиками называли булочку, жаренную в жире или масле. Само словно "пончик" произошло от польского названия пышек - pączek. Пончики были популярным лакомством в роли уличной еды. Были пончики без начинки и с начинкой, преимущественно сладкой, кроме того, они часто посыпались сахарной пудрой - это придавало пончику благородный вид, и впитывало лишний жир.
Только вот жарить сладкое тесто умели и аглосаксы, франки, и прочие грешные. Одним из самых популярных лакомств у них был бублик, который они бесчестно прозвали донатом.
Донат готовится примерно так же как и пончик, отличается он составом теста, и тем, что главным образом в нем роль играла глазурь и присыпка, а не начинка. Хотя донатсы тоже порой начиняли чем-то сладким и липким.
Когда советский мир узнал о донатах, по простоте своей и привычке называли его пончиком. Ведь это тоже тесто, оно тоже жарится в жире или масле, и посыпается сверху пудрой. Только вот имеет форму баранки.
Посему у нас донатсы называют пончиками, хотя это на самом деле жареные баранки или бублики.
В советское время, пончиками называли булочку, жаренную в жире или масле. Само словно "пончик" произошло от польского названия пышек - pączek. Пончики были популярным лакомством в роли уличной еды. Были пончики без начинки и с начинкой, преимущественно сладкой, кроме того, они часто посыпались сахарной пудрой - это придавало пончику благородный вид, и впитывало лишний жир.
Только вот жарить сладкое тесто умели и аглосаксы, франки, и прочие грешные. Одним из самых популярных лакомств у них был бублик, который они бесчестно прозвали донатом.
Донат готовится примерно так же как и пончик, отличается он составом теста, и тем, что главным образом в нем роль играла глазурь и присыпка, а не начинка. Хотя донатсы тоже порой начиняли чем-то сладким и липким.
Когда советский мир узнал о донатах, по простоте своей и привычке называли его пончиком. Ведь это тоже тесто, оно тоже жарится в жире или масле, и посыпается сверху пудрой. Только вот имеет форму баранки.
Посему у нас донатсы называют пончиками, хотя это на самом деле жареные баранки или бублики.
Воспоминание детства - Бабушкины пышки с сахарной пудрой, но почему то жареные в говяжем жиру. Современные пончики могу теперь есть только вприкуску с тушенкой.
Ещё небось и с говяжьей кровью, помню в деревню к родственникам ездил и впервые увидел такое сдобное изделие. По началу брезговал но потом оказалось самое вкусное что пробовал, а рецепт так и не узнал у них. Потеря потерь...
классика
Это диалог из ейс аторней ?
Напомнило
Кто такой Витя, блять, тупорылые, обдолбанные мудаки?
Всегда было интересно, почему на производстве автоматизируют всё, кроме некоторых, таких же простых, действий. Как здесь например. Почему этому подвергли формовку, обжарку и глазирование, но не отрезание куска теста и добавление начинки?
Полная автоматизация труда жутко неудобна, на самом деле.
И как ни странно, автоматизация труда парадоксально приводит к тому, что расходов будет больше, чем доходов. Поэтому используют скорее смешанный труд.
И как ни странно, автоматизация труда парадоксально приводит к тому, что расходов будет больше, чем доходов. Поэтому используют скорее смешанный труд.
Плюс при полной автоматизации меньше человечьего контроля выходит.
Ну в плане, даже простой грузчик Вася гуляющий мимо станка может заметить подкрадывающегося песца.
Ну в плане, даже простой грузчик Вася гуляющий мимо станка может заметить подкрадывающегося песца.
И сказать "похуй" ибо ему за это не платят
Примерно по той же причине, по которой ты не смотришь порнушку между механической дилдой и искусственной вагиной.
Хмм
*не смотрел
Сурс дашь - буду смотреть.
Для каждого кусочка процесса считается ROI - return of investment, т.е. имеет ли экономический смысл автоматизация действия, или дешевле использовать человеческий труд.
На одной чаше весов:
- сложность и, соответственно, стоимость механизма
- частота и сложность обслуживания железа
- процент сбоев/брака
- количество и качество людей, контролирующих процесс.
На другой стороне формулы:
- количество и ЗП людей
- длительность обучения
- ситуация на рынке труда в регионе нахождения завода
- законодательные издержки (налоги, соц.бонусы - страховки, отпуска и т.д.).
Отвечая на вопрос - видимо, для втыкания пончиков на нужную глубину выгоднее нанять низкоквалифицированного человека, чем мастерить сложную механическую приблуду.
На одной чаше весов:
- сложность и, соответственно, стоимость механизма
- частота и сложность обслуживания железа
- процент сбоев/брака
- количество и качество людей, контролирующих процесс.
На другой стороне формулы:
- количество и ЗП людей
- длительность обучения
- ситуация на рынке труда в регионе нахождения завода
- законодательные издержки (налоги, соц.бонусы - страховки, отпуска и т.д.).
Отвечая на вопрос - видимо, для втыкания пончиков на нужную глубину выгоднее нанять низкоквалифицированного человека, чем мастерить сложную механическую приблуду.
Приблуда - не такая уж и сложная, видимо, производство просто ещё не проапгредили для автоматического ширяния булочек повидлом.
Наколотые кексы
Понятно, кексы есть зашквар их роботы продырявили
>кроме некоторых, таких же простых, действий.
Они не такие же простые.
Они не такие же простые.
Нахрена ему перчатки, если в конце он тесто к волосатым рукам прикладывает. Или он там выбрит?
Это из разряда "почему в Domino's пицца раскатывают тесто руками?"
Секретный ингредиент же
Наверняка в санитарных правилах написано про перчатки. А вот про волосатые руки в правилах ничего нет.
На самом деле многое можно без перчаток, т.к. руки чище, как это не парадоксально.
Ибо в перчатках рука потеет и микрофлора быстрее размножается
Ибо в перчатках рука потеет и микрофлора быстрее размножается
Прикольно смотреть на картинках, в реале заебешься вот так всю смену 12ч. фигачить
Да, можно бесплатно пожрать этих булочек, но не будешь же их есть все время
Да, можно бесплатно пожрать этих булочек, но не будешь же их есть все время
Голливудский фильм, кульминация. Главгерой дерётся с главгадом и насаживает того на этот аппарат.
А потом жрёт.
разве, гачимучи, голливудский фильм?
Как то смотрится, как будто без души эти пончики делаются
Отличный комментарий!