Подробнее
Oceanb
В свете последних событий,Титаник (фильм),Фильмы,субмарина,титан,Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic,oceangate
Еще на тему
В свете последних событий Титаник (фильм) Фильмы субмарина титан Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic oceangate
Подробнее
Oceanb
В свете последних событий,Титаник (фильм),Фильмы,субмарина,титан,Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic,oceangate
Подробнее
Oceanb
В свете последних событий,Титаник (фильм),Фильмы,субмарина,титан,Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic,oceangate
Если не ошибаюсь, на данный момент у них кислорода часов на 20 осталось. Прямо экшн в реальном времени
Опять Курск.
Только мемы лучше.
Только мемы лучше.
У Курска не было таких проблем. Рядом стояли суда с оборудованием, готовые вытащить моряков в любой момент. Но один уебок, решил , что нахуй их спасать.
ну шо, 16 часов прошло, 4 часа до конца.
В чем суть, объясните, пожалуйста!
скорее всего они уже мертвы, раз даже Морзе не отстукивают
ну людей жалко в любом случае, конечно хитрожопых мразей среди богатых много, но это не даёт нам права всех по ним судить.
Миллиардеры вроде как налоги платят, обеспечивают рабочие места. А хитрожопых мразей среди любых людей много. Не вижу поводов для радости.
А те все равно платят налоги. Богатство - не повод расчеловечивать целый класс людей. Были ли на этом батискафе люди достаточно плохие, чтобы их смерть приносила благо и вызывала радость?
>Были ли на этом батискафе люди достаточно плохие, чтобы их смерть приносила благо и вызывала радость?
Вот этого мы не знаем. Неправильно говорить "Богатство - не повод расчеловечивать целый класс людей" - этот вопрос находится в области конфликта интересов разных социальных групп и даже матёрая философия не дала пока на него явного ответа.
Правильно говорить: "недостаточно информации, чтобы сильно радоваться или сильно огорчаться по поводу погибших, пока только базовая этика позволяет сказать, что умерли люди, а это плохо".
Вот этого мы не знаем. Неправильно говорить "Богатство - не повод расчеловечивать целый класс людей" - этот вопрос находится в области конфликта интересов разных социальных групп и даже матёрая философия не дала пока на него явного ответа.
Правильно говорить: "недостаточно информации, чтобы сильно радоваться или сильно огорчаться по поводу погибших, пока только базовая этика позволяет сказать, что умерли люди, а это плохо".
Мне просто не нравится, что смерть незнакомых людей в батискафе вызывает какую-то внезапную радость. Все же люди умерли в первую очередь.
А разве расчеловечивание это не плохо в любом случае? Отрицание базовых человеческих прав субъекта, все дела...
А разве расчеловечивание это не плохо в любом случае? Отрицание базовых человеческих прав субъекта, все дела...
Нельзя брать конкретную формулу, и подставлять ее под все ситуации. Каждую ситуацию нужно рассматривать практически и конкретно.
Просто расчеловечивание значит, что к какой-то группе людей можно относиться не как к людям, а как к животным. То есть теоретически я могу свободно покупать/продавать членов данной группы, ограничивать их передвижение не ссылаясь на законы, проводить все научные эксперименты, которые можно проводить на животных.
Мне тяжело представить ситуацию, в которой это было бы приемлемо.
Мне тяжело представить ситуацию, в которой это было бы приемлемо.
Законы запрещают Васе убить соседа и изнасиловать его жену. Это дает ему право поставить законы под сомнение, ведь законы были установлены группой людей в которую Вася не входит...
Мне нравится твоя логика)
Мне нравится твоя логика)
Вася не может нарушить закон: он накатил, он сам Закон!
>Мне тяжело представить ситуацию, в которой это было бы приемлемо.
Прошу прощения за политоту.
Люстрация путинской силовико-банды, например. То есть есть группы людей, которые САМИ себя вывели за пределы человечества - объявили только СЕБЯ людьми, а всех остальных - материалом для своих развлечений. Таких не только можно, но и нужно "расчеловечивать". Чтоб неповадно было.
Прошу прощения за политоту.
Люстрация путинской силовико-банды, например. То есть есть группы людей, которые САМИ себя вывели за пределы человечества - объявили только СЕБЯ людьми, а всех остальных - материалом для своих развлечений. Таких не только можно, но и нужно "расчеловечивать". Чтоб неповадно было.
Не хочу оправдывать риторику «они миллиардеры, пусть мучительно задыхаются» (тем более там есть пилот и пиздюк 17 лет, к ним претензий мало), но :
>миллиардеры платят налоги
Существенно зависит от страны. Там, где капитализм «победил» (кхм-кхм, США, кхм-кхм), миллиардеры давно нашли лазейки по существенному сокращению своих налогов : оффшоры, распределение финансов, удержание денег в налогом не облагаемых формах и т д. Там, где государство ещё хоть как-то не контролируется экономическими гигантами, ситуация лучше, но всё же далека от идеала.
Помимо этого, плата налогов = поступление денег в казну. Значит, больше денег народу? Не совсем, скорее больше денег для государства. Часть этих денег потратят на народ, а часть на закупку оборудования (например, военного) у тех же миллиардеров.
>обеспечивают рабочие места
Несомненно, но с какой рабочей этикой? Все шутят про «перерыв на туалет» в амазоне и т д, только вот многие шутки уже скорее грустные, чем смешные.
Помимо этого, они не только создают рабочие места, они их и уничтожают в следствие конкуренции. На примере амазона, они создали огромный пул вакансий на складские должности с ужасными условиями работы, но конкуренцией они вытеснили огромное количество мелких магазинов, которые тоже создавали рабочие места.
Хитрожопых мразей среди любых людей много, но в некоторых странах миллиардеры — это больше, чем просто «хитрожопые мрази». Ничего не знаю о людях на борту, так что судить не буду. Но и ты подумай перед тем, как закидывать такие оправдания миллиардерам.
>миллиардеры платят налоги
Существенно зависит от страны. Там, где капитализм «победил» (кхм-кхм, США, кхм-кхм), миллиардеры давно нашли лазейки по существенному сокращению своих налогов : оффшоры, распределение финансов, удержание денег в налогом не облагаемых формах и т д. Там, где государство ещё хоть как-то не контролируется экономическими гигантами, ситуация лучше, но всё же далека от идеала.
Помимо этого, плата налогов = поступление денег в казну. Значит, больше денег народу? Не совсем, скорее больше денег для государства. Часть этих денег потратят на народ, а часть на закупку оборудования (например, военного) у тех же миллиардеров.
>обеспечивают рабочие места
Несомненно, но с какой рабочей этикой? Все шутят про «перерыв на туалет» в амазоне и т д, только вот многие шутки уже скорее грустные, чем смешные.
Помимо этого, они не только создают рабочие места, они их и уничтожают в следствие конкуренции. На примере амазона, они создали огромный пул вакансий на складские должности с ужасными условиями работы, но конкуренцией они вытеснили огромное количество мелких магазинов, которые тоже создавали рабочие места.
Хитрожопых мразей среди любых людей много, но в некоторых странах миллиардеры — это больше, чем просто «хитрожопые мрази». Ничего не знаю о людях на борту, так что судить не буду. Но и ты подумай перед тем, как закидывать такие оправдания миллиардерам.
Экипаж лодки врятли миилиардеры так то
ого ты уже отказался от человечности
Толи дело cumмуннизм, где задыхались вообще все, кроме номенклатуры, которая как сыр в масле каталась
Анархий много разных.
Вы за какую конкретно?
Вы за какую конкретно?
За такую же иллюзорную и умозрительную как и каммунизм.
Любое деление поражает классы. Технологический прогресс без этого тоже невозможен
За арахно-коммунизм
Значит ты ещё больший долбоёб, чем казалось изначально
Ня! Мама-арахния!
Стакан Портвейна-сан.
Анярхия.
я конечно понимаю, что могу звучать как тот дед, который "неправильно, ёбаные волки!", но почему на аппарате не предусмотрели аварийное всплытие при нештатной ситуации?
Потому что владелец решил сэкономить на безопасности.
Он там на многом решил сэкономить.
Но главное, что владелец сейчас там внутри.
Стучит там этим геймпадом за 80 баксов по стенке в надежде на спасателей.
Но главное, что владелец сейчас там внутри.
Стучит там этим геймпадом за 80 баксов по стенке в надежде на спасателей.
Яке прикре самогубство...
Он ваще на всём сэкономил. Мы на уроках труда что-то такое делали.
Самоуверенность?Кесонная болезнь?Забили хер?Не делали что бы люди и инвесторы не боялись?Мы люди,мастера делать хуйню.
В батискафах давление примерно равно атмосферному.
но ведь кесонная болезнь проявляется только если давление будет меняться.
Место поисков примерно на глубине 3900 метров. Скорее всего, из-за опасности кессоновой болезни не предусмотрели.
Ведь наши батискафы, самые надёжные в мире. Что может пойти не так.
Но лично мне кажется, что они налетели на что-то и пробили свою субмарину. Потому нет ни сигналов, ни постуков в стенуи.
Ведь наши батискафы, самые надёжные в мире. Что может пойти не так.
Но лично мне кажется, что они налетели на что-то и пробили свою субмарину. Потому нет ни сигналов, ни постуков в стенуи.
если батискаф герметичен, и не откроется мгновенно при поднятии на поверхность, нельзя сделать систему медленного выравнивания давления для избежания кессонной болезни?
Это при условии, что внутри давление равно забортному. Может быть просто корпус рассчитан на давление.
Я ни разу не подводник, потому предполагаю.
Я ни разу не подводник, потому предполагаю.
На пример Мира. 3, 10 и 13 - балластные цистерны. 21 - баллон сжатого воздуха для них. Если сломался какой-то клапан или произошло обрыв магистрали от баллона к цистернам - все, не всплывешь. Чтоб такого не было - надо делать резервную систему для подачи воздуха и дополнительный баллон с ним. А это вес и объем. А если главная балластная цистерна 10 не герметична, то и она не поможет. Потому и нет ее.
весЪ, батенька, это в авиации или космонавтике. и то в самолетах как минимум 2 независимых гидравлических системы да еще с аварийным наддувом от пневматики.
купили корабль с кран-балкой, узнали сколько кран-балка подымает, заказали под этот вес батискаф.
(байка про диаметр ускорителей шаттла и две лошадиные задницы)
(байка про диаметр ускорителей шаттла и две лошадиные задницы)
У них вроде были привязанные железные болванки для аварийного сброса. Но при разгерметизации уже не будет никакой плавучести. А аварийку типа надуваемого наружного шара для таких глубин вряд ли получится сделать.
Потому что выглядел бы аппарат где-то так. Сверху поплавок, снизу сбрасываемый чугуний. Ну да, сбросили б чугуний и всплыли
аварийное всплытие не поможет, если тебя проглотил гигантский кальмар
По заявлениям cumпании-производителя — аварийное всплытие было, причём даже по таймеру: сутки назад должен был полностью автоматически сброситься балласт, а лодка — всплыть.
Но, увы, что-то пошло не по плану. Вполне вероятно, что в план не попала незапланированная дыра в корпусе и последующее сжатие в лепёшку всего находившегося на борту.
Но, увы, что-то пошло не по плану. Вполне вероятно, что в план не попала незапланированная дыра в корпусе и последующее сжатие в лепёшку всего находившегося на борту.
Откуда они знают что всплытие было? Максимум что могут утверждать что балласт автоматически должен был отсоединиться. Но, это не факт. И, да, можно даже предположить феерическую жопу, когда банка всплыла и они сутки болтались в океане с кончающимся кислородом. Потому что сами открыть её не в состоянии, наличие маяков не известно, а найти в океане, почти полностью погружённую цистерну, бело-синего цвета, та ещё задачка.
Была функция аварийного всплытия. Сработала она или нет — никто не знает.
Но да, даже если она и всплыла где-нибудь в паре сотне километров от места поисков — это находящимся внутри бы никак не помогло.
Но да, даже если она и всплыла где-нибудь в паре сотне километров от места поисков — это находящимся внутри бы никак не помогло.
Вчера в новостях краем глаза заметил высказывание какого-то военного подводника из США: "Граждане, на орбите побывало в разы больше людей, чем на такой глубине. Больше 3 км - это чрезвычайно глубоко. Помочь им мы не в силах." Вот он самую суть ухватил. С вероятностью 99,99% они уже погибли, а их тел мы не найдём вообще никогда.
Почему не найдем? К Титанику часто плавают, могут случайно наткнуться.
Потому что в случае катастрофического фейла обшивки оно схлопнулось как пластиовая бутылка в духовке, вместо тем там уже фарш, а под водой все очень голодные
А если фейла обшивки нету, то батискаф может сохранять герметичность еще долго. Там очень холодно, трупы могут сохраниться хорошо. Плюс, интересно есть ли там внутри какие-то видеокамеры. По такому контенту можно пару работ защитить в сфере психологии/психиатрии.
Ну как очень холодно - все равно выше 0
На такой глубине может и до минус четыре уходить.
нет, там +2
Только недавно была новость про то, что вокруг Титаника с точностью чуть ли не до нескольких сантиметров лидаром карту составили.
Можно ещё раз просканировать. Времени это займёт много, конечно.
Можно ещё раз просканировать. Времени это займёт много, конечно.
>а их тел мы не найдём вообще никогда
Джеймс Камерон найдёт. Ещё и фильм снимет
Джеймс Камерон найдёт. Ещё и фильм снимет
чуваки просто вступили в контакт с инопланетянами
Всплытие еще под вопросом, но автономный маяк-то должен быть. Не 20-й век на дворе.
> Не 20-й век на дворе.
Глядя на события последних лет у меня есть сомнения в данном утверждении
Глядя на события последних лет у меня есть сомнения в данном утверждении
Согласен. Технологии давно подскочили вперёд, а уровень мышление остался на уровне 20, а то доиндустриального века.
Я таки вас умоляю. Мышление осталось на уровне обезъян на деревьях: "Моя пальма выше! Бананы на ней толще! А если ниже, то вы незаконно владеете пальмой и мы на вас нападём. Ваш пахан трахнул мою самку. Умри, сука!" И всё в таком духе.
Это пиздец, если задуматься.
картинка смешная, ситуация страшная
Из списка самых страшных смертей. Просто ждешь пока не задохнёшься.
В комфортных условиях. Под завалами какого-нибудь разрушенного здания, где даже пошевелиться не можешь - намного страшнее.
Вспоминается история экипажа американской подлодки Трешер. Из за дефекта в системе продува балласта она не смогла всплыть и ушла на дно и погибла от давления воды.
Не понимаю в чем проблема. Воздуха на 96 часов, в сутках 24 часа, переждать давление среды сто проц. успеют, а там глядишь до следующей среды и спасти успеют.
Связь потеряна 18 или 19. 96 часов это четверо суток. До следующей среды они гарантированно покойники. Да, чего уж там, завтра-послезавтра они уже покойники с гарантией. И, да, заявление про 96 часов не подтверждено ничем кроме рекламных буклетов. Даже, собственно, за счет чего там обеспечивается эти 96 часов не известно. Это уже не говоря о том что мог быть пожар, разгерметизация, потеря управления, не выдержала давления сама капсула и т.д.
Там как я понял все ахуенно. Мы не хотим нанимать опытных "50-летних белых парней" потому что они не вдохновляются инновациями. Мы не будем проходить стандартизированные проверки и получать сертификаты потому что это вредит инновациям, и вообще дорого. У нас ИННОВАЦИИ! А, да, ещё у нас кастомный батискаф на который нет стандартизированных правил и хоть какой-то тех.документации, по крайней мере в открытом доступе.
ну а че, они думали, что они Илоны Маски, и к 10-20му погружению поправят все косяки. Но они не Маски.
я конечно понимаю, что могу звучать как тот дед, который "неправильно, ёбаные волки!", но почему на аппарате не предусмотрели аварийное всплытие при нештатной ситуации?