Романтика, она такая / твиттер :: подарки :: мужчины :: женщины :: интернет :: романтика

У вас как мне кажется он упрощен, попробую объяснить через ваши пункты логику, которой руководствуюсь я. Читать или нет, ваше право, но там стена текста. Это все пиздец взрывает мозг когда во всем это начинаешь копаться и понимать логику процессов занимаясь рефлексией и проверкой этого на окружающих. Это именно затыки логики по тем или иным причинам, которые выливаются во что-то.
1) "начать прилагать усилия, чтобы получить." Упираясь в стены, разбираешься с этой стеной, устраняешь непонимание, расширяешь границы своей логики до состояния пока не сможешь свободно ходить через эту стену. Переходишь от черного и белого, к тому что есть оттенки серого, потом переходишь к тому что есть различные цвета и оттенки этих цветов, в конце концов упираешься в то, что другие люди могут видеть цвета по разному из-за особенностей сетчатки или того как их мозг обрабатывает и так далее, при этом разворачиваешь свою логику в обратную сторону, понимаешь что для других такая же хуита, ну они же тоже люди как и ты, верно? Проблемы начинаются, когда логику в обратную сторону не разворачивают. С этим борется научный метод, он отсеивает все то, где не получается развернуть логику. Я когда это понял перестал гореть на других людей в принципе, хотя по ситуации и могу выражаться эмоционально или наоборот игнорить, чтобы оказать нужное давление на их "стены" и им с этой "стеной" пришлось наконец познакомиться и посчитаться, по возможности аккуратно вызвать "разрыв шаблона", чтобы вызвать интерес к изучению, а не "нет человека - нет проблемы".
2) "смириться с тем, что у тебя этого не будет и забить хуй." Смирение это затык логики, ты уперся в стену и не можешь её преодолеть, потому что у тебя нет подходящих инструментов, знаний, устал или тупо желания нет, что оно не будет стоить потраченных усилий. Но ты знаешь что стена есть, ты её учитываешь в своей жизни. Аккуратно отталкиваешь, если она на тебя поехала, обходишь мимо если стоит на пути, используешь чтобы оттолкнуться, может даже принимаешь неизбежное, что оно сейчас тебя раздавит и ей похрену что ты там думаешь. Вот прям как квантовая физика с этой недерминированностью, которая вполне может оказаться и детерминированностью, но это за гранью понимания, поэтому оперируем вероятностями события.
3) "убедить себя, что это тебе не нужно и вообще на самом деле оно говно." Пытаться делать вид, что никакой стены нет, что она не имеет значения, при этом каждый раз пациент то и дело на неё натыкается, но она за гранью его понимания, за гранью его логики, он её даже не видит. У него черное и белое, а тут уже про серое рассказывают, а то и цветное. Каждый раз ищут оправдания, чтобы с стеной не взаимодействовать, не думать что с ней сделать, убежать от неё, может даже уничтожить. А стена ведь еще бьет в ответ, если что-то не так сделаешь. Иными словами игнорирование проблемы. Игнорирование до тех пор, пока стена не зажмет в угол. Думаю все прекрасно знают реакцию загнанного в угол животного. Если бежать не могут, начинают бить или притворяются мертвыми, авось не тронет, в запущенных случаях некоторые умирают от стресса или идут самовыпиливаться. А тут только усмирить животное и показать ему, что ничего страшного с ним не произошло от контакта со стеной, показать что там за этой стеной было лучше чем думалось, а не хуже. Все эти срачи и нытье, не что иное как вот скулеж загнанных в угол животных, ну или если более гуманно плач обиженных детей. Великовозрастных таких. Копнешь под это дерьмо, а там в большинстве случаев сидит ребенок остановившийся в развитии, который выживает как может, как получается, он что-то делает, но не понимает почему он это делает, зачем он это делает. Сотрясает воздух, но совершенно не может объяснить, какие факты скрываются за скулежом. Возвращаясь к инцелам, они ноют что их обижают женщины, ты его спрашиваешь где, когда, при каких условиях, хочешь разораться в его травматическом опыте, докопаться до причин, а он продолжает ныть, да еще рычит что ты заставляешь его вспоминать этот опыт, но от поглаживания по головке не отказывается. Они ищут не тянок, они ищут мамочку, что будет их по головке гладить, пока они ноют. Готовить жрать, убирать, жопу вытирать, решать за них проблемы, в идеале еще насаживаться на писю потому что это приятно. Все это довольно лайтово и смешно, пока человек не пойдет в разнос и вместо реакции "беги" "притворись мертвым", у нас не начинается реакция "бей" от фрустрации что очередная девушка не хочет быть его мамочкой, а хочет от него чтобы он решал проблемы. Но это тело не знает что такое "решать проблемы" он привык ныть, лизать ЧСВ своей матери и получать за это поглаживание по головке, а проблемы магическим образом решались сами. У него логические цепочки в голове так связаны, а от других он бежит. Но он и этого не понимает, иначе бы не ныл какие плохие женщины, а искал бы себе девушку, которая будет согласна быть его "мамочкой" или чем он там хочет, чтобы ему была девушка. Пиздолизы, что набрасываются на людей, что говорят по фактам о том, что в правовом поле пиздец творится с правами мужчин из той же оперы на самом деле, что и инцелы. Им не нравится что кто-то обижает девушек, потому что на хую хорошо попрыгали, они там почувствовали себя пиздец альфа-самцами. Еще смешнее бывает когда это все одновременно уживается в одном человека, но это нихуя не смешно. Он будет любить девушку, а как только этот биохимический процесс в мозге под названием "любовь" пройдет, он начнет её пиздить за то что она не его мамочка.

Ну на пару деревень я соглашусь.

Все, поняла, спасибо)

> руку из транспорта подать
как милостыню

Честно говоря, будет жутко, если из моего транспорта кто-то потянет ко мне руку)
Из крайности в крайность прям)

Кормилица - от слова корма.

Производство уровня /b/

Ну нахер

При этом находятся долбоебы, что отношения внутри коммуны измеряют деньгами

Вот с папой пусть и ебётся

Для начала, это писал другой чувак

Мужское движение тоже. Их в принципе немного было.

>феминизм - за права женщин.
за превосходство женщин.

Фемки - зло. Они одной моей малолетней знакомой так в голову насрали, что она на полном серьёзе выставляет мужчин за преступников, которых надо чуть ли не как собак на цепь посадить. Неважно как что называется. Все всë понимают

Маша и Петя получают фрукты. Маша 1 яблоко и 9 груш. Петя 1 грушу и 9 яблок.

Маша стала феминисткой, и добилась чтобы яблок раздавали поровну.

Теперь Маша получает 5 яблок и 9 груш. А Петя 1 грушу и 5 яблок.

Петя подумал, что за хуйня, и потребовал чтобы груши тоже раздавались поровну. Но внезапно выяснилось, что он не мужик и вообще смешной.

Технически маша боролась за равноправие, на практике Маша добивалась превосходства и очень довольна.