Подробнее
ИГРОВЫЕ КРЕСЛА ИГРОВЫЕ КРЕСЛА СЕЙЧАС В 1910-ЫХ
игровое кресло,тогда и сейчас,война,будущее наступило
Еще на тему
игровое кресло тогда и сейчас война будущее наступило
Подробнее
ИГРОВЫЕ КРЕСЛА ИГРОВЫЕ КРЕСЛА СЕЙЧАС В 1910-ЫХ
игровое кресло,тогда и сейчас,война,будущее наступило
Подробнее
ИГРОВЫЕ КРЕСЛА ИГРОВЫЕ КРЕСЛА СЕЙЧАС В 1910-ЫХ
игровое кресло,тогда и сейчас,война,будущее наступило
Ну технически можно обьеденить и получишь удаленку, еще бы скрыть свое местонахождение.
А если вместо кресла дать геймпад с экраном - можно вообще из любой дыры воевать.
ваще тема. до первой глушилки...
Удачи в глушении спутников и направленных антенн.
Удачи тебе в прицеливании со спутниковым пингом в полсекунды.
Есть такая штука Старлинк.
случись реально серьёзная заваруха - все спутники снесут разом в первую очередь. просто несколько взрывов на орбите
Во первых орбит у Старлинка десятки
Во вторых орбита огромная штука. Если один спутник Старлинк взорвать ядеркой, то до второго ничего не долетит. Расстояние слишком большое. А спутников уже несколько тысяч и будет 40+ тысяч
Во вторых орбита огромная штука. Если один спутник Старлинк взорвать ядеркой, то до второго ничего не долетит. Расстояние слишком большое. А спутников уже несколько тысяч и будет 40+ тысяч
То-то при испытаниях Старфиша ионизационный пояс пустил по пизде все, что в тот момент висело на LEO (все три с половиной спутника)
В те времена ещё не занимались защитой от ЭМИ, сейчас это базисная норма для космической и военной техники.
1) Про защиту Старлинков от ЭМИ, особенно электростатических движков и антенных решёток, хотелось услышать бы поподробнее. Я могу ошибаться, но вроде как ничего, кроме резервного комплекта в клетке Фарадея, тут не придумать, и они его не несут.
2) Радиационный пояс - это не ЭМИ. Это старая добрая корпускулярная радиация, про которую при проектировании аппаратов, летающих ниже 1000 км, обычно забивают.
2) Радиационный пояс - это не ЭМИ. Это старая добрая корпускулярная радиация, про которую при проектировании аппаратов, летающих ниже 1000 км, обычно забивают.
1)Там автоматическое отключение, многочисленное дублирование, аварийное включение и тд. Типичный набор современный.
2)Астрономы тут потребовали клеток фарадея и полное экранирование от Земли. СпейИкс сказали что работают над этим.
3)У Старлинков даже лазерная защита есть, опять же чтобы не мешать астрономам как и супер пониженная заметность для оптики. Хех. Когда стелс внедряют по требованию учённых.
4)Маск просто использует массовое резервирование.
2)Астрономы тут потребовали клеток фарадея и полное экранирование от Земли. СпейИкс сказали что работают над этим.
3)У Старлинков даже лазерная защита есть, опять же чтобы не мешать астрономам как и супер пониженная заметность для оптики. Хех. Когда стелс внедряют по требованию учённых.
4)Маск просто использует массовое резервирование.
>Там автоматическое отключение, многочисленное дублирование, аварийное включение и тд. Типичный набор современный.
Подробнее и с пруфлинками. Все это удовольствие стоит денег как само по себе, так и завышая стоимость запуска, и при отсутствии ядерной войны в целом не особо нужно.
Про супернезаметность вообще котлетка. Пара мегатонн на низкой орбите Старлинки, может, и не заметят, но Старлинкам от этого не легче.
Подробнее и с пруфлинками. Все это удовольствие стоит денег как само по себе, так и завышая стоимость запуска, и при отсутствии ядерной войны в целом не особо нужно.
Про супернезаметность вообще котлетка. Пара мегатонн на низкой орбите Старлинки, может, и не заметят, но Старлинкам от этого не легче.
1)Есть такая штука. Солнечные вспышки, которые временами прилетают лучше чем ЭМИ от ядерок в космосе.
2)Почему не легче?
3)https://habr.com/ru/articles/530328/
Тут большой цикл статей, правда там автор ошибочно считает спутники простыми повторителями и адово верующе отказывается поверить в маршрутизацию на спутниках. Словно это какой то эпик фантастик. Но инфы море.
2)Почему не легче?
3)https://habr.com/ru/articles/530328/
Тут большой цикл статей, правда там автор ошибочно считает спутники простыми повторителями и адово верующе отказывается поверить в маршрутизацию на спутниках. Словно это какой то эпик фантастик. Но инфы море.
>1)Есть такая штука. Солнечные вспышки, которые временами прилетают лучше чем ЭМИ от ядерок в космосе.
"временами" - это один раз за всю историю наблюдений. Нет, спутников тогда еще не было (как и ЛЭП и трубопроводов). И если вспышка Кэррингтона повторится - она превратит в дохлое железо все, что у нас есть на орбите.
>2)Почему не легче?
Потому что стелс от ЭМИ и заряженных частиц не спасает от слова сов7.
>3) Тут большой цикл статей,
Где здесь говорится про защиту Старлинков от ЭМИ в условиях ядерного взрыва? Статья, абзац.
Еще раз, я могу ошибаться, но я слабо представляю, как защитить ЭРД или ФАР от ЭМИ - если их обмотать медной сеткой, они просто не будут работать. Единственный вариант - иметь второй заизолированный в клетке Фарадея комплект и оборудование для переключение на него. Т.е., почти вдвое увеличить стоимость спутника. С тебя пруф, что такое резервирование предусмотрено их конструкцией.
"временами" - это один раз за всю историю наблюдений. Нет, спутников тогда еще не было (как и ЛЭП и трубопроводов). И если вспышка Кэррингтона повторится - она превратит в дохлое железо все, что у нас есть на орбите.
>2)Почему не легче?
Потому что стелс от ЭМИ и заряженных частиц не спасает от слова сов7.
>3) Тут большой цикл статей,
Где здесь говорится про защиту Старлинков от ЭМИ в условиях ядерного взрыва? Статья, абзац.
Еще раз, я могу ошибаться, но я слабо представляю, как защитить ЭРД или ФАР от ЭМИ - если их обмотать медной сеткой, они просто не будут работать. Единственный вариант - иметь второй заизолированный в клетке Фарадея комплект и оборудование для переключение на него. Т.е., почти вдвое увеличить стоимость спутника. С тебя пруф, что такое резервирование предусмотрено их конструкцией.
1.Вспышки регулярно прилетают, просто разной мощности. Так же наземная инфраструктура тоже значительно улучшилась для противостояния ЭМИ. Современное оборудование уже куда менее чувствительная к молниям тем же.
2.Однако стелс в радиодиапозоне точно будет легче от ЭМИ. Когда выполнят требования радиоастрономов новые
3.Чем тебе фильтры не нравятся?
2.Однако стелс в радиодиапозоне точно будет легче от ЭМИ. Когда выполнят требования радиоастрономов новые
3.Чем тебе фильтры не нравятся?
>Вспышки регулярно прилетают, просто разной мощности. Так же наземная инфраструктура тоже значительно улучшилась для противостояния ЭМИ. Современное оборудование уже куда менее чувствительная к молниям тем же.
Сравнимых с близким ядерным подрывом вспышек не было за исторические сроки. Защита от молний называется "громоотвод с заземлением" и против ЭМИ бесполезна. Еще раз, пруф на ЭМИ-защиту современного Старлинка, или не было.
>Однако стелс в радиодиапозоне точно будет легче от ЭМИ. Когда выполнят требования радиоастрономов новые
Чего блджад? Каким местом смещение частоты передатчика может что-то защитить от ЭМИ?
>Чем тебе фильтры не нравятся?
Какие еще фильтры? При чем они здесь? Мы говорим не о помехах, которые можно отсечь фильтром на полосу пропускания. Мы говорим о ЭМИ, который тупо поджаривает индуктивными токами проводящие контуры.
Чувак, у меня закрадывается подозрение, что ты не понимаешь, что такое ЭМИ.
Сравнимых с близким ядерным подрывом вспышек не было за исторические сроки. Защита от молний называется "громоотвод с заземлением" и против ЭМИ бесполезна. Еще раз, пруф на ЭМИ-защиту современного Старлинка, или не было.
>Однако стелс в радиодиапозоне точно будет легче от ЭМИ. Когда выполнят требования радиоастрономов новые
Чего блджад? Каким местом смещение частоты передатчика может что-то защитить от ЭМИ?
>Чем тебе фильтры не нравятся?
Какие еще фильтры? При чем они здесь? Мы говорим не о помехах, которые можно отсечь фильтром на полосу пропускания. Мы говорим о ЭМИ, который тупо поджаривает индуктивными токами проводящие контуры.
Чувак, у меня закрадывается подозрение, что ты не понимаешь, что такое ЭМИ.
1.Причём тут близкий? Бери расстояние 100+ км. Если бить в размен ядерку на спутник, у Маска случится приступ хохота.
2.Там Радиоастраномы требуют не частоты поменять, а экранировать оборудование. Они уже жалуются на базовые помехи от электросхем, а не от передатчиков спутника.
3.Ну я уже понял по пункту 1, что мы говорим о разных мощностях.
2.Там Радиоастраномы требуют не частоты поменять, а экранировать оборудование. Они уже жалуются на базовые помехи от электросхем, а не от передатчиков спутника.
3.Ну я уже понял по пункту 1, что мы говорим о разных мощностях.
>Причём тут близкий? Бери расстояние 100+ км. Если бить в размен ядерку на спутник, у Маска случится приступ хохота.
Ты нолик потерял, Старфиш выбивал электрику на 1500 км от эпицентра. И это чисто поражение ЭМИ, в течение недели радиационный пояс поджарил треть спутников на LEO.
>2.Там Радиоастраномы требуют не частоты поменять, а экранировать оборудование. Они уже жалуются на базовые помехи от электросхем, а не от передатчиков спутника.
Экранировать передатчик. Экранировать передатчик. Экранировать передатчик.
А чо бля в смысле.jpg
>Ну я уже понял по пункту 1, что мы говорим о разных мощностях.
Почитай что-нибудь популярное про ЭМИ. Как он возникает и чем отличается от радиопомех.
Ты нолик потерял, Старфиш выбивал электрику на 1500 км от эпицентра. И это чисто поражение ЭМИ, в течение недели радиационный пояс поджарил треть спутников на LEO.
>2.Там Радиоастраномы требуют не частоты поменять, а экранировать оборудование. Они уже жалуются на базовые помехи от электросхем, а не от передатчиков спутника.
Экранировать передатчик. Экранировать передатчик. Экранировать передатчик.
А чо бля в смысле.jpg
>Ну я уже понял по пункту 1, что мы говорим о разных мощностях.
Почитай что-нибудь популярное про ЭМИ. Как он возникает и чем отличается от радиопомех.
продолжит ли спутник с дыркой от осколка держать орбиту и работать неизвестно. но при серьёзной заварухе спутники снесут массово без разбора чьи они и какого назначения. всего несколько взрывов с большим количеством осколков повыводят из строя все спутники куда долетят осколки и поражающий элемент. в космосе осколки выйдут просто на орбитыс точки взрыва и начнут сталкиваться вообще со всем что есть на орбитальной стокости даже мелкая хуйня имеет огромную энергию
Синдром Кесслера не работает для НОО.
Схуяфли? Парусность осколка куда меньше, чем спутника, заебешься ждать, пока аэродинамикой его сведет с орбиты.
Там орбита такая что всё быстро падает без движков, а движков у осколков нету.
"Быстро" - понятие растяжимое. Воздух будет тормозить гайку прямо пропорционально площади ее поверхности, а она у гайки как бы поменьше, чем у спутника, мотаться на полутысяче км может годами.
https://joyreactor.cc/post/5590685
Вот летит проверочный ЭМИ для Старлинка
Вот летит проверочный ЭМИ для Старлинка
Хорошо, что у нас есть магнитное поле.
Только удар такой что на Земле могут массово пострадать. А спутники Старлинк намного выше
Пожалуйста, прочитай что-нибудь про магнитное поле Земли и геомагнитные токи.
мощная взрывчатка и много шариков от подшипника. с орбиты они никуда не денутся и захуярят там вообще всё. или ядерка с теми же шариками.
Неа, чтобы создать достаточную плотность мусора потребуется вывести миллиарды тонн шариков. И они все денуться, орбиты у Старлинка такие что если движком постоянно не пердеть, то упадёшь на землю.
представь вокруг земли тор как геометрическую фигуру. такой тор куда попадает побольше спутников идущих более менее по паралельным орбитам. и вот если в сегменте этого тора ёбнуть что то с кучей поражающих элементов они выметут все спутники нахуй. просто потому что условный шарик от подшипника будет там крутиться довольно долго пока не упадёт или не столкнётся с чем то. несколько тонн хватит чтобы изрядно покрошить всё на орбите. есть разные орбиты и взрыв на разных орбитах надо будет делать. так что спуники считать неуязыимыми иза высоты и многочисленности рано. но это только под серьёзную заваруху - изза какого нить сомали или уганды никто не станет расхуяривать всё подряд
У тебя странное представление, вот куда кидать подшибники?
при большой заварухе кидать надо чтобы противник вместо тебя видил хуй. значит надо сносить геостационарные спутники над своей территорией.
>несколько тонн хватит чтобы изрядно покрошить всё на орбите.
У тебя пара-тройка порядков потерялась.
У тебя пара-тройка порядков потерялась.
задача не дать противнику картинки со своей территории а не снести всё до антарктиды
>задача не дать противнику картинки со своей территории
Территория - она большая. И спутники не висят над ней приколоченные гвоздями (особенно разведсаты, которым на геостационаре делать нехрен от слова сов7). Рандомное облако поражающих элементов, летающее по пересекающейся или встречной орбите, очень быстро уйдет на орбиты выше или ниже или вытянется в ленточку, с итоговой плотностью ПЭ такой, что случайного попадания в разведсат ты будешь ждать только на большие праздники. А чтобы поддерживать плотность ПЭ, достаточную для гарантированного выноса орбитальной группировки в оперативный промежуток, их на орбиту надо поднимать, без преувеличения, железнодорожными составами.
Территория - она большая. И спутники не висят над ней приколоченные гвоздями (особенно разведсаты, которым на геостационаре делать нехрен от слова сов7). Рандомное облако поражающих элементов, летающее по пересекающейся или встречной орбите, очень быстро уйдет на орбиты выше или ниже или вытянется в ленточку, с итоговой плотностью ПЭ такой, что случайного попадания в разведсат ты будешь ждать только на большие праздники. А чтобы поддерживать плотность ПЭ, достаточную для гарантированного выноса орбитальной группировки в оперативный промежуток, их на орбиту надо поднимать, без преувеличения, железнодорожными составами.
спутники идут эшелоном в разбросе нескольких десятков километров, а не сотен. запыление, обломки всё что угодно. орбиты всех спутников известны и взрыв можно подгадать. поражающий элемент и просто пыль будут довольно долго на орбите. есть индивидуальные противоспутниковые ракеты вроде - но это прицельно а не смести как можно больше
>спутники идут эшелоном в разбросе нескольких десятков километров, а не сотен.
Для накрытия с гарантированным поражением кубокилометра пространства по двухметровому спутнику нужно раскидать по этому кубокилометру вагон гаек. Повторяю, вагон на километр. Это пять стартов "Протона" или два Фалкона Хэви. На один спутник и без гарантии.
Причем попасть надо с первого прохода спутника - инерция и притяжение земли быстро разведут километровое поле по соседним орбитам, а накопление ошибок на старте тебе вообще не факт что даст точно привести это поле на пересечение со спутником.
Конечно, спутники на этой и соседних орбитах рано или поздно (и скорее рано) что-нибудь поймают по закону больших чисел. Но тебе-то нужно накрыть конкретный разведсат или ретранслятор, передающий данные по конкретному оперативному району, а не устраивать рандомную охоту за коммерческими спутниками.
И конечно, если ты можешь прицельно привести эти гайки непосредственно в кубатуру спутника - можно обойтись и ведром гаек, и даже горстью. Но такое изделие называется "противоспутниковая ракета", состоит на вооружении у пары-тройки государств и стоит как целая спутниковая группировка.
И это мы говорили только о не умеющих корректировать орбиту и не несущих защиты толще листа алюминия спутниках.
Для накрытия с гарантированным поражением кубокилометра пространства по двухметровому спутнику нужно раскидать по этому кубокилометру вагон гаек. Повторяю, вагон на километр. Это пять стартов "Протона" или два Фалкона Хэви. На один спутник и без гарантии.
Причем попасть надо с первого прохода спутника - инерция и притяжение земли быстро разведут километровое поле по соседним орбитам, а накопление ошибок на старте тебе вообще не факт что даст точно привести это поле на пересечение со спутником.
Конечно, спутники на этой и соседних орбитах рано или поздно (и скорее рано) что-нибудь поймают по закону больших чисел. Но тебе-то нужно накрыть конкретный разведсат или ретранслятор, передающий данные по конкретному оперативному району, а не устраивать рандомную охоту за коммерческими спутниками.
И конечно, если ты можешь прицельно привести эти гайки непосредственно в кубатуру спутника - можно обойтись и ведром гаек, и даже горстью. Но такое изделие называется "противоспутниковая ракета", состоит на вооружении у пары-тройки государств и стоит как целая спутниковая группировка.
И это мы говорили только о не умеющих корректировать орбиту и не несущих защиты толще листа алюминия спутниках.
ну ты развернул - спасибо!
тут 2 варианта. накрыть если не всё то как можно больше - тогда прибл эшелон орбит и мощный взрыв со всяким говном хоть шарики хоть гайки. мгновенно не сметёт но через какое то время покоцается всё что нужно и не нужно. накрывать кубатуру не надо - там всё крутится по типу тора - нужно облако быстролетящего на приблизительно нужной орбите говна из поражающих элементов и кубатра отражающих, запыляющих обзор и радиоволны мелких говн
если нужен конкретный спутник то противоспутниковой ракете не надо быть охрененно мощной а вот подлететь куда надо вовремя и найти нужный спутник непросто. не думаю что прям спутник может очень активно маневрировать на орбите от ракеты.
учитывая что поражающий элемент идёт с орбитальной скоростью то чтобы защититься спутнику придётся бронироваться как лёгкий бронетранспортёр
под такой расклад маск будет не волосы на жопе рвать а радоматься что жив - сносить спутники это под реально большую заваруху есть смысл
тут 2 варианта. накрыть если не всё то как можно больше - тогда прибл эшелон орбит и мощный взрыв со всяким говном хоть шарики хоть гайки. мгновенно не сметёт но через какое то время покоцается всё что нужно и не нужно. накрывать кубатуру не надо - там всё крутится по типу тора - нужно облако быстролетящего на приблизительно нужной орбите говна из поражающих элементов и кубатра отражающих, запыляющих обзор и радиоволны мелких говн
если нужен конкретный спутник то противоспутниковой ракете не надо быть охрененно мощной а вот подлететь куда надо вовремя и найти нужный спутник непросто. не думаю что прям спутник может очень активно маневрировать на орбите от ракеты.
учитывая что поражающий элемент идёт с орбитальной скоростью то чтобы защититься спутнику придётся бронироваться как лёгкий бронетранспортёр
под такой расклад маск будет не волосы на жопе рвать а радоматься что жив - сносить спутники это под реально большую заваруху есть смысл
>тут 2 варианта. накрыть если не всё то как можно больше - тогда прибл эшелон орбит и мощный взрыв со всяким говном хоть шарики хоть гайки. мгновенно не сметёт но через какое то время покоцается всё что нужно и не нужно. накрывать кубатуру не надо - там всё крутится по типу тора
Нет. Там все крутится по типу клубка из торов >13500 км в диаметре и 500 км по толщине. И чтобы перекрыть (не насовсем, а в моменте, когда нужный спутник проходит в зоне поражения) из одного тора из этого клубка кубик километр на километр, тебе нужно вагон гаек. Это мы рассматриваем ситуацию, когда тебе невероятно повезло, и позиция старта находится в плоскости орбиты цели. Без этого ты можешь смело цеплять к вагону еще несколько цистерн с топливом (нет, изначальный запас топлива на 2 Фалкона из уравнения никуда не делся) или добавлять в расчеты погрешность по периоду обращения, которая делает шансы попасть вообще призрачными.
>нужно облако быстролетящего на приблизительно нужной орбите говна из поражающих элементов
Облако а) накапливает погрешность. Отклонение в несколько метров на запуске даст тебе уже на следующем витке уход на километр-другой от целевой орбиты, это о шансах попасть километровым облаком, даже если ты вывел его точно на встречную орбиту, а не пересекающуюся, там вообще шанс на попадание только по большим праздникам, когда оба тела будут в узле орбит б) разлетается само по себе. У тебя облако гаек, которых раскидало в разные стороны вышибным зарядом, они имеют свою скорость и инерцию, за счет чего будут менять период и наклонение орбиты, уходя выше и ниже цели.
>если нужен конкретный спутник то противоспутниковой ракете не надо быть охрененно мощной
Она вообще может быть одним ломиком. Только этому ломику нужны не в рот ибацца мощные движки и запас топлива, чтобы подбросить его на высоту в ~100-500 км именно в тот момент, когда над ним будет проходить спутник. И система наведения и двигатели коррекции, чтобы навестись точно в двухметровую цель на скорости ~10 км/с. И недетский запас топлива к последним.
>не думаю что прям спутник может очень активно маневрировать на орбите от ракеты.
Ему не надо маневрировать "от ракеты". Ему надо выполнить прожиг двигателей достаточно рано, чтобы идущей в расчетную точку ракете не хватило запаса топлива на коррекцию курса с учетом отклонения. Поскольку ракете, в отличие от спутника, надо иметь еще и запас топлива для подъема на высоту орбиты, это не выглядит особо сложной задачей.
>чтобы защититься спутнику придётся бронироваться как лёгкий бронетранспортёр
Или иметь легкий выносной экран, разрушающий и фрагментирующий гайки заранее, и тонкостенный стальной лист под ним.
>под такой расклад
Боюсь, ты путаешь понятие окупаемости для бизнеса и для военных. Если для коммерческой компании потеря от синдрома Кесслера по спутнику в месяц - это выход в убыток и уход с рынка, то военные будут тихо кончать от счастья. Мало того, что боевая задача успешно выполнена, так еще можно попилить откаты при запуске новых спутников.
Нет. Там все крутится по типу клубка из торов >13500 км в диаметре и 500 км по толщине. И чтобы перекрыть (не насовсем, а в моменте, когда нужный спутник проходит в зоне поражения) из одного тора из этого клубка кубик километр на километр, тебе нужно вагон гаек. Это мы рассматриваем ситуацию, когда тебе невероятно повезло, и позиция старта находится в плоскости орбиты цели. Без этого ты можешь смело цеплять к вагону еще несколько цистерн с топливом (нет, изначальный запас топлива на 2 Фалкона из уравнения никуда не делся) или добавлять в расчеты погрешность по периоду обращения, которая делает шансы попасть вообще призрачными.
>нужно облако быстролетящего на приблизительно нужной орбите говна из поражающих элементов
Облако а) накапливает погрешность. Отклонение в несколько метров на запуске даст тебе уже на следующем витке уход на километр-другой от целевой орбиты, это о шансах попасть километровым облаком, даже если ты вывел его точно на встречную орбиту, а не пересекающуюся, там вообще шанс на попадание только по большим праздникам, когда оба тела будут в узле орбит б) разлетается само по себе. У тебя облако гаек, которых раскидало в разные стороны вышибным зарядом, они имеют свою скорость и инерцию, за счет чего будут менять период и наклонение орбиты, уходя выше и ниже цели.
>если нужен конкретный спутник то противоспутниковой ракете не надо быть охрененно мощной
Она вообще может быть одним ломиком. Только этому ломику нужны не в рот ибацца мощные движки и запас топлива, чтобы подбросить его на высоту в ~100-500 км именно в тот момент, когда над ним будет проходить спутник. И система наведения и двигатели коррекции, чтобы навестись точно в двухметровую цель на скорости ~10 км/с. И недетский запас топлива к последним.
>не думаю что прям спутник может очень активно маневрировать на орбите от ракеты.
Ему не надо маневрировать "от ракеты". Ему надо выполнить прожиг двигателей достаточно рано, чтобы идущей в расчетную точку ракете не хватило запаса топлива на коррекцию курса с учетом отклонения. Поскольку ракете, в отличие от спутника, надо иметь еще и запас топлива для подъема на высоту орбиты, это не выглядит особо сложной задачей.
>чтобы защититься спутнику придётся бронироваться как лёгкий бронетранспортёр
Или иметь легкий выносной экран, разрушающий и фрагментирующий гайки заранее, и тонкостенный стальной лист под ним.
>под такой расклад
Боюсь, ты путаешь понятие окупаемости для бизнеса и для военных. Если для коммерческой компании потеря от синдрома Кесслера по спутнику в месяц - это выход в убыток и уход с рынка, то военные будут тихо кончать от счастья. Мало того, что боевая задача успешно выполнена, так еще можно попилить откаты при запуске новых спутников.
шансы попасть во всё что проходит над определённой территорией весьма неплохи. это над всей землёй устанешь ждать. комбинация из запыления и гаек пока не упадёт на землю будет иметь постоянный шанс на что то наткнуться. скорость столкновения суммарная может быть 2 космических скорости - это не микрометеорит а вполне небольшая гайка с кинетической энергией как у пули. какие там экраны и листы помогут кроме прям толстых? космическая скорость это всё же 8км в секунду. я не считал но может оказаться что это как у крупнокалиберной пули
у спутника не так уж много топлива чтобы маневрировать как самолёт от ракеты. противоспутниковая ракета может просто выйти на ту же орбиту что и спутник но на встречном курсе.
военным для сбития спутников чужих ничего не жалко - низкая орбита гайки и тактический заряд. а под большую заваруху деньги уже считать не станут.
ну теоретически возможен спутник который как танк защищён и его можно только прямым попаданием стратегической термоядерной бомбы повредить, но сколько он будет весить и насколько палевным будет?
у спутника не так уж много топлива чтобы маневрировать как самолёт от ракеты. противоспутниковая ракета может просто выйти на ту же орбиту что и спутник но на встречном курсе.
военным для сбития спутников чужих ничего не жалко - низкая орбита гайки и тактический заряд. а под большую заваруху деньги уже считать не станут.
ну теоретически возможен спутник который как танк защищён и его можно только прямым попаданием стратегической термоядерной бомбы повредить, но сколько он будет весить и насколько палевным будет?
>шансы попасть во всё что проходит над определённой территорией весьма неплохи. это над всей землёй устанешь ждать. комбинация из запыления и гаек пока не упадёт на землю будет иметь постоянный шанс на что то наткнуться.
Как бы тебе объяснить... Шансы на то, что отдельно взятый вражеский солдат сляжет от поноса, тоже ненулевые, но строить кампанию на этом предположении было бы несколько опрометчиво.
Еще раз, ты пытаешься попасть километровым окошком картечи в двухметровый разведсат на дуге 13 мегаметровой окружности. При ошибке в метр-другой, на встречном орбитальном курсе, начиная набор орбитальной скорости на угле градусов в тридцать это даст отклонение... ну, условно, 20% шанс на приведение БЧ в километровое окно подрыва. Итого тебе нужно 5 железнодорожных вагонов картечи и три Фалькона боеприпасов для гарантированного поражения одного разведсата.
Нет, вероятность попадания на следующих витках не растет. Потому что облако картечи расходится по высоте, наклонению и длине орбиты, и шанс, что спутник наткнется на картечину, а не пролетит сквозь разреженное облако без повреждений, падает по экспоненте. Это для всех over 9000 спутников на целевой высоте она растет, потому что их дохуя, орбит тоже дохуя и кому-то рано или поздно не повезет. Но конкретно тот разведсат, по которому ты целился, имеет все шансы ждать свою картечину дольше, чем ты - свою тян, выполнить боевую задачу и сойти с орбиты естественным образом. Это было рассуждение для полигонных условий, когда твоя пусковая в плоскости орбиты цели.
>скорость столкновения суммарная может быть 2 космических скорости
Нет, не может. Вернее, может, но такая противоспутниковая ракета называется "Протоном".
>противоспутниковая ракета может просто выйти на ту же орбиту что и спутник но на встречном курсе.
Нет, не может. Вернее, может, но такая противоспутниковая ракета называется "Протоном"-2.
И противник просил передать, что размен по курсу "один Протон - один разведсат" их устраивает.
>какие там экраны и листы помогут кроме прям толстых? космическая скорость это всё же 8км в секунду. я не считал но может оказаться что это как у крупнокалиберной пули
Только эта пуля долетает до цели в сильно деформированном и даже фрагментированном виде. А если бампер сделать из многослойного материала - еще и изрядно потеряв в скорости. Разнесенную броню придумали век назад.
>а под большую заваруху деньги уже считать не станут.
Ты не поверишь. До большой заварухи считают человекочасы, трудодни и мощности заводов (что на практике обычно опять же выливается в деньги). Во время большой заварухи - считают произведенное и лежащее на складах в готовности к применению.
Как бы тебе объяснить... Шансы на то, что отдельно взятый вражеский солдат сляжет от поноса, тоже ненулевые, но строить кампанию на этом предположении было бы несколько опрометчиво.
Еще раз, ты пытаешься попасть километровым окошком картечи в двухметровый разведсат на дуге 13 мегаметровой окружности. При ошибке в метр-другой, на встречном орбитальном курсе, начиная набор орбитальной скорости на угле градусов в тридцать это даст отклонение... ну, условно, 20% шанс на приведение БЧ в километровое окно подрыва. Итого тебе нужно 5 железнодорожных вагонов картечи и три Фалькона боеприпасов для гарантированного поражения одного разведсата.
Нет, вероятность попадания на следующих витках не растет. Потому что облако картечи расходится по высоте, наклонению и длине орбиты, и шанс, что спутник наткнется на картечину, а не пролетит сквозь разреженное облако без повреждений, падает по экспоненте. Это для всех over 9000 спутников на целевой высоте она растет, потому что их дохуя, орбит тоже дохуя и кому-то рано или поздно не повезет. Но конкретно тот разведсат, по которому ты целился, имеет все шансы ждать свою картечину дольше, чем ты - свою тян, выполнить боевую задачу и сойти с орбиты естественным образом. Это было рассуждение для полигонных условий, когда твоя пусковая в плоскости орбиты цели.
>скорость столкновения суммарная может быть 2 космических скорости
Нет, не может. Вернее, может, но такая противоспутниковая ракета называется "Протоном".
>противоспутниковая ракета может просто выйти на ту же орбиту что и спутник но на встречном курсе.
Нет, не может. Вернее, может, но такая противоспутниковая ракета называется "Протоном"-2.
И противник просил передать, что размен по курсу "один Протон - один разведсат" их устраивает.
>какие там экраны и листы помогут кроме прям толстых? космическая скорость это всё же 8км в секунду. я не считал но может оказаться что это как у крупнокалиберной пули
Только эта пуля долетает до цели в сильно деформированном и даже фрагментированном виде. А если бампер сделать из многослойного материала - еще и изрядно потеряв в скорости. Разнесенную броню придумали век назад.
>а под большую заваруху деньги уже считать не станут.
Ты не поверишь. До большой заварухи считают человекочасы, трудодни и мощности заводов (что на практике обычно опять же выливается в деньги). Во время большой заварухи - считают произведенное и лежащее на складах в готовности к применению.
ну прям тебя послушать спутники вцелом неуязвимы для всего. (ну если взять возможности кении и уганды с ямайкой то да)
для отдельного спутника своя ракета, для спутников вообще - любой мусор. после взрыва этот мусор не выстроится в круговую орбиту, а выстроится в херпойми какую орбиту скорее всего овальной формы да ещё потихоньку сдувающуюся.
протон для спутников на низких орбитах жирноват - туда легко залетит что попроще или вместо топлива будет больше поражающих элементов. сильного взрыва не надо - первая космическая уже даст достаточную энергию. гайка из дешёвой стали на 8км\с даже фрагментированая натворит спутнику бед. я не слышал чтобы спутник был защищён как бронетранспортёр. я не слышал про испытания столкновений на такой скорости, но разнесёная броня , которую может себе спутник позволить, может дать эфект что вместо одной сквозной дырки 2-3мм будет дырень как в шутках про мамок.
на 8км\с шарик в 1 грамм будет как пуля от крупнокалиберного пулемёта нести энергию. а если на встречном курсе по той же орбите то вдвое больше энергия столкновения. забронированый от такого спутник станет очень тяжёлым
для отдельного спутника своя ракета, для спутников вообще - любой мусор. после взрыва этот мусор не выстроится в круговую орбиту, а выстроится в херпойми какую орбиту скорее всего овальной формы да ещё потихоньку сдувающуюся.
протон для спутников на низких орбитах жирноват - туда легко залетит что попроще или вместо топлива будет больше поражающих элементов. сильного взрыва не надо - первая космическая уже даст достаточную энергию. гайка из дешёвой стали на 8км\с даже фрагментированая натворит спутнику бед. я не слышал чтобы спутник был защищён как бронетранспортёр. я не слышал про испытания столкновений на такой скорости, но разнесёная броня , которую может себе спутник позволить, может дать эфект что вместо одной сквозной дырки 2-3мм будет дырень как в шутках про мамок.
на 8км\с шарик в 1 грамм будет как пуля от крупнокалиберного пулемёта нести энергию. а если на встречном курсе по той же орбите то вдвое больше энергия столкновения. забронированый от такого спутник станет очень тяжёлым
>ну прям тебя послушать спутники вцелом неуязвимы для всего
Nope. Просто затраты и возможности по их баллистическому поражению гайками перекрывают ожидаемый профит от их выбивания.
Хорошим решением тут были бы противоорбитальные БЧ мегатонного класса в сочетании с собственными ударными платформами на целевых орбитах. Но поскольку без большой войны это возвращение к паритету на новом, космическом уровне расходов, а с ней глобальный обоюдный вынос экономики достигается и без таких извращений, вопрос не стоит.
>для отдельного спутника своя ракета
Воут, ты начинаешь понимать, что зачистка орбитальной группировки - это несколько сложнее, чем "да мы ящик гаек закинем на орбиту и их спутники сами попадают". И само тянет на отдельную войсковую операцию.
>после взрыва этот мусор не выстроится в круговую орбиту, а выстроится в херпойми какую орбиту скорее всего овальной формы да ещё потихоньку сдувающуюся.
Ты в своих словах не видишь противоречия?
>протон для спутников на низких орбитах жирноват - туда легко залетит что попроще или вместо топлива будет больше поражающих элементов.
"Что попроще" попадет, только если стрелять им из непосредственной близости проекции орбиты, причем в момент пролета. Дорогое удовольствие, особенно если ты тащишь стартовый стол в зону боевых действий.
А если хочешь иметь удовольствие накрывать вражеские спутники со своей территории вне зависимости от орбиты хотя бы до 500 км - поздравляю, тебе нужен космодром и расход носителей по штуке на спутник. Ну, если ты не собираешься сбивать вражину через пару недель после собственно конца войны.
Большинство людей не понимают, что космос - это не очень высоко. Космос - это очень быстро (с)
>я не слышал чтобы спутник был защищён как бронетранспортёр.
Знаешь, почему БТРы и вертолеты не защищают разнесенными экранами (хотя есть нюансы)? Потому что перед спутниками не ставится задача ползать по говнам, возить пехоту и поддерживать аэродинамическое качество.
Nope. Просто затраты и возможности по их баллистическому поражению гайками перекрывают ожидаемый профит от их выбивания.
Хорошим решением тут были бы противоорбитальные БЧ мегатонного класса в сочетании с собственными ударными платформами на целевых орбитах. Но поскольку без большой войны это возвращение к паритету на новом, космическом уровне расходов, а с ней глобальный обоюдный вынос экономики достигается и без таких извращений, вопрос не стоит.
>для отдельного спутника своя ракета
Воут, ты начинаешь понимать, что зачистка орбитальной группировки - это несколько сложнее, чем "да мы ящик гаек закинем на орбиту и их спутники сами попадают". И само тянет на отдельную войсковую операцию.
>после взрыва этот мусор не выстроится в круговую орбиту, а выстроится в херпойми какую орбиту скорее всего овальной формы да ещё потихоньку сдувающуюся.
Ты в своих словах не видишь противоречия?
>протон для спутников на низких орбитах жирноват - туда легко залетит что попроще или вместо топлива будет больше поражающих элементов.
"Что попроще" попадет, только если стрелять им из непосредственной близости проекции орбиты, причем в момент пролета. Дорогое удовольствие, особенно если ты тащишь стартовый стол в зону боевых действий.
А если хочешь иметь удовольствие накрывать вражеские спутники со своей территории вне зависимости от орбиты хотя бы до 500 км - поздравляю, тебе нужен космодром и расход носителей по штуке на спутник. Ну, если ты не собираешься сбивать вражину через пару недель после собственно конца войны.
Большинство людей не понимают, что космос - это не очень высоко. Космос - это очень быстро (с)
>я не слышал чтобы спутник был защищён как бронетранспортёр.
Знаешь, почему БТРы и вертолеты не защищают разнесенными экранами (хотя есть нюансы)? Потому что перед спутниками не ставится задача ползать по говнам, возить пехоту и поддерживать аэродинамическое качество.
гайки\шары устроят вынос не прицельно и не сразу. условно это милион гаек на тонну. на низкую орбиту протон выведет 20 тонн. на всю землю не хватит но над нужными территориями вполне. всё это разлетится по разным орбитам но вцелом будет сдти по орбите выведения.
по индивидуальному спутнику можно и лёгкой твердотопливной ракетой достать без особых проблем. космос это не далеко - это 500км но вертикально вверх. всё можно расчитать - ракете по индивидуальному спутнику не надо раскручиваться на орбите до космической скорости - надо просто долететь в нужное место и рвануть около другой хуеты которая не особо то маневренна.
атомный заряд хз на орбите - взрывной волны в космосе нет, от эми импульса всё защищено, сама вспышка прожгёт только то что рядом. разве что на орбите будет куча ионизированых частиц какое то время глушить все сигналы. но хз сколько
если спутник не забронирован то 8км\с столкновение с чем то весом 1г будет иметь достатосную энергию чтобы там всё распидорасило да ещё вторичных обломков на орбиту добавило
по индивидуальному спутнику можно и лёгкой твердотопливной ракетой достать без особых проблем. космос это не далеко - это 500км но вертикально вверх. всё можно расчитать - ракете по индивидуальному спутнику не надо раскручиваться на орбите до космической скорости - надо просто долететь в нужное место и рвануть около другой хуеты которая не особо то маневренна.
атомный заряд хз на орбите - взрывной волны в космосе нет, от эми импульса всё защищено, сама вспышка прожгёт только то что рядом. разве что на орбите будет куча ионизированых частиц какое то время глушить все сигналы. но хз сколько
если спутник не забронирован то 8км\с столкновение с чем то весом 1г будет иметь достатосную энергию чтобы там всё распидорасило да ещё вторичных обломков на орбиту добавило
>на низкую орбиту протон выведет 20 тонн. на всю землю не хватит но над нужными территориями вполне.
Нет, не хватит. Хватит на окошко в 0,2 квадратных километра над этой территорией, с падающей каждую минуту эффективностью, в предположении, что цель не будет противодействовать, с шансом на попадание только при стрельбе непосредственно из зоны БД в расчетный момент времени. Зоны боевых действий обычно несколько более протяженны.
>всё это разлетится по разным орбитам но вцелом будет сдти по орбите выведения.
Нет, не будет. Потому что облако будет "идти в целом по орбите", только если ты его вытянул в ленточку толщиной в одну гайку. Это орбитальная механика - сохранять относительное друг друга положение на орбите могут только тела, следующие друг за другом.
>по индивидуальному спутнику можно и лёгкой твердотопливной ракетой достать без особых проблем. космос это не далеко - это 500км но вертикально вверх.
Тебя не смущает, что количество государств, у которых есть такие ракеты, можно пересчитать по пальцам одной руки, количество годных к боевому применению изделий у них - тоже?
>всё можно расчитать - ракете по индивидуальному спутнику не надо раскручиваться на орбите до космической скорости - надо просто долететь в нужное место и рвануть около другой хуеты которая не особо то маневренна.
Видишь ли. Если, пока ракета летит в нужное место, цель выполняет орбитальный маневр - ракета прилетает уже в ненужное место. А возможность коррекций у нее ограничена, потому что ей нужно топливо для взлета на высоту в 500 км.
>взрывной волны в космосе нет
Так это же отлично. Энергия не тратится на ее формирование и сразу переходит в поражающие факторы излучения и нейтронного импульса.
>от эми импульса всё защищено
Нет. Не защищено. И в отличие от простенького навесного экрана, антенны и в ряде случаев - двигатели ты от него не защитишь принципиально, кроме дорогостоящих и ненадежных схем с прерыванием и резервированием.
Не говоря уже про радиацию - там вообще проблема решается только толстым и массивным слоем воды или полиэтиления. Чугуний не подойдет, мы же не хотим, чтобы микросхемы летали по орбите в соседстве с набравшим наведенки чугунием.
>сама вспышка прожгёт только то что рядом.
Только "рядом", в отличие от твоего облака гаек, измеряется сотнями и тысячами км. Проверено на практике.
>разве что на орбите будет куча ионизированых частиц какое то время глушить все сигналы. но хз сколько
И глушить сигналы, и выводить из строя антенны, солнечные панели и микросхемы. И не "ХЗ сколько", а несколько дней. Проверено по результатам испытаний.
>то 8км\с столкновение с чем то весом 1г будет иметь достатосную энергию чтобы там всё распидорасило да ещё вторичных обломков на орбиту добавило
Ну да, навесной многослойный экран распидарасит к хуям. А то, что под ним - нет, потому что потеряет энергию и скорость. В общем-то, именно так он и работает.
Чувак, ЗОГчем ты споришь с цифрами? В холодную войну все это неоднократно просчитывалось что с той, что с другой стороны целыми институтами, занятыми проблемой противоспутникового оружия.
Нет, не хватит. Хватит на окошко в 0,2 квадратных километра над этой территорией, с падающей каждую минуту эффективностью, в предположении, что цель не будет противодействовать, с шансом на попадание только при стрельбе непосредственно из зоны БД в расчетный момент времени. Зоны боевых действий обычно несколько более протяженны.
>всё это разлетится по разным орбитам но вцелом будет сдти по орбите выведения.
Нет, не будет. Потому что облако будет "идти в целом по орбите", только если ты его вытянул в ленточку толщиной в одну гайку. Это орбитальная механика - сохранять относительное друг друга положение на орбите могут только тела, следующие друг за другом.
>по индивидуальному спутнику можно и лёгкой твердотопливной ракетой достать без особых проблем. космос это не далеко - это 500км но вертикально вверх.
Тебя не смущает, что количество государств, у которых есть такие ракеты, можно пересчитать по пальцам одной руки, количество годных к боевому применению изделий у них - тоже?
>всё можно расчитать - ракете по индивидуальному спутнику не надо раскручиваться на орбите до космической скорости - надо просто долететь в нужное место и рвануть около другой хуеты которая не особо то маневренна.
Видишь ли. Если, пока ракета летит в нужное место, цель выполняет орбитальный маневр - ракета прилетает уже в ненужное место. А возможность коррекций у нее ограничена, потому что ей нужно топливо для взлета на высоту в 500 км.
>взрывной волны в космосе нет
Так это же отлично. Энергия не тратится на ее формирование и сразу переходит в поражающие факторы излучения и нейтронного импульса.
>от эми импульса всё защищено
Нет. Не защищено. И в отличие от простенького навесного экрана, антенны и в ряде случаев - двигатели ты от него не защитишь принципиально, кроме дорогостоящих и ненадежных схем с прерыванием и резервированием.
Не говоря уже про радиацию - там вообще проблема решается только толстым и массивным слоем воды или полиэтиления. Чугуний не подойдет, мы же не хотим, чтобы микросхемы летали по орбите в соседстве с набравшим наведенки чугунием.
>сама вспышка прожгёт только то что рядом.
Только "рядом", в отличие от твоего облака гаек, измеряется сотнями и тысячами км. Проверено на практике.
>разве что на орбите будет куча ионизированых частиц какое то время глушить все сигналы. но хз сколько
И глушить сигналы, и выводить из строя антенны, солнечные панели и микросхемы. И не "ХЗ сколько", а несколько дней. Проверено по результатам испытаний.
>то 8км\с столкновение с чем то весом 1г будет иметь достатосную энергию чтобы там всё распидорасило да ещё вторичных обломков на орбиту добавило
Ну да, навесной многослойный экран распидарасит к хуям. А то, что под ним - нет, потому что потеряет энергию и скорость. В общем-то, именно так он и работает.
Чувак, ЗОГчем ты споришь с цифрами? В холодную войну все это неоднократно просчитывалось что с той, что с другой стороны целыми институтами, занятыми проблемой противоспутникового оружия.
если шары и гайки пойдут на орбите хотя бы с разбросом как у пулемёта. расчётов по размерам поражающего элемента для спутника у меня нет. но одна тонна создаст тор в километр, но так как орбита не стабильна они разлетятся рандомно ещё шире. под орбитой для облака ПЭ я понимаю тор вокруг земли который они будут образовывать крутясь. тем более покрутившись они нацнут снижаться. это как бредень будет
ракеты летящие на 500-700км есть мало у кого. так и стран которым теоретически понадобится сбивать чужой спутник ещё меньше - потенциальная заваруха у них будет тех масштабов что они лучше лишний вертолёт купят
атомное оружие станет облаком ионов - вот оно забьёт радиосигналы но не знаю на сколько
атомный взрыв непосредственно излучением на тысячи км не выжгет ничего - излучение падает как квадрат расстояния. эми тоже самое. а вот разлетевшееся по орбите ионизированное облако будет проблемой. возможно стоит даже оболочке боеголовки добавить веса обычным материалом
много ли спутников защищены как бронетранспортёр этими экранами? мож там экраны и висят но от микрометеоритов только. а гайка весом в грам уже будет с 30000 джоулями на 8квм секунду там не будет смятие экрана и гашение энергии - его просто проколет, если он не какойто бронированый.
спутник от ракеты уклониться чтобы должен офигенно активно маневрировать а у него топлива нет такого количества. одно дело слегка скорректировать орбиту или поддерживать её, а другое маневрировать там как в воздушном бою 1-2 мировой
где какие цифры? дай ссыль? и вообще если кто то ошибся где то в логике то цифры становятся сильно искажёнными
ракеты летящие на 500-700км есть мало у кого. так и стран которым теоретически понадобится сбивать чужой спутник ещё меньше - потенциальная заваруха у них будет тех масштабов что они лучше лишний вертолёт купят
атомное оружие станет облаком ионов - вот оно забьёт радиосигналы но не знаю на сколько
атомный взрыв непосредственно излучением на тысячи км не выжгет ничего - излучение падает как квадрат расстояния. эми тоже самое. а вот разлетевшееся по орбите ионизированное облако будет проблемой. возможно стоит даже оболочке боеголовки добавить веса обычным материалом
много ли спутников защищены как бронетранспортёр этими экранами? мож там экраны и висят но от микрометеоритов только. а гайка весом в грам уже будет с 30000 джоулями на 8квм секунду там не будет смятие экрана и гашение энергии - его просто проколет, если он не какойто бронированый.
спутник от ракеты уклониться чтобы должен офигенно активно маневрировать а у него топлива нет такого количества. одно дело слегка скорректировать орбиту или поддерживать её, а другое маневрировать там как в воздушном бою 1-2 мировой
где какие цифры? дай ссыль? и вообще если кто то ошибся где то в логике то цифры становятся сильно искажёнными
Провода придумали давно и глушилок они не боятся.
я покажу тебе чего боятся провода.
а если серьёзно, дилемма проводов в том что на дальних дистанциях их надо еще продолжить,(а скорость развертывания огневой позиции вещь важная), не говоря уже о том что их могут тупо перерезать. А на коротких дистанциях по типу "оператор в 5 метрах под адовой бронёй" скорее всего банально не оправдывают затрат. да и выживаемость не гарантируют...
Где перерезать? На контроллируемой и охраняемой территории? Лол.
Никакой дилеммы нет. Езернет из укрепленного блендажа к замаскированной турели на поверхности. Прекрасно работает.
Никакой дилеммы нет. Езернет из укрепленного блендажа к замаскированной турели на поверхности. Прекрасно работает.
лучше в турели простой ИИ и стреляет на движение любого объекта размером с человека. ни проводов, ни радиоволн - любое обновление программы только при прямом физическом доступе
>лучше в турели простой ИИ и стреляет на движение любого объекта размером с человека.
Турель нонстопом отстреливает птичьи стаи и качающиеся кусты, игноря ползущий взвод пихоты.
Турель нонстопом отстреливает птичьи стаи и качающиеся кусты, игноря ползущий взвод пихоты.
тестирование, испытания с холостым патроном с разными имитациями ситуаций вроде как в объектив насрала птица а противник машет резиновой бабой в каске из окопа
Нет не лучше, потому что в радиусе поражения тусят не только орколеты и КАБы, но и дружественные пепелаццы, дружественная авиация и дружественные боеприпасы. Всех возможных форм, цветов, размеров и национальностей. И стоимостью от "мавика" до небольшого дачного поселка. Так что решение на поражение цели должно приниматься на основе данных из сети тактической осведомленности, куда стекается информация с множества РЛС/РЭР и прочего.
свой\чужой продумать систему, задать ограниченый сектор обзора. часовому на посту не стекается информация с множества РЛС/РЭР и прочего
>свой\чужой продумать систему
Ага. И поставить на все от мавиков и фпв-камикадзе до стормшедоу и харм. Для пущей дешевизны и незаметности.
> задать ограниченый сектор обзора
Какой нах сектор? Это только если КР летит в/из тыл то понятно что она не/дружественная. А если воль фронта? А если пепелацц летит - он "туда" или "обратно"?
> часовому на посту не стекается информация
Именно поэтому у такого часового бывает френдлифаер на дохулирд денег.
Ага. И поставить на все от мавиков и фпв-камикадзе до стормшедоу и харм. Для пущей дешевизны и незаметности.
> задать ограниченый сектор обзора
Какой нах сектор? Это только если КР летит в/из тыл то понятно что она не/дружественная. А если воль фронта? А если пепелацц летит - он "туда" или "обратно"?
> часовому на посту не стекается информация
Именно поэтому у такого часового бывает френдлифаер на дохулирд денег.
все рано или поздно шмальнут по своим - случай, судьба, ошибки, проёбы.
пепелацы имеют систему свой-чужой частенько. не на всё стоит такие штуки ставить но гдето вполне успешно может прокатить. было бы странно чтоб такую автоматизацию не разрабатывали. ракеты с самонаведением есть. отчего бы пулемёту не самонаводиться?
пепелацы имеют систему свой-чужой частенько. не на всё стоит такие штуки ставить но гдето вполне успешно может прокатить. было бы странно чтоб такую автоматизацию не разрабатывали. ракеты с самонаведением есть. отчего бы пулемёту не самонаводиться?
>ракеты с самонаведением есть. отчего бы пулемёту не самонаводиться?
Потому что ракета наводится по забитым в память координатам либо высококонтрастному (в оптике, инфре, радиодиапазоне), включая специально подсвеченные, объекту на тусклом фоне, и то есть нюансы. А пихот мало того, что сам по себе цель низкоконтрастная на пестром и горячем фоне местности, он еще, сцуко, всеми силами старается свою контрастность понизить - то камуфло нацепит, то за складки местности спрячется, становясь от них сложноотличим.
Потому что ракета наводится по забитым в память координатам либо высококонтрастному (в оптике, инфре, радиодиапазоне), включая специально подсвеченные, объекту на тусклом фоне, и то есть нюансы. А пихот мало того, что сам по себе цель низкоконтрастная на пестром и горячем фоне местности, он еще, сцуко, всеми силами старается свою контрастность понизить - то камуфло нацепит, то за складки местности спрячется, становясь от них сложноотличим.
человек с пулемётом тоже не так часто попадает в пехоту. с нейронной сетью автоматика возможно наловчится чуть чаще попадать. но я бы потестировал такую штуку подольше - у скайнета благодаря кино дурная слава
У человека с пулеметом хотя бы есть встроенная распознавалка человеков на основе нейронной сети, бесплатный транспондер системы "стой, стрелять буду", и заправить его можно двумя мешками брюквы.
человека надо обучать а перед этим ещё поймать и загнать в армию. кормить и давать поспать... например танк идёт в прорыв на чужие позиции и пулемёт переключил на автоматику - любой силуэт человека сразу очередь. особенно с какой то хуетой на плече
> любой силуэт человека сразу очередь. особенно с какой то хуетой на плече
Кек. У нас тут в Николаевской области чуть более года назад по-видимому считалось хорошим тоном иметь на каждом блокпосту манекен в форме и с направленным на предполагаемого противника РПГ на плече. И еще одного метрах в ста на обочине возле укрытия.
Как показала практика, Скайнет (и не только он) sosnooley.
Кек. У нас тут в Николаевской области чуть более года назад по-видимому считалось хорошим тоном иметь на каждом блокпосту манекен в форме и с направленным на предполагаемого противника РПГ на плече. И еще одного метрах в ста на обочине возле укрытия.
Как показала практика, Скайнет (и не только он) sosnooley.
Дай угадаю - у реального бойца из-за укрытия в это время торчат ухо, глаз и кусочек жопы.
я удивлюсь если разработки такой автоматичесской стреляющей хуйни не производят. ну а резиновой бабой с лопатой можно и живого человека обмануть
>ну а резиновой бабой с лопатой можно и живого человека обмануть
ИИ пока что обманывается в 99% случаев. И когда человека нет, но типа есть, и когда человека есть, но типа нет.
ИИ пока что обманывается в 99% случаев. И когда человека нет, но типа есть, и когда человека есть, но типа нет.
пока. и ты говоришь про тот ии который тебе известен.
>и ты говоришь про тот ии который тебе известен.
Я так понимаю, с нами вышел на связь засекреченный разработчик Скайнета? Когда там по графику рободевочки?
Я так понимаю, с нами вышел на связь засекреченный разработчик Скайнета? Когда там по графику рободевочки?
да нет. скайнет рассылку проводит на мэйлы маскируясь под спам
Да, на коротких дистанциях.
Турель на позиции, замаскирована, неподвижна и не видна в тепловизор.
Оператор в укреплённом, сухом и тёплом блиндаже.
Как пример, противотанковая ракетная пусковая установка "Стугна".
50 метров кабеля, экран с джойстиками в чемодане.
Перезарядка правда вручную, но для этого в расчёте кроме оператора есть ещё два человека.
Турель на позиции, замаскирована, неподвижна и не видна в тепловизор.
Оператор в укреплённом, сухом и тёплом блиндаже.
Как пример, противотанковая ракетная пусковая установка "Стугна".
50 метров кабеля, экран с джойстиками в чемодане.
Перезарядка правда вручную, но для этого в расчёте кроме оператора есть ещё два человека.
Не видна в тепловизор - это громкое заявление
Видна, пускай и сильно слабее оператора
Видна, пускай и сильно слабее оператора
Ну если это не зима, то ее температура будет +- температуре среды. Там только система наблюдения может немного греться
Не совсем, разные поверхности и материалу нагреваются по разному и по разному отражают тепло, в хороший теплак ( а военные теплаки как правило хорошие) объекты довольно хорошо различаются
Днем да, а ночью, когда теплак используется чаще - не.
Есть такая штука как излучательная способность поверхности. На пирометрах для этого есть настраиваемый коэффициент "Альфа" (принцип работы с тепловизорами примерно один). Разные объекты в тепляк светятся по разному, даже когда имеют идентичную температуру. Именно что поздней ночью, когда температуры выровнялись, в тепляк норм видно окружающий пейзаж.
Ну и плюс температура воздуха не постоянна, а разные объектъ имеют разную теплоемкость.
Короче. Я очень много ночей просидел с тепловизором и могу сказать, что рандомный степной пейзаж бывает более контрастен чем "активная протоплазма" (с) ползающая по нему.
Ну и плюс температура воздуха не постоянна, а разные объектъ имеют разную теплоемкость.
Короче. Я очень много ночей просидел с тепловизором и могу сказать, что рандомный степной пейзаж бывает более контрастен чем "активная протоплазма" (с) ползающая по нему.
Если ты находишься в 30 метрах а РЕБ в километре - удачи. Как только РЕБ разкочегарится так, чтобы тебя заглушить (и превратить в пепел всех кто впритык с излучателем) - прилетает ХАРМ.
рэб прямо не прикрывают от прилёта и она раскочегарившись на месте стоит. на все хитрые жопы есть хуй с резьбой
Так хуй с резьбой это и есть харм!) Он наводится тупо на самый излучающий обьект, а что светится сильнее реба (на поле боя) - я даже не знаю, солнце? Да, от харма прикрывают, но большая проблема что его нельзя запустить откуда угодно, и приходится подлетать хитрой жопой в зону действия хуя с резбьой. Ну и стоит он столько, что проще выключить реб как только хитрая жопа появляется на поле боя и смотреть как миллионы президентов анигилируют норку суслика за 0.00000$. Это да.
Но все равно связь на небольшом расстоянии организовать можно, пример сети в уже расхуяреном Водяном это пример.
Но все равно связь на небольшом расстоянии организовать можно, пример сети в уже расхуяреном Водяном это пример.
"Говорил тебе - прицел сбит.."
Это Джек Блек?
Так сейчас операторы дронов и делают
Одни уже отправились в дыру с геймпадом, ага
это соответсвует ригеру из шадоврана и других киберпанковых сеттингов
у дидов была полная удаленка если что... частей тела в основном
Причем у правого лучше геймплей и охуенная графика, жаль, нормальную систему сейвов не прикрутили.
хардкор режим просто
Nightmare
В Nightmare убитые противники воскрешаются
Не вижу противоречий
Iron man
Мало того, что соседнюю локацию перевели в ПвП режим, так еще и перса на нее могут принудительно портировать.
сюжет гавно(с)
Игровые кресла для 0.001% геймеров (которые слева)
Где такие вообще продаются?
ты про те что справа?
Нет
Справа Шварцнеггер?
В 1910х у мужика графика лучше была на мониторе.
Кресло говно. Как по-вашему геймер в нём будет есть и пить? Срать он будет в чат, это ладно. Но не отрываться же от компьютера чтоб схавать свой корейский дошик?
И в те года сейвов не было, и жизнь одна всего.
Игровые кресла в 1940-х
Поза эмбриона. Не так уж плохо
Отличный комментарий!