моя ЗАРПЛАТА. ЕСЛИ Я МОЯ ЗАДЕРЖИВАЮСЬ ДОПОЗДНА. ЗАРПЛАТА. ЕСЛИ Я ПРОСТО ПЕРЕВЫПОЛНЯЮ ПЛАН. РАБО / оптическая иллюзия :: зарплата :: смешные картинки (фото приколы)
Подробнее
моя
ЗАРПЛАТА. ЕСЛИ Я
МОЯ ЗАДЕРЖИВАЮСЬ ДОПОЗДНА.
ЗАРПЛАТА. ЕСЛИ Я ПРОСТО ПЕРЕВЫПОЛНЯЮ ПЛАН.
РАБОТАЮ РАБОТАЮ ВЕЧЕРОМ ДОМА. И
ВЫХОЖУ НА РАБОТУ В ВЫХОДНЫЕ
смешные картинки,фото приколы,оптическая иллюзия,зарплата
и тут сзади раздаётся совиное "Угу! Всё ясно, значит есть свободное время..." и пишет твоему непосредственному менеджеру "удвоить план, зп оставить без изменений"
Чушь полная, если ты дурак и перерабатываешь за спасибо то ты сам виноват. А нормальные люди за переработку получают больше, стоит ли это того каждый сам себе пусть решает.
Очень зависит. Если выбора куда идти нет, ну или если выбор между этой работой и бомжом, то совы мэнеджеры начинают вот так охуевать.
А вот если в случае чего ты можешь съебать к конкуренту, то дело другое.
Или любая работа? Прост вот эти безысходники обычно растут не от отсутствия выбора, а от отсутствия реального желания что-то менять, но при этом недовольные своей жизнью. Придумают миллиард отмазок, почему варианты А, B, C и дальше по списку не работают, что ты им не предлагай, и выкатят целое полотно про невезение, "житие у нас тяжкое" и "айтишники идите нахуй", а потом через полчаса будут вновь жаловаться на свою работу. И в реале я знаю только два условия, при которых "выбор между этой работой и бомжом" — это либо:
а)У человека серьёзные проблемы со здоровьем/головой, вплоть до справки о частичной недееспособности (простые примеры — колясочники и аутисты), и это чуть ли не единственная работа из Перун знает какого числа, которые решились нанять человека с такими проблемами со здоровьем;
б)Этот человек живёт в дальних ебенях, где дай бог если десять мест для трудоустройства наберётся (как пример — посёлки городского типа, построенные вокруг единственного завода ещё при совке, где 90% жителей и работает), и увольнение из одного может привести к отказу везде, вот и держится человек за место как может.
Во всех остальных случаях "выбора куда идти нет" и "выбор между этой работой и бомжом" — это ложь, пиздёж и провокация, причём часто это буквально ложь самому себе, ибо можешь, просто морально не готов, уже к этой работе прикипел.
Единственное что "айтишники идите нахуй" - это можно понять. Мне повезло - мне по кайфу айтишечка, но тех кто не может физически вкатиться я не осуждаю, т.к. у меня есть свой криптонит - работа с документами, и если иного выбора не будет - я скорее бомжевать на теплотрассу пойду, чем в бумажках копаться.
А вообще этот криптонит делится на две категории: физически мозги не справляются с обработкой конкретных типов данных (и на самом деле люди этой категории достаточно редки, обычно люди просто любят страдать самообманом и самооправднием), и "вроде и могу, но ненавижу до глубины души". Вторые — это как раз и есть всеми любимые (нет) "айтишники идите нахуй", и лечится такое только пиздюлями от матушки судьбы (хотя есть и клинические случаи).
Так я чмырю только тех, кто вечно ноет на жизнь ВМЕСТО ТОГО, чтобы пытаться её изменить к лучшему, таких чмырят все и везде, независимо от языка и национальности.
если нет опыта, а бабло надо ща (дохуя и адски срочно), и контора озвучивает прозрачные условия.
параметры справа могут дать х2.2 например.
всеравно же просираешь время на дорогу до работы и от.
тупо работа в офисе (не работа за процент и продажи)
конекчно те кто уже немного с опытом,и работая из дома без переработок вовсе, поржут над твоим х2.2, но для тебя это будет не скоро (поржать над собой).
Как человек с двумя высшими образованиями - копаю. Как оказывается, выгоднее отправить инженера с вышкой копать шурф чем нанимать для этого специально обученного таджика.
А есть такая профессия, чтобы нихуя не делать и при этом получать за это хорошие деньги? (Депутата не предлагать)
Я бы был готов на переработки и без выходных. Можно даже без доплаты, если основной оклад норм будет.
Backend devoloper обычный. Недоплачивают конечно, но это я себя не продал норм - изначально джуном был. А к другим уходить не захотел из-за их отсутствия перспективы изучать инфраструктуру.
Платят больше, чем в любой другой специальности, тупо потому что есть возможность работать на иностранную компанию удаленно, еще и релоцироваться впоследствии. А не потому что сложно.
Нет, серьёзно, джун с опытом - это херня какая-то. Это такой джун, который получил опыт, но оказался слишком тупым чтоб эволюционировать в начального мидла? И нахрен кому такой нужен? Или это такой джун, который получил совсем чутка опыта(< полгода) и решил сменить работу? Редкий птиц за гранью погрешности чтоб его искать... Другой вариант?
В ити легче, я так скажу., в соотношении с уровнем зарплаты.
Внатуре естьь м ногог высококвалифицированных позиций где люди внатуре превозмогают за 40-80к.
Где в ити за 200к хуй пинают и ноют если "их права нарушаются."
Что странного в том чтобы жить припеваючи и нихуя не делать? Я вот как не силюсь не могу понять как можно хотеть работать. Вот представляю как просыпаюсь такой в 6 утра и такой "Эх, быстрее бы выкинуть 9-12 часов своей жизни чтобы начальник себе новую тачку купил", ну не получается у меня это всерьез воспринять. Как не силюсь не пойму как разумное существо может хотеть работать.
"Работать над своим проектом, который тебе интересн, внезапно тоже работа." Я не согласен, что это тоже работа. Я считаю что это развлечение. "Зарабатывать своим хобби - тоже работа" Да, да: "преврати свое хобби в работу и ты не проработаешь ни дня в жизни". Пиздежь, ты просто возненавидишь свое хобби. "Ну а человеку, у которого единственный интерес в жизни это смотреть телек под пивко или долбиться в дотку, я могу только посочувствовать" Как ловко ты сразу вычислил что я только в дотку играть хочу. Не путешествовать по всему миру, а под пивко в телевизор. Или может это у тебя единственная альтернатива работе это пивко и дотка?
Ну хорошо не про меня, так не про меня. Ты мне лучше ответь почему у тебя работа и саморазвитие это два обязательно совпадающих вектора. А они у тебя совпадают, так как увидев что кто-то не желает работать ты сразу же сопоставил это с тем что у такого человека нет интересов кроме дотки и пивка. Ну то есть, давай будем честны, ты сразу же стал утверждать что "не работать"=деградировать.
Так-то объем совершаемой ими интеллектуальной работы был таки довольно немаленький. Просто на тот момент интернет и современных знаний у них не было - многие вещи нужно было думать чуть ли не с нуля
Я думаю что их рабы не согласились бы с тем что древнегреческие философы "работают".
В любом случае мой тезис был в том что работа =/= развитие.
Давай упрощенно. лично я вижу это так: Чтобы развиваться человеку нужно осуществлять деятельность направленную на саморазвитие.
Ну а дальше это уже вы доказывайте что чтобы осуществлять такую деятельность нужно обязательно работать, а если не работать то и осуществлять такую деятельность нельзя.
Потому что я не знаю как я могу еще упростить свои аргументы, у меня возникает ощущения что я выхожу и говорю условно "не все богачи лично заработали денег, некоторые просто родились в богатой семье" (не нужно меня обвинять в приверженности к коммунистической идеологии это просто пример), а мне в ответ - "А, ты обоснуй!"
> мой тезис был в том что работа =/= развитие. Просто ты изъясняешься так, будто работа впринципе не может быть развитием. Вполне закономерно что с тебя просят "обоснуй". И собственно все претензии сугубо к этому тезису. По факту работа как может быть развитием так и нет - зависит от самой работы. Мой коммент про гайки у станка на это как бы намекает
> Чтобы развиваться человеку нужно осуществлять деятельность направленную на саморазвитие. Так любое саморазвитие и есть работа, лол) Работа над собой называется)
> я выхожу и говорю условно "не все богачи лично заработали денег, некоторые просто родились в богатой семье" Может ты и хотел так выразиться, но по факту прозвучало как "все богачи ничего не заработали сами, а просто родились в богатой семье". Вот на тебя и тригернулись :D
А рабы древнегреческих философов бы не согласились с тем что древнегреческие философы "работают". Кстати знаешь почему тяжелую физическую занудную работу делали рабы, а не древнегреческие философы? Даю подсказку, не потому что рабы были тупыми и не хотели саморазвиваться.
Книжки читать — это развитие? А какие? А с какой целью? Пару страниц или целую книгу за неделю? Чтение книг — это довольно обширная и разнообразная форма досуга, без конкретики в вопросе нет конкретики в ответе.
Путешествовать? В каком, блять, месте это развитие? 99% всех «путешественников» — это туристы, которым просто круассаны покушать, с умным видом в индийском храме побродить или на заморском пляже позагорать. Путешествия очень редко приводят к какому-то развитию, потому что у них обычно нет цели. «Разные страны повидать» — это эквивалент листанию постов в интернете — куча обрывочной, несистематизированной информации, набор несвязанных друг с другом фактов, которые нельзя применить на практике. А любые другие формы путешествия являются очень редкими и почти всегда связаны с профессиональной деятельностью.
Учить языки, учиться рисовать и петь — это внезапно, учёба. Даже если у этого нет конкретного применения сейчас, это потенциально может быть монетизировано в будущем, или быть полезным в иной форме. Да, это развитие, только вот в предыдущем комменте я уже сказал, что учёба как раз и является единственной альтернативой работе, что не позволяет деградировать.
> ты сразу же стал утверждать что "не работать"=деградировать. Это ты уже сам придумал и это сугубо твои мысли. Не надо их мне навязывать.
Я изначально пытался показать что термин "работа" может быть истолкован в куда более широком смысле, не только как что-то за что получаешь деньги. Интересы, всякое саморазвитье, тренировки - так же можно отнести к работе. Даже в игори можно работать а не играть. По сути любая деятельность совершаемая осмысленно, с приложение усилий и желанием стать лучше можно трактовать как работу. И в таком контексте пассаж про дотку(который по сути пример абстрактный а не как что-то конкретное) - имхо, вполне уместен. Люди испытывающие отвращение к труду в 99% случаев довольно жалкое зрелище
*На всякий случай добавлю. что в развлечениях как таковых ничего плохого нет. Но если человек только ими одними и живёт, то это как бы намекает что как личность из себя он мало что представляет
Ты увидев пост про "не работать", сразу же стал рассказывать как люди не желающие работать жалки (да ты даже в этом посте это опять указал) явно противопоставляя себе такому красивому.
Нежелание "работать" (нужно понимать что в данном случае это просто термин для определения какой-либо энергозатратной деятельности) прошито в базовой установке любого живого существа, эволюция сука такая, убила всех кто оказался мене энергоэффективен своих конкурентов. Абсолютно любое живое существо будет стараться расходовать энергию наиболее эффективным способом, то есть если живое существо может что-то не делать, то оно этого делать не будет. Но есть исключение, и это внезапно - игры. Достаточно развитые интеллектуально живые существа - тоже способны играть.
Мне кажется что продвижение идеи что труд=саморазвитие это заговор еврее чтобы гоев заставить работать, пока евреские массоны будут действительно саморазвиваться и захватят мир в итоге. Шутка. Или не шутка.
> Ты увидев пост про "не работать", сразу же стал рассказывать как люди не желающие работать жалки (да ты даже в этом посте это опять указал) явно противопоставляя себе такому красивому.
Ты опять свои маняфантазии мне приписываешь - придумал себе соломенное чучело и с ним споришь
Лол, ты противоречишь сам себе в одном и том же комментарии
По сути любая деятельность совершаемая осмысленно, с приложение усилий и желанием стать лучше можно трактовать как работу."
По твоему определению игра в дотку - это работа.
Так почему ты презираешь играющих в дотку? Эти люди усердно работают по твоему собственному определению.
>>Пиздежь, ты просто возненавидишь свое хобби
Nope, ты МОЖЕТ БЫТЬ возненавидишь работу, основанную на хобби, но само хобби это задевает редко.
>>Я не согласен, что это тоже работа. Я считаю что это развлечение
Считай что хочешь, с фактами не поспоришь:
1)Тратишь своё время на это? Да;
2)Имеешь доход, от данной деятельности? Если да, то это работа.
Это уже начинается жонглирование терминологией и нюансами.
Скажу так: Под "работой" я в данном конкретном случае имел ввиду деятельность которой ты занимаешься чтобы жрат и выполнение которой не зависит от твоих личных хотелок в данный конкретный момент времени. Хорошо, есть некоторое количество людей которым удалось монетезировать свое хобби и даже сделать так чтобы этот доход стал основным. Но если при этом человек не сможет вот прямо сегодня (и в дальнейшем в течении некоторого продолжительного времени) в связи с хреновым настроение не заниматься своим хобби, но обязан выйти делать что-бы там он не делал, то это уже работа. И да
если повторится такая херня "сегодня не хочу делать хобби, но мне придется", то спустя время человек начнет ненавидеть эту деятельность.
И скажем прямо, людей которые монетезировали свое хобби так что могут выходить на "хобби-работу" нерегулярно, а по настроению - исчезающе малый процент. Ориентироваться на них, это строить планы на жизнь исходя из предположения что ты выиграешь миллиард в лотерею, ну а что кто-то же выигрывал.
"работа" это термин без чёткого определения - каждый его трактует по своему. Собсно работу и любят те, у кого это термин выходит за рамки "заработать денег на пожрат"
Ну в таком случае мы просто под "работой" подразумеваем разные вещи, и соответственно спорим о разных вещах.
Но в заключение скажу что "работат чтобы было что жрат" - это более 90% работающих людей в мире. И лично я не считаю что большинство или все они либо тупые, либо ленивые и просто не могут стать директором, художником или заняться еще какой интересной "хобби-работой"
Ты переоцениваешь людей, причём довольно сильно. И не нужно ориентироваться на большинство — большая часть людей аморфны и инертны. Сложно их винить в этом — так легче жить.Правда, только морально, а не физически.
Бро... В современном мире 90+% рабочих мест будут скучной тупой грязной работой никак не связанной с саморазвитием, просто потому что люди много срут и и за ними надо убирать, много жрут и кто-то должен вырастить и собрать урожай, и доставить его в магазины. Кто-то должен достать из земли метал, прежде чем кто-то превратит его в компьютер и т.д. Все не смогут быть директорами, художниками, инженерами и т.д. Поэтому современное общество скомпоновано так чтобы выдавить 90+% членов общества на эти 90+% рабочих мест. Ты знаешь как работает распределение? Подавляющее число людей будут середняками, просто потому что если ты повысишь средний уровень интеллекта среднестатистического члена общества, то планка просто вырастет он он снова окажется близко к середине. У нас ситуация когда более 90% общества середняки, а успеха достигают менее 10 % общества. Конечно какая - то часть тех кто оказался на этих 90+% тупых и скучных работ это условные васяны которым пивка и дотки хватит. Что кстати необязательно плохо. Лично я считаю что если условный васян работает сантехником и выполняет свою работу хорошо, то он достоин уважения. Но немалая часть оказалась на скучных работах (и это не только сантехники и прочие рабочие специальности, лично я считаю что вполне успешные банковские клерки и прочие аналогичные должности с вполне приличной зарплатой, ненамного выше рабочих специальностей и точно также нихрена не связаны с саморазвитием) потому что кому - то надо там работать и общество... в общем я начинаю повторять свои тезисы.
Ты более-менее прав. Однако хочу заметить, что по поводу повышения интеллекта и середняков тут, внезапно, всё не так просто. Если повысить средний уровень интеллекта условно до текущего максимального, то "всё точно также" вовсе не останется. Есть планка интеллекта после которой происходит качественный скачок, и это изменит картину общества кардинально. Каким образом - вопрос интересный, но то что камня на камне не останется - можно гарантировать.
В основе любого философского обсуждения первым этапом служит указание чёткого определения обсуждаемых вещей. Вы вступили в диалог, пропустив этот шаг, вот и испытываете трудности теперь в этой ветке. Вам стоило определить чёткие границы обсуждения, например, таким способом: "Работа — это выполнение действий во времени и пространстве с применением силы(любого типа)". Вы, ведь, такую идею закладываете в свою позицию?
Так ты бы сразу и сказал, что ты хочешь всё, везде и сразу, и чтобы без негативных эффектов. Хватит демонизировать работу, она ничего плохого тебе не сделала (пока что).
>>Но если при этом человек не сможет вот прямо сегодня (и в дальнейшем в течении некоторого продолжительного времени) в связи с хреновым настроение не заниматься своим хобби, но обязан выйти делать что-бы там он не делал, то это уже работа. И да
если повторится такая херня "сегодня не хочу делать хобби, но мне придется", то спустя время человек начнет ненавидеть эту деятельность.
Можешь мне объяснить, как "если повторится такая херня "сегодня не хочу делать хобби, но мне придется"" может привести к "человек начнет ненавидеть эту деятельность"? У тебя ярко выраженная ненависть ко всему, что "надо" делать? Повторюсь, хватит демонизировать работу, тебе всю жизнь "придётся" что-то делать, работа лишь одна из множества таких вещей. Хобби-работа — это когда ты РАБОТАЕШЬ, но твоя работа основана на твоём хобби. И ты БУДЕШЬ работать и по 40, и по 50 и по 60 часов в неделю, чтобы прокормить себя такой работой, и тебе ПРИДЁТСЯ работать когда НАДО (а надо обычно потому, что тебе буквально нужны деньги: на хату, на докторов, на еду, на одежду, электронику и т.д. и т.п.), а не когда ХОЧЕТСЯ, потому что у тебя никогда НУЖДА не будет совпадать с ЖЕЛАНИЕМ (почти никогда). У работы, основанной на хобби, есть лишь одно преимущество — тебе не плевать на саму деятельность, и ты можешь (и в большинстве случаев это планируешь) развиваться как спкциалист ПОТОМУ ЧТО ТЕБЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО, а не только потому что специалистам более высокого звена больше платят. То, что ты там себе нафантазировал на тему хобби-работы, очень далеко от реальности.
Можешь мне не рассказывать, уже больше тридцати лет и я уже успел много где поработать и прекрасно понимаю что это такое, меня просто веселят люди удивляющиеся тому что кто-то не любит работу (не в смысле ненавидит работу, но не испытывает чувства любви к работе). Да я работаю, и да я не вижу причин испытывать желания работать. Я работаю потому что мне НАДО работать. Возможно я черезчур экспрессивно выразил свои мысли и "ненавидеть" свое хобби ставшее работой - это перебор. Суть про "не испытывать яростного желания работать, это нормально". Про интересно работать, можешь мне не рассказывать. Я сам так начинал, но спустя время, возможно довольно долгое, но все же конечное, человек обнаруживает что хобби ушло и осталась только работа и ты работаешь потому что НАДО. Повторюсь, все эти "преврати свое хобби в работу и ты не проработаешь ни дня в жизни" это просто АУФ-цитаты волка из бизнес-тренингов и ничего более.
>>это просто АУФ-цитаты волка из бизнес-тренингов и ничего более.
И да и нет, люди разные бывают, я персонально знаю людей, которые смогли сохранить любовь к работе. Да, это больше "любовь-ненависть", чем просто заинтересованность, но уж лучше так, чем "ну, сегодня я заработал ещё 150 долларов".
Второй пункт я бы дополнил "будущим доходом" Т.к. нередко для работы над проектом, который принесет тебе деньги только в будущем(и то не факт), тратится намного больше усилий чем на работу за денежку "прям щас"
Отличный комментарий!