Изнасилований, ну это там где половое сношение с применением насилия а также, мать его, угроза применения насилия либо с использованием беспомощного состояния
Мне больше интересно какую роль играли изнасилования у рыцарей, что то мне подсказывает, что ты стал жертвой советской истории, этой той, где в средневековой Европе никто не мылся...
С какого это перепугу в средневековой европе никто не мылся, и как это связано с нравами средневековых аристократов, и почему это я жертва чего то там, и как ты определяешь жертвенность людей по коротким сообщениям в интернете, и почему ответ на мои вопрос всегда "Да"
Нет, не понял еще и кстати это неправда, можно сказать очень мало о человеке (я бы сказал что вообще ничего нельзя сказать), по нескольким фразам в интернете. Странно что ты этого не понял еще
«Последняя дуэль» — фильм о событиях 1386 года, которые изложил французский историк XIV века, автор «Хроник» Жан Фруассар. Жена рыцаря Жана де Карружа Маргарита публично заявила, что её изнасиловал оруженосец графа Пьера II Алансонского Жак Ле Гри. В ответ де Карруж инициирует судебное разбирательство, но доказать вину Ле Гри сложно.
Я привел исторический пример изнасилования рыцарем знатной дамы, как ответ на обвинения в предоставлении ложной информации Считались ли изнасилования преступлением или нет, насколько часто аристократки (и крестьянки) подвергались сексуальному насилию со стороны рыцарей, выходит за рамки данного комментария и ответа на него
Верно, изнасиловал - созвали суд и судили. Точно так же, как это было бы сегодня. Уже сам факт суда говорит о многом. Ты же писал выше "расписание дней когда она доступна для изнасилований" словно это обыденное дело и не является преступлением.
Ну ладно, придется подушнить Richard William Kaeuper считается самым авторитетным на сегодня из историком по средневековью и европейскому рыцарству в частности В своих книгах Violence in Medieval Society (Boydell 2000) и Chivalry and Violence in Medieval Europe (Oxford 1999), он пишет о фактическом существовании института поощрения изнасилований со стороны рыцарства (без разницы простолюдинов или аристократок)
То есть рыцари воспринимали изнасилование, как повод для гордости и способ отличится в положительном смысле, за вкусными историями (правда чтиво малость скучновато) отправляю в вышеприведённые книги
Если ты насилуешь кого угодно во время военной кампании, то да, это норма. Если ты насилуешь крестьянку, то и хуй бы с ней, за ней никто не стоит. Но если ты насилуешь знатную бабу при дворе, то ее родственники отрежут тебе яйца, а если не смогут, то будет суд. Никто не позволит портить своих девок просто так. И это очевидные вещи, странно что приходится это писать.
Я не совсем понимаю что вы пытаетесь доказать, что в средние века было много насилия? Так ведь это не секрет. Что знатный люди принуждали женщин к близости? Эо и сейчас распространено. Но какое отношение несправедливость нашего мира имеет к рыцарям? Говорить, что все рыцари – насильники, это то-же самое, что обвинять коллекционеров холодного оружия в планировании преступления (видел такой комментарий сегодня). Использовать в качестве аргумента книги, целиком посвящённые насилию (эти книги я не читал и опираюсь только на название) это сомнительная затея. С таким же успехом можно обвинить Европу в "загниванит", основываясь на литературе о серийных убийцах. "Последняя дуэль" это тоже не самый лучший довод, ведь, насколько мне известно, в той истории обвинение было основано на одних лишь словах, как впрочем и защита. Отсюда и дуэль. Да и виновник был не рыцарем, а оруженосцем.
а также, мать его, угроза применения насилия либо с использованием беспомощного состояния
Считались ли изнасилования преступлением или нет, насколько часто аристократки (и крестьянки) подвергались сексуальному насилию со стороны рыцарей, выходит за рамки данного комментария и ответа на него
Richard William Kaeuper считается самым авторитетным на сегодня из историком по средневековью и европейскому рыцарству в частности
В своих книгах Violence in Medieval Society (Boydell 2000) и
Chivalry and Violence in Medieval Europe (Oxford 1999), он пишет о фактическом существовании института поощрения изнасилований со стороны рыцарства (без разницы простолюдинов или аристократок)
Говорить, что все рыцари – насильники, это то-же самое, что обвинять коллекционеров холодного оружия в планировании преступления (видел такой комментарий сегодня). Использовать в качестве аргумента книги, целиком посвящённые насилию (эти книги я не читал и опираюсь только на название) это сомнительная затея. С таким же успехом можно обвинить Европу в "загниванит", основываясь на литературе о серийных убийцах.
"Последняя дуэль" это тоже не самый лучший довод, ведь, насколько мне известно, в той истории обвинение было основано на одних лишь словах, как впрочем и защита. Отсюда и дуэль. Да и виновник был не рыцарем, а оруженосцем.
И какая-то баба со своими записками