Evolution of quality video on iPhone,Gaming,Video Quality,Ipod,Touch,Apple,iphone video quality,evolution video iphone,iphone 3g video quality,iphone 6s video quality,iphone 3g video vs iphone 6s video,iPhone 3G Video,iPhone 3GS Video,iPhone 4 video,iPhone 4S Video,iPhone 5 Video,iPhone 5S
https://m.lenta.ru/news/2023/09/18/usbc/amp/
У того же алю оксидная пленка неприятная на ощупь, так еще и вроде она есть, а эксплуатируешь алю посуду к примеру (у меня кофеварка) - хоба и появляются гидрокидные разводы. Микротрещины в процессе появляются один фиг. Еще у вела к примеру на полированном алю корпусе без краски заднего фонаря - тоже разводы, хотя казалось бы.
Ну и так то титан тяжелее алюминия, но он прочнее и его можно сделать тоньше, тут +/- то же самое.
Кмк самое приятное в титане это его ощущение, у него низкая теплоёмкость и он приятный в руках, всегда "тёплый", потому часы и выбирал из него.
и тут некоторое кол-во но:
0) я не говорил ,что не царапается. Вопрос каков он относительно алю + покрытие.
1) "скол" визуально уродлив, когда под темным покрытием виден алю. Куда менее эстетично, чем просто царапины у титанаю Да и заполировать можно, если (бы) эпл использовали финишную полировку ака "сатин".
2) А хуев нам тачку а не анодирование. Эпл раз от раза меняет технологию покраски. Анодирование видел в т.ч. но и просто красить любит.
ну, мы не сравниваем сферические часы в вакууме. Титан в исполнении эпла будет спустя время смотреться лучше алю. Ну и ты так рассказываешь, словн оя титана не видел =)
А тут был и есть люминий
У меня пока Редми ноут 8 про. Хочу фотки получше
https://www.dxomark.com/smartphones/
а вот эти ребята говорят, что ябблофон 13 про на гордом 11 месте. на одной планке с сяоми, что даже как-то символично.
просто ябблофон 13 (без про) - вообще на гордом 53 месте
PS: сильно удивляет увереность в себе хуавея - контора провалилась на всех рынках, но продолжает заряжать цену в косарь+ баксов за свои мобильники ._.
а вот эти ребята говорят, что его нет даже в top5
>а о сетевом оборудовании и говорить нечего
выгнали почти со всех телеком-рынков почти всех tier1-рынков (хоть здесь Трамп сделал что-то годное)
А для мобилок у них все абсолютно наоборот, методика для хомяков с логикой типа "ну раз тут мегапикселей больше, значит лучше" - пара рандомных примеров снимков и рандомный вывод от автора, типа "ну мне кажется на этой фотке сохранилось на 5% больше деталей". Никаких объективных методик, графиков и цифр, как автору показалось, так и написали. Ну и для выхода обзора на конкретный телефон, авторам надо занести чемодан (не домыслы, они так и пишут в своей политике).
Что актуально? Да ничего не актуально, никто не может на потоке адекватно тестировать все выходящие девайсы, да и смысла в этом нет - разница между дешевыми китайцами в паре процентов, а из флагманов все равно все знают что покупать.
кто нахуй не хочет Type C блять?! Где он нахуй?!!
Я хз что скинуть в качестве доказательства своей правоты, потому что инфа гуглится очень просто, но это же ничего не докажет, верно?
А по «инфе» - я о сравнении Лайтинга и Тайп Си по надёжности, не строй из себя кретина, если не являешься им, конечно.
На кабели как раз слышал жалобы, правда, от владельца чМакбука 2012-го года, мол, «разваливается пластиковая обмотка, но работает нормально».
Вроде как Епл какие-то биоразлагаемые материалы использует - поэтому разваливается. Хз, Мой оригинальный кабель со мной и в мороз и в дождь и всё норм с ним пока уже два года.
А большой разница не должна быть, у всей 14 линейке цена в $ РОВНО такая же, как у 13. Вся разница у нас только от охуевших в край продавцов. Но это смотря где брать. Зимой этого года на горбушке всего 5к была разница между одинаковыми моделями из 13 и 14 серии. При этом в быдлорадо всяких до 50к доходила.
Разница в камнях оч большая. И в мощности ядер и в их количестве. Разница в камерах заметная (небольшая в глубину качества, но приличная в ширину функций).
Огромная разница в дисплее. 120 герц сами по себе - гавно полное. Но у 14 не просто 120, а с адаптивной герцогской от 1 до 120 герц. И отдельное ядро, которое занимается расчётами на тему этого. В итоге 120 герц на 14 жрут меньше заряда, чем 60герц на 13 в среднем за сутки.
Дайнэмик айсленд прикольная штука. Кому-то будет бесполезна, кому-то оч хороша, как мне.
На фоне 14 про смотрится уже не не так радужно.
Я делал вот какое сравнение, мне нравится какие получаются портретники на x2, а у 13 такого объектива нет, у него х3, а кроп с основного объектива сильно проигрывает в качестве. Для портретника х3 нужно сильно отходить от человека и в некоторых случаях это может быть неудобно.
У 14 тоже объектив х3, но он делает кроп с основного 48МП сенсора, и качество получается лишь немногим ниже чем с настоящего х2 на 12.
В целом я планирую 1-2 поколения ещё сидеть на 12, это всё ещё хороший телефон с приличной камерой, но звед с неба он уже не хватает.
На фото ниже блок камер 14 и 12.
@
всё не так классно через 2 месяца, как хотелось бы
Такой гигантской разницы как между 14 и 13 нет и, разумеется, менять 14 на 15 следует только если такие траты как за хлебушком сходить, но если старенький пришла пора менять, то… хотел написать, что очно на 15… но я бы сейчас, наверное 14промакс выбрал бы, если б не было уже. 80к против 120 решают.