Я лучше поберегу аккумулятор (тем более, у меня SE2020), а фотки и в iCloud прекрасно передаются. А зачем вообще передавать фотки куда-то? Вроде, вся публикация в соцсети прекрасно идёт через телефон уже давно.
Титан и тактильно приятен, плюс к реалиям окружающей среды устойчив.
У того же алю оксидная пленка неприятная на ощупь, так еще и вроде она есть, а эксплуатируешь алю посуду к примеру (у меня кофеварка) - хоба и появляются гидрокидные разводы. Микротрещины в процессе появляются один фиг. Еще у вела к примеру на полированном алю корпусе без краски заднего фонаря - тоже разводы, хотя казалось бы.
ммм, давай так. У меня есть некоторое кол-во предметов из полированного алю без покрытия (кофеварка, вело. фонари, ну еще всяког опо мелочи. В конце концов радиаторы от комплюхторов). А еще есть титановая рама вела и титановая походная утварь. Тоже без покрытия. Лично субъективно титан приятнее тактильно.
да, более того, я там сам царапины (и пятна на алю) затираю время от времени. Титан к стати "дороже" обработать ,в плане дольше. Алю куда проще до блеска затереть.
Титан царапается только в путь, есть часы с корпусом из него, оно ещё и покрыто чем-то для прочности, не сильно спасло. На самом деле анодированное покрытие алюминия очень твёрдое и износостойкое, особенно если глубокое анодирование.
Ну и так то титан тяжелее алюминия, но он прочнее и его можно сделать тоньше, тут +/- то же самое.
Кмк самое приятное в титане это его ощущение, у него низкая теплоёмкость и он приятный в руках, всегда "тёплый", потому часы и выбирал из него.
да но нет. диоксид титана (которым действительно стильно модно молодежно анодировать алю.. и титан в принципе) действительно чуть лучше просто титана.
и тут некоторое кол-во но:
0) я не говорил ,что не царапается. Вопрос каков он относительно алю + покрытие.
1) "скол" визуально уродлив, когда под темным покрытием виден алю. Куда менее эстетично, чем просто царапины у титанаю Да и заполировать можно, если (бы) эпл использовали финишную полировку ака "сатин".
2) А хуев нам тачку а не анодирование. Эпл раз от раза меняет технологию покраски. Анодирование видел в т.ч. но и просто красить любит.
ну, мы не сравниваем сферические часы в вакууме. Титан в исполнении эпла будет спустя время смотреться лучше алю. Ну и ты так рассказываешь, словн оя титана не видел =)
Титана сплавов много, какой они поставили - хз. Но к слову сказать в "уважение" к яблокам они на ифоне одном из прошлых сапфировое стекло на камерах "модифицировали" так, что оно по ттх горилле актуальной сливало по царапоустойчивости, зато как на бумаге красиво - сапфир даже на камерах!
От жадности делают батарею не съемной. А так - впаривать айфоны не надо то особо, люди сами бегут покупать потому, что "ой чо я как лох со старым ходить буду".
Я в целом о продажах, в основном все берут в кредит необоснованно, а так да интересный факт основную часть айфонов и сяоми имортирует одна фирма, Дихаус, так что там только разница в маржинальности, возможно сяоми даже выгодней продавать, у меня где то валялся прайс.
Они проебались с самого момента появления у них обзоров мобильных камер. Dxomark изначально стал авторитетным из-за профессиональных тестов камер и оптики. Как у них проводились тесты для них, все еще можешь глянуть на сайтах - автоматизированная методика с кучей графиков, цифр и с полным отстуствием субъективного авторского оценивания примеров фотографий (в статьях про камеры буквально нет ни одного примера фото).
А для мобилок у них все абсолютно наоборот, методика для хомяков с логикой типа "ну раз тут мегапикселей больше, значит лучше" - пара рандомных примеров снимков и рандомный вывод от автора, типа "ну мне кажется на этой фотке сохранилось на 5% больше деталей". Никаких объективных методик, графиков и цифр, как автору показалось, так и написали. Ну и для выхода обзора на конкретный телефон, авторам надо занести чемодан (не домыслы, они так и пишут в своей политике).
Что актуально? Да ничего не актуально, никто не может на потоке адекватно тестировать все выходящие девайсы, да и смысла в этом нет - разница между дешевыми китайцами в паре процентов, а из флагманов все равно все знают что покупать.
К сожалению, топовые топы по камере - Pro Max версии, а так, если не хочешь Type C - бери 13 Pro и будет норм. Хотя, может лучше подождать падения цен на 14 Pro уже
менее надёжен чем Ligtning? Ладно. Завтра спрошу у коллеги, который сервисом по ремонту ноутов-телефонов руководил несколько лет исперва всё ремонтировал сам. Соберу статистику, потому что мне очень часто жаловались на лайтнинги знакомые с яблоками, в то время как я сам с Type C USB ниразу не встречал проблем сколько их пользую
А ты центровой пацан по Эппле? Тогда тебя наверное боятся. Ну давай я тебе пожалуюсь. Из купленных двух комплектов AirPods (внукам) - в обоих разъемы на шнурах зарядки наебнулись. В одном еще наебнулся разъем внутри зарядного бокса. Во всех остальных, и китайских и не очень, наушниках ( пять комплектов под разные цели ) все провода родные и все разъемы работают.
Мои AirPods прекрасно работают. В отличии от сдохших JBL.
Я хз что скинуть в качестве доказательства своей правоты, потому что инфа гуглится очень просто, но это же ничего не докажет, верно?
А чего ты сразу обиделся? Ты же жалоб хотел и говоришь, что жалоб не слышал. Вот теперь слышал. И про какую "правоту" ты говоришь? Ты считаешь, что мои разъемы для Айрподсов работают, несмотря на то, что это не так? Какая "инфа гуглится"? Что у тебя все в порядке ствоим комплектом? О чем ты вообще?
Ты привёл статистику от своих знакомых, я - от своих. Никакой обиды.
А по «инфе» - я о сравнении Лайтинга и Тайп Си по надёжности, не строй из себя кретина, если не являешься им, конечно.
Ну короче он сказал что за его практику у него выходили из строя именно кабели, а сами разъёмы максимум только загаживались пылью и всем тем, что бывает в карманах у пользователей, а сломанных пинов внутри он не наблюдал. Да, кабели выходили из строя, говорит, но не сами разъёмы (за исключением парочки выдранных с корнем при жёстком падении).
А о Type C инфа есть?
На кабели как раз слышал жалобы, правда, от владельца чМакбука 2012-го года, мол, «разваливается пластиковая обмотка, но работает нормально».
Вроде как Епл какие-то биоразлагаемые материалы использует - поэтому разваливается. Хз, Мой оригинальный кабель со мной и в мороз и в дождь и всё норм с ним пока уже два года.
Аппарат нормальный. Камера хорошая. На последнюю ось обновляется. Не тормозит, батарею держит +/- сутки (смотря как использовать - если много смотреть / снимать / стримить видео, может до вечера не дотянуть).
Тогда уж купи Хуавей P60 Pro который по деньгам либо дешевле, либо той же цены будет но по характеристикам лучше, у него камера по именно фоткам сейчас считается чуть ли не лучшей в мире в смартфонах, ну опять же пока что. Да и процессор там мощнее и оперативка, плюс зарядка от 0 до 100 где то за минут 30 или меньше заряжает, она на 88 Вт если не ошибаюсь. Плюс и экран Олед как у Айфонов.
Если текущая разница между 13 и 14 подъёмна, то лучше 14 про или про Макс.
А большой разница не должна быть, у всей 14 линейке цена в $ РОВНО такая же, как у 13. Вся разница у нас только от охуевших в край продавцов. Но это смотря где брать. Зимой этого года на горбушке всего 5к была разница между одинаковыми моделями из 13 и 14 серии. При этом в быдлорадо всяких до 50к доходила.
Разница в камнях оч большая. И в мощности ядер и в их количестве. Разница в камерах заметная (небольшая в глубину качества, но приличная в ширину функций).
Огромная разница в дисплее. 120 герц сами по себе - гавно полное. Но у 14 не просто 120, а с адаптивной герцогской от 1 до 120 герц. И отдельное ядро, которое занимается расчётами на тему этого. В итоге 120 герц на 14 жрут меньше заряда, чем 60герц на 13 в среднем за сутки.
Дайнэмик айсленд прикольная штука. Кому-то будет бесполезна, кому-то оч хороша, как мне.
Поддержку предыдущего оратора. Именно в 13 pro камера не понравилась в эксплуатации(хотя сам с 12 pro) она стала умнее, но совершенно непослушная. А вот в 14 pro её довели до ума. Просто приложу для демонстрации размер основного сенсора из обзора Halide.
Вкратце - на фоне 13 про, нормально, несколько проигрывает в светочувствительности, отсутствии макро. В 13 про сильнее всего прокачали именно сверхширик.
На фоне 14 про смотрится уже не не так радужно.
Я делал вот какое сравнение, мне нравится какие получаются портретники на x2, а у 13 такого объектива нет, у него х3, а кроп с основного объектива сильно проигрывает в качестве. Для портретника х3 нужно сильно отходить от человека и в некоторых случаях это может быть неудобно.
У 14 тоже объектив х3, но он делает кроп с основного 48МП сенсора, и качество получается лишь немногим ниже чем с настоящего х2 на 12.
В целом я планирую 1-2 поколения ещё сидеть на 12, это всё ещё хороший телефон с приличной камерой, но звед с неба он уже не хватает.
На фото ниже блок камер 14 и 12.
Там уже велсаком псевдо обзор сделал, и сказал шо 15 говно, берите 14 про. Перестали засылать новинки, так и хуесосить еплов начал. Какая же он шлюхондра безталантная.
Ну так с любым телефоном суть не в том, чтобы обновляться каждый год. Не одна ж Apple каждый год выпускает новые модели телефонов. Но изменения по чуть-чуть копятся и хоп, через 3-4 года уже можно обновиться.
Ну да. Это и ещё разница между процессором (-Рами, точнее) по 4нм техпооцессу и 3нм техпроцессу. +20% производительности при меньшем энергопотреблении.
Такой гигантской разницы как между 14 и 13 нет и, разумеется, менять 14 на 15 следует только если такие траты как за хлебушком сходить, но если старенький пришла пора менять, то… хотел написать, что очно на 15… но я бы сейчас, наверное 14промакс выбрал бы, если б не было уже. 80к против 120 решают.
Evolution of quality video on iPhone,Gaming,Video Quality,Ipod,Touch,Apple,iphone video quality,evolution video iphone,iphone 3g video quality,iphone 6s video quality,iphone 3g video vs iphone 6s video,iPhone 3G Video,iPhone 3GS Video,iPhone 4 video,iPhone 4S Video,iPhone 5 Video,iPhone 5S
КАК ОТЛИЧИТЬ НОВЫЙ ОХЕРЕННЫЙ IPHONE 4SI ОТ СТАРОГО СТРЁМНОГО IPHONE 4? |
отторжение
Не дизайн, а обмылок!
Не, вот умеют же делать красивые вещи!
Стильно и лаконично!
Просто блеск!
. Чтобы окончательно убедиться в своем выборе, возьмите оба телефона в руку:
Вес неудобный. Вот неудобный -и всё
https://m.lenta.ru/news/2023/09/18/usbc/amp/
У того же алю оксидная пленка неприятная на ощупь, так еще и вроде она есть, а эксплуатируешь алю посуду к примеру (у меня кофеварка) - хоба и появляются гидрокидные разводы. Микротрещины в процессе появляются один фиг. Еще у вела к примеру на полированном алю корпусе без краски заднего фонаря - тоже разводы, хотя казалось бы.
Ну и так то титан тяжелее алюминия, но он прочнее и его можно сделать тоньше, тут +/- то же самое.
Кмк самое приятное в титане это его ощущение, у него низкая теплоёмкость и он приятный в руках, всегда "тёплый", потому часы и выбирал из него.
и тут некоторое кол-во но:
0) я не говорил ,что не царапается. Вопрос каков он относительно алю + покрытие.
1) "скол" визуально уродлив, когда под темным покрытием виден алю. Куда менее эстетично, чем просто царапины у титанаю Да и заполировать можно, если (бы) эпл использовали финишную полировку ака "сатин".
2) А хуев нам тачку а не анодирование. Эпл раз от раза меняет технологию покраски. Анодирование видел в т.ч. но и просто красить любит.
ну, мы не сравниваем сферические часы в вакууме. Титан в исполнении эпла будет спустя время смотреться лучше алю. Ну и ты так рассказываешь, словн оя титана не видел =)
А тут был и есть люминий
У меня пока Редми ноут 8 про. Хочу фотки получше
https://www.dxomark.com/smartphones/
а вот эти ребята говорят, что ябблофон 13 про на гордом 11 месте. на одной планке с сяоми, что даже как-то символично.
просто ябблофон 13 (без про) - вообще на гордом 53 месте
PS: сильно удивляет увереность в себе хуавея - контора провалилась на всех рынках, но продолжает заряжать цену в косарь+ баксов за свои мобильники ._.
а вот эти ребята говорят, что его нет даже в top5
>а о сетевом оборудовании и говорить нечего
выгнали почти со всех телеком-рынков почти всех tier1-рынков (хоть здесь Трамп сделал что-то годное)
А для мобилок у них все абсолютно наоборот, методика для хомяков с логикой типа "ну раз тут мегапикселей больше, значит лучше" - пара рандомных примеров снимков и рандомный вывод от автора, типа "ну мне кажется на этой фотке сохранилось на 5% больше деталей". Никаких объективных методик, графиков и цифр, как автору показалось, так и написали. Ну и для выхода обзора на конкретный телефон, авторам надо занести чемодан (не домыслы, они так и пишут в своей политике).
Что актуально? Да ничего не актуально, никто не может на потоке адекватно тестировать все выходящие девайсы, да и смысла в этом нет - разница между дешевыми китайцами в паре процентов, а из флагманов все равно все знают что покупать.
кто нахуй не хочет Type C блять?! Где он нахуй?!!
Я хз что скинуть в качестве доказательства своей правоты, потому что инфа гуглится очень просто, но это же ничего не докажет, верно?
А по «инфе» - я о сравнении Лайтинга и Тайп Си по надёжности, не строй из себя кретина, если не являешься им, конечно.
На кабели как раз слышал жалобы, правда, от владельца чМакбука 2012-го года, мол, «разваливается пластиковая обмотка, но работает нормально».
Вроде как Епл какие-то биоразлагаемые материалы использует - поэтому разваливается. Хз, Мой оригинальный кабель со мной и в мороз и в дождь и всё норм с ним пока уже два года.
А большой разница не должна быть, у всей 14 линейке цена в $ РОВНО такая же, как у 13. Вся разница у нас только от охуевших в край продавцов. Но это смотря где брать. Зимой этого года на горбушке всего 5к была разница между одинаковыми моделями из 13 и 14 серии. При этом в быдлорадо всяких до 50к доходила.
Разница в камнях оч большая. И в мощности ядер и в их количестве. Разница в камерах заметная (небольшая в глубину качества, но приличная в ширину функций).
Огромная разница в дисплее. 120 герц сами по себе - гавно полное. Но у 14 не просто 120, а с адаптивной герцогской от 1 до 120 герц. И отдельное ядро, которое занимается расчётами на тему этого. В итоге 120 герц на 14 жрут меньше заряда, чем 60герц на 13 в среднем за сутки.
Дайнэмик айсленд прикольная штука. Кому-то будет бесполезна, кому-то оч хороша, как мне.
На фоне 14 про смотрится уже не не так радужно.
Я делал вот какое сравнение, мне нравится какие получаются портретники на x2, а у 13 такого объектива нет, у него х3, а кроп с основного объектива сильно проигрывает в качестве. Для портретника х3 нужно сильно отходить от человека и в некоторых случаях это может быть неудобно.
У 14 тоже объектив х3, но он делает кроп с основного 48МП сенсора, и качество получается лишь немногим ниже чем с настоящего х2 на 12.
В целом я планирую 1-2 поколения ещё сидеть на 12, это всё ещё хороший телефон с приличной камерой, но звед с неба он уже не хватает.
На фото ниже блок камер 14 и 12.
@
всё не так классно через 2 месяца, как хотелось бы
Такой гигантской разницы как между 14 и 13 нет и, разумеется, менять 14 на 15 следует только если такие траты как за хлебушком сходить, но если старенький пришла пора менять, то… хотел написать, что очно на 15… но я бы сейчас, наверное 14промакс выбрал бы, если б не было уже. 80к против 120 решают.