Экономика и статистика
Взываю к коллективному разуму.
1. Пытаюсь найти короткую статью о том зачем в войну были нужны деньги и в чем был смысл, покупки колхозами и отдельными лицами танков и самолетов для фронта. Ведь вроде танк и так и этак сделают, а ишь ты, зачем то деньги считали.
2. Короткая заметка где говорилось, о том, что при стремлении в бесконечность вероятность выпадения орла и решки вовсе даже не 50%, так как эти события независимы и вс етакое прочее. Помню там еще упоминались демоны из "Понедельник начинается в субботу"
Спасибо!
Еще на тему
2) а сколько? может тут подмена понятий и что число исходов будут например 60% к 40% после N повторений - ака дисперсия? потому что вероятность строго 1/2 если никто не мутит с монеткой
в интернете ктото гдето не прав?
а баланс между предприятиями в каких талонах учитывать?
В войну работали магазины, работали кафе, транспорт и кинотеатры + еще население само пыталось заниматься заработком + был кооперативный сектор (псевдочастный) + красноармейцы получали премии и выплаты. Не было сверх мобилизации, когда каждому было выделено рабочее место с выделенным довольствием или выдано ружье, и ему не нужно было иметь деньги так как больше чем есть ему бы никто не дал.
Когда колхоз или частный пасечник сдавал государству деньги на танк, это уменьшало необходимость печатать новое бабло. что давало профит хотя бы гипотетически в уменьшении инфляции.
чтобы экономика работала без денег это должен был наступить или комумнизм, или должна быть сверхрегуляция, когда каждому выделяется пайка и пиздец. это антиутопия. вряд ли общество когда то реализует чтото подобное.
Там получается 50.8% за сторону, на которой изначально лежала монета. Довольно заметный сдвиг.
https://sergey-57776.medium.com/300-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-80d15ea8c6b5
В статье есть интересные моменты, но эксперимент с монеткой шлак как по мне.
За время чтения статьи и написания комента, моя прога повторила эксперимент более 700 раз подкидывая монетку 100000000 раз и ни разу результат не отличался на 10% от ожидаемого.
П.С. Я неуч, который и тер. вер. в университете не смог полностью понять, так что буду рад, если найдется человек, который сможет указать на мои ошибки.
Да там после заголовка "Этот рисунок изображает параллельные миры, разветвляющиеся в будущее, когда реальность выбирает одну траекторию в пространстве возможностей" можно статью просто закрывать и ставить пометки "лженаука" и "спекуляция".
Там всерьёз оперируют понятиями "ансамбль вероятностных миров" и "обратимое время".
Это полная хуета. Это блять кот Шрёдингера не в суперпозиции пребывает, а Вселенную расщепляет. Все эти спекуляции на идее ежемгновенно расщепляющейся Вселенной - это лишь спекуляции, не более. Доказать, а равно и опровергнуть эти фантазии нельзя, следовательно это не наука вообще. Возможно, философия.
Я по своей работе много имел дело с такими. И если прям в преамбуле идёт "современная наука закоснела и не пересматривает постулаты...", то это уже как приговор сразу - значит дальше пойдёт фантазия.
А математические выкладки философского опуса пересматривать - себе дороже. Не занимайтесь ерундой. Пусть автор вначале докажет существование постулируемых им "виртуальных вероятностных миров" и "обратимого времени", на которых он строит свои "ансамблевые" концепции.
Там в конце особенно угар: "И тогда, впервые за 300 лет, наш мир перестанет быть искаженным, а наши модели, наконец, совпадут с реальностью."
Если наши модели идеально совпадут с реальностью - это будет означать, что мы в смоделированной реальности живём, в Матрице то бишь, лол.
Короче, забей. Это паранаучная галиматья.
А на практике имеет смысл проверять монеты, как авторы того исследования и сделали.
это не значит что математическое определение не верно.
В теории никто не сомневается, вопрос в статье чисто о её практическом применении. Конкретно, что результат броска даже идеальной монеты имеет небольшой сдвиг.
(Интересно было бы кубики с этой позиции исследовать.)