17 окт.2023: NVIDIA представила универсальный AI-инструмент "Masterpiece 3D", позволяющий за 1 час разработать полноценный набор 3д моделей по текстовому описанию и создать 3Д игру любого жанра не обладая никакими навыками в 3д
у тебя на выходе obj (3ds или что там ещё) файл, доступный для дальнейшего редактирования. Или путевые точки анимации или сцена. Как на это положить авторское право, если ты можешь дальше всё менять?
К Старфилду Бешезда вроде бэ сумела обучить свой древнючий движок инстансингу, так что проблема полигонажа не такая уж и весомая (один хер моддеры потом состряпают какой-нибудь Starfield Mesh Improvement Project).
А разве кто-то, кроме замшелых дедов и выёбщиков, ещё чертит по-старинке, на бумаге?
Получается, можно и в 2023 это делать несколько месяцев, если на ассемблере
Ох тебя приложили, но вопрос я твой все же отвечу (частично дали ответы):
1. Это сделано не в 3D-редакторе. Все фигуры кроме box (сцена где стоит) - это одна и та же сфера, разной степени "сплющенности" и размеров. То есть эта не "моделька", это около 120 сфер. Почему так? Вопрос в памяти и возможностях компилятора, память нужна еще кое-для чего.
2. На всех сферах есть блики - компилятор считает освещение. Это сейчас RTX делает эту операцию одним из миллиарда потоков не замечая ее. А в 1983 - это была целая отдельная процедура, много проходная, блики считались в соответсвии с углами для каждой составной сферы.
3. Тени и алгоритм "невидимых" линий. На модели нет "ободов" и задних линий, которые мы не должны видеть, а тени падают в контурах фигуры и шаров с учетом паралакса и источника освещения. Сейчас это само собой разумеющееся, а в 1983 - это гигантский объем процедур, функций.
4. Текстуры - отдельная песня. Они есть, они учитывают свет, блики, тени - это сумасшедшая роскошь и главное не забываем - расчет каждого объекта своей частью кода, никакой автоматизации. Даже градиент неба и шахматка - это отдельные , математически высчитаные куски кода, которые отрисовали именно градиент и шахматку.
5. Ну и вишенка на торте - текстура материала шаров с динамическим отражением окружения... Вот поэтому ролик приведен в пример. То есть для каждого шара в каждый момент времени расчитано отражение всего, что попадает в угол зрения и до кучи еще расчитано пространство за FOV - в отражении источник света. Это для 1983 нереальное по крутости решение. По сути это первое отражение на материале в 3д не наложением текстуры, а именно расчетом. Вот для чего потребовался резерв из 400КБ ОЗУ. Все остальное было занято компилятором и самой программой (примерно ещё 200КБ ОЗУ).
Уже через год в 1984 появилась EMS (можно было расширить память до 4МБ), и тогда компиляция шла бы в разы быстрее, не пришлось бы выгружать каждый шаг компилятора из памяти на диск и наоборот.
И только благодаря HMA и EMS в 8МБ (сравнимо с нынешними 512Гб) в 1985 мы увидели вот этоn CGI-шедевр (первая короткометражка CGI 3D):
Платить от 0.6$ за каждую генерацию и надеяться что оно сгенерирует что-то подходящее. Да ещё и с ограничением в 60 попыток в месяц. Это какой-то новый вид казино?
Я бы хоть 1000$ заплатил за такую тулзу, если бы оно работало нормально и не имело этих ограничений. Но в текущем виде это какой-то развод на деньги.
Использовать это можно разве что для того, чтобы какие-то базовые заготовки делать. И потом доводить их до ума в 3D редакторе. Ну уж точно не для того, чтобы "создать 3Д игру любого жанра не обладая никакими навыками в 3д".
 |  |  |  |  |
Отличный комментарий!