Подробнее
Anato Finnstark,artist,Shadowheart,Шедоухарт,Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,AnatoFinnstark,artist,Shadowheart,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games
Еще на тему
Anato Finnstark artist Shadowheart Baldur's Gate 3 Baldur's Gate Игры
Подробнее
Anato Finnstark,artist,Shadowheart,Шедоухарт,Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,AnatoFinnstark,artist,Shadowheart,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games
Подробнее
Anato Finnstark,artist,Shadowheart,Шедоухарт,Baldur's Gate 3,Балдур Гейт 3,Baldur's Gate,Игры,AnatoFinnstark,artist,Shadowheart,Baldur's Gate 3,Baldur's Gate,games
А в чем логика такого правила - ебанина же?
Лул, ну конечно... Ведь как всем известно, молоты, шестоперы и моргенштерны оставляют только ссадины и синяки. А враги помирают от глубокого осознания своей неправоты.
Вот только ограничения должны быть обоснованными.
Например то, что друли не могут носить металлические доспехи хотя бы частично объясняется их тягой к природе и неприятию брони, как продукту полностью неестественного происхождения(добыча руды в шахте -> обработка, ковка в кузне и тд, якобы с условно голой жопой такое не сотворить, как тот же шкурный/кожаный доспех)
Хотя скиммитары при этом таскать могул, лул. Но тем не менее, худо-бедно ЛОРная база тут есть.
А вот неприятие "пролития крови" - это уже шиза. Потому что кровь они как раз проливают и в буквальном смысле(бошки очень весело разлетаются от удара даже обычной деревянной дубиной, что уж говорить о металлическом оружии, которое рвет плоть на раз-два) и в метафорическом - когда с гиканьем вырезают тонны мобов в ходе игры.
А то нас получается "мечи нельзя" просто потому что. Не удивлюсь, что именно поэтому из последующих редакций это вырезали - правило идет в разрез с игровой механикой.
Как говорится "ты уже либо трусы надень, либо крестик сними"
У тебя есть рулбуки, которые описывают ЛОР и основные правила по которым живет мир. Маг и так не может по дефолту юзать воинское оружие, да и прочие классы имеют свои ограничения и особенности.
Дальше уже все в руках ГМа и игроков. Если ты мог внятно понятно и логично описать, почему имеешь право взять фит(если ГМ разрешает) владения доспехами или оружием, играя магом - молодец. Ты грамотно продумал квенту и получил нестандартного персонажа. Что в этом плохого?
В этом вся суть дынды - создавать интересные истории.
Нормальный ГМ в любом случае не даст тебе с нихуя взять фит, который не укладывается в твой бэкграунд.
А наяривать на старые редакции с их "шаг вправо/влево - расстрел" - это какой-то дедовский бубнеж на тему "раньше было лучше - маги были волшебнее, а воины - воинственнее".
Тебе дают гибкую систему с широкими возможностями создания перса. Если ты не можешь адекватно ей пользоваться(или начинаешь абузить) - это сугубо твоя проблема(и твоего ГМа, которому наплевать), а не проблема в системе.
А что это вообще за редакция, где такое было?
Скажи это жрецу домена войны, начиная с 3.5 редакции. И про мечи, и про тяжёлые доспехи, и про лгбт заодно расскажешь когда после тяжёлых доспехов жреца будешь начищать его булаву.