В 20 веке начала распространяться теория демократического мира, которая гласит, что правильные либеральные демократии между собой не воюют. В соответствии с этой теорией государства должны преисполниться и развивать институты, быть демократичными и либеральными по примеру Западной Европы.
Отождествлять понятия демократию и капиталистические государства - это, конечно, удобно. Но, к сожалению, далеко от истины, хоть и весьма удобно различного рода пропагандистам. Практика показывает, что демократия существовала задолго до капитализма, вопрос лишь в том - для кого?
О том, что представляют из себя современные так называемые развитые демократии, о том на сколько они не воюют и как с ними связаны тоталитарные правительства и военные хунты в странах третьего мира мы сегодня с вами и поговорим.
Подробнее
Демократии, которые не воюют.
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,буржуазная демократия,КрасноBY,видео,video,здесь был тэг политика но у модера политики полыхнула срака,разная политота
>>ролик не смотрел
Я посмотрел 7-8 минут, сути заявленной в названии не дождался, решил что больше тратить время нет смысла
критикуешь марксизм,но не прочил все 3 его тома и полное собрание сочинений классиков марксизма
я как минимум видел много разборов самого произведения и автора в частности
Но аргумент-то валидный — ты не читал Айн Ренд, тебе КТО-ТО ЧТО-ТО сказал, и ты типа на этом строишь свое осуждение, а потом предъявляешь человеку за то, что он начал смотреть ролик (ты хотя бы начал читать Айн Ренд к слову?), не досмотрел из-за низкого качества ролика, но имеет наглость высказывать мнение по этому ролику. Тебе нравится такая логика?