В США разработали голографический прицел, подсвечивающий контур врагов
Подробнее
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,прицел,технологии,песочница,двач
Еще на тему
geek прицел технологии песочница двач
Подробнее
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,прицел,технологии,песочница,двач
Подробнее
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,прицел,технологии,песочница,двач
По-моему тут всё тупо: тепловизор видит теплое, дальше примитивно ищутся края и потом выводятся на прицел
Не умничай, а? Технология такой обводки существует в американских приборах ночного видения с 80-х годов. Нейронка у него в прицеле, бля.
Раньше шутили про Экзибита на тему "Прикрутили монитор". Теперь пора шутить про впечатлительных зумеров с их "Прикрутили нейронку".
У ней внутре неонка нейронка.
И надо менять третий закон Кларка с "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" на "Любая достаточно развитая технология неотличима от нейронки"
Оружие тоже с помощью тепловизора определилось?
Оружие металлическое, так что вполне может быть видно в тепловизор как более холодное или более тёплое
Оно ни холодное, ни теплое, оно комнатной температуры. Холодным при касании оно кажется только потому, что теплопередача в металлах выше, чем в дереве или пластике.
Тепловизор тоже можно обмануть. Он же видит не тёплое/холодное, он видит инфракрасное излучение. Почти всегда по излучению можно понять температуру, но с некоторыми поверхностями начинается херня. Например, металл может отразить чужой инфракрасный свет (солнечный ик-зайчик пустить, или тупо от батареи ик излучение отразить), и от этого выглядеть теплее/холоднее, а человеческая тушка, или ткань, например, так не может. Для компенсации этого в тепловизорах даже есть специальная настройка "Коэффициент отражения ε", но это костыль, не решающей всей проблемы. То, что в видимом диапазоне просто матовый предмет, в ик диапазоне может быть зеркалом или каким-нибудь полупрозрачным материалом, и тепловизор может мерить дичь
Всё, можно открывать форточку
Всё, можно открывать форточку
она там будет очень скоро, не переживай
Через сколько лет?
военные такую хуйню не упустят, сто пудов уже что-то мастерится
Нейронные сети используются в больших бпла, в прицелах и приборах ночного видения - нет, потому что слишком энегозатратный и медленный алгоритм
пока что
Сначала были боги.
Потом пришла магия, когда пришли к одному богу.
Прошли времена и на любую непонимаемую хрень пишут "это нейронки".
Потом пришла магия, когда пришли к одному богу.
Прошли времена и на любую непонимаемую хрень пишут "это нейронки".
Бля у обывателя нейронка головного мозга. 100500 задач десятилетиями успешно решались через кучу обычных решений на уровне математики. Я так понимаю скоро квадратное уравнение начнем вычислять через нейронки, других же методов нет.
Я когда-то захотел немного изучить как работают нейронки, скачала по ним книжку. Первым примером была реализация сложения двух чисел через нейронку.
И эта нейронка выдаёт правильный результат в 95% случаев.
Лучше чем ничего если не умеешь считать :D
А если серьёзно то как первый учебный проект вполне нормальная тема.
А если серьёзно то как первый учебный проект вполне нормальная тема.
А нейронка по твоему не математика? Или там внутри магия или биочипы? Это такой же ебучий набор алгоритмов.
И да, и нет. Нейронка это абстракция над математикой. Так же как программа абстракция над электрической схемой процессора. Смысл в том, что работаешь с программой ты не так, как с электроникой - не паяешь и подбираешь транзисторы, а мышкой клацаешь и клавиши нажимаешь. И с нейронкой ты тоже работаешь не так, как с математикой.
там алгоритм "если грубо" только на уровне одного "нейрона". И нейронка не вычисляет, а подбирает вероятности.
Озвучь плиз метод, которым выделился человек с оружием. Потому что обычный конволюционный эдж детектор выделил бы еще *все* углы помещения и фурнитуру, например.
Так он и выделил, если ты в глаза не ебёшься дверной проём он чётко обозначил.
Начало смотри, дебич
Выглядит оно, если честно, не как сегментация, а как тупо разница между соседними пикселями, просто в ик-диапазоне. Туда, конечно, можно и перцептрон засунуть, и свёрточную сеть, и сегментатор без нейронки, и даже, наверное, какое-нибудь yolo в asic закатать, но зачем?
А?
Ты скинул статью на единственное что я из этого знаю :D ушёл гуглить перцептрон, сверточную сеть и сегментатор :D
Пруфы будут что механизм подсветки цели делался когда-то "перцептонами"?
Конечно, щас я закрою глаза на факт ее острой избирательности, и полезу тебе искать пруфы о реализациях военного экипа. Ты эти очевидные вопросы себе задай, и ответь на них. Мне большего изначально и не надо было.
Одна история охуительней другой, просто. Про перцептоны какие-то, избирательность. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Нейронку, блядь, поставим — возбудимся.
С тобой говорить что говорить с куском говна. Зачем ты вообще сюда влез, ебаный слепошарый дауненок? Все кто не могут ответить промолчали, только ты высираешься без разбора. Иди ннахуй отсюда.
Глаза от спермы промой, тебе всё ответили.
два чая этому господину. Наебалово полное. Сначала типа "для приличия" показали, что якобы очертает дверь, а через 3 секунды передумал и дверной проём решил не очертивать
У тебя есть площать теплового пятна, ты делаешь построчную обработку пятна и ставишь световую точку только в начале тепловой линии и в конце. Охуенно да? Оказывается если думать самому, то задачи можно решать без нейронок.
Охуенно да, называется эдж детекшен. Еще можно по вертикали делать для полноты картины. Если бы ты был в теме, увидел бы это прямо в моем комменте. Вопрос не в этом, а в том почему тепло (если это только тепло) исходит не только от человека, а еще ровно от одного из двух дверных проемов и от винтовки. Количество ебущихся в глаза якобы спецов слишком высоко итт.
Нейронка охуительно ненадежная чтобы пройти проверки на ввод подобного оборудования в армию
Алгоритмы выделения контуров давно известны и элементарны в реализации:
Алгоритмы выделения контуров изображений / Habr
Нам в универе на лабах такое давали.
Даже распознавание объектов можно сделать без нейронок:
Сколько лет существовал OpenCV, сколько на нём проектов народ удивительных клепал - и будто у всех мозги поотшибало с этими нейронками. А ведь в составе библиотеки есть оператор Кэнни, которым легко и непринуждённо можно контуры объектов обнаруживать.
Блэд, да я на Raspberry Pi 1 с применением OpenCV делал робота, который кидал кости и по выпавшему числу открывал или не открывал контейнер с конфетами. Причём набыдлокодил за день, про нейронки никто не слышал тогда. И работало, сука.
Блэд, да я на Raspberry Pi 1 с применением OpenCV делал робота, который кидал кости и по выпавшему числу открывал или не открывал контейнер с конфетами. Причём набыдлокодил за день, про нейронки никто не слышал тогда. И работало, сука.
Речь же не о контурах, кенни и есть конволюционный детектор, просто с гистерезисом. Речь о том что как-то странно одни контуры есть других нет. Либо винтовка охуеть вся теплая, либо что-то еще. Ну и опенцв к примеру детектит фейсы сетью лиц, просто это не афишировалось особо, как-то само разумелось. Натренили и натренили, хули такого то, накликать точки и обучить пару слоев. У кого мозги от этого отшибло? Но то что там простые методы в составе - ничего не говорит в целом. И щас все «уставшие от нейронок» итт подгорают без повода, как будто это все появилось вот-вот недавно. Якобы шарят, но на простые вопросы могут только высраться не по теме. Даже предположений не могут высказать, потому что вообще без понятия.
Если бы это была нейросеть, то контур был бы в виде анимешной бабы с шестью пальцами на руках
Что случилось с твоим языком?
Как вы заебали с этими нейронками. Люди смогли в виде кода написать законы оптики, а теперь на любой чих хуярят нейронку.
Да ты прав. У меня друг делал такой прицел, только взял ПНВ и китайский модуль тепловизора. Суть в том что микроконтроллер ищет контур для температуры 36 градусов и рисует его на oled экране. Изображение показывается через призму, которая стоит перед ПНВ. Получается как на видосе, но есть проблема в параллаксе и в близи сдвигается контур.
Зачем всё усложнять несуществующими технологиями? Картинка с прицела отправляется индусу на фрилансе, а тот в реальном времени обводит людей в фотошопе и отправляет результат обратно.
Не совсем подходит, для такого нужен интернет.
Поэтому индуса надо брать с собой.
Поэтому индуса надо брать с собой.
Если так, то цена девайса около миллиона рублей, что ограничивает массовое применение. Тепловизоры сами по себе дорогие, а тут комбайн целый. Хотя так то прикольно во время боя в лесу, подсветит малозаметные цели. Но виден большой недостаток в виде ограниченного угла обнаружения и бодсветки цели, что делает сомнительными поисковые функции прицела. Проще говоря, пока прицел не наведешь на врага, прицел его не увидит и не подсветит. В общем интересно, но по мне, не доведено до ума.
Дешёвый тепловизор а-ля затычка для телефона стоит 20-30к деревянных, олед с призмой стоит копейки, чип который сравнивает соседние пиксели и при перепаде рисует линию, тоже стоит копейки. Откуда миллион? Ах да...
А с недостатками по функционалу согласен
А с недостатками по функционалу согласен
Дешёвый тепловизор имеет маленькое разрешение, буквально 256×192 и это его топовый вариант. С таким разрешением не приходится рассчитывать на надёжное обнаружение и распознавание на хоть каком то расстоянии. Все что разглядишь, это несколько каких то теплых пикселей, не понятно во что складывающиеся.
Учитывая что подсвечивается дверной проём, врядли там замешан тепловизор.
Я ради интереса глянул на ютубе, эти вертикальные линии у него паразитные. Там не весь экран чувствительный, а только квадратик в центре, и его рамки видно под опр.углами, думаю чтобы чел понимал, где на экране кончается тепловидение. Дверной проем он не подсвечивал, просто совпало так.
На 0.6 секунде отчётливо видно - прицел относительно центра двери смещён вправо, а рамка обвела конкретно дверной проём, а не прямоугольник вокруг прицела и когда он его поднимает прибор продолжает обводить дверь.
а кота найдёт?
Конечно нет, только врагов же подсвечивает
бесполезная фигня
Почему же? С такой штукой можно в офис прийти и найти всех недругов
инайти ВСЕХ
>Американцы
>Контур врагов
А чо он белых подсвечивает?
>Контур врагов
А чо он белых подсвечивает?
Не подключен к базе данных полиции, подсвечивает всех чтобы наверняка
Вы не можете спать, пока рядом враги
У них нефть.
Так он же зелёным подсветил, а не красным
Подобная штука обычно в приборах ночного видения используется - там делается ярким переход между температурами, чтобы более чётко очертить контуры.
Здесь, видимо, новая технология - перенесли с прибора ночного видения на калиматорный прицел, что и старо и, в то же время, ново.
Здесь, видимо, новая технология - перенесли с прибора ночного видения на калиматорный прицел, что и старо и, в то же время, ново.
Интересно как оно работает на реалистичной дистанции когда эта обводка превратит цель в непонятное пятно
так что теперь это не однородный куст на холме а подозрительно тёплая точка, если верить чувакам которые обьяснили технологию выше
Да, но обычный теплак в такой ситуации все же выглядит эффективнее
плюс полкило и неудобная бандура на шлеме
Есть банальные тепловизорные прицелы. Габаритней колиматора(хотя тут тоже бандура еще та) но и гораздо, гораздо надежней.
Реалистичная дистанция? Зачистка зданий, окопов, cqb идут нахер? Современная война это как раз дистанции до 100 метров в подавляющем большинстве ситуаций. Особенно у войск, которые вооружают колиматорами, а не простой "пихоты" у которой аког уже 40 лет не меняется.
Современная война - это практически полное отсутствие столкновений пехоты.
Да как бы наоборот. Контактов слишком много. Одни засели в посадке, другие их выбивают, повторить до бесконечности.
Если кто-то засел в посадке, то другие их просто херачат артиллерией, пока те не уйдут или не помрут. Стрелковых боев практически нет.
Артиллерия не может прострелять каждый метр, банально никаких снарядов не хватит. К тому же противник тоже не дурак, быстро контрбатарейные стрелки начинаются.
Главную работу делает пихотура, как и во все времена.
Ютуб завален видосами с стрелковыми столкновениями.
Главную работу делает пихотура, как и во все времена.
Ютуб завален видосами с стрелковыми столкновениями.
к тому же часто так бывает что у артиллерии своя задача. А пехота часто вынуждена стреляться по старинке. Особенно это проблема при вражеском штурме - пока там инфа дойдет до полка может пройти время. Украинские военные давно жалуются на малое количество минометов, наличие которых позволяет быстрей реагировать на поле боя.
Конечно артиллерия - Бог войны. Но порой Бог не внимает мольбам простых смертных.
Конечно артиллерия - Бог войны. Но порой Бог не внимает мольбам простых смертных.
У меня есть два знакомых человека сейчас на войне. Двоюродный брат в ВСУ и знакомый в ВС РФ. Все служат с начала войны на передовой.
Один в стрелковом бою был 3 раза, второй 4.
Все остальное - это копание окопов и прятки от артиллерии и ракет.
Один в стрелковом бою был 3 раза, второй 4.
Все остальное - это копание окопов и прятки от артиллерии и ракет.
Уже не похоже на отсутствие столкновений пехоты.
Обычно после окопки начинаеться перестрелка которая не затихает. Это не прямое столкновение, просто перестрелка. Но она не затихает.
Не, конечно "гарячих" столкновений не много, говорят что только 30% фронта "штормит". Обычно сидят на растоянии в километр и злобно смотрят друг на друга. Но где идут штурмы стрелковые бои происходят постоянно.
Обычно после окопки начинаеться перестрелка которая не затихает. Это не прямое столкновение, просто перестрелка. Но она не затихает.
Не, конечно "гарячих" столкновений не много, говорят что только 30% фронта "штормит". Обычно сидят на растоянии в километр и злобно смотрят друг на друга. Но где идут штурмы стрелковые бои происходят постоянно.
Твои знакомый и брат - линейная пехота с калашматом и 4 магазинами. Обсуждать их в контексте умного колиматора бессмысленно. И да, им обоим повезло с направлениями. На некоторых сейчас каждый день пехотные бои.
Очень тупо сам себе противоречишь и пихаешь в подтверждение своих аргументов нерелевантный опыт.
Мясные штурмы Бахмута и Авдеевки например это исключительно пехотные бои. Арта просто не успевает отстреливать волны пехоты и техники, и в основном ведёт арт.дуэль при паритете сил.
Очень тупо сам себе противоречишь и пихаешь в подтверждение своих аргументов нерелевантный опыт.
Мясные штурмы Бахмута и Авдеевки например это исключительно пехотные бои. Арта просто не успевает отстреливать волны пехоты и техники, и в основном ведёт арт.дуэль при паритете сил.
Касательно "артиллерия не может про стрелять каждый метр" - гугли картины с полей и считай количество снарядных разрывов на один квадратный метр.
Знакомый, который из ВС РФ засветился на одном украинском видео с дрона, где они на БТР впятером заняли лесополосу, после чего в них сразу начали лупить артиллерией.
Знакомый, который из ВС РФ засветился на одном украинском видео с дрона, где они на БТР впятером заняли лесополосу, после чего в них сразу начали лупить артиллерией.
Там поля сейчас все выглядят вот так.
И их там было не 5000, не 500, а 5 человек на одном БТР.
Ну естественно на технику сразу огонь вызывают. 5 человек - ерунда, их перестрелять могут, а вот БТР уже опасность.
Артиллерия в этой войне делает много, да, но говорить о том что она вытеснила стрелковый бой - рано.
Артиллерия в этой войне делает много, да, но говорить о том что она вытеснила стрелковый бой - рано.
>>Стрелковых боев практически нет.
Ты во время короны впал в кому и сегодня утром вышел?
Если ты под стрелковым боем имеешь в виду как во второй мировой в чистом поле три дивизии с винтовками бегут с одной стороны, а три дивизии с другой навстречу, то да, такого нет.
Но стрелковый бой малыми группами на очень близких дистанциях при практически полной бесполезности бронемашин (исключая функцию доставки на место) - это практически единственный способ отодвинуть линию разграничения на очередные 200/50/20 метров.
А выбить противника из укрепоённой позиции можно только пехотой. Никакие авиабомбы, арта не заставят уйти, пока чужая пехота не подойдёт на расстреляние броска гранаты или хотя бы не оьойдёт сбоку
Ты во время короны впал в кому и сегодня утром вышел?
Если ты под стрелковым боем имеешь в виду как во второй мировой в чистом поле три дивизии с винтовками бегут с одной стороны, а три дивизии с другой навстречу, то да, такого нет.
Но стрелковый бой малыми группами на очень близких дистанциях при практически полной бесполезности бронемашин (исключая функцию доставки на место) - это практически единственный способ отодвинуть линию разграничения на очередные 200/50/20 метров.
А выбить противника из укрепоённой позиции можно только пехотой. Никакие авиабомбы, арта не заставят уйти, пока чужая пехота не подойдёт на расстреляние броска гранаты или хотя бы не оьойдёт сбоку
Ну да, только потом все равно должна прийти пехота. Без нее никуда.
В Сирии, где дома сделаны из говна/глины и палок, а из противотанковых средств у обороняющихся только вера в алаха, всякие буратины сейчас хорошо показали
В настоящей войне, где обороняющихся сидят в бетонных зданиях, выкопали и залили бетоном позиции и весело запускают пачками птуры, единственный способ выкурить тем самым объёмным взрывом - это пехотинец со шмелём. Авиация с буратинами могут только панельку хоущёвскиж времён снести, всё что прочнее - штурмуй
В настоящей войне, где обороняющихся сидят в бетонных зданиях, выкопали и залили бетоном позиции и весело запускают пачками птуры, единственный способ выкурить тем самым объёмным взрывом - это пехотинец со шмелём. Авиация с буратинами могут только панельку хоущёвскиж времён снести, всё что прочнее - штурмуй
ещё немного и холодняк вновь станет играть важную роль в городских боях...
Ахах, хах, хахах. Привет из под Купянска блять.
В видосе это союзник, врагов должно красным подсвечивать.
Это не голографический прицел. Цель одетая.
Окей, теперь пусть покажут это вне тепличных условий
Крутая штука, прийти в школу с винтовкой с таким прицелом - все умрут от зависти
- подожди, не стреляй. Кой чё попробую....
"Future is black" — пророческий слоган оказался:)
О так получается что этот ебанный прицел в Call of duty mw2 2022 не такое уж и фантастическое изобретение ?
Будем надеяться, что аккумулятора хватит хотя бы на час работы.
А он подсвечивает врагов в красный, а друзей в зеленый?
Это будет в следующей модификации.
А на женщин и негров работает?
https://www.kalashnikov.ru/steiner-cqt-teplovizor-dlya-blizhnego-boya-za-10-000/
А чего шанс попадания по отдельным частям тела не рисует?
Вот тут уже нужна нейронка
И внизу мелким шрифтом:
PS:
Работает только в том случае, если весь мир - враги.
PS:
Работает только в том случае, если весь мир - враги.
Нет ничего хуже, чем ватс в ф3
теперь оружие на привод из 2 моторчикови просто совместить 2 крестика и нажать на спуск. автоматический снайпер или вроде того
Круто, осталось счетчик патронов выводить и будет каеф
Каеф будет кода объединят в тактическую сеть с дронами и будут подсвечивать за стенами.:)
По моему такие прицелы разработали как миминум лет 5 назад. У меня таже картинка есть той давности, только я её не найду..
посмотрел цену - заплакал. 9999.99
Или нет в продаже, или разработчик просто издевается
Или нет в продаже, или разработчик просто издевается
На кого навёл, тот и враг
Отличный комментарий!