А точнее, пидоры, посоветуйте пожалуйста. Нужен видеоглазок с функцией записи видео, не постоянной, а при движении в коридоре. Тоесть, да, ещё и с датчиком движения. Также нужно подключение к Wi-Fi, работа с приложением, чтобы смотреть че там происходит удалённо. Надеюсь, такое вообще есть в природе. Цена вопроса до 5к руб.
Сия приблуда нужна, чтобы отслеживать какая сука оставляет мусор в коридоре, а также пиздит соседские вещи (стоит коляска). Установка камеры у нас запрещена, если только делать какую-то супер-мини-скрытую. Куда-то её прятать.. Если подскажете такие камеры, с соседушкой будем рады тоже.
Желательно сразу ссылку на озон какой-нибудь) там всё обыскали, много всего, уже задолбались. Если вдруг у кого есть реальный опыт с такого рода наблюдением, будем признательны.
Заранее всем спасибки.
Сия приблуда нужна, чтобы отслеживать какая сука оставляет мусор в коридоре, а также пиздит соседские вещи (стоит коляска). Установка камеры у нас запрещена, если только делать какую-то супер-мини-скрытую. Куда-то её прятать.. Если подскажете такие камеры, с соседушкой будем рады тоже.
Желательно сразу ссылку на озон какой-нибудь) там всё обыскали, много всего, уже задолбались. Если вдруг у кого есть реальный опыт с такого рода наблюдением, будем признательны.
Заранее всем спасибки.
Еще на тему
вот мы и нашли вора
Интересовался этим весьма давно, что-то могло поменяться или оказаться неправдой
Ниже правильно написали, подъезд - общественное место, сьемка разрешена, запрещено только публиковать запись (и то не всегда).
Пп.1 п.1 ст.152.1 ГК РФ
"Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;"
Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16
"К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде."
Вот типа такой, у ксяоми много разных вариантов
А вот за спрятанную мини-камеру как раз закон есть: 138.1 УК РФ.
Разве что только лампочки только на ум приходят
Заодно можно послать непрошеного визитёра нахуй, не отрываясь от Реактора.
"В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ лестничные площадки – это общая долевая собственность жильцов многоквартирного дома как собственников помещений."
"Суд может вынести решение о признании незаконной установки видеокамер в том случае, если в кадр попадают двери квартир. Тогда он обяжет демонтировать оборудование и прекратить видеонаблюдение."
"Спрашивать разрешение на установку видеокамеры над входом в свою квартиру у жильцов всего дома нет необходимости. В данном случае не происходит использования общедомового имущества в том смысле, который заложен в положении ч. 4 ст. 36 Жилищного кодекса РФ."
Если хочешь могу замерить реальные размеры. Нужно подвести питание (от внутреннего акума пишет где-то час). Картинка специфическая, если подключить карточку к компьютеру, а вот при подключении с телефона показывает всё нормально (в теории можно запустить эмулятор мобилки на компе и вперёд - делал так когда-то для камеры Сяоми).
Про вопрос законодательства выше написали. Там, где я подключал табличка про видеонаблюдение есть.
Заказал таких три штуки, одну тоже думал как-то в подъезд присобачить. Одна камера умерла через пару часов работы, две другие ловят вай-фай только в двух метрах от роутера по прямой видимости, постоянно отваливаются и виснут. RTSP нет, приложение типично китайское.
2 - должна быть табличка "ведется видеонаблюдение"
вот тут подробнее
https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_62/activity/legal-education/explain?item=54542242
А коляска в подъезде - это противоречит противопожарным правилам.
Насчет камеры (я так понимаю хочется найти и избить нарушителя, иначе смысл затеи не ясен), купить панорамную камеру "рыбий глаз" и повесить на стену ровно над входной дверью, если будут вопросы, камера снимает участок ровно под собой и всё, в программе скриншот из 360 градусов вырезать кусок где видно коврик и свою дверь, сохранить на телефоне, показывать картинку всем желающим.
Вызвать мчсников или участкового это максимум, что в правовом поле может сделать УК.
1. постановление месячной давности от МЧС/ГЖИ "устранить нарушения"
2. уведомление собственников о нарушении и просьбе убрать свой хлам до такого-то числа
3. акт о размещении уведомления
4. размытое фото инфощита с уведомлением
5. приказ №100500 такого-то числа+1 срочно-срочно очистить общедомовые помещения, иначе завтра тц зимняя вишня дубль 2 и 100500 мертвых детей.
У жильца на суде будет: "я нихуя не видел и ничего не знаю верните мои вещи, и вообще частная собственность, вот"
Факт в том, что уведомлений могло и не быть, но на суде бумаги будут. И я не представляю как жильцу доказывать что уведомлений не было (и не очень понимаю как это поможет).
Я ссылку которую выше скинул, не знаю выдумано или нет, но там вполне реалистичный диалог с судьей.
Наличие уведомления "уберите вещи, а то украдем" не очень впечатлит суд.
Есть предписание надзорного органа (читай - государства), которое гласит: "устранить угрозу для жизни и здоровья людей (а этим формально является барахло в подъезде, угрозой жизни) или расстреляю вашу контору миллионными штрафами", и по вашей логике убирать ничего нельзя, т.к. УК РФ?
Жилец на суде, как потерпевший, всё это подтверждает - да, вынес на полчаса, выхожу забирать, хуяк, пропало.
И да, нельзя убирать, можно штрафовать и выносить предписания. Вот такие у нас законы, добро пожаловать.
Есть такое понятие как "бесхозное имущество", и судья тебе скажет что в момент когда ты оставил вещь хуй знает где и убрал с нее взгляд, она стала бесхозной и в потере виноват сам жилец. Законом не оговаривается сколько вещь должна пролежать, минуту, день или два года, чтобы стать бесхозной.
Правильным для УК в таком случае будет помимо всех уведомлений и предупреждений вывезти вещи и организовать их хранение с последующей выдачей собственникам. А при возникновении претензий от правоохренительных органов по поводу перемещения чужих вещей (как раз состав самоуправства) ссылаться на то, что действовали в целях предотвращения еще большей угрозы - пожара и гибели людей из-за захломленности. Может быть прокатит но в любом случае за проебанные на хранении вещи придется нести гражданскую ответственность. Но самое простое это вызвать мусоров пусть сами с этим разбираются.
Вы правда считаете, что можете оставить, допустим, стул, где угодно, на неопреденный срок, и когда он магически пропадет, вызвать ментов, оформить заявление и добиться результата?
Вот допустим менты какого-то хуя нашли человека, который взял ваш стул, он в свою очередь говорит что его нашел, теперь это суд между двумя физиками за стул. В какой момент вы, как судья, признали бы стул бесхозным, и ответчик в праве был этот стул забрать? Потому что законы позволяют его признать "ничейным" в ту же секунду как владелец оставил без надзора не на своей территории.
В общем твои представления о праве очень специфичны, мальчик Билли, и спорить с тобой в дальнейшем полагаю бессмысленным. Изначально я лишь хотел посмотреть на упомянутое тобой решение суда, которым выкинуть чьи-то вещи из подъезда признано законным поведением.
https://sudact.ru/magistrate/doc/uA7smI04CwQH/
Судья акцентировала внимание на открытой двери в общем коридоре (замок временно снят), что позволило беспрепятственно вынести вещи. Для понимания этой логики приводим диалог мирового судьи и истицы:
(Судья) — Вы понимали, что в общий коридор есть доступ любым гражданам, что дверь не закрыта?
(Истица) — Я живу в этом доме 30 с лишним лет, у нас организована служба консьержек, ни одного случая кражи не было. Всегда, если что-то временно нужно поставить, спрашиваем у соседей, не против ли они.
— Но вы понимали, что приквартирный холл не приспособлен для хранения вещей?
— Мы не устраивали складов, шкафов, просто вынесли на время эти вещи.
— Но вы понимали, что холл не предназначен для хранения вещей?
— Мы не хранили там вещи, они стояли временно.
— Каков статус этих вещей?
— Мы делали ремонт, и чтобы освободить проход, вынесли временно стол в общий коридор.
— Вы вынесли вещи не на свою территорию, в общий коридор, не предназначенный для хранения вещей. Вы понимали, что несете риск как собственник?
— Нет, я не видела риска. Вот у вас [в здании судебного участка] идет ремонт, выносятся мешки, они мешают проходу.
— То есть, вы воспользовались общим имуществом для хранения вещей. Какие меры вы приняли как собственник, выставляя имущество в общий коридор, для сохранности имущества?
— Ничего не предприняла, поскольку полагала, что угрозы имуществу не было. Мы оплачиваем консьержку каждый месяц, у нас никто посторонний по дому не ходит.
Если стол был ценным, собственник должен был принять меры по сохранению имущества, отметил, в свою очередь, представитель «Жилищника». Если бы собственники не пустили представителей управляющей компании (иначе говоря — если бы общая дверь была закрыта или не открыта сотрудникам «Жилищника), тогда УК сама бы обратилась в суд. «А так двери были открыты, мы зашли, беспрепятственно взяли», резюмировал юрист.
Истице отказано в возмещении ущерба. Свое решение мировой судья пояснила следующим образом: согласно закону, бремя гибели или утраты имущества лежит на собственнике. В данном случае собственник должен был принять меры для обеспечения сохранности своих вещей.
«Мы зашли и взяли». Охуенная логика у юриста, ну и судьи такая же судя по всему. Пока у нас такое отношение к частной собственности, ничего хорошего у нас не будет в стране. Было у меня похожее в суде, тоже «зашли, увидели и взяли» (немного другая ситуация была но логика такая же идиотская).
Решение ебанутое (тем не менее оно устояло выше), и я с ним категорически не согласен, но благодарю, что поделился. Еще раз - я против захламления, но чужие вещи просто так нельзя выносить на помойку, мотивируя тем, что дверь в подъезд не закрыта и значит вещи «бесхозные» (к вопросу о качестве судебного акта: такого понятия как «бесхозные» вещи в гк нет, есть «бесхозяйные»)
Какое хочешь отношение к частной собственности? Допустим, более-менее аналог УК в США это Homeowner Association / HOA, и они более охуевшие, чем любая УК в РФ. Вещи на участке не по госту стоят? Два предупреждения и на помойку, счет за утиль владельцу. Суд тебя нахуй пошлёт, т.к. предыдущий владелец дома 50 лет назад подписал договор, а ты его автоматом принял и пролонгировал при покупке.
Мне даже интересно как ты видишь решение проблемы "сосед хранит мешки с навозом в подъезде" в идеальном обществе и полным уважением к частной собственности. 500 раз оштрафовать, потом суд, и только по решению суда убирать можно? Или типа насильно в квартиру мусор засунуть? В квитанцию ежемесячную добавить пункт "аренда помещения для хранения вещей из подъезда" и туда хлам свозить? Грубо говоря, на нормальных собственников повесить аренду помещения для вещей долбоебов? Или чтобы пожарные каждый раз приезжали, с сиреной и мигалками, вместо пары таджиков. Как идеально избавиться от мешков в подъезде, соблюдая "понятия" частной собственности?
Что касается чужих вещей дома, аналогия странная и ситуация слишком гипотетическая. Но если тебе так нравится теоретизировать над радужными единорогами, то в такой ситуации вполне можно расценивать оставленные в твоей квартире соседом вещи, как бесхозяйные от права собственности на которые он отказался, и после пары обращений к такому соседу распорядится вещами по своему усмотрению, при этом учитывая их стоимость. Надеюсь разница между оставленными соседом в твоей квартире вещами, к которым он не проявляет интереса и от которых он таким образом фактически отказался, и вещами хранящимися на общедомовой лестничной клетке (хотя и с нарушениями), от которых собственник не отказывался и защищает свои права на эти вещи в суде, понятна.
Ситуация абсолютно аналогичная хранению вещей на лестничной клетке. Это запрещено законом, это мешает другим людям, которым эта клетка принадлежит, более того, тот, кто отвечает за содержание этого помещения, обязан не допускать его захламления, иначе его оштрафуют.
В этом плане ситуация с лестничной клеткой действительно похожи и там и там просто выкинуть вещи нельзя. Единственное что с лестничной клеткой можно ссылаться на общественный интерес и действия, направленные на предотвращение еще большего вреда в виде гибели людей. Законными это действия не сделает, но, возможно, позволит избежать ответственности.
Если следовать букве закона, УК, приняв меры к установлению собственника предмета, должна уведомить о "находке" в полицию или орган местного самоуправления и сдать ее им для хранения.
Еще вариант дверного звонка с камерой. Более заметно и выше шанс что сорвут/спиздят. Но зато там есть место под акуумы и не нужно думать как подвести питание
Если коридор не большой, у него радиус датчика движения 3 метра. Пишет в облако бесплатное, но не больше 3х дней.
У меня установлен вот такой девайс (модель, которая подешевле). Требованиям которые заявлены соответствует, но есть недостатки:
- датчик движения не очень чувствителен, ~ 2м;
- девайс часто зависает при попытке к нему подключиться;
- долго просыпается (пока очухается спамеры уже спиной поворачиваются);
- если отсутствует вай-фай - не работает, хотя должен писать на флешку.
Из плюсов - заряжаю примерно раз в два месяца.
Такое на алишке есть. Пишет ли постоянно, надо смотреть. https://aliexpress.ru/item/1005005768548013.html?sku_id=12000034282174921&spm=a2g2w.productlist.search_results.1.55581c32zGle50
Снимать лестничную клетку - только с согласия 50+ % собственников, плюс предоставить им доступ к записям. Скрыт нельзя если ты не из органов.
И да, вариант убрать нахуй с общедомовой коляску, велик, тумбочки, ботинки и прочую ебань не рассматривается? Пожарной комиссии на вас нет.
Откуда вы это взяли?
Буквально камера-глазок. Думаю себе такую брать но пока руки не дошли
Пользуюсь 11 месяцев, брат жив.
Зарядку держит месяц минимум, запись начинается при движении + приходит пуш-оповещение на мобилку и есть внутренняя память (на флешку).
Аналогичные камеры в локальных магазинах (авито в т.ч.) дороже в 1,5-2 раза.
Из минусов - угол обзора 130 градусов (на родном оптическом глазке в двери было видно больше) и иногда зависает из-за вайфая 2.4ГГц (решается ребутом роутера).
Брал для того, чтобы не открывать не званным гостям (из военкомата)
Статический внутренний (LAN) IP адрес никто не пробовал прописать в настройках роутера? Некоторые смарт-устройства начинают чувствовать себя угнетёнными когда заканчивается аренда локальных IP адресов под эти устройства и появляется необходимость заново получить IP от роутера.
У меня репитер от TP-Link моросить начинал каждые сутки ровно и отказывался работать, пока не ребутнёшь. Заметил, что локальные адреса выдаются на сутки ровно и потом их надо заново получать от роутера - в настройках роутера прописал статику на репитер и забыл о проблеме навсегда. А так, репитер, сволочь, даже если тот же самый IPшник получал, всё равно не работал после окончания срока аренды адреса.