А точнее, пидоры, посоветуйте пожалуйста. / пидоры помогите (реактор помоги)

пидоры помогите 
А точнее, пидоры, посоветуйте пожалуйста. Нужен видеоглазок с функцией записи видео, не постоянной, а при движении в коридоре. Тоесть, да, ещё и с датчиком движения. Также нужно подключение к Wi-Fi, работа с приложением, чтобы смотреть че там происходит удалённо. Надеюсь, такое вообще есть в природе. Цена вопроса до 5к руб.

Сия приблуда нужна, чтобы отслеживать какая сука оставляет мусор в коридоре, а также пиздит соседские вещи (стоит коляска). Установка камеры у нас запрещена, если только делать какую-то супер-мини-скрытую. Куда-то её прятать.. Если подскажете такие камеры, с соседушкой будем рады тоже.

Желательно сразу ссылку на озон какой-нибудь) там всё обыскали, много всего, уже задолбались. Если вдруг у кого есть реальный опыт с такого рода наблюдением, будем признательны.

Заранее всем спасибки.

г' КУПОН ^ НА 1 ПОМОЩЬ,пидоры помогите,реактор помоги

Подробнее
г' КУПОН ^ НА 1 ПОМОЩЬ
пидоры помогите,реактор помоги
Еще на тему
Развернуть
Установка камеры у нас запрещена
вот мы и нашли вора
За камерой надо идти к мастерам по дому какие-то разрешения получать, это куча времени( Общие камеры у нас стоят только на первом этаже.
Просто установи камеру на свою дверь.
Насколько я знаю, нужно письменное разрешение от всех, кто может попасть на эту самую камеру, то есть если ты на 4ом, то собирай от всех с 1 по 4 этаж. Камера обязательно должна быть заметной, никаких скрытых наблюдений.
Интересовался этим весьма давно, что-то могло поменяться или оказаться неправдой
А не с 4 по последний? Жители первого этажа не то чтобы часто ходят наверх.
Да, ты прав
Есть вероятность что ему не для доказательств, а отпиздить
А если спросят потом, сказать что во время молитвы озарение нашло
Аминь
Не, ты путаешь что-то. Подъезд - общественное место и разрешение на съёмку не требуется (если камера не направлена на наблюдение за чужой дверью, конечно, типа внутрь квартир при открытии дверей камера заглядывать не должна).
А на просмотр не нужно разрешений от соседей? А то ходишь, смотришь на них всех...
Ниже правильно написали, подъезд - общественное место, сьемка разрешена, запрещено только публиковать запись (и то не всегда).
Пп.1 п.1 ст.152.1 ГК РФ
"Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;"

Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. N 16
"К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде."
Durik Durik 07.12.202320:16 ответить ссылка 0.4
https://www.mi.com/ru/product/xiaomi-smart-camera-c300/
Вот типа такой, у ксяоми много разных вариантов
Зяоми говно, постоянно отваливается от фай-фая, глючит, RTSP не отдает, в общем шлак.
Наверное как повезет, у меня две такие иногда подглючивают, но в общем работаю. Я думал за такую цену лучше не будет, но может ошибаюсь
Чаще всего отваливаются они все (все устройства смарт хоума) из-за... вайфая... из-за чертового 2.4 и особенно в муравейниках и панельках.
У меня частный дом и 5G. так что хзхз
а оно не работает на 5g, только 2.4
Xiaomi Smart Doorbell 3
Прошу прощения, а сфига ли запрещена? По крайней мере в России конечно собрание дома может что-то возбухать, но с крайне слабой запретительной силой. Так что если камера не перегораживает коридор, не смотрит на конкретную дверь и не заглядывает под юбки, хрен кто что сделает.
А вот за спрятанную мини-камеру как раз закон есть: 138.1 УК РФ.
А если камера внутри квартиры и работает +/- как дверной глазок?
Ну, то есть видеоглазок. Его можно, т.к. его функция не меняется. Естественно, его крайне желательно купить в России, чтобы были нормальные сертификаты
Один фиг "следящее-записывающее устройство". Нужно местные законы прошерстить, а то может и за глазок попадёт. Лучше уж, как всегда, по-старинке: за эти 5к ставишь бабулю караулить злодеев. Заодно перепись наркоманов устроишь.
и проституток!
Чтобы знать с кем затусить можно
бабуля плохого не посоветует!

Разве что только лампочки только на ум приходят

Вообще на нормальный видеоглазок цены с 8-9 тысяч начинаются. Максимум который я нашёл https://ozon.ru/t/by4ky9q но незаметным его не назовешь
Спиздят
Для этой задачи подойдёт видеодомафон. По движению пишет, на телефон отправляет.выбор очень большой. Разве нужны разрешения для домофона?
Присоединяюсь. Домофон ставится открыто, глазок камеры виден, конструкция антивандальная изначально.
Заодно можно послать непрошеного визитёра нахуй, не отрываясь от Реактора.
а двачеры что советуют?
Ну тут не трудно догадаться.
наверняка предлагают намазать говном ручки дверей и коляску
и небо и аллаха!
И самому обмазаться несвежим говном и дрочить
"Установка камеры у нас запрещена" где, кем, нормативный акт. видеокамеру можно установить в подъезде/коридоре общего пользования. любой кто пытается что-то вякнуть против - отправляется
Nahui
S: 14° 24' 28 W: 71° 18' O'
> Законно установить видеокамеру в подъезде, у входа и на парковке, которая относится к придомовой территории, можно, только если согласятся жильцы. Для того, чтобы получить разрешение соседей, нужно собрать общее собрание собственников помещений дома. (c) internet
"В соответствии с ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ от граждан не требуется согласие на получение и использование их изображения в тех случаях, когда съемка ведется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Или если изображение гражданина попало в кадр при съемке в общественных местах или на публичных мероприятиях."
"В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ лестничные площадки – это общая долевая собственность жильцов многоквартирного дома как собственников помещений."
"Суд может вынести решение о признании незаконной установки видеокамер в том случае, если в кадр попадают двери квартир. Тогда он обяжет демонтировать оборудование и прекратить видеонаблюдение."
"Спрашивать разрешение на установку видеокамеры над входом в свою квартиру у жильцов всего дома нет необходимости. В данном случае не происходит использования общедомового имущества в том смысле, который заложен в положении ч. 4 ст. 36 Жилищного кодекса РФ."
То есть если Васян поставил камеру, пишет видео куда-то себе (небось еще и дрочит на симпотную соседку, которая ходит выбрасывать мусор в неглиже), то съемка ведется в государственных, общественных или иных публичных интересах?
Если покажет реакторчанам фул - то здесь точно есть публичный интерес.
Находиться в неглиже в общественном месте запрещено ващет. То есть если симпотная соседка ходит выбрасывать мусор в неглиже, это ее проблемы. Какая разница камера ее увидит или все соседи своими глазами?
Неглиже это, вообще-то, такая легкая ночнушка, т.е. какая-никакая одежда. А не ее отсутствие.
Если гражданка позволяет себе выходить за пределы своей квартиры в неглеже, то она либо проявляет халатное отношение, либо имеет какие-то скрытые мотивы. В любом случае вся ответственность за появление в подобном виде в общественном месте лежит на ней.
"К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде."
Ну и почему я не могу просто камеру на дверь повесить?
А я и не говорю, что не можешь.
Будь осторожен! Всякие скрытые камеры/микрофоны/трекеры - это уголовка. Не смотря на то, что их дохуя продают на авито
mozillla mozillla 07.12.202315:52 ответить ссылка 0.8
единственный "скрытый" вид видеонаблюдения - это видеоглазок. во всех остальных случаях настоятельно рекомендуется лепить бумажку "ведётся видеонаблюдение".
А с хуя ли глазок под запрет не попадает? Странно как-то.
потому что дверной глазок - это по умолчанию средство наблюдения. и ты можешь быть полоумной бабкой и пялиться весь день в глазок. или быть продвинутой полоумной бабкой - и пялиться весь день в монитор через видеоглазок.
Вроде достаточно табличку повесить на видное место.
ВНИМАНИЕ! ВЕДЕТСЯ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ
Или муляж камеры, с красным светодиодом.
Да ее просто даже можно повесить, без камеры.
WF-409D
Ну, например, вот: https://www.aliexpress.com/item/1005005938598467.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.233.46df18022tbPc3
Если хочешь могу замерить реальные размеры. Нужно подвести питание (от внутреннего акума пишет где-то час). Картинка специфическая, если подключить карточку к компьютеру, а вот при подключении с телефона показывает всё нормально (в теории можно запустить эмулятор мобилки на компе и вперёд - делал так когда-то для камеры Сяоми).

Про вопрос законодательства выше написали. Там, где я подключал табличка про видеонаблюдение есть.

Заказал таких три штуки, одну тоже думал как-то в подъезд присобачить. Одна камера умерла через пару часов работы, две другие ловят вай-фай только в двух метрах от роутера по прямой видимости, постоянно отваливаются и виснут. RTSP нет, приложение типично китайское.

1 - запрещена установка скрытого видеонаблюдения. Неприкосновенность частной жизни но "частность" тоже надо доказать
2 - должна быть табличка "ведется видеонаблюдение"
вот тут подробнее
https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_62/activity/legal-education/explain?item=54542242
Вэбку к глазку, через прогу помечать движение..

А коляска в подъезде - это противоречит противопожарным правилам.
Хранить вещи в подъезде нельзя, если вычислите/накажете вора, а он начнет фотки коляски в подъезде в ГЖИ слать, штрафовать будут УК, после пары раз, УК начнёт выбрасывать всё из подъезда. Т.е. повесят пару раз объявления на инфощите "в подъезде вещи хранить нельзя", потом в рабочее время приедет Камаз, два таджика пройдут по этажам, и всё что найдут выбросят и увезут, были случаи когда жильцы судились с УК типа "нас не предупреждали", суд они проебывают, т.к. несут ответственность за свои вещи сами и оставлять их в подъезде без присмотра не могут, а УК, грубо говоря, просто соблюдает правила противопожарной безопасности (нельзя захламлять коридоры). Я лично знаю когда УК в Подмосковье так "парковку" колясок в новостройке на первом этаже разъебала. Теоретически, УК может добиться штрафов на 300 рублей конкректных собственников за захламление общедомового, но они этим заниматься скорее всего не будут.
Насчет камеры (я так понимаю хочется найти и избить нарушителя, иначе смысл затеи не ясен), купить панорамную камеру "рыбий глаз" и повесить на стену ровно над входной дверью, если будут вопросы, камера снимает участок ровно под собой и всё, в программе скриншот из 360 градусов вырезать кусок где видно коврик и свою дверь, сохранить на телефоне, показывать картинку всем желающим.
А ссылкой на судебное решение сможете поделиться? В моем представлении УК не может взять и выкинуть чужие вещи на помойку, даже если их хранение нарушает противопожарные требования. Здесь состав и простор для творчества мусора от хищения до самоуправства.
Вызвать мчсников или участкового это максимум, что в правовом поле может сделать УК.
Какое хищение/самоуправство, это не чужие вещи, а бесхозный хлам. Нельзя хранить/складировать своё имущество в помещениях общего пользования, за входной дверью квартиры начинается подъезд и содержание подъезда это ответственность УК. Всё, что не собственность УК в подъезде, может быть признано "бесхозным" и выкинуто. У управляшки обязанность поддерживать в надлежащем порядке общедомовое имущество, пожарные/ГЖИ будут штрафовать ТСЖ/УК. Время хранения, размер, принадлежность вещи не оговаривается в законах, если УК приспичит, любая хуйня может признана "загромождением и нарушением пожарной безопасности", а затем выкинута, и они будут в праве. Нахер им вызывать мчсников если в подъезде хлам? МЧС выпишет штраф, выпишет постановление "устранить нарушение" до такого-то числа, и всё. Участковый? Участковый может вызвать МЧС, и далее по сценарию. Есть рекомендации от жилинспекции (типа, сначала уведомите собственника, попросите убрать, если не исполняет то убирайте сами), но это рекомендации и не более, и объявление на инфощите в подъезде посчитается за уведомление. Новостей по запросу "УК выбросила вещи из подъезда" хватает, в первой ссылке есть диалог с судьей.
Странное у вас представление о частной собственности. Я тоже не приветствую складирование барахла в подъезде, но это не отменяет того факта, что просто так «выкинуть хлам» никто не может.
Да в смысле "просто так выкинуть" блять. У УК/ТСЖ будут следующие бумажки на нашем воображаемом суде:
1. постановление месячной давности от МЧС/ГЖИ "устранить нарушения"
2. уведомление собственников о нарушении и просьбе убрать свой хлам до такого-то числа
3. акт о размещении уведомления
4. размытое фото инфощита с уведомлением
5. приказ №100500 такого-то числа+1 срочно-срочно очистить общедомовые помещения, иначе завтра тц зимняя вишня дубль 2 и 100500 мертвых детей.
У жильца на суде будет: "я нихуя не видел и ничего не знаю верните мои вещи, и вообще частная собственность, вот"
Факт в том, что уведомлений могло и не быть, но на суде бумаги будут. И я не представляю как жильцу доказывать что уведомлений не было (и не очень понимаю как это поможет).
Я ссылку которую выше скинул, не знаю выдумано или нет, но там вполне реалистичный диалог с судьей.
У жильца на суде будет другой аргумент - ст.158 УК РФ.
Наличие уведомления "уберите вещи, а то украдем" не очень впечатлит суд.
Я просто не понимаю даже логику, что в голове у тебя сейчас происходит. Т.е. мировой судья, рассматривая спор жильца и ООО, въебет 3 года тюрьмы за кражу директору конторы? Или дворникам?
Есть предписание надзорного органа (читай - государства), которое гласит: "устранить угрозу для жизни и здоровья людей (а этим формально является барахло в подъезде, угрозой жизни) или расстреляю вашу контору миллионными штрафами", и по вашей логике убирать ничего нельзя, т.к. УК РФ?
Нет, жилец заявляет в полицию о краже, ловят таджика, который говорит, что получил указание (на совершение преступления) от директора УК.
Жилец на суде, как потерпевший, всё это подтверждает - да, вынес на полчаса, выхожу забирать, хуяк, пропало.

И да, нельзя убирать, можно штрафовать и выносить предписания. Вот такие у нас законы, добро пожаловать.
Менты жильца пошлют в момент когда узнают что вещи были вывезены организацией, а не частным лицом, и не просто так, а по предписанию надзорного органа, максимум менты посоветуют обращаться в мировой суд за компенсацией.
Есть такое понятие как "бесхозное имущество", и судья тебе скажет что в момент когда ты оставил вещь хуй знает где и убрал с нее взгляд, она стала бесхозной и в потере виноват сам жилец. Законом не оговаривается сколько вещь должна пролежать, минуту, день или два года, чтобы стать бесхозной.
Gagagin Gagagin 08.12.202312:14 ответить ссылка -0.9
Осталось понять, почему существует статья УК за кражу, ведь оставил вещь = бесхозное имущество.
Приплетут хищение или существенный вред будет УК для того кто вынес. Не будет существенного вреда привлекут по 19.1 КоАП - самоуправство, но уже административное. И правильно сделают, только нахлобучивать нужно не таджиков, а тех умников из УК и жэка, которые такие необдуманные решения раздают. На конституцию ссылаться у нас уже моветон но все же «никто не может быть лишен собственности иначе как по решению суда».
Правильным для УК в таком случае будет помимо всех уведомлений и предупреждений вывезти вещи и организовать их хранение с последующей выдачей собственникам. А при возникновении претензий от правоохренительных органов по поводу перемещения чужих вещей (как раз состав самоуправства) ссылаться на то, что действовали в целях предотвращения еще большей угрозы - пожара и гибели людей из-за захломленности. Может быть прокатит но в любом случае за проебанные на хранении вещи придется нести гражданскую ответственность. Но самое простое это вызвать мусоров пусть сами с этим разбираются.
Да ничего не приплетают, какое нахер хищение. И причем тут конституция, смотреть на вас будут также как на дебилов, которые паспортом СССР трясут и не признают формирование нового государства и ее законов. Ничего не обязывает УК хранить мусор из помещений общего пользования, ничего не обязывает их искать собственников этого хлама при возникновении "опасной ситуации/нарушений пожаробезопасности". Да, будут ходить и договариваться с жильцами, и сами врядтли это будут убирать, только потому что это неоплачиваемый физический труд и затратно по деньгам всё это вывозить, но мы же законность действий обсуждаем.
Вы правда считаете, что можете оставить, допустим, стул, где угодно, на неопреденный срок, и когда он магически пропадет, вызвать ментов, оформить заявление и добиться результата?
Вот допустим менты какого-то хуя нашли человека, который взял ваш стул, он в свою очередь говорит что его нашел, теперь это суд между двумя физиками за стул. В какой момент вы, как судья, признали бы стул бесхозным, и ответчик в праве был этот стул забрать? Потому что законы позволяют его признать "ничейным" в ту же секунду как владелец оставил без надзора не на своей территории.
Для бесхозяйных вещей в гк рф есть четкое определение, также как и механизм приобретения прав собственности на такие вещи. Спиздить велосипед оставленный у подъезда курьером (или стул или что еще может прийти в голову) не равно приобрести право на бесхозяйную вещь в собственность. Наличие или отсутствие состава при этом будет определяться в том числе умыслом человека - хотел ли он действительно просто спиздить вещь или реально заблуждался относительно отсутствия у нее владельца. Стул стоящий около подъезда (тем более в подъезде) или около мусорного контейнера в таком случае могут играть определяющую роль в квалификации действий.
В общем твои представления о праве очень специфичны, мальчик Билли, и спорить с тобой в дальнейшем полагаю бессмысленным. Изначально я лишь хотел посмотреть на упомянутое тобой решение суда, которым выкинуть чьи-то вещи из подъезда признано законным поведением.
Ну вот, например. Истец говорит у нее УК стол компьютерный украли и просит возместить деньги. УК (ответчик) полностью не виноват.
https://sudact.ru/magistrate/doc/uA7smI04CwQH/
Из статьи о том, как проходил тот суд:

Судья акцентировала внимание на открытой двери в общем коридоре (замок временно снят), что позволило беспрепятственно вынести вещи. Для понимания этой логики приводим диалог мирового судьи и истицы:

(Судья) — Вы понимали, что в общий коридор есть доступ любым гражданам, что дверь не закрыта?
(Истица) — Я живу в этом доме 30 с лишним лет, у нас организована служба консьержек, ни одного случая кражи не было. Всегда, если что-то временно нужно поставить, спрашиваем у соседей, не против ли они.
— Но вы понимали, что приквартирный холл не приспособлен для хранения вещей?
— Мы не устраивали складов, шкафов, просто вынесли на время эти вещи.
— Но вы понимали, что холл не предназначен для хранения вещей?
— Мы не хранили там вещи, они стояли временно.
— Каков статус этих вещей?
— Мы делали ремонт, и чтобы освободить проход, вынесли временно стол в общий коридор.
— Вы вынесли вещи не на свою территорию, в общий коридор, не предназначенный для хранения вещей. Вы понимали, что несете риск как собственник?
— Нет, я не видела риска. Вот у вас [в здании судебного участка] идет ремонт, выносятся мешки, они мешают проходу.
— То есть, вы воспользовались общим имуществом для хранения вещей. Какие меры вы приняли как собственник, выставляя имущество в общий коридор, для сохранности имущества?
— Ничего не предприняла, поскольку полагала, что угрозы имуществу не было. Мы оплачиваем консьержку каждый месяц, у нас никто посторонний по дому не ходит.

Если стол был ценным, собственник должен был принять меры по сохранению имущества, отметил, в свою очередь, представитель «Жилищника». Если бы собственники не пустили представителей управляющей компании (иначе говоря — если бы общая дверь была закрыта или не открыта сотрудникам «Жилищника), тогда УК сама бы обратилась в суд. «А так двери были открыты, мы зашли, беспрепятственно взяли», резюмировал юрист.

Истице отказано в возмещении ущерба. Свое решение мировой судья пояснила следующим образом: согласно закону, бремя гибели или утраты имущества лежит на собственнике. В данном случае собственник должен был принять меры для обеспечения сохранности своих вещей.

«Мы зашли и взяли». Охуенная логика у юриста, ну и судьи такая же судя по всему. Пока у нас такое отношение к частной собственности, ничего хорошего у нас не будет в стране. Было у меня похожее в суде, тоже «зашли, увидели и взяли» (немного другая ситуация была но логика такая же идиотская).
Решение ебанутое (тем не менее оно устояло выше), и я с ним категорически не согласен, но благодарю, что поделился. Еще раз - я против захламления, но чужие вещи просто так нельзя выносить на помойку, мотивируя тем, что дверь в подъезд не закрыта и значит вещи «бесхозные» (к вопросу о качестве судебного акта: такого понятия как «бесхозные» вещи в гк нет, есть «бесхозяйные»)
Да в смысле "чужие вещи нельзя выносить" блять, мама не разрешает, кто и где запрещает? КОНСТИТУЦИЯ? В 100.500 раз, если УК заебут, она выкинет всё нахуй из подъезда, и ничего ей за это не будет, ей можно, она ответственна за содержание подъезда, это ее территория, это как хранить вещи в чужой квартире без согласия владельца и ожидать что они там будут в полной сохранности. "Это моё" не поможет, почему они не выкидывают просто так - потому что никто не жалуется.
Какое хочешь отношение к частной собственности? Допустим, более-менее аналог УК в США это Homeowner Association / HOA, и они более охуевшие, чем любая УК в РФ. Вещи на участке не по госту стоят? Два предупреждения и на помойку, счет за утиль владельцу. Суд тебя нахуй пошлёт, т.к. предыдущий владелец дома 50 лет назад подписал договор, а ты его автоматом принял и пролонгировал при покупке.
Мне даже интересно как ты видишь решение проблемы "сосед хранит мешки с навозом в подъезде" в идеальном обществе и полным уважением к частной собственности. 500 раз оштрафовать, потом суд, и только по решению суда убирать можно? Или типа насильно в квартиру мусор засунуть? В квитанцию ежемесячную добавить пункт "аренда помещения для хранения вещей из подъезда" и туда хлам свозить? Грубо говоря, на нормальных собственников повесить аренду помещения для вещей долбоебов? Или чтобы пожарные каждый раз приезжали, с сиреной и мигалками, вместо пары таджиков. Как идеально избавиться от мешков в подъезде, соблюдая "понятия" частной собственности?
Как я вижу решение проблемы «кто-то что-то хранит на территории общего пользования» я уже написал выше.
Хищение предполагает корыстные цели (присвоение с последующим использованием, продажей и т.п.), какие корыстные цели у дворника, вытащившего хлам из подъезда на мусорку по указанию директора? Тем более, что хламу в подъезде запрещено находиться в соответствии с законом? Допустим, твой сосед станет сваливать всякое у тебя в квартире/доме без твоего согласия, ты тоже не вправе будешь очистить свое помещение без соизволения свыше?
Про хищение я поэтому и сделал оговорку, что при должной фантазии мента. Разместит объяву о продаже вещей с именем и телефоном джамшута - вот и состав и палка. А джамшут пусть потом в суде доказывает, что он их не продавал, а вынес на помойку. Презумпция невиновности она у нас такая.
Что касается чужих вещей дома, аналогия странная и ситуация слишком гипотетическая. Но если тебе так нравится теоретизировать над радужными единорогами, то в такой ситуации вполне можно расценивать оставленные в твоей квартире соседом вещи, как бесхозяйные от права собственности на которые он отказался, и после пары обращений к такому соседу распорядится вещами по своему усмотрению, при этом учитывая их стоимость. Надеюсь разница между оставленными соседом в твоей квартире вещами, к которым он не проявляет интереса и от которых он таким образом фактически отказался, и вещами хранящимися на общедомовой лестничной клетке (хотя и с нарушениями), от которых собственник не отказывался и защищает свои права на эти вещи в суде, понятна.
Э нет, сосед от вещей в твоей квартире не отказывается, он их там хранит и они ему все нужны. Соседа ты предупреждал, что так делать нельзя и тебе это не нравится, но ему на тебя плевать, ему же надо. А еще к тебе пришли дяди в костюмах и выписали тебе штраф за ненадлежащее содержание жилого помещения (да-да, есть такое) и выдали предписание убрать хлам нафиг. Так что, ты не можешь избавиться от чужого хлама, незаконно занесенного в твою квартиру?

Ситуация абсолютно аналогичная хранению вещей на лестничной клетке. Это запрещено законом, это мешает другим людям, которым эта клетка принадлежит, более того, тот, кто отвечает за содержание этого помещения, обязан не допускать его захламления, иначе его оштрафуют.
В таком случае если действовать по закону и исключить риски привлечения к той или иной ответственности необходимо обращаться в суд с негаторным иском и требовать освободить помещение или переместить вещей на хранение с последующим взысканием стоимости такого хранения Более реальный пример нежели твой пример с соседом - вывоз вещей арендатора после окончания договора аренды. Если арендатор не отказывается от своих вещей, а например обещает забрать их позже, то выкидывать их также строго говоря нельзя.
В этом плане ситуация с лестничной клеткой действительно похожи и там и там просто выкинуть вещи нельзя. Единственное что с лестничной клеткой можно ссылаться на общественный интерес и действия, направленные на предотвращение еще большего вреда в виде гибели людей. Законными это действия не сделает, но, возможно, позволит избежать ответственности.
В принципе да, если собственник известен, лучший вариант решать вопрос через суд. А вот если он шифруется, тут возможны варианты.

Если следовать букве закона, УК, приняв меры к установлению собственника предмета, должна уведомить о "находке" в полицию или орган местного самоуправления и сдать ее им для хранения.
на днях тоже искал себе такой
SHCIOOOW Double Safety, Double Love & Care, with No Double Expense Brinno cares for your family. We designed a unique smart door cam that offers a high degree of safety, and makes it one of the most practical home security devices on the market. Brinno DUO ensures you peace-of-mind with minimal
Что-то типа такого https://www.aliexpress.com/item/1005002765757135.html или https://www.aliexpress.com/item/4001166419352.html
Еще вариант дверного звонка с камерой. Более заметно и выше шанс что сорвут/спиздят. Но зато там есть место под акуумы и не нужно думать как подвести питание
Xiaomi Smart Doorbell 3 https://www.mi.com/ru/product/xiaomi-smart-doorbell-3/
Если коридор не большой, у него радиус датчика движения 3 метра. Пишет в облако бесплатное, но не больше 3х дней.
https://ultratrade.ru/products/ymnuiy-videoglazok-xiaomi-smart-cat-eye-1s-lsc-m1s-/ пользуюсь больше 3 лет такой же младшей версией(720р и возможно батарея чуть меньше, примерно 5500 стоила на тот момент). Никого ни о чем не предупреждал. Пишет в облако 3 дня, дублирует на карту, присылает уведомления. Все норм, пацана мелкого, который подложил мусор с памперсами общим соседям, сдал в чате дома. Все поржали, никто в обиде не был.
Заряжаю с банки раз в 3-4 недели примерно(рядом с дверью вешалка, куда удобно павербанк положить)
https://sl.aliexpress.ru/p?key=ULheUIl
У меня установлен вот такой девайс (модель, которая подешевле). Требованиям которые заявлены соответствует, но есть недостатки:
- датчик движения не очень чувствителен, ~ 2м;
- девайс часто зависает при попытке к нему подключиться;
- долго просыпается (пока очухается спамеры уже спиной поворачиваются);
- если отсутствует вай-фай - не работает, хотя должен писать на флешку.
Из плюсов - заряжаю примерно раз в два месяца.

Такое на алишке есть. Пишет ли постоянно, надо смотреть. https://aliexpress.ru/item/1005005768548013.html?sku_id=12000034282174921&spm=a2g2w.productlist.search_results.1.55581c32zGle50

Я в наглую повесил автомобильный видеорегистратор. Обзор хороший, я доволен.
Скоро у кого-то будет новый регистратор.
Не факт. Есть регики на 2 камеры. Вторая как раз по проводу выводится наружу, сам регик пишет в квартире.
Исходя из запросов автора - ему нужно что-то вроде такого: https://www.ozon.ru/product/videoglazok-dlya-vhodnoy-dveri-xm-200-wi-fi-2-mp-app-v380-1212889922 Но сам не пользовался, ничего сказать по эксплуатации не могу.
Сверху верно посоветовали - муляж камеры с красным датчиком решит все проблемы
Камеру ставить можно. Над своей дверью, чтобы не цепляла соседние двери, ибо разглашение частной жизни.
Снимать лестничную клетку - только с согласия 50+ % собственников, плюс предоставить им доступ к записям. Скрыт нельзя если ты не из органов.
И да, вариант убрать нахуй с общедомовой коляску, велик, тумбочки, ботинки и прочую ебань не рассматривается? Пожарной комиссии на вас нет.
"только с согласия 50+ % собственников, плюс предоставить им доступ к записям."
Откуда вы это взяли?
https://www.aliexpress.com/item/1005004106775903.html
Буквально камера-глазок. Думаю себе такую брать но пока руки не дошли
outdoor indoor
https://aliexpress.ru/item/1005001630922445.html
Пользуюсь 11 месяцев, брат жив.
Зарядку держит месяц минимум, запись начинается при движении + приходит пуш-оповещение на мобилку и есть внутренняя память (на флешку).
Аналогичные камеры в локальных магазинах (авито в т.ч.) дороже в 1,5-2 раза.
Из минусов - угол обзора 130 градусов (на родном оптическом глазке в двери было видно больше) и иногда зависает из-за вайфая 2.4ГГц (решается ребутом роутера).

Брал для того, чтобы не открывать не званным гостям (из военкомата)
Тут многие жалуются что зависает из-за 2.4ГГц, но сама по себе 2.4ГГц проблем не делает даже в плотной застройке с десятками Wi-Fi роутеров поблизости...
Статический внутренний (LAN) IP адрес никто не пробовал прописать в настройках роутера? Некоторые смарт-устройства начинают чувствовать себя угнетёнными когда заканчивается аренда локальных IP адресов под эти устройства и появляется необходимость заново получить IP от роутера.
У меня репитер от TP-Link моросить начинал каждые сутки ровно и отказывался работать, пока не ребутнёшь. Заметил, что локальные адреса выдаются на сутки ровно и потом их надо заново получать от роутера - в настройках роутера прописал статику на репитер и забыл о проблеме навсегда. А так, репитер, сволочь, даже если тот же самый IPшник получал, всё равно не работал после окончания срока аренды адреса.
Ну и в самом репитере прописал статический IP, на всякий случай.
тебе бы в техподдержку провайдера интернета, чтоб вайфайщиков так консультировать и деньги получать за это ещё
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КУПОН НА 1 помощь