Неожиданно / тарковский :: солярис :: рейтинг :: Фильмы :: сталкер :: фантастика

фантастика сталкер Фильмы рейтинг солярис тарковский 

Неожиданно

Журнал Rolling Stone в первый день 2024 года опубликовал огромный список из 150 лучших научно-фантастических фильмов по версии издания: на втором месте оказался фильм Сталкер.

Преобладают в списке американские фильмы, но не совсем забыли и другие страны — в том числе в топ-20 вошли два советских фильма, «Солярис» и «Сталкер» Тарковского.

Топ-20 пунктов:

1.Космическая одиссея 2001 года (1968)

2.Сталкер (1979)

3.Близкие контакты третьей степени (1977)

4.Бегущий по лезвию (1982)

5.Чужой (1979)

6.Побудь в моей шкуре (2013) 

7.Дитя человеческое (2006) 

8.Метрополис (1927) 

9.Звёздные войны (1977) 

10.Матрица (1999) 

11.Звёздный десант (1997) 

12.День, когда Земля остановилась (1951) 

13.Человек, который упал на Землю (1976) 

14.Прибытие (2016) 

15.Грань будущего (2013) 

16.Терминатор 2: Судный день (1991) 

17.Вечное сияние чистого разума (2004) 

18.Вторжение похитителей тел (1978) 

19.Планета обезьян (1968) 

20.Солярис (1972)

Скопировано из:

https://www.mirf.ru/news/150-luchshih-fantasticheskih-filmov-rollong-stone-na-vtorom-meste-russkij-film/


Подробнее
фантастика,сталкер,Фильмы,рейтинг,солярис,тарковский
Еще на тему
Развернуть
Приятно видеть там Звездный десант.
Cave Cave 03.01.202422:43 ответить ссылка 17.3
Может не вошёл в топ-20?) на 21 месте где-нибудь...
Надо огласить весь список.
Novak Novak 03.01.202422:52 ответить ссылка -1.0
Стражи галактики 117 место, забавно, я их вообще не ожидал тут увидеть. А ещё изгой один 115. А вот серенити только 111. Интерстеллар 64 место, сразу после аватара.
Оглашаю весь список. https://www.rollingstone.com/tv-movies/tv-movie-lists/best-sci-fi-movies-1234893930/the-brother-from-another-planet-1984-2-1234931045/
Н-да... Дюна, Гаттака где-то в конце после Последнего Жидая (>ლ) Пара японских фильмов, пара совковых фильмов. Секс Миссии вообще в списке нет...
Не нашел Gayniggers from Outer Space. Разочаровался
Межпространственая связь на силе любви ммм.. нет не странно.
Ну идея не новая, Гиперион на этой теме построен
Вот это прямо говорит об уважаемых пидорах все, что о них надо знать
Приятно видеть там Звездный десант, s Cave
+16,2
И странно, что нет интерстеллара у Mezhik
-15,8
Согласен, а ещё приятно видеть там Грань будущего
Фильм ебейший, но все-таки выше Терминатора его ставить это перебор
Но там нет космических дальнобойщиков...
Там нет "Бездна" "The Abyss" (1989)
Cfytr Cfytr 03.01.202423:46 ответить ссылка 4.3
Зато куча проходняка
фильмов хоть чуть чуть чем то идейным отличившихся в жанре мало. чистой фантастике без комедийных элементов или любовной истории на первом плане снимали редко - такие кина редко сбивают кассу
Вчера увидел его тут и решил пересмотреть уже взрослым в оригинале.
Бля какое крутое кино все же - и эффекты, и сюжет, и подтекст.
1nsanie 1nsanie 04.01.202410:09 ответить ссылка -1.7
ЗД серьёзно , сама книга написана как бут-то бывший ваяка мемуары из остатков мозга выскреб, а фильм из из отборного третьесортного треша
MacAaron MacAaron 04.01.202411:09 ответить ссылка -3.3
Хайнлайн написал ЗД в ответку на анивоенные настроения в США в то время, и в частности конкретно как реакция на приостановку ядерных испытаний, так что не удивительно. Фильм - отборнейшая сатира вот всего этого дрочева на милитаризм и фашизм, Верховен тут как раз молодец.
вот тут неплохой разбор по фильмам Верховена (кому интересен чисто ЗД, есть таймкоды)
Планета Ка-Пэкс ещё интересный фильм, правда там по научной фантастики не очень, просто вспомнился.
Novak Novak 03.01.202422:48 ответить ссылка 8.1
это потрясный фильм. я его раз десять пересматривал
Кевин Спейси как бог сыграл, первый раз когда смотрел аж расчувствовался
Круто! Сохроню в избранное чтобы посмотреть как нибудь никогда
Звучит как план, сделаю по твоему примеру
Sumkin Sumkin 03.01.202423:11 ответить ссылка 0.2
Попса в основном, половина не имеет отношения к научной фантастике.

При всей моей любви к Звездным войнам, это космическое фентази.

"Сталкер" Тарковского? Ну я вас умоляю... Как и Солярис... Да, я не поклонник. Но в любом случае, ставить это в одном списке с "Матрицей" и "Терминатором"?

Короче, хуйня это а не список )
bitl bitl 03.01.202422:54 ответить ссылка 15.1
Там Марсианина даже нет, хотя он на 100% отличная НФ.
Он на 50-м месте в первоисточнике.
bitl bitl 03.01.202423:01 ответить ссылка 10.3
книга хороша, экранизации обе - херня
alter alter 03.01.202423:04 ответить ссылка 16.5
Плюсую, как фанат, как книги, так и Тарковского - это откровенно слабый халтурный фильм с его стороны, где он снимал свою любовницу на единственный кусок пленки без продуманного сценария и одним дублем, словно студенты на телефон. Он так и смотрится (имхо)
Меня место в рейтинге позабавило.
bitl bitl 03.01.202423:04 ответить ссылка 0.0
Ну, место это вкусовщина редактора списка, как по мне. Главное, попало туда что-нибудь или нет.
Earendur Earendur 03.01.202423:14 ответить ссылка -1.0
Лему фильм очень не понравился, это о чем-то говорит
Сапковскому игра Ведьмак не понравилась. О чём это говорит?
Ему не понравилась, потому что он не в доле. Но идею с двумя мечами за спиной спиздил в Сезон гроз.
A117 A117 04.01.202411:54 ответить ссылка 2.2
Заброшечно-природный артхаус Тарковского на втором - это точно подъёбка. Вообще весь список составлен так, чтобы вызывать горение жоп и обсуждение, как мне кажется.
Думаю что ты прав и принцип:"Пишите комментарии сучки, цитируйте и делайте нам кассу!". Напишите ВСЕМ какую глупость мы написали
ЗЫ: а еще в том "топ-150" присутствуют такие фильмы как "Заводной апельсин". Лол.
bitl bitl 03.01.202423:03 ответить ссылка 2.1
Ну там типо как Лондон будущего, так что да, Заводной апельсин фантастика, решением киноакадемии, хотя наверняка Кубрик от этого решения малость охуел бы.
А что не так с Заводным апельсином?
Действия происходят в прекрасной Англии будущего, основной жупел - прекрасные технологии будущего по исправлению негодных.
Так то ЗВ это космоопера. Но список реально хз. "побудь в моей шкуре" это что ваще за хня да еще и на 6м месте.
Фильм с голой Скарлетт Йоханссон. Немного укуренный, но посмотреть стоит.
rbb01 rbb01 03.01.202423:27 ответить ссылка 8.8
Только ради актрисы. Там идея конечно есть, но на короткометражку, не более
Ну там весь смак в атмосфере и в пути который прошла гг, в её сломе в конце. Такое за короткий метр не показать.
rbb01 rbb01 04.01.202401:05 ответить ссылка 0.3
как будто то, что ты назвал тоже прорыв.
Ага, а вот и пуристы жанра подоспели.
Потому что ошибка перевода, которая закрепилась еще десятилетия назад. У нас - это научная фантастика. А у них - science fiction, где как раз и Звездные Войны. А вот назови они список Hard Scince Fiction, то твоя претензия была бы уместна.
Всё хорошо, но заебали пихать Звёздные войны, которые по сути фэнтези в космических декорациях в научно-фантастические фильмы.
Зачем ты продублировал ссылку, уже имеющуюся в посте?
Да что ты?
солярис Тарковский
:4 года опубликов 1ся фильм Сталке
150 лучших научнс
1льмы, но не совсем забыли и другие страны — в том числе
(СКОГО.
ну ок, этой ссылке не заметил
bitl bitl 03.01.202423:06 ответить ссылка -1.0
По этой ссылке можно нажать ещё дну ссылку и попасть на оригинал.
Думал ссылка не рабочая. Удалю.
raikin raikin 03.01.202422:59 ответить ссылка -6.7
>список из 150 лучших научно-фантастических фильмов

Вот только в списке наличествует "фантастика", а не "научная фантастика. Например, ЗВ и "дитя человеческое".
MAXInator MAXInator 03.01.202422:56 ответить ссылка -2.1
Есть
вот только в первоисточнике написано "Greatest Science Fiction", и нет слова "фантастика":)
bitl 04.Jan.2024 01:00
ответить /ч ссылка .t
А deepl говорит, что переводится
Словарь
fiction существительное ф) фантастика жен. ф)
Space journeys is a popular topic in science fiction, вымысел муж. ф)
художественная литература жен. ф)
The author has made a breakthrough in fiction.
менее частотные:
фикция жен. ф) выдумка жен. ф)
Космические путешествия — популярный
все же главное, что там есть слово "фантастика"
Space opera is a subgenre of science fiction (википедия). ЗВ проходят, потому что они космоопера.
Но ты прав, на мой взгляд, что fiction в данном случае означает художественное произведение, то есть не документальное.
Тогда наверное будет правильнее как отдельный жанр (подкатегория) фантастики: необычная выдумка, оригинальгая идея (вымесел)
raikin raikin 03.01.202423:57 ответить ссылка -3.7
Это Science Fiction, или SciFi, что на русский переводится как Научная фантастика, которая в себя и ЗВ включает, и дитя человеческое, если смотреть жанр этих фильмов на английском языке.
Нет, в общем это Speculative fiction, который включает в себя и фэнтази, и НФ, и супергероику (в списке, например, "стражи галактики"). В "дитя человеческое" из НФ только "действие происходит в недалёком будущем".
А если ориентироваться на IMDB, то, блджад, у них "Аквамен" и "Пацаны" НФ.
Я про список, он про SciFi. Ну а так да, фантастика в общем смысле это speculative fiction, которая включает все, что не документалистика.
Ну пацаны же вроде объясняются каким-то составом, который создали учёные - так что научная)))
А аквамен фентези вроде указан. У него же типа магия атлантов.
Ну и топы однозначно будут составляться на основании какого-то ресурса, будь то имдб или вики, не так важно. А касательно жанра произведения, насколько я понимаю, там основой лежит мнение критиков, к какому жанру это отнести по каким-то критериям. И если хочется какой-то четкой структуры, то нужно этот вопрос поднимать на мировой уровень, составлять жёсткие критерии по которым произведение будет или не будет включено в какой-то жанр, а то че они там, совсем ебанутые что-ли? Никакой четкой структуры и критериев, все что попало в научную фантастику суют
Ну, они так то всегда там были достаточно высокооцененными. Достаточно посмотреть оценки и отзывы на imdb
droidec droidec 03.01.202423:01 ответить ссылка -6.8
Блять чувак спасибо и я о том же!Фильм пустой,ноль,zero НИХУЯ!Нету нихуя, просто нихуя!!
Rivalyt Rivalyt 03.01.202423:23 ответить ссылка -4.6
Чуваки, я тут с вами постою, минусов половлю. Тоже не понял вообще, что в нем хорошего.
И я тоже. Кроме саундтрека и графена нет там нихера, очень поверхностный.
И я с вами. Фильм не отстой полный, конечно, но сюжет слабоват или же его не до конца раскрыли. Или хотели сделать продолжение, но "не удалось как-то". Многое из списка (не все, конечно) тянет на пересмотреть еще раз, особенно учитывая, что годноты сейчас снимают крайне мало. "Прибытие" для меня на один раз был.
не шути с годзиллой
akss akss 04.01.202400:44 ответить ссылка 1.0
Подобные рейтинги бывают всегда странные, непонятные..
raikin raikin 03.01.202423:11 ответить ссылка 1.1
Никто не запрещает тебе сделать свой список, менее странный =)
Замути свой журнал. Делай там истинно правильные рейтинги.
Перекатывайся, еби гусей, урчи от удовольствия.
Относительно похуй на эти топы, субъективщина от элитариев без чётких критериев, это же не математика, всё таки, но радует, что годному кино отдают должное
KycT KycT 03.01.202423:13 ответить ссылка 2.8
Но хороши тем, что можно обратить внимание на упущенное. И таки да, если ты понимаешь, как фильм попал в топ, можешь считать себя элитарием в каком-то роде.
Batty Batty 03.01.202423:26 ответить ссылка 0.1


зи
doctype doctype 03.01.202423:15 ответить ссылка -2.4
16. Терминатор 2 - я бы поставил сюда первую часть.

Серьезно?
Pinguin Pinguin 03.01.202423:18 ответить ссылка -0.1
Я бы вообще их не разделял. Смотреть Т2 без предварительного просмотра Т1 просто нет смысла. Теряется то, с чего всё началось. В Т2 нет "краткое содержимое предыдущей части", которое позволило бы начать просмотр со второй части и забить на первую. И смотреть только Т1, и забить на Т2, тоже глупо. Это значит лишаться логического, осмысленного и внятного продолжения хорошего начала.
Понимаю это мнение, Терминатор первый - нео- и тех-нуар, почти хоррор и настоящий триллер, культовое кино за копейки, снятое режиссёром-новичком, когда второй - это уже блокбастер, многомиллионный боевик с использованием передовых спецэффектов, менее пугающее и более впечатляющее кино.

Но они слишком неразрывны. Шикарный сценарий Уишера и Кэмерона, общая канва нигде не выбивается, один фильм идеально ложится на другой, дополняет и раскрывает его. Оба произведения синергируют так, что не доебёшься.

Очень не хватило в своё время третьей части про войну будущего, чтобы полностью закольцевать историю, раскрыть все задумки, оставшиеся на бумаге со второй части, и подарить человечеству ещё один культовый продукт
KycT KycT 03.01.202423:34 ответить ссылка 14.9
Поэтому в моей голове трилогия Терминатора, это: Т1, Т2 и Да придёт Спаситель (который в свою очередь должен быть трилогией тоже)
Там на каком-то из СПГСных каналов (по-моему на ЧБУ, но мне лень проверять) толкалась идея что раз вся франшиза построена на принципе самосогласованности Новикова и остроенной по нему выременной петле, то события второго фильма не могут повлиять на конечный исход - т.е. война так или иначе будет и все чего добивается Скайнет это разорвать петлю таким образом, что бы конец войны оказался за пределами петли - таким образом у Скайнета появляется второй шанс на победу.
И тут как раз третий фильм, при всей своей вторичности, нормально ложится на сюжет и логично перетекает в четвертый. Надо было только нормальным языком проговорить всю эту фигню что бы отметить повышение ставок в войне. И перестать выдумывать роботов.
Всё остальное после двух фильмов слишком выбивается стилистически или ещё чем-то. СПГСно можно прикрутить, соединить, додумать, но не уверен, что оно надо.
KycT KycT 04.01.202412:40 ответить ссылка -0.8
"раз вся франшиза построена на принципе самосогласованности Новикова и остроенной по нему выременной петле"

Не построена. Сара и Джон Коннор изменили будущее и остановили войну.
А куда же мы после второго фильма делись с этой нашей электроникой? Майнить ушли? Сара и Джон подчистили следы временного вмешательства гарантировав тем самым что история пойдёт так как и должна была идти, то есть со всеми этими терминаторами и войнами, вот если бы они не уничтожили всю эту лабораторию то могло бы случайно получиться как-то иначе, например кто то захотел бы усовершенствовать доставшуюся им технологию от буквально нечего делать, времени то с достатком гранты есть.
Принцип самосогласованности Новикова хуита изначально
1) он по факту делает любые путешествия во времени бессмысленными от слова совсем. Если прошлое нельзя изменить, то и кого-то посылать туда смысла нет.


2) отправляюсь в прошлое ты как бы теряешь свободу воли, потому что после отправки назад ты обязан сделать ровно все те вещи, которые привели к такому настоящему. Во всех подобных фильмах главные герои резко тупеют и теряют память, чтобы делать именно то, что от них требуется, а не вспомнить, что они это уже знают и видели.
Получается, что Джон Коннор, который видел прошлое и знает, что там будет в будущем,просто не может не послать Кайла Риза в прошлое, потому что иначе пук среньк принцип самосогласованности не работает. Он не может просто взять и подумать "а зачем посылать Кайла Риза, если настоящее все равно не изменить, а мы выигрываем"

3) У терминатора 2 есть альтернативная концовка, которую потом сделали неканоном, чтобы доить франшизу. И она гораздо лучше, потому что основная идея Т2 "there is no fate"
Еще тупизна принципа Самосогласованности Новикова в том, что вот например я построил машину времени и хочу поговорить с собой из прошлого и оставить себе что-то на память.
Но я не помню, чтобы я разговаривал с собой из будущего.
А значит чтобы я не делал и сколько раз я бы не пытался, я не смогу поговорить с собой. На меня упадет рояль или меня посадят в психушку.

Но если вдруг я сейчас живу и вдруг ко мне приходит будущий я и что-то говорит, то получается, что усё блядь - я обязан посвятить свою жизнь постройке машины времени, отправиться в прошлое и сказать себе вот именно эти слова и только их, другие слова я сказать не могу, потому что "пук среньк тогда принцип самосогласованности не работает"
Меня принцип самосогласованности мало волнует, в реальности путешествия во времени вообще не возможны, а в терминаторах про него ничего не сказано и это не странно учитывая что этот принцип сформулировали после первого терминатора а не до. Куда делись те люди которые в первый раз скайнет и терминаторов создали я спросил.
єто очень классно показано в фильме 2017 года «Временна́я петля» (исп. Los cronocrímenes, дословно — «Преступления во времени»)
шикарньій фильм для любителей фантастики
dr3~ dr3~ 18.01.202412:16 ответить ссылка -1.8
а вот тупось і потеря памяти показана во всей красе в фильме треугольник 2009
dr3~ dr3~ 18.01.202412:17 ответить ссылка -1.8
Как НФ T1 > T2.
Список вроде же про "фантастику", а не про любимое кино.
День, когда Земля остановилась - старый фильм и не смотря на то что, он пиздец старый, все таки довольно хорош, можно сказать прям классика классики и вдохновитель многих фильмов, так что не удивляйся тому, что слышал это сюжет до этого - инопланетян прилетает на Землю, чтобы установить первый контакт и помочь землянам, а те его нахуй посылают. А ну и да, именно оттуда взята фразочка "klaatu barada nikto", которую потом использовали в Армии Мёртвых.
У него ещё есть римейк с Киану, который провалился.
Iliich Iliich 03.01.202423:35 ответить ссылка -0.8
Потому что херня, ну честно. Клаату был инопланетянином, который не знал что такое насилие из-за роботов, которые запрограммированы были защищать его от разных угроз и очень удивлялся тому, что вытворяют земляне и после того, как понял насколько они опасны, сделал предупреждение насчет того, что мол, можете хоть убить друг друга, главное не выводите эту всю херню в космос, иначе вас уничтожат наши роботы (причем даже сами инопланетяне в этом виноваты не будут, роботы просто посчитают землян угрозой и уберут её). И мол, из-за этого Земля остановилась, так как она могла стать союзником инопланетян, получить технологии и все такое, а стала всего-лишь наблюдательным пунктом для инопланетян, без возможности развиться в космическую эру, пока земляне не научатся жить без насилия (в чем Клаату сильно так сомневался). А в ремейке Клаату сразу так - земляне, вы пиздец, переставайте убивать друг друга, дружба, мир, жвачка! Ну и ненужный экшон, бляха, старый фильм без всякой этой херни прекрасно справился. И концовка - вся земная техника перестала работать и поэтому Земля остановилась, ага.
Это были нулевые. Тогда везде пихали или желтый светофильтр, или фильтр с зерном, или внезапный экшон.

Вот из Игры Эндера, наоборот, вырезали весь сюжетный экшон и кино стало почти не по книге из-за сломавшейся логики. Хотя, это уже в десятых было.
Iliich Iliich 04.01.202400:27 ответить ссылка 0.3
Вечное сияние чистого разума хороший фильм. Тот момент когда я задумался о том как работает память.
Ну Керри всё же хорош не только в комедиях, как оказалось.
Близкие контакты не смотрел - мог на этом собственно остановиться и не позориться со своим мнением.
(пиздуй смотреть, лошара)
Почему ЗВ считается фентези? Из-за медихлориан? Так это ж типа запутанные частицы.
simba69 simba69 04.01.202401:27 ответить ссылка -3.7
ЗВ это космическая опера. Она не подходит под строго Научную фантастику, потому что почти не пытается объяснить происходящее с научной точки зрения. Гипердрайв, защитное поле, световые мечи и бластеры просто существуют, и никто не объясняет как оно всё работает.
там в половине списка нету обьяснения присутствующим технологиям
Это потому что список вообще про фантастику, а не только про научную.
Rentier Rentier 04.01.202402:02 ответить ссылка -2.5
Так у меня и вопрос был другой. Чем ЗВ не фантастика(про научную не говорю) и причем тут фентези, в моем понимании фентези это драконы, эльфы и прочее.
Ну обычно говорят так:
Избранный герой есть? Есть!
Волшебники есть? Есть!
Злая империя есть? Есть!
Злой босс-колдун есть? Есть!

Значит это сказка! Т.е. фентази.

Вообще вцелом "космоопера" это когда у тебя ЧТО-ТО, НО В КОСМОСЕ. Типа "флотилии линейных короблей, но в космосе!" (сюда резко падают примерно 60% всей космооперы) или "Морские сражения второй мировой войны с крейсерами, авиносцами и воздушными боями, но в космосе!" (сюда падает вся оставшаяся космоопера). ЗВ же это пункт два плюс "Классическое героическое фентази, но в космосе!" Как-то так )
Eсли не ошибаюсь, на западе нет общего жанра "фантастика" - есть science fiction либо fantasy. Поэтому, если произведение не чистая сказка а ля Гарри Поттер, а есть намек на реализм, технологии (не магические), то оно попадает в SciFi. И получается, что калька перевода "научная фантастика" неправильная, и SciFi покрывает весь жанр, который у нас называется "фантастика".
>на западе нет общего жанра "фантастика" - есть science fiction либо fantasy

https://en.wikipedia.org/wiki/Speculative_fiction
Тут надо иметь в виду что термин "научная фантастика" термину "science fiction" не эквивалентен, потому что у нас под научной фантастикой принято подразумевать то что у них там называется "hard science fiction" - вот это вот все где у вещей есть масса и инерция, звук в космосе не распространяется и вообще все в принципе можно как-то объяснить. А под фантастикой (у нас) и SciFi подразумевается вооще все подряд что имеет в себе "невероятные технологии или общества будущего".
Из-за пуристов жанра, у которых постоянно чешется презрительно объявить все не соответствующее рамкам твердой НФ "не фантастикой".
Я вот кстати как-то ради галочки посмотрел космическую одиссею и очень смешанные впечатления остались. Я ожидал реально НФ, а получил 1. В животных. 2. Внезапно неплохие повседневные диалоги ни о чем, Кубрик реально может в бытовуху и миростроение, когда хочет. Даже полноценная инструкция для туалета в невесомости есть! 3. Много длинных-предлинных планов космоса под классическую музыку. 4. Внезапно немного Лавкрафтовского ужаса. Унылую и затянутую часть на корабле, единственное, что мне запомнилось, это "Мне страшно, Дейв". Довольно атмосферный монолог. Но куча повторяющихся сцен и уже набивших к этому моменту оскомину планов космоса под музыку слишком много. Потом уже какие-то кислотный трипы идут, которые вставили, как сами авторы признались, чтобы было как можно непонятнее.
Операторская работа конечно выше всяческих похвал, в этом плане многим современным фильмам даст просраться. Но в целом целиком вряд ли когда-нибудь буду пересматривать.
Suren Suren 04.01.202402:25 ответить ссылка 6.0

Человеческого интеллекта недостаточно. Человечество недостойно этого фильма.

t9fox t9fox 04.01.202411:05 ответить ссылка -1.8
Ну и где тут Кин-дза-дза?, какой ещё сталкер? Что то явно не так с этим рейтингом
TrywaR TrywaR 03.01.202423:27 ответить ссылка 12.5
Посмотрел внимательнее рейтинг, действительно, нечего там Кин-дза-дзе делать, среди такого ширпотреба
TrywaR TrywaR 03.01.202423:32 ответить ссылка -4.8
Четланин, Кин-Дза-Дза - не фантастика, к сожалению. Просто кино про жизнь.
HashMK HashMK 03.01.202423:47 ответить ссылка 15.0
Социальная плюканская драма
iksss iksss 04.01.202412:00 ответить ссылка 1.6
Их список - хуета, надо сделать свой, более правильный!!!
MaXM00D MaXM00D 03.01.202423:40 ответить ссылка 4.0
Культовый журнал замутить не забудь.
С Джек Блеком и шлюхами!
А где сыр Hohland?
Orcid Orcid 03.01.202423:59 ответить ссылка -6.2
Звездных врат нету, не одобряю.
Ya_Oleg Ya_Oleg 04.01.202400:19 ответить ссылка 2.1
Грань будущего 2014го года, а не 13го. Да, на МФ тоже ошибка
Похоже этот рейтинг составляли с помощью бегающей курицы с отрубленной башкой
Futter Futter 04.01.202400:38 ответить ссылка 1.1
Есть в этом списке норм кинцо, но сталкер - это лютая хуита, которая не имеет ничего общего с отличной книгой Стругацких.
lexxdoc lexxdoc 04.01.202400:53 ответить ссылка 2.8
Надеялся увидеть "Сквозь Горизонт" 1997

Не оцененный в своё время, но тем не менее, ничего такой космохоррор, ставший вдохновением для Dead Space.
Saren662 Saren662 04.01.202401:22 ответить ссылка 2.9
а "Геи-ниггеры из далекого космоса" там есть?
krakotak krakotak 04.01.202401:34 ответить ссылка -0.5
Они выше по списку
Близкие Контакты третьей степени должны быть выше Сталкера.
Фильм нереально хорош. Особенно момент с главной героиней, которая не верит в религию и веру в принципе, и забавной иронией по этому поводу в одном из отрывков.
Хз, наверное это потому что я старый дед: я засыпаю на первых 5 минутах любого фильма Тарковского.
stass-1 stass-1 04.01.202402:16 ответить ссылка -2.4
У катящегося камня очень странное представление об НФ, да и рейтинг, даже опираясь на их взгляд, странноват.
Если смотреть по известным.
Люди в чёрном. 143 место. Если смотреть по самому фильму - хуле так низко? На параметры НФ я раскину свое мнение, что опора должна быть таки на науку, естественно с допущениями, но не ломая об колено всё что мы знаем. У ЛЫЧ допущений многовато.
139. День независимости. Опять таки хуле так низко? SciFi даже без натяжки.
130. Пятый элемент. И снова низковато, по мне так эти трем место в топ50. Сайфайность на уровне.
117. Стражи галактики. Вообще не понимаю что они забыли в этом списке. Марвел это не сайфай а ебаный пиздец в плане выдумок и обоснуев.
115. Изгой-один. В ту же топку к марвелу. ЗВ - это космовестерн с магией, а не сайфай. Даже Жора Лукас не в курсе как в его вселенной что работает, на какие допущения и обоснуй опирается, и тп.
111. Миссия Серенити. Учитывая что это кусок светлячка, который в свое время был светилом НФ - необоснованно низкое место.
106. Парк юрского периода. К кино нареканий особо нет, место могло быть и повыше.
99. Хищник. В топ 50 однозначно, по НФ составляющей вопросов нет.
93. Последний жыдай. ЗВ, в топку из списка. Да и кино говно.
87. Бегущий по лезвию 2049. Неплохо, неплохо. Опять таки в топ 50, но пониже чем первую часть.
На этом моменте я подзаебался и беру перерыв. Допишу потом, а может и нет.
Вермут толкает на творческие подвиги.
И да, я не буду писать что-то про части одной франшизы, как по мне одного раза достаточно.
86. СтарТрек 4. По мне, как и все остальные стартреки, несколько переоценен в плане НФ. Но они не менее это классика, это знать надо. Топ50 под вопросом, как и для всех остальных треков, но это место точно заслуженно
84. Паприка. Однако, тут есть онеме. Не смотрел, толком сказать нечего. Что-то про просмотр/копирование снов при помощи устройства.
73. Вспомнить всё. В топ50 однозначно.
72. Призрак в доспехах. Отличный образчик киберпанка, не брезгующий однако НФ составляющей, и даже не сильно скупой на обоснуй. Это пожалуй в топ10. И я не анимуёб.
69. 451 по Фаренгейту. Это ж, блин, чистая антиутопия, без особого отношения к НФ. Не, фильм классный, но не для этого списка.
64. Интерстеллар. Отличный образчик современного НФ. Место низковато.
63. Аватар. Nope. Хоть и НФ составляющая есть, но в этот список вот совсем не лезет. Я бы его скорее в фентази закинул.
58. Робокоп. Так видели скорое будущее тогда. НФ есть. Топ20, но только из уважения к классике, до терминатора, чужого или хищника не дотягивает.
53. Дюна часть 1. Ну, судя по фильму может быть. Однако если знать лор дюны, это не НФ а что-то вроде помеси звездный войн и сорокотысячной вахи. От первого high tech low life, от второго гримдарк-пиздец.
51. Стартрек 2. Ну может быть.
50. Марсианин. Современный НФ здорового беларуса. Хуле так низко?
48. Воин дороги. Приписку про безумного Макса в начале видимо забыли. Как и остальные части Макса - пиздатый постапок и дизельпанк. Но не совсем НФ. Но в списке я бы оставил, да и на местах повыше.
42. Назад в будущее. Пусть число и сакральное, но по мне так в топ10. Если он там не переполнился ещё.
40. Терминатор. Туда же в топ10. Появилась идея от переполнения - вписывать вселенную а не отдельное кино, исключая современный треш из вселенной. Не, ну а чо, роллинг стоун не умеют в списки НФ кино, я не умею в списки кино, всё сходится.
38. Начало. Сноходческая тема не очень то под НФ подходит. Тут и на 84 месте было аниме со схожей тематикой. Но кино пиздатое, этого не отнять.
37. Годзилла. NOPE. Если это воспримать как НФ то где бля Power Rangers и гейнигеры из глубокого космоса?
34. Чужие. Однозначно все православные части одной франшизой в топ10. А новодел обратно в то место Ридли Скотту, которым он их выслал.
32. Акира. Сам не смотрел, но пожалуй поддержу. Но где, бля, Триган?
15. Грань будущего. Однозначно на своем месте, хоть можно и повыше.
10. Матрица. Тоже всей франшизой в топ10 исключая новодел. Да, дорогие фаны "после первого фильма матрицы больше не было". 2 и 3 часть на фоне того говна что снимают сейчас - очень хороши.
9. ЗВ. Нет.
5. Чужой. ДА!!!
2. Сталкер. Ну не место ему в этом списке, насколько бы я Стругацких не уважал.
1. Космическая Одиссея. Тут сложно поспорить.
Но к списку, как водится, есть вопросы. Есть аниме, есть постапок, нет Тригана.
Есть постапок но нет прекрасного Водного мира. Есть "Сквозь снег" но нет "Послезавтра".
Я не претендую на истину в последней инстанции, не исключаю того что мой список для кого-то будет говном, но с моей точки зрения список Rolling Stone - говно.
Акира и Призрак в доспехах были прям классикой, все про них знали, все смотрели, особенно Акиру, к нему прям дохуя и больше отсылок разных на западе и востоке в играх, фильмах и прочем, короче культовое аниму, а вот Триган не настолько популярный в своё время был, так что неудивительно то, что его нету, про него просто не вспомнили.
Блейм! Ерго-прокси Технолайз Армитаж: Полиматрица
t9fox t9fox 04.01.202411:25 ответить ссылка 0.3
Тоже самое что и Триган.
чячя чячя 04.01.202411:44 ответить ссылка -1.8
> Аватар. С самым реалистичным межзвездным кораблем когда-либо появлявшимся в кино, добирающийся до другой звездной системы по чесноку а не с помощью этих ваших варпов и гипердрайвов.
> синие кошколюди не развились дальше каменного века, поэтому фентези.
Ебать ты беспристрастен, канешн.
Тоже резануло. Да и ксенобиология там показана на прекрасном уровне.
"Ебать ты беспристрастен, канешн"
Я так-то и не претендую на беспристрастность. Но в аватаре, смотренном не раз, особо НФ я не увидел.
Добираться до другой звёздной системы по чесноку без гипера и варпа? Ну "Пассажиры" например, тоже странно что в списках нет. Хотя я бы за этим делом пошел во франшизу Чужих. По прежнему смотрится очень и очень хорошо, невзирая на то что первый фильм 79 года.
Ну а я в свою очередь там особо не увидел никаких грехов за которые фильм можно было бы разжаловать из НФ. ЕМНИП единственный косяк который там есть это то что для того чтобы левитировать такие сверхпроводниковые скалы как в фильме, сила электромагнитного поля должна была быть такой силы что вырывала бы метал из гемоглобина.
> Хотя я бы за этим делом пошел во франшизу Чужих.
В Чужом и Чужих, кстати, если как FTL так и искуственная гравитация, так что мимо.
Во первых электроны создающие ферромагнитизм слитка железа в гемоглобине заняты другими связями, гемоглобин не магнитится, иначе бы тебя с твоими 3 граммами железа на МРТ распидорасило, потому что в МРТ сила магнитного поля достаточная чтобы влиять уже не на электроны а на протоны.
Во вторых такое мощное магнитное поле понадобилось бы чтобы держать эту скалу за сверхпроводящий камень размером поменьше, а если у тебя есть большой кусок скалы с сверхпроводящими свойствами то на поле он действует всей площадью сечения, земного магнитного поля для такого не хватило бы но земля в магнитном поле далеко не рекордсмен.
Это из Дюны появились ЗВ и Ваха, а не наоборот. Дюна основана на грибной пряности и Лоуренсе Аравийском.
t9fox t9fox 04.01.202411:22 ответить ссылка -1.5
Я и не говорил что из ЗВ и Вахи появилась Дюна. Просто объяснил более понятными терминами для незнакомых с творчеством Герберта.
Кстати, насчёт нолановского "Начала". Вот что меня поразило в этом фильме - это крайне скудные, скучные, без даже самой малости сумасшедшинки, сны. Если режиссёр такие видит - то я ему не завидую. Да, я понимаю, что у него такая фишка, гиперреализм. Единственный нормальный момент с переворачивающимся городом, который заспойлерили во всех трейлерах.
И плюс-минус в это же время я посмотрел "Паприку". Вот как надо сны показывать! Когда вроде бы обычный мир начинает трещать по швам, и безумие тоннами прорывается в реальность.
Последние пара лет знаменательны разработкой искусственного интеллекта, что порождает в обществе высокие уровни тревоги. Не удивительно, что реакцией на тревогу стало резкое увеличение Sci-fi тематики в информационнном поле (я о комиксах наподобие Эмми). Они нужны для сброса экзистенциального ужаса.
Dworfmann Dworfmann 04.01.202406:28 ответить ссылка -1.7
А по-моему все наоборот ударяются в сторону фентези и околофентезийной атмосферы. НФ в том смысле что попытка предсказать в какую сторону вывернет человеческая цивилизация и к каким последствиям приведут такие-то технологии все более исчезающий поджанр, больше снимают пыщ-пыщ бах-бах экшон, и чтобы у главного героя обязательно были СуПеРсПоСоБнОсТи или чтобы он каким-нибудь другим способом был исключителен.
идейно да, скудновато с переосмыслением всей этой дичи и что с ней делать
Хотите накину ) ?
Я тут парсил неделю назад на левом форуме тему "Лучшая фантастика (не фэнтэзи)" в мире книг, в итоге получился вот такой хоатичный лист на почитать. Не разгребал ещё.

А. Рудазов цикл серии Архимаг
Абрахам Меррит
Адам Робертс - Стеклянный Джек
Андрей красников
Адриан Чайковски - Дети времени
Алан Дин Фостер Приключения Флинкса
Аластер Рейнольдс
Александр Николаевич Воробьёв цикл «Огненный след».
Алексей Калугин - Точка статуса
Алексей Чижовский - Инженер с Земли
Аллен Роджер - Кольцо харона и Разбитая сфера
Ангел-хранитель 320 Личный номер 777
Андрей Белянин трилогия "Меч в камне"
Андрей Васильев "Ученики Ворона"
Андрей Васильев, цикл «"Файролл. Хроники Хейгена"»
Андрей Круз. Серия "Земля лишних"
Андрей Ливадный История галактики 65 книг
Андрей Мартьянов весь цикл «Вселенная цикла «Войти в Бездну»
Андрей Мартьянов. Белая акула.
Ант Скаландис, Катализ.
Артур Кларк и Стивен Бакстер - Око времени
Багряк "Пять президентов"
Борис Громов
Брайан Фримен - Бесконечность
Брендон Сандерсон
Брюс Стерлинг Схизматрица
Вадим Панов
Владимира Кузьменко "Древо жизни"
Данияр Сугралинов
Дем Михайлов Низший + Инфер, Жирдяй
Денис Шабалов Человек из преисподней
Деннис Тейлор - Мы легион, мы - Боб, Ибо нас много
Джеймс Кори Серия книг "пространство"/ Экспансия
Джек Вэнс - Тчаи: Сага странствий, Планета приключений
Джек Макдевит "Берег бесконечности"
Джон Скальци - Обречённые на победу
Джуллиан Мэй Сага о плиоцене
Дэвид Веллингтон - Последний астронавт
Дэниэл Суарез - Поток
Желязны, Шекли: История рыжего демона (трилогия)
Злотников цикл "Землянин"
Зыков, цикл Дорога домой.
Игорь Поль
Каменистый - STIKS, КОРМ
Катлас. Цикл "Экзо"
Катнер. Рассказы: цикл о Хогбенах, "Механическое эго", "Робот-зазнайка", Маскировка.
Крис Бекетт - Во тьме Эдема
Кшиштоф Пискорский "Тенеграф"
Линкольн Чайлд "Лед 15"/"Третьи врата"/"Волчья луна"
Лоис Макмастер Буджолд
Лю Цысинь
М. Ричард "Видоизменённый углерод"
М. Атаманов
Майкл Гир - Звездный удар
Мах Макс Квест империя: На запасных путях. Наша девушка. Империи минуты роковые, Эпоха мечей: Короли в изгнании. Времена не выбирают. Время жить, время умирать
Михаил Кликин Личный враг бога
Нил Стивенсон "Семиевие"
Нил Стивенсон: Алмазный век
Олди Генри Лайон - Мессия очищает диск
Олег Дивов
Павел Корнев
Павел Майка, Мир миров
Павлов. "Лунная радуга", "Мягкие зеркала" и особенно "Волшебный локон Ампары".
Питер Уоттс - Революция в стоп-кадрах
Питер Уоттс, Ложная слепота
Пол Андерсон - Фантастическая Сага, Тау-Ноль
Пол Фредерик. Врата.
Роберт М. Вегнер - Сказания Меекханского пограничья
Роберт Маккамон
Роберт Морган, кроме Стальных останков
Роберт Хайнлайн - Пасынки вселенной
Роман Артемьев "Наследник черной воды"
С. Дж. Морден - Билет в никуда
Садовников. Продавец приключений. Спаситель океана.
Саке Комацу "Гибель дракона"
Сергей Мусаниф Система дефрагментации
Сергей Снегов "Люди, как боги"
Серия - «Миры Содружества (Вселенная EVE-online)»
Тимоти Зан - Черный спецназ
Точинов. Цикл "Пасть. Логово. Стая"
Уильям Форд Гибсон
Успенского и Лазарчука. Посмотри в глаза чудовищ, Гиперборейская чума, Марш Эклезиастов.
Фредерик Браун - Звездная мышь
Ханну Райаниеми: Квантовый вор
Хол Клемент "Огненный цикл"
Чарльз Шеффилд серия "Наследие вселенной"
Энди Уэйр - Проект Радуйся Мария
Эрик Фрэнк Рассел
Юрий Никитин. Серия " Трое из леса"
Ярослав Гжендович - Гелий-3
vassav vassav 04.01.202410:04 ответить ссылка -6.0
Слишком много фэнтези для не фэнтези
rbb01 rbb01 04.01.202410:53 ответить ссылка 1.2
Белянина, имхо, сразу в топку.
Зыков начал хорошо, но закончил так себе, так что можно и скипнуть.
Ну и да, тут очень много фентази.
Советую Вернона Винджа. А ещё Мир Пауков Колина Уилсона.
За концовку "Архимага" Рудазова на кол мало посадить, имхо, так испоганить всю серию книг это надо уметь.
eMax eMax 04.01.202418:13 ответить ссылка 0.0
Напомни, как он там всё всрал?
И да, 14.Прибытие (2016) нужно заменить на The Arrival (1996)
Там Чарли Шин играет Гордона Фримена
Одиссея - лучший нф-фильм? Мде...
если уж мультики то где гандахар?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты