Окей, кто тут разбирается в алгоритмах ютуба, вопрос! Почему этот хрен выдает мне подобные рекомендации по запросу "ювелирка" (и не только)? При том рекомендации зачастую максимально далеки как от конкретного запроса, так и от моих интересов. Я когда в первый раз это обнаружил, знатно приахуел, т.к. не вижу обоснования для подобных рекомендаций.
В настройках гугла можно вообще отключить и таргетирование рекламы, и историю ютуба. Рекомендации не будут учитывать прошлый опыт. Может у тебя так же оно отключено.
Да мне в общем то тоже похуй, просто как и писал выше приахуел от таких рекомендаций... если это популярные ролики в ютубе которые он рекомендует вне зависимости от твоей истории, то мое мнение о человеческой массе упало еще ниже чем оно было, а оно и так было довольно низко.
О том, как работают алгоритмы рекомендаций ютуба не 3нают даже сами работники гугла. Скорее всего там уже столько всякого намешано, что выборка чисто случайная. 3адача рекомендаций вовсе не в том, чтобы ты тебе понравилось видео. 3адача ровно одна - накрутить время просмотра. А там уже куча алгоритмов, скорее всего нейросетевых, сами определяют отчего этот параметр растёт, и ответ едва ли будет поддаваться обычной человеческой логике. Тебе пока3али в рекомендациях херню, ты идёшь мимо, но чаще люди на них попадают просто автоматической лентой, и ахуевают с происходящего на экране, но время просмотра то идёт, и рекламу пока3али (недоступно в нашем регионе). А то и вовсе, листаешь видосы от одного к другому в ожидании чего-то интересного, попутно хаваешь рекламу. И алгоритм 3нает, чере3 сколько ты решишь сдаться. В общем, гадать можно долго, а ответа не будет, потому что его нет.
Я не люблю пиздешь и лицемерие, и сам стараюсь избегать этого в общении. Факт сидения на джое не дает основание для далеко идущих выводов. А для поиска чего либо такого что бы ты хотел скрыть, есть "режим инкогнито".
Так что повторюсь - тем что он выдает мне в рекомендациях я не интересуюсь, и у алгоритмов ютуба нет основания полагать что я таким интересуюсь на основании моей истории просмотров. Более того, он выдает ролики на самые разные темы, а не только указанные в скрине.
Это то не я, это аналитика, гугл знает о тебе больше, чем ты сам. Всё, что ты открываешь, где, когда, на какое время задерживаешь прокрутку на той или иной статье в компе, телефоне или телевизоре (не важно, он знает как их связать, анализирует и отправляет данные даже в режиме инкогнито, который вообще ни о чем, и защита только от сохранении истории и интересов других сайтов, но не гугла) он слушает постоянно и отправляет малозаметные зашифрованные текстовички с распознанными ключевыми словами в виде статистики. Я так в режиме инкогнито на мобилке погуглил компрессионные колготки и гольфы, а на следующий день весь контекст от стационарника домашнего до рабочего компа пестрил предложениями нижнего белья и костюмов. А после регистрации на джое даже в инкогнито и чере впн всё расползалось по другим компам.
"он знает как их связать" - хуево он похоже это знает, если подсовывает видосы которые вызывают у меня отвращение вплоть до легкого рвотного рефлекса от одного вида начальной картинки. А что касается "режима инкогнито", то я отнюдь не наивный паренью. Я и сам знаю что он собирает информацию обо мне, хотя бы потому что я и сам бы так делал на месте гугла, просто из прагматизма. Вот только собирать информацию которую люди хотят скрыть, и давать ютубу строить по ней рекомендации, это две разные вещи. Первое пусть и не этичной, но логичный шаг, а второе чистой воды идиотизм. Не важно собирает скрытый режим инфу или нет, самой кампанией он позиционируется как инкогнито. Соответственно рекомендации построенные на данных из инкогнито компрометируют и этот режим, и сам гугол, что грозит кампании репутационными и финансовыми рисками. Ну и повторюсь. Я свои запросы знаю, в том числе и в инкогнито. Если бы рекомендации коррелировались с ними хотя бы приблизительно, я бы эту тему не поднимал.
Он может продвигать и на платной основе всякий контент, для этого достаточно определенной вероятности полагать, что эта тема заинтересует. А может и при криво настроенном таргете прилетать вообще мимо кассы. Но это редко.
Мне раньше вообще темы секса на ютубе были табу, а в последнее время мне как начала всякая дичь околопорнхабовская вылезать, я аж охренел. Или они там правила сменили, как на твиче недавно?
А комп/телевизор/телефон у вас точно в однопользовательском режиме? Никто больше не имел доступа посмотреть телек или поискать поздравления с новым годом?
Живу один, соответственно, устройствами тоже пользуюсь один. Но точно знаю, что сосед сверху к моему вай фай подключён. Во-первых, я даже не уверен, влияет ли это на выдачу ютуб, там ведь наверное привязка к железу/аккаунту, а во-вторых, вряд ли 70летний старичок на ютубе будет смотреть такого рода видосы.
Очень вероятно, что влияет. Случайно замечал, что брату рекомендовало то, что я посмотрел, у брата, естественно, другой комп и другой аккаунт, но точка подключения одна. Может быть, конечно, совпало, или ютуб какое-то видео решил всем подпихнуть, но версию с учетом точки подключения я бы не исключал. А у деда может быть, например, внук, да и самого деда не стоит недооценивать. С возрастом все меньше смотришь на социальные нормы, и делаешь то, что хочется. Непонятно, какие у дедули интересы.
Почему этот хрен выдает мне подобные рекомендации по запросу "ювелирка" (и не только)?
При том рекомендации зачастую максимально далеки как от конкретного запроса, так и от моих интересов.
Я когда в первый раз это обнаружил, знатно приахуел, т.к. не вижу обоснования для подобных рекомендаций.
3адача рекомендаций вовсе не в том, чтобы ты тебе понравилось видео. 3адача ровно одна - накрутить время просмотра. А там уже куча алгоритмов, скорее всего нейросетевых, сами определяют отчего этот параметр растёт, и ответ едва ли будет поддаваться обычной человеческой логике.
Тебе пока3али в рекомендациях херню, ты идёшь мимо, но чаще люди на них попадают просто автоматической лентой, и ахуевают с происходящего на экране, но время просмотра то идёт, и рекламу пока3али (недоступно в нашем регионе). А то и вовсе, листаешь видосы от одного к другому в ожидании чего-то интересного, попутно хаваешь рекламу. И алгоритм 3нает, чере3 сколько ты решишь сдаться.
В общем, гадать можно долго, а ответа не будет, потому что его нет.
Так что повторюсь - тем что он выдает мне в рекомендациях я не интересуюсь, и у алгоритмов ютуба нет основания полагать что я таким интересуюсь на основании моей истории просмотров. Более того, он выдает ролики на самые разные темы, а не только указанные в скрине.
Я так в режиме инкогнито на мобилке погуглил компрессионные колготки и гольфы, а на следующий день весь контекст от стационарника домашнего до рабочего компа пестрил предложениями нижнего белья и костюмов. А после регистрации на джое даже в инкогнито и чере впн всё расползалось по другим компам.
А что касается "режима инкогнито", то я отнюдь не наивный паренью. Я и сам знаю что он собирает информацию обо мне, хотя бы потому что я и сам бы так делал на месте гугла, просто из прагматизма. Вот только собирать информацию которую люди хотят скрыть, и давать ютубу строить по ней рекомендации, это две разные вещи. Первое пусть и не этичной, но логичный шаг, а второе чистой воды идиотизм. Не важно собирает скрытый режим инфу или нет, самой кампанией он позиционируется как инкогнито. Соответственно рекомендации построенные на данных из инкогнито компрометируют и этот режим, и сам гугол, что грозит кампании репутационными и финансовыми рисками.
Ну и повторюсь. Я свои запросы знаю, в том числе и в инкогнито. Если бы рекомендации коррелировались с ними хотя бы приблизительно, я бы эту тему не поднимал.
А у деда может быть, например, внук, да и самого деда не стоит недооценивать. С возрастом все меньше смотришь на социальные нормы, и делаешь то, что хочется. Непонятно, какие у дедули интересы.