Подробнее
Строение мозга игрока: л Интеллекта
DnD мемы,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд
Еще на тему
DnD мемы Dungeons & Dragons
Подробнее
Строение мозга игрока: л Интеллекта
DnD мемы,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд
Подробнее
Строение мозга игрока: л Интеллекта
DnD мемы,Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд
Ну и да, можно брать нормальные опции, а можно минимаксить персонажа чтоб нагибать в боевке, а потом удивляться че это я не могу нормально в социалку.
Может, но зачем тогда такой мастер? Я если хочу отыграть умного волшебника, будучи не таким умным в ирл, буду как раз на циферки ориентироваться. С бардами примерно также. Это важная часть игры в любом из её аспектов как в боёвке так и в социалке и исследованиями
>А еще мастер может устроить какой нить ваншот детектив с кучей социалки и 1-2 боевыми сценами на сессию и это будет нормально
Минмаксим социальные и детективные вещи? Это же максимально просто, если мы хотим играть детектив, то соберём группу сыщиков, которые в этом хороши... Иначе в чём смысл, когда все вокруг калеки?
> а еще группа может всю сессию лазить по городу торговаться за каждую монетку и говорить с квестодателями и.т.д. И тут с персонажем заминимакшеным под боевку будет попросту скучно.
Выскажу непопулярное мнение, но отыгрыш и мысли это в первую очередь игрок и если у тебя минмакс даже в условную боёвку как ты скорее всего и предлолил, то это никак не мешает тебе получать удовольствие от таверны как и те у кого билд говна
Наконец, я ещё раз подчеркну главное. Днд это игра про опытных и качественных авантюристов, которые могут уверенно справляться с трудностями, которые им представлены. Минмакс это НЕ манчкинизм и тем более не метагейм, а лишь следование геймфокусу того какой игра хочет видеть игроков
Следовать рулбукам как святой библии - глупо, ведь весь смысл ролевки в том, чтобы креативно самовыражаться и весело проводить время с друзьями/задротами с которыми ты на одной волне.
Перечитай моё сообщение выше. Я и говорю, что это всё можно, но это уже не будет днд. Днд это узконаправленная система, которая работает на свой геймфокус, который опять же выше я описал. Попытки приплести днд универсальности разбиваются о то, что у нас уже существуют универсальные системы. Фейт кор или хотя бы гурпса работают куда лучше для своих хотелок.
>Следовать рулбукам как святой библии - глупо
Как минимум следовать правилам нужно, чтобы все на игре всех понимали так обычно это и работает. Если внутри стола кому-то что-то не нравиться и они это изменят в виде хб это нормально, но не нормально говорить, что правила пустой звук, мастер всегда прав.
ДнД узконаправленный только для узколобых людей без воображения. Дрочить на циферки с душным ГМом ничем не отличается от дрочки в диаблах и калофдути, отыгрыш и повествование всегда важны.
>Мастер геймфокус игры не изменит (без существенных правок системы, что уже не будет 5е), а он вполне очевидный — чистить 5-7 энкаунтеров в день
Это никак не мешает делать и играть так, как пишешь ты:
>ДнД можно спокойно отыгрывать хоть за городских стражников, хоть за членов воровской гильдии, хоть за членов отряда армии (например крестового похода какого-нибудь), хоть за инфернальных рабов, застрявших в девяти адах
Это работает пока мастер даёт 5-7 энкаунтеров и 2 КО в день.
Отвечая на то, что днд это «просто игровая система» я скажу ещё, что одна из множества систем и для того, что пишешь ты есть куча вариантов лучше, которые позволят не вставлять костыли в виде дня приключена в условные крестовые походы.
Настольно-ролевые игры не ограничиваются одной только дындой и не нужно для дынды приплетать любое применение, пожалуйста
Ага, но группа сыщиков огребет в той самой одной боевке, ведь ты дампнул боевые навыки в ноль чтоб замаксить социальные.
Воооот, мнение правильное. Игрок и его отыгрыш важнее циферок. По хорошему некоторые проверки можно и скипать если игрок хорошо отыгрывает.
Да, именно так, буду отыгрывать своим ртом ибо мне нужен только он, кубики идут как дополнение, которое может закрыть мои слабые стороны как человека если я чего-то не знаю, то мне уже мастер может подсказать
>Ага, но группа сыщиков огребет в той самой одной боевке, ведь ты дампнул боевые навыки в ноль чтоб замаксить социальные.
Именно так! Минмакс на то и минмакс. Плохо ли это? Ни разу. Система говорит, что каждый в чём-то хорош, а в чём-то плох. Если в группе есть хороший бард с социальными заклинаниями, который не набрал контроля, то всё хорошо, мы играем группой как раз чтобы закрывать слабые стороны друг друга
>Воооот, мнение правильное. Игрок и его отыгрыш важнее циферок. По хорошему некоторые проверки можно и скипать если игрок хорошо отыгрывает.
Дмг, кстати, там и предполагает — в зависимости от аргументов или способов менять сложность или давать преимущества. В целом преимущество это торги с мастером в зависимости от ситуации так что это нормально
- Чувак, ты что... занимаешься спортивным фехтованием, ходишь на игры ролевиков, да ещё и в тренажеёрный зал ходишь, чтобы быть в форме и не дохнуть, бегая в доспехах? Да ты специально так подобрал себе класс и профы, чтобы они синергировали! Ты знаешь как мы называет таких игроков у нас в днд?
Ну или ещё это может быть чувак, которому нравится рисовать, и он решил учиться на дизайнера, а не на юриста, как хотела мама.
К тому же, теоретически, в отношении разумных рас интеллект в DnD можно интерпретировать и как уровень образованности. Например, варвар не по классу, а происхождению, который даже читать не умеет, вряд ли будет хорошо проверки связанные с интеллектом проходить, но это не значит, что он решен какой-то логики и здравого смысла.
"Проверки Интеллекта происходят, когда вы используете логику, образование, память или дедуктивное мышление. Навыки Анализ, История, Магия, Природа и Религия отражают особую склонность к некоторым проверкам Интеллекта. "
Самому не надо тут. Образование является одной из составляющих характеристики.
Например, персонаж, который при отрицательном интеллекте владеет анализом, или даже имеет экспертность в нём, является именно что смышлёным, но необразованным. Загадки решает с пол-пинка, когда на вопросы по той же истории отвечает с трудом, так как тупо её не учил.
К тому же, без хоумрулов DnD — система без квирков.
Интеллект
Интеллект измеряет силу ума, точность воспоминаний и способность здраво рассуждать.
Проверки Интеллекта
Проверки Интеллекта происходят...
Как мы видим, в самом описании интеллекта нет нихуя об образовании. То что он может использоваться в проверках на образование - это производное общей способности персонажа к обучению и запоминанию(типа слышал краем уха и запомнил, даже без навыка), а нихуя не образованности как таковой.
> Как мы видим
Это только часть описания. В коротких правилах то же самое, например, только без разделения.
Уровень "придраться к разметки и хвататься за красочное описание".
В рамках игры "Интеллект" именно что работает в широком и бытовом плане, показывая насколько персонаж "умный".
По самой системе, Интеллект в первую очередь помогает отвечать на академические вопросы, когда за интеллект в узком плане отвечает только один конкретный навык, и это вышеупомянутый анализ. К тому же, услышанное краем уха не заменит нормального обучения и чтения книг, только во влажных мечтах. Да и где в таком количестве такое можно услышать, а? На лекциях по истории.
Что там, мы ирл интеллект нормально измерить не можем.
У тебя прям показательная фига вместо теста и буквы вместо логики и смысла.
Создай мне только в рамках Книги игрока необразованного гения, который не достаётся ответы на академические ответы из задницы, просто потому что.
> способность здраво рассуждать
До 5е за это, вообще, "Мудрость" отвечала.