Комиссия Госдумы по этике решила, что публикация чужих адресов местожительства с призывами к расправе — конституционное право депутатов
Соответствующий ответ за подписью главы Комиссии Валентины Терешковой получил читатель «Соты» в ответ на свой запрос о действиях депутата Госдумы Андрея Лугового, ранее призвавшего к травле журналистки Аси Казанцевой.
Напомним, в середине декабря Луговой в своем канале опубликовал личные данные Казанцевой, взятые из «Глаза бога»: телеграм-контакт и домашний адрес. Подписчикам Луговой предложил «лично довести» до Казанцевой, что ее антивоенная позиция – «самый страшный грех».
После того, как Казанцева сообщила «Соте», что Луговой опубликовал ее неактуальный адрес, пост был удален.
По мнению Терешковой, призывая к травле журналистки, Луговой реализовывал свое конституционное право на свободу слова.
Подробнее
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОСЬМОГО СОЗЫВА КОМИССИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ВОПРОСАМ ДЕПУТАТСКОЙ ЭТИКИ ¿">1___202_¥_ г. № -/3 -^Х/.3 Ваше обращение, касающиеся информации, размещенной в 1е^гат-канале депутата Государственной Думы А.К. Лугового, рассмотрено. Комиссия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам депутатской этики (далее-Комиссия) сообщает: В соответствии с пунктом 3.1 Положения о Комиссии, Комиссия рассматривает случаи нарушения депутатами Государственной Думы правил депутатской этики: употребление грубых, оскорбительных выражений, наносящих ущерб чести и достоинству депутатов Государственной Думы и других лиц, выдвижение необоснованных обвинений в чей-либо адрес, использование заведомо ложной информации, призывы к незаконным действиям и иные случаи нарушения депутатами Государственной Думы общепринятых этических норм поведения во взаимоотношениях с депутатами Государственной Думы и другими лицами при осуществлении депутатами Государственной Думы своих полномочий. Комиссия отмечает, что в соответствии со статью 29 Конституции Российской Федерации о свободе мысли и слова, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Принимая во внимание, что в указанных Вами сообщениях депутата Государственной Думы А.К.Лугового не содержится призывов к противоправным действиям, Комиссией в части, касающейся нарушения норм депутатской этики, нарушений не выявлено. В соответствии со списком рассылки Уважаемый заявитель! Председатель Комиссии
разная политика,Хроники Коллапсирующего Государства
Еще на тему
Суд. Суд, и пожизненное, в одиночке или на каторге -- это уж как присяжные, набранные из политзаключенных, решат.
Душа, правда, просит, применить гильотину, не не те времена.
Но вот человекам лучше склоняться к гуманизму. Гуманизм -- отличный повод убивать как можно меньше. Что полезно как для индивидуального развития граждан, так и для социальной, да и для видовой эволюции.
В первую очередь это касается государственных структур. Когда государственная структура имеет возможность убивать неугодных -- всегда найдется хмырь, который это будет использовать в личных целях.
Так что я против смертной казни, сугубо из практических соображений. В долговременной перспективе, от этого больше пользы.
А во вторых -- пожизненное в одиночке это тоже достаточно жестоко. Немало заключенных подобного рода только о казни и просят.
Гуманизм? Я смотрю на воровство депутатов с другой стороны:
Вот украла жирная харя бюджетные деньги на строительство дома для бюджетников. Вроде как преступление одно, но не фига - он украл налоги (обворовал тысячи граждан). Дом не построили - украл жильё у 100 семей. Эти семьи продолжают жить или в общагах, или в клоповниках. В таком жилье дети часто болею, родители тратят на лекарство. Если аварийное жильё и случилась трагедия - вина депутата, который лишил их жилья. Сколько судеб погубило такое воровство - можно и не считать.
Решение простое -- законные действия, законных правоохранительных органов. Только такой вариант даст максимум пользы в долгосрочной перспективе. Подчеркиваю -- долгосрочной.
Впрочем, раз сам не можешь понять простое, объясню:
Ты путаешь теплое с колючим.
Сейчас в рф незаконная власть, которая творит хуету. Это один вопрос.
Как один из симптомов ситуации -- судебная власть набита фиктивными марионетками. Это второй вопрос.
Ответ на второй вопрос дал выше.
Первый -- тут все просто, консолидация общества и раскол элит. Это приводит либо к мирному перевороту, либо к революции.
Мирный переворот требует гораздо большей консолидированности общества, но гораздо эффективнее. Революция -- быстро и весело, часто небольшими силами активных граждан, но с большей вероятностью приводит к новому витку кровавого пиздеца.
Так что решения, если по простому, тут два -- или создаешь из активных и безбашенных некую ячейку, и устраиваешь военный переворот.
Или проводишь медленную, но кропотливую и вдумчивую работу с населением, объединяешь общество, добавляешь ему мотивации. В меру своих сил и возможностей, сколько малы бы они не казались, в масштабах окружающего пиздеца. Все.
Или ты думаешь, что мир прекрасен и справедлив? Вокруг тебя единорожки едят радугу и какают бабочками?
Увы и ах. Мир таков, каков есть. С точки зрения масштаба, выживания вида, ничего страшного не происходит. Одна группа консолидировалась, и управляет другой группой. Все просто.
Считаешь, что ее действия "плохи"? Так организуй группу, действия которых будут "хорошими". Или помогай уже существующей, с которой согласен.
Сколько это времени займет?
А сколько у тебя займет времени помыть посуду, посрать и выучить английский? Как только, так сразу. Как сделаешь, так и будет.
Надеешься на тех, кто уже что-то делает? Ну вот как они сделают, тогда и будет.
Бытие не примитивно, но просто.