Не смотря на эпично слетевшие тапки, 17-летний пиздюк отделался ушибом плеча.
Подробнее
дтп,пешеходы,пешеходный переход,автомобиль,абакан,видеогифки,videogif,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
дтп пешеходы пешеходный переход автомобиль абакан видеогифки гифки
Подробнее
дтп,пешеходы,пешеходный переход,автомобиль,абакан,видеогифки,videogif,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Подробнее
дтп,пешеходы,пешеходный переход,автомобиль,абакан,видеогифки,videogif,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Сейчас прибегут автолюбители и скажут, что пешеход еблан потому что... потому что он еблан.
Нет, еблан водитель. Надо быть конченным, чтобы не остановиться когда автомобиль в соседнем ряду внезапно тормозит без поворотника, причём не зависимо есть ли впереди пешеходка. Несколько раз благодаря этому избежал аварии с выезжающими со дворов, а один раз собаку пропустил. Про пешеходов вообще молчу, убедиться что переход пуст, прежде чем ехать это база.
Лол, я думал первый коммент был роффлом...
Никогда не недооценивай дебилизм людей.
Давай, ещё скажи, что пешеходы вообще должны сидеть дома ибо выход на улицу уже подвергает их жизни опасности в виду наличия потенциальных дегенератов за рулём. Ведь дегенерату насрать где он едет и кто вокруг, а то и вовсе может пойти на принцип и попытаться сбить на втором заходе. Вот только это логика как раз таких вот уебанов купивших права и положивших хер на ПДД.
*паук_приплетает.png*
Ага, т.е. пешеход, который переходил дорогу на чёртовом пешеходном переходе - уебан без мозгов, и прям такой же, да? Молюсь К'Тулху, что бы не встретить в городе уебана вроде тебя, раз уж мы перешли на "уебанов"
Невозможно убедиться -= станет ли автомобильный ублюдок тормозить или нет.
Или надо сидеть и часами ждать - чтоб дорога пустая стала? Пешехода УЖЕ пропускают, пешеход УЖЕ убедился.
Таким как ты надо пиздюлей отвешивать на регулярной основе - чтоб поняли, что убедиться в неполучении пиздюлей невозможно.
Или надо сидеть и часами ждать - чтоб дорога пустая стала? Пешехода УЖЕ пропускают, пешеход УЖЕ убедился.
Таким как ты надо пиздюлей отвешивать на регулярной основе - чтоб поняли, что убедиться в неполучении пиздюлей невозможно.
Хорошо, раз ты в школьную теорию ПДД полез (по всей видимости это твой уровень знаний) объясни тогда как школьник у которого рост метор с писечкой, а то и меньше, должен увидеть по твоему машину которая ПЕРЕСТРАИВАЕТСЯ ЗА ДРУГОЙ МАШИНОЙ?! Или ты скажешь, что он в школу должен со стремянкой ходить? Ты признайся по чем права покупал, со скидкой? без? Сам факт того, чел переходит пешеход под знак и зебру и увидев пропускающую машину уже не является основанием в том, что он убедился в безопасности?
P,S. Я просто поражаюсь сколько тут баранов с купленными правами сидит. Я теперь буду специально катать жалобы за каждого кто не пропустил, предварительно снимая на телефон. Не дойдет словами может через штрафы дойдет. Не дойдет через штрафы значит хуярить боковые и заявлять, что сбили и повредили руку. Браны вроде тебя только силу понимают, силы у меня достаточно слава богу.
P,S. Я просто поражаюсь сколько тут баранов с купленными правами сидит. Я теперь буду специально катать жалобы за каждого кто не пропустил, предварительно снимая на телефон. Не дойдет словами может через штрафы дойдет. Не дойдет через штрафы значит хуярить боковые и заявлять, что сбили и повредили руку. Браны вроде тебя только силу понимают, силы у меня достаточно слава богу.
Специально для тебя. Пешеход убеждается в безопасности ДО совершения пешеходного перехода. Этот чел уже большую часть пути прошел ему два шага осталось сделать но водятлов вроде тебя это похоже никак не волнует.
Перефразирую: автомобилист перед совершением маневра убеждается не создаст ли он аварийных ситуаций на дороги. Понимаешь ПЕРЕД совершением маневра. А если он начал то другие участники дорожного движения ДОЛЖНЫ ДАТЬ ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР. Переход через дорогу это тоже МАНЕВР (в моей автошколе так говорили и я права не покупал в отличии от некоторых) и ты как главный водятел управляющий ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫМ СРЕДСТВОМ должен дать ему ЗАКОНЧИТЬ переход через дорогу!
Перефразирую: автомобилист перед совершением маневра убеждается не создаст ли он аварийных ситуаций на дороги. Понимаешь ПЕРЕД совершением маневра. А если он начал то другие участники дорожного движения ДОЛЖНЫ ДАТЬ ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР. Переход через дорогу это тоже МАНЕВР (в моей автошколе так говорили и я права не покупал в отличии от некоторых) и ты как главный водятел управляющий ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫМ СРЕДСТВОМ должен дать ему ЗАКОНЧИТЬ переход через дорогу!
P.S. Не себя, ни мир менять не надо достаточно просто права не покупать и знать правила ПДД.
Ты пойми, что ситуации когда пешеход боится перейти дорогу вообще не должно быть. Бояться должен водитель. А по итоге получается как у животных кто больше тот и прав.
Это в идеальном мире для сойджеков сработает, да. В реальности, даже самой охуенно законопослушной, это не сработает никогда. Пример из вакуума: зимой машина выезжает из места дислокации в пункт А и под снегом чем то цепляет за тормозной шланг, надрезав его не до конца. При очередном сбросе скорости перед пешеходным переходом шланг идёт нахуй, тормоз валится в пол, до перехода остаётся 20 метров, скорость 45, машина идёт в правом ряду, и из левого ряда выныривает типичный реакторчани5ч которому все всегда должны и онжепешеход. Его пиздччит машина, что аж тапки слетают, видео идёт на реактор и набегают осуждающие ногобляди и машинобляди.
Водитель видел переход и снижал скорость? Да. Пешеход переходил по пешеходному? Да.
Водитель предпринял попытку обезопасить ситуацию торможением? Да. Пешеход предпринял попытку обезопасить себя разув свои ебучие глаза и посмотрев что там втором месте куда он идёт? Нет
И это в идеальном мире в вакууме. В реальности там будет таксист, который ловит заявку в телефоне, синебот, мамкин гонщик, долбоёб (нужное подчеркнуть). И будет он там на 2 порядка чаще, чем в идеальном мире, где все щаконопослушны, но просто вот так сложилась череда ыакторов
Водитель видел переход и снижал скорость? Да. Пешеход переходил по пешеходному? Да.
Водитель предпринял попытку обезопасить ситуацию торможением? Да. Пешеход предпринял попытку обезопасить себя разув свои ебучие глаза и посмотрев что там втором месте куда он идёт? Нет
И это в идеальном мире в вакууме. В реальности там будет таксист, который ловит заявку в телефоне, синебот, мамкин гонщик, долбоёб (нужное подчеркнуть). И будет он там на 2 порядка чаще, чем в идеальном мире, где все щаконопослушны, но просто вот так сложилась череда ыакторов
Идеальный мир по всей видимости страны скандинавии и другие страны ЕС. Правда там с водятлами очень плохо обходятся: урезали им права, знаки поставили, скоростной режим снизили до 20 км/час по городу и штрафы запредельные вхерачили. И теперь все водятлы перелетели к нам в суровую Российскую реальность и рассказывают какие пешеходы у нас ебланы ленивые головой даже не крутят.
То есть, согласно этому, теперь в странах Скандинавии полностью и на 100% гарантированно пешеход не будет сбит на переходе ни при каких обстоятельствах? Там не найдется обсаженного водилы, пьяного, уставшего итд?
Ещё раз: случай может быть один на миллион, и ты думаешь что это будешь не ты, но это будешь ты. Если человек может предпринять действия, чтобы снизить риск для себя (а пешеходу эти действия предпринять-раз плюнуть), то он обязан это сделать, если хочет остаться неповоежденным и в заводской комплектации. Да, это не панацея, но сделать все возможное для своей безопасности сильно понижает риск в этой опасности окащатья
Ещё раз: случай может быть один на миллион, и ты думаешь что это будешь не ты, но это будешь ты. Если человек может предпринять действия, чтобы снизить риск для себя (а пешеходу эти действия предпринять-раз плюнуть), то он обязан это сделать, если хочет остаться неповоежденным и в заводской комплектации. Да, это не панацея, но сделать все возможное для своей безопасности сильно понижает риск в этой опасности окащатья
На сто процентов нет, но статистика говорит, что ДТП с пешеходам там единичны. Ты верно подметил, что везде найдется свой водятел который любую статистику испортит, НО! Не надо требовать от пешеходов невозможного уже и так все по линейке ходят, подобная риторика и перекладывание ответственности формирует у автомобилистов ложное мнение, что им все должны. И сам факт того, что кто-то кого-то сбил почему-то преподносится как безответственность пешехода, а водитель белый и пушисты. НЕТ ВИНЫ ПЕШЕХОДА! ЕСТЬ ВИНА ВОДИТЕЛЯ И ТОЧКА! Вот это должно быть в головах тех кто садится за руль. Понятно, что пешеход может быть действительно припизднутым и попереться через скоростную автомагистраль со скоростным режимом 110 минимум в неположенном месте, но и водитель не должен клювом щелкать.
В конце концов если от пешеходов требуют, то почему от водятлов ничего не требуют. Что сделал водятел для безопасного проезда через пешеходный переход? Он убедился, что его маневр не причинит вреда участникам дорожно-транспортного движения, не создаст помех? Почему никто такие вопросы не задает? Почему должен только пешеход?
Бля, я в подобных тредах как со стеной разговариваю. Я уже что раз писал: водитель виноват, он ДОЛЖЕН был принять меры для торможения и пропускания кегли, но он этого не сделал.ю, как его обязывают правила. Кегля тоже виновата потому что не попыталась убедиться что в нее не летит полторы тонны металла. На гифке выше что один долбоёб, что второй долбоёб. Не всегда бывает так что в происшествии виноват только один, иногда, и даже нередко, ебланами оказываются оба
Внимание вопрос на засыпку по знаниям ПДД.
Как должен убеждаться слепой пешеход?
Все такие адепты сыпятся на этом.
Как должен убеждаться слепой пешеход?
Все такие адепты сыпятся на этом.
Очевидно же! Потеря зрения обостряет слух и экстрасенсорные способности. Ты что, комиксов и американских мультиков не смотрел?
Если честно, то как пешеход всегда проверяю остановились ли машины за первой пропустившей т.к. у меня знакомый лет 5 назад лишился так девушки и пары лет жизни по больничкам. Так что я чёт сыкую)
Неоднократно писала, без прибора чтения мысли убедиться на 100% что тебя пропускают НЕ-ВО-ЗМО-ЖНО. Я сверхосторожный пешеход, у меня был случай, когда на открытом участке дороге я посмотрела, увидела что водитель сбрасывает скорость перед ПП, сделала вывод что он меня видит, и только в последний момент поняла что он продолжает движение, (а сбрасывал видимо перед поворотом на перекрестке). благо успела таки шагнуть назад, а сзади не было другого авто. Капот остановился передо мной, а вид у водителя был совершенно охеревший, словно я только что из пустоты возникла, а я не выбежала, я шла, не быстро, меня ну не могло быть не видно, белый день, полная видимость. Чувак поди потом знакомым потом рассказывал про дуру которая на дорогу кинулась, хотя как бы в данной ситуации он ушами хлопал.
Но не суть, самое главное, вот КАК ты определишь, что водитель таки тебя видит?
Да, хороший признак - сбрасывают скорость, но я вот только что привела пример что это не панацея. Или вот ты посмотрел, что там машинка едет медленно, а водитель в следующую секунду взял и вспоснил что у него дома чайник не выключен и вжал тапочек в пол после того как ты голову повернул и посмотрел уже на другую полосу. Как ты это оценишь?
Но не суть, самое главное, вот КАК ты определишь, что водитель таки тебя видит?
Да, хороший признак - сбрасывают скорость, но я вот только что привела пример что это не панацея. Или вот ты посмотрел, что там машинка едет медленно, а водитель в следующую секунду взял и вспоснил что у него дома чайник не выключен и вжал тапочек в пол после того как ты голову повернул и посмотрел уже на другую полосу. Как ты это оценишь?
А еще пешеход как более мелкий, легкий , а главное - не бронированный имеет природную правоту в глазах того, кто за рулем. Я всегда это называю "первородный грех водителя", потому что какбы пешех не клал на правила движения -- по сравнению со мной он мягкий и конструкция не простит. А то что мы видим в треде- это считать водителей за животных. В какой--то мере это такое же обвинение жертвы как и в случае с женщиной, которую изнасиловали "потому что она как-то не так оделась/повела или не туда пошла". А насильник так, оно же животное и не понимает, как волк в лесу.
Со стороны пешехода нарушения пункта 4.5 ПДД нет.
ПДД требует перед выходом на ПЧ оценить расстояние до приближающихся транспортных средств и их скорость. А дальше действует 14.1 и 14.2 ПДД.
Пункт 4.5 ПДД относится только в нерегулируемым переходам. Тейк про светофор - мимо.
Верни права туда, где купил. Пожалуйста.
ПДД требует перед выходом на ПЧ оценить расстояние до приближающихся транспортных средств и их скорость. А дальше действует 14.1 и 14.2 ПДД.
Пункт 4.5 ПДД относится только в нерегулируемым переходам. Тейк про светофор - мимо.
Верни права туда, где купил. Пожалуйста.
поэтому люди переходя дорогу даже по пешеходному светофору смотрят чтобы ебланы типа тебя не перекладывали всю ответственность на пешеходов.
Ну так это водитель дура, пешеход то тут причем? Прочитай историю, что я написал ниже. Чепырка вылетела из-за другой полосы и я ее видеть никак не могу. Извини, но у меня нет X-ray зрения. И твои аргументы такие же адекватные как если бы я сказал, что чел еблан, потому что он в России родился. Пешеход сделал все для своей безопасности в данной ситуации, единственное наверно светоотражающий баннер и боты-прыгуны не одел.
P.S. Пешеход - не делает бессмертным. Водительские права - не снимают с вас ответственность и не освобождают от наказания.
Нет он должен голову морозить из-за водятла у которого глаз нет. Я и говорю нужно радар с собой таскать чтобы уж точно не сбили. А еще лучше квадрокоптер купить одноместны чтобы вообще к этой бренной земле не прикасаться. (Осторожно коммент на 120% состоит из сарказма)
мне кажется что лучше морозить голову чем полочку в морге греть
следи за собой - будь осторожен
никто не отменял
следи за собой - будь осторожен
никто не отменял
С такой логикой лучше вообще из дому не выходить. Или не рождаться вовсе.
Конечно нет это элементарное обж.
Нельзя надеяться на чужого дядю.
Нельзя надеяться на чужого дядю.
Просто нужны железобетонные выдвигающиеся отбойники, пока пешеход переходит по правилам, тогда водилы сразу глаза включат или начнут самоубиваться. Меня недавно чуть мастурбек на переходе не сбил: передо мной переходила девушка, так он на нее пялился и, как только она вышла из полосы, надавил на газ, я, блять, резвый как понос, еле увернулся от него. При переходе я все время на его лицо смотрел, так он, от женской жопы ебла не отворачивая, просто на газ нажал.
Ага, я когда перехожу дорогу на зелёный сигнал вместе с толпой люблю каждый раз рыть по обеим сторонам противотанковые рвы, лить туда свежую лаву, ставить ежи, строить крепостные стены, туда два взвода из миниганщиков, чтобы ну мало ли "нихуя я не сделал". И все равно чувствую, что я всё ещё жив только вопреки, а то с толпой этой "тупо ебашу вперёд":(
Дома тоже не расслабляйся, а то мало ли
Да не говори, Дарк соулс с перекатами тупо жиза, 4 пуховика за зиму об асфальт стираю
Вот, а смотрели бы по сторонам - ушли бы в другую комнату!
он увидел, что машины его пропускают, и пошел. И тут какой-то еблан решил: "а че это тачки перед пешеходником остановились? Поддам ка я газу!!"
Такая же ситуация у меня была, только слева остановился автобус,как блять я должен был увидеть машину дальше без X-ray зрения ? Если бы я шел быстрее то сбили бы меня
Или - Пешеход! Умирая на пешеходном переходе, помни - ты был прав.
так то ж был сарказм) я то лишний раз лучше всех пропущу)
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
смотрят направо, налево и иногда еще вверх) для надежности... правда меня один раз сбили таки, даже не смотря на всё это)))
Под ноги не забывай смотреть, а то головой по сторонам крутишь, а в итоге провалишься в открытый канализационный люк.
Ты запоздал!!! Пидорас!
Как раз из за того, что водители несут бОльшую опасность, чем пешеходы, они несут бОльшую ответственность.
Был у меня случай. Мне тогда лет 11-13 было. Шёл в поликлинику и переходил перекрёсток (на рисунке, переход слева). По зебре, на зелёный пешеходный, смотрел в сторону линии остановки автомобилей два раза, в телефон не залипал (не было), но был в наушниках. И когда я перешёл половину зебры, у меня перед носом (буквально, оставалось сантиметров 20) пронеслось что-то геликоподобное. Для меня всё ещё горел зелёный. Он пролетел на такой скорости, что преодолел больше пятидесяти метров за пару секунд, через две зебры, вообще не затормозив. Вот кто тут еблан, скажи пожалуйста?
Был у меня случай. Мне тогда лет 11-13 было. Шёл в поликлинику и переходил перекрёсток (на рисунке, переход слева). По зебре, на зелёный пешеходный, смотрел в сторону линии остановки автомобилей два раза, в телефон не залипал (не было), но был в наушниках. И когда я перешёл половину зебры, у меня перед носом (буквально, оставалось сантиметров 20) пронеслось что-то геликоподобное. Для меня всё ещё горел зелёный. Он пролетел на такой скорости, что преодолел больше пятидесяти метров за пару секунд, через две зебры, вообще не затормозив. Вот кто тут еблан, скажи пожалуйста?
Как я его заметил-бы за потоком машин (при тогдашнем росте меньше высоты типичной лады или жигуля)? Или мне при переходе нужно как солдату на параде равнение на машины держать весь путь, вообще не поворачивая голову? При переходе я и так смотрю на машины три раза (перед переходом, на первой и второй трети пути). Почему я, переходящий дорогу по ВСЕМ правилам — еблан? В чём заключается моя еблановость? В том что я не предсказал что гелик, идущий среди других машин примерно в ста метрах от меня, НЕ станет тормозить, а продавит тапку в пол и пролетит через две зебры за полторы секунды?
Что же. по такой логике я еблан потому что выхожу из дома без бронежилета и оружия, без дополнительной финансовой страховки жизни и здоровья, без охраны и крыши от местного криминального авторитета. Более того, я еблан потому что родился. Ибо всё в этом мире несёт риск для жизни. И что бы не быть ебланом, мне нужно родится обратно.
Правила дорожного движения написаны для уменьшения опасности этого самого дорожного движения. В идеале до нуля. Пешеходный переход при горящем зелёном свете — обусловленная безопасная зона, на которой пешеходам, при соблюдении правил, можно НЕ беспокоится по поводу источников опасности и продолжать своё движение. Любой кто соблюдает ПДД не является ебланом. Еблан это тот, кто ПДД нарушает.
Правила дорожного движения написаны для уменьшения опасности этого самого дорожного движения. В идеале до нуля. Пешеходный переход при горящем зелёном свете — обусловленная безопасная зона, на которой пешеходам, при соблюдении правил, можно НЕ беспокоится по поводу источников опасности и продолжать своё движение. Любой кто соблюдает ПДД не является ебланом. Еблан это тот, кто ПДД нарушает.
Надо всего лишь тормозить перед зеброй, блять, особенно когда тебе горит красный, сука. Хватит перекладывать ответственность за аварию на пешехода, который соблюдал все правила. Еблан тут один — водятел. Точка.
Я уже говорил: я смотрю по сторонам. В ПДД указано, что пешеход перед началом движения должен удостоверится в том, что путь свободен и автомобили встали (или хотя бы в процессе). ПДД так же подразумевают, что водитель должен прекратить движение на определённом расстоянии перед пешеходным переходом (для особо одарённых даже линии специальные рисуют), даже если пешеход на другой полосе ещё. Та машина, которая снимала, как раз встала на такой линии.
Пешеходам, ровно так же как и водителям, следует смотреть на свою дорогу, периодически осматриваясь на предмет помех и угроз, а не держать равнение направо/налево как солдатик с агитплаката, выискивая среди машин гонщиков-ебланов. Потому что так есть риск совершить столкновение с другими пешеходами.
И знаешь что забавно? Парень явно смотрел по сторонам, раза два минимум. Машину его сбившую он заметил чуть дальше той линии, на которой та должна была встать. Он даже на мгновение остановился, потому что мозг в таких ситуациях даёт команду "пропусти". Только водятел походу решил себе лычку заработать и вместо тормоза газ прожал (и даже знаю почему, есть такая категория торопыг, что принципиально не хотят вставать перед зеброй, а только сильнее жмут, в надежде проскочить перед пешеходом), хотя перед зеброй положено скорость сбавлять. Более того, водятел видел что другая машина встала, и видел задолго ДО. У него были ВСЕ сигналы и ВСЕ возможности остановится. Он на 100% виноват.
Пешеходам, ровно так же как и водителям, следует смотреть на свою дорогу, периодически осматриваясь на предмет помех и угроз, а не держать равнение направо/налево как солдатик с агитплаката, выискивая среди машин гонщиков-ебланов. Потому что так есть риск совершить столкновение с другими пешеходами.
И знаешь что забавно? Парень явно смотрел по сторонам, раза два минимум. Машину его сбившую он заметил чуть дальше той линии, на которой та должна была встать. Он даже на мгновение остановился, потому что мозг в таких ситуациях даёт команду "пропусти". Только водятел походу решил себе лычку заработать и вместо тормоза газ прожал (и даже знаю почему, есть такая категория торопыг, что принципиально не хотят вставать перед зеброй, а только сильнее жмут, в надежде проскочить перед пешеходом), хотя перед зеброй положено скорость сбавлять. Более того, водятел видел что другая машина встала, и видел задолго ДО. У него были ВСЕ сигналы и ВСЕ возможности остановится. Он на 100% виноват.
Столкновение на зебре с другим пешеходом сильно тормозит общий поток. Смотреть по сторонам надо, это в ПДД написано. Но переходить дорогу смотря только на машины, это всё равно что водить, смотря только в боковое окно. Возникают некоторые риски для всех участников движения.
Ебать ты из джунглей "кто на машине -- тот и прав" Ну хуле, тогда кто за баранкой автобуса/фуры или рычагом трамвая/поезда еще правее. Надеюсь, те кто оправдывают такое положение дел сами встретят охотника выше по транспортно-пищевой цепи и очистят дороги от своего существования.
Та хоспаде, что непонятного, Минд собрат по разуму или и вовсе сам водитель таких вот геликов, подумаешь.
Да мне кажется это типичный "жизнь жить надо, а не эти ваши тупые правила и законы соблюдать. Прав тот кто жив остался. У меня машина, я быстрее и сильнее, а вы, ничтожества, должны следить, что бы своими мозгами мне капот не запачкать. Я вас собью и буду прав, потому что я жив, а вы мертвы, ауф."
Важнее соблюдать ёбаные правила. Всем участникам движения. Тогда и рисков для жизни много-много меньше.
У меня сильнее горит от пешеходов-баранов, чем от водителей-дятлов, потому что пешеходам соблюдать ПДД намного проще, чем водителям. Но когда дятлы защищают своё мнимое право на нарушение ПДД на основании того, что у них есть машина, а у пешеходов её нет, и относятся к пешеходам как к говну под колёсами, у меня прям бомбит.
У меня сильнее горит от пешеходов-баранов, чем от водителей-дятлов, потому что пешеходам соблюдать ПДД намного проще, чем водителям. Но когда дятлы защищают своё мнимое право на нарушение ПДД на основании того, что у них есть машина, а у пешеходов её нет, и относятся к пешеходам как к говну под колёсами, у меня прям бомбит.
Друг, тут уже куча людей тебе написала, что ты не прав и обрисовала почему. Зачем ты опять как баран долбишься в эту стену? Нет обязанности у пешехода смотреть по сторонам есть только обязанность убедиться в безопасности перед переходом через дорогу. Он (пешеход) убедился в безопасности иначе бы он не начал совершать переход.
Ты весь тред перекладываешь вину за столкновение с водителя на пешехода. "Ну вот водитель дурачок конечно, но пездюк сам виноват". Мы не на диком фронтире живём, а в тесных обществах, в социуме. В котором сформировано множество правил. В том числе ПДД. По этому перекладывание вины в сложившейся ситуации с нарушителя правила на его жертву и вызывает такую реакцию у людей (в том числе и меня) — она естественно обусловлена нашей психологией.
С точки зрения ПДД на этом видео вообще два нарушителя, просто один успел проскочить перед парнем, а другой — нет. Сам парень ПДД не нарушил. На видео видно что при пересечении половины дороги, он повернул лицо в нужную сторону и оценил обстановку (но не повернул голову полностью). Он не ожидал что там выскочит другая машина, т.к. та что снимает полностью встала, что сигнализировало соседней полосе о наличии пешехода. Если бы он совсем на дорогу не смотрел, он бы даже не дёрнулся от влетевшей в него машины.
С точки зрения ПДД на этом видео вообще два нарушителя, просто один успел проскочить перед парнем, а другой — нет. Сам парень ПДД не нарушил. На видео видно что при пересечении половины дороги, он повернул лицо в нужную сторону и оценил обстановку (но не повернул голову полностью). Он не ожидал что там выскочит другая машина, т.к. та что снимает полностью встала, что сигнализировало соседней полосе о наличии пешехода. Если бы он совсем на дорогу не смотрел, он бы даже не дёрнулся от влетевшей в него машины.
Спасибо, бля.
Ааа, народ, я поняла, он просто ставит, что по умолчанию за рулем может оказаться бабуин -сын депутата. Но с таким подходом бляха и на тратуаре небезопасно.
А если пешеход слепой? Если ты инвалид, сиди дома, так чтоли?
А если пешеход тупой?
А если пешеход тупой?
>в крайнем случае посадят
Скорее штраф 2к рублей, раз уж потерпевший обошёлся ушибом. На себе проверил, обширные гематомы по всему телу с ссадинами после проездки по асфальту.
Скорее штраф 2к рублей, раз уж потерпевший обошёлся ушибом. На себе проверил, обширные гематомы по всему телу с ссадинами после проездки по асфальту.
Водитель автомобиля управляет средством повышенной опасности (ПДД чек). Поэтому в большинстве таких случаев еблан - водитель. Если дебил на танке выехал с полигона на дорогу и раздавил машину, ебланом будет танкист, а не раздавленный водила.
Как вымораживают такие персоны. Защитник водителей с правами купленными по скидке. Нахер правила, нахер знаки. Для кого знаки весят? Пешеход по факту уже перешёл три полосы чтоб быть сбитым на четвёртой полосе .
К сожалению пешеходам запрещено себя превентивно защищать.
Так можно только путину - упреждающие нападать.
Так можно только путину - упреждающие нападать.
Пешеход прав, пока жив? Хехехе
Нет. Пешеход просто неосторожен. А вот именно еблан тут ТОЛЬКО водяетл.
Та нормально все с пешеходом. Он правда живет как в небольшом европейском городке, то есть думает, что ебланов нет и правила хотябы минимально/нефатально соблюдаются/
Не знаю как там в небольших европейских городках, но в Скандинавской Тройке водители вообще не снижают скорость перед пешеходным переходом, даже если видно, что к нему подошёл человек. Да, едут они конечно в целом медленнее чем водители в России, но я ни разу не видел того, чтобы водители в Скандинавии останавливались перед пешеходным переходом, чтобы дать людям пройти, только если пешеходы уже находятся на середине проезжей части.
Ну, меня за не-торможение пиздили. Иногда даже буквально леща по рукам прописывали
Полностью согласен. Водители не понимают, что в любой ситуации за сбитого пешехода придется отвечать им, а не пешеходу. По всей видимости в автошколе это не объясняли.
У меня была ситуация еще в школе в 2006 году. Живу на против школы чтобы в нее попасть нужно перейти дорогу соответственно. Висит знак "Осторожно бегущие дети", а так же знак "Пешеходного перехода" и зебра. Начинаю переход. Машина, что была в левой полосе останавливается и пропускает. Я дохожу уже практически до конца перехода КАК ВДРУГ из левой полосы перестраивается в хлам разбитая чепырка и и летит прямо на меня. Благо он успел затормозить, а то боюсь чепыретет не выдержал бы столкновения. Ну ебланом конечно по итогу оказался я, так как пошел в школу, где меня благополучно отчитали непонятно за что. (Наверное за то, что хотел учиться)
P.S. Меня еще отхуесосили мимо проходящие школьники, что мол зачем под машину бросаешься?
У меня была ситуация еще в школе в 2006 году. Живу на против школы чтобы в нее попасть нужно перейти дорогу соответственно. Висит знак "Осторожно бегущие дети", а так же знак "Пешеходного перехода" и зебра. Начинаю переход. Машина, что была в левой полосе останавливается и пропускает. Я дохожу уже практически до конца перехода КАК ВДРУГ из левой полосы перестраивается в хлам разбитая чепырка и и летит прямо на меня. Благо он успел затормозить, а то боюсь чепыретет не выдержал бы столкновения. Ну ебланом конечно по итогу оказался я, так как пошел в школу, где меня благополучно отчитали непонятно за что. (Наверное за то, что хотел учиться)
P.S. Меня еще отхуесосили мимо проходящие школьники, что мол зачем под машину бросаешься?
Водитель отвечает деньгами, возможно свободой. Пешеход отвечает своим здоровьем.
Одно дело когда пешеход переходит скоростную автомагистраль в неположенном месте (тут я согласен, что это уже на нем ответственность), но другое дело когда он переходит на обычной городской улице под разрешающий знак и свет светофора.
Он - нет. А вот водитель - да. Так как управляет средством повышенной опасности. Ты же не ходишь с работающей бензопилой по людной улице и не размахиваешь ей в разные стороны, потому что ты понимаешь, что в данной ситуации за здоровье людей отвечаешь ты. С любым транспортным средством тоже самое.
Пешеход еблан только в том случае если он переходил дорогу в неположенном месте на дороге с высоким скоростным режимом. В случае, что зафиксировано на видео он ебланом уж точно быть не может.
Люди разные бывают, однако на них ПДД тоже распространяются. Бабушки порой дорогу могут пол часа переходить, что теперь их давить за это?
Ну наверное должен. Но меня вот это не спасло.
К нашему общему сожалению тупое ебало тут только у тебя. Увы, но это уже подтверждённый тобою факт. Исходя из твоей логики есть Повелители этой жизни, ауф, который не вылезают из-за руля своей жоповозки, и даже с парковки в дом и в кровать всегда приходят, прости, приезжают в машине. Он в машине, как в домике, его ничего не касается, и все, кто не за рулём ему обязаны, ауф. Следовательно его не могут сбить, и виноват кто угодно, но не он. Что водителю, что тебе не место в социуме. Рано или поздно такие выблядки попытаются нарушить устоявшиеся правила, и потом будет неизбежное наказание. Но уроды, как ты, которое не вписались в социум всё так же нарушают правила и оправдывают таких же упырей, которые в силу атизма, денег, связей и прочих причин считают своей святой целью показать своё превосходство и наличием жоповозки, ауф, и нарушением правил, ауф, и пренебрежением в самому социуму, ауф.
Пожелаем им трамвай на жизненом пути. Может так научаться объезжать/пропускать/вспоминать, что не они короли дороги
Ты еблан или притворяешься?
О, ещё один "есть моё мнение и неправильное"
Есть правила, определяющие безопасность на дороге. Некоторые и их не придерживаются.
Можно, конечно, обезопасить себя сильнее. Например, внимательно осматриваться по десять раз на дороге, наклеить светоотражательные элементы и размахивать красным флажком при переходе дороги. Но от еблана угашенного за рулём это может не спасти.
Ты ответственность не в ту сторону перекладываешь. Может быть, стоит начать с того, чтобы оба участника дорожного движения исполняли хотя бы базовые правила?
btw пока я тащил двухметровую арматуру, мне на зебре внезапно очень вежливо все уступали. А до этого чуть дважды не сбили, когда я завершал переход на зелёный. Чел решил, что нужно на жёлтый рвануть пораньше, похуй что пешеход не завершил движение.
Можно, конечно, обезопасить себя сильнее. Например, внимательно осматриваться по десять раз на дороге, наклеить светоотражательные элементы и размахивать красным флажком при переходе дороги. Но от еблана угашенного за рулём это может не спасти.
Ты ответственность не в ту сторону перекладываешь. Может быть, стоит начать с того, чтобы оба участника дорожного движения исполняли хотя бы базовые правила?
btw пока я тащил двухметровую арматуру, мне на зебре внезапно очень вежливо все уступали. А до этого чуть дважды не сбили, когда я завершал переход на зелёный. Чел решил, что нужно на жёлтый рвануть пораньше, похуй что пешеход не завершил движение.
к тому же этот еблан не тольконе остановился возле пешеходного,так еще и гоняет в населеном пункте (в котором по умолчанию выше 60 ездить нельзя.
В таких случаях надо либо считать наезд умышленным, либо водителя недееспособным с пожизненным лишением.
в правилах дорожного движения написано что надо останавливатся перед пешеходкой не смотря есть нет пешехода
судя по тексту, комментатор - таксист из аула?
Уж не знаю за ПДД какой страны ты рассказываешь, но в РФ такого пункта нет.
В Греции точно есть. Это на случай, если пешеходам внезапно захочется побежать/внезапно появится из-за рельефа месности/ не было видно из-за дятлов, которые не нашли лучшего места для парковки
Можешь привести номера статьи и пункта этой статьи где это написано в ПДД?
Не останавливаться, а снижать скорость.
такой концентрации скудоумных долбоёбов в каментах, непонимающих суть написанного, но тупо бубнящих проклятия на тригернувшие их фразы, я давно не видел. ощущение какбудто в ватно-сжвшный паблик зашёл.
Тоже автолюбитель?
тоже долбоёб?
У людей в треде и Mind'sа разное понимание концепта вины и ответственности.
Суть написанного в том, что пешеход виноват, а водитель — не виноват. Потому что именно к пешеходу применяются эпитеты "пездюк" и "еблан", уничижающие его интеллектуальные способности, подразумевая, что в данном ДТП вся вина лежит исключительно на нём и что он не имеет права на сочувствие и защиту. По логике топикстартера, если остановку полную людей размажет потерявший управление гонщик, то вина будет исключительно на людях с остановки, потому что они мертвы, а водитель — нет.
Суть написанного в том, что пешеход виноват, а водитель — не виноват. Потому что именно к пешеходу применяются эпитеты "пездюк" и "еблан", уничижающие его интеллектуальные способности, подразумевая, что в данном ДТП вся вина лежит исключительно на нём и что он не имеет права на сочувствие и защиту. По логике топикстартера, если остановку полную людей размажет потерявший управление гонщик, то вина будет исключительно на людях с остановки, потому что они мертвы, а водитель — нет.
вот я не знаю, это ты в глаза долбишься или я? потомучто я например не увидел в каментах минда оправдания водятла, ведь очевидно же, что его вина безусловна. но безусловная вина пидораса за рулём не исключает ответственности этого пездюка за свою собственную безопасность. и то, что пешеход формально был прав, не отменяет его ебланства. это тотже сорт беспечного говна, что на видео ниже например
Очевидно ты, потому что в не за оправдание водителя разговор, а за перекладывание вины на пешехода.
В отличии от девушки на видео, парень шёл по переходу оценив обстановку и посмотрев по сторонам (уже разбивается тезис про "ничего не сделал для своей безопасности"). На видео это плохо заметно, но заметно. Да, он не повернул голову до конца, но ближайшие метров 30 в его поле зрения вполне попадали. Этого более чем достаточно для оценки обстановки и принятия решения в момент уже длящегося перехода. Тому, что дятел в него влетевший не был замечен заранее, есть объективные причины, расписанные выше и ниже в комментах.
К слову, девушка на видео как раз и нарушила ПДД — не остановилась и не оценила обстановку перед началом перехода вообще, и даже сознательно начала переход при едущем поезде (который НЕуслышать даже в наушниках может только действительно глухой).
Я когда дорогу перехожу, стараюсь осматриваться получше, чем парень с видео, но даже это не спасает. Меня несколько раз чуть не сбивали летуны, которые хуярили на красный через перекрёсток, а то и поворачивали на зебру без включённых поворотников на тот же красный.
Человек является ебланом только тогда, когда нарушает ПДД. Если человек ничего не нарушает, он НЕ еблан. Называть кого-то ебланом только за то, что тебе ПОКАЗАЛОСЬ, что этот кто-то сделал недостаточно — мудачество. И хуесосят Майндса за мудачество. Да, человек ответственен за свою безопасность. Да только не полностью. Социальные институты как раз существуют для распределения ответственности таким образом, что бы не было необходимости у каждого индивида боятся что-то делать каждую секунду.
Если вообще приводить ближайший пример ситуации, НЕ связанный с ПДД, то это будет следующее:
Человек пошёл в магазин и купил мясо. Придя домой, он открыл его и понял, что оно испорчено, хотя по дате должно быть свежим. Внимательней осмотрев упаковку, он замечает что дата перебита недобросовестными сотрудниками. По логике Майндса, покупатель — еблан, потому что не разглядел внимательней упаковку. Хотя он не еблан, а жертва обмана. Вот если бы покупатель совсем не смотрел на дату, его можно было бы назвать ебланом.
В отличии от девушки на видео, парень шёл по переходу оценив обстановку и посмотрев по сторонам (уже разбивается тезис про "ничего не сделал для своей безопасности"). На видео это плохо заметно, но заметно. Да, он не повернул голову до конца, но ближайшие метров 30 в его поле зрения вполне попадали. Этого более чем достаточно для оценки обстановки и принятия решения в момент уже длящегося перехода. Тому, что дятел в него влетевший не был замечен заранее, есть объективные причины, расписанные выше и ниже в комментах.
К слову, девушка на видео как раз и нарушила ПДД — не остановилась и не оценила обстановку перед началом перехода вообще, и даже сознательно начала переход при едущем поезде (который НЕуслышать даже в наушниках может только действительно глухой).
Я когда дорогу перехожу, стараюсь осматриваться получше, чем парень с видео, но даже это не спасает. Меня несколько раз чуть не сбивали летуны, которые хуярили на красный через перекрёсток, а то и поворачивали на зебру без включённых поворотников на тот же красный.
Человек является ебланом только тогда, когда нарушает ПДД. Если человек ничего не нарушает, он НЕ еблан. Называть кого-то ебланом только за то, что тебе ПОКАЗАЛОСЬ, что этот кто-то сделал недостаточно — мудачество. И хуесосят Майндса за мудачество. Да, человек ответственен за свою безопасность. Да только не полностью. Социальные институты как раз существуют для распределения ответственности таким образом, что бы не было необходимости у каждого индивида боятся что-то делать каждую секунду.
Если вообще приводить ближайший пример ситуации, НЕ связанный с ПДД, то это будет следующее:
Человек пошёл в магазин и купил мясо. Придя домой, он открыл его и понял, что оно испорчено, хотя по дате должно быть свежим. Внимательней осмотрев упаковку, он замечает что дата перебита недобросовестными сотрудниками. По логике Майндса, покупатель — еблан, потому что не разглядел внимательней упаковку. Хотя он не еблан, а жертва обмана. Вот если бы покупатель совсем не смотрел на дату, его можно было бы назвать ебланом.
человек является ебланом когда он ебланит. вне зависимости от обстоятельств. этот пешеход именно этим и занимается. потомучто даже сутулые дворняги научились уже крутить ебалом в сторону потока переходя дорогу. и да, в твоём примере с мясом покупатель тоже внезапно еблан. потомучто я не понимаю, как живя в россии досихпор можно не понимать куда ты попал, уповая на какие-то "социальные институты" и не быть постоянно начеку, хоть переходя дорогу, хоть покупая товары в магазине.
Пешеход, помни - всегда ходи в тяжёлых латах и выставляй длинное копьё навстречу потоку машин. Иначе дегенераты вроде Mind's I не будут чувствовать угрозы своей жизни и посчитают наезд на вас допустимым "проступком".
Мне тут другой аспект нравится. Событие происходит то ли утром/то ли вечером, явно в сумерках, ещё горят окна квартир и уличное освещение. С точки зрения, блять, пешехода при таком освещении он не видит ни машину, ни силуэт. Только слепящий дальний свет. Если машин в потоке больше 3-х, это размытое световое пятно. Поэтому нужно ещё выходить на трассу с паучьим чутьём, эхолокацией, телепатией и набором аугментаций как у Адама Дженсена.
P.S. Кстати, можно прийти и разбить Mind'sу ебало и отобрать деньги, телефон, бумажник и т.д. Ну он то не убедился в собственной безопасности, значит сам виноват что не читал мысли гопников.
P.S. Кстати, можно прийти и разбить Mind'sу ебало и отобрать деньги, телефон, бумажник и т.д. Ну он то не убедился в собственной безопасности, значит сам виноват что не читал мысли гопников.
Забавно, что ни один из минусованных твердящих мантру про посмотри по сторонам даже не заикнулся про скорость летящего мудака, от которой, по факту, при неудачном раскладе не спасает даже тротуар...
Слишком редко оглядываешься пока идёшь по тротуару? Значит сам еблан и заслужил чтобы тебе в жопу влетел "обочечник". В помещении тоже будь настороже.
Вы угараете, а мне на пешеходке сигналил сзади водила на ниве, который "подкрался" потому что в пробке стоять не хотел. Ладно хоть посигналил, а не задавил нахуй.
Да какой уж тут угар. Некоторые ебанутые как будто и правда думают, что раз уж они купили полуторатонную "карету", то теперь они ебать какие князья посреди средневекового города, и всякие пешие холопы должна разбегаться с пути их следования. И не важно на дороге ты, на тротуаре или на придомовой территории. Такие даже не ленятся ограждения на газонах срезать, чтобы устроить себе удобное место проезда или стоянки.
Самое забавное, что для таких водятлов теперь специально ставят СВЕТОВУЮ ПРОЕКЦИЮ ПЕШЕХОДНОГО ПЕШЕХОДА! Ведь ЗНАК и МОРГАЮЩИЙ ЖЕЛТЫЙ СВЕТОФОР НИХУЯ НЕ ВИДНО! НУ И КТО ТУТ ЕБЛАН СЛЕПОЙ, ВОДЯТЛЫ?!
Отличный комментарий!