Тренировка роботов норвежской компании 1X / слава роботам :: роботы

роботы слава роботам 

Тренировка роботов норвежской компании 1X

https://www.1x.tech/

Статья: https://newatlas.com/robotics/1x-humanoid-autonomy-update/


Подробнее
All Neural Networks. All Autonomous. All 1X speed | 1X Studio
End-to-End Autonomy | March 2024 Update | 1X Studio
роботы,слава роботам
Еще на тему
Развернуть
Ставки принимает?
Вот и гироскутеры пригодились
Tibalz Tibalz 20.03.202415:09 ответить ссылка 22.2
Откуда?
Hiss Hiss 20.03.202421:07 ответить ссылка 0.0
Votv
kosoi kosoi 20.03.202421:13 ответить ссылка 0.4
У синей грудь поболе будет.
Kto`d Kto`d 20.03.202423:09 ответить ссылка 2.4
Потому, что синяя - девочка, а розовый малчик. Но на скрине вроде как раз скин синей, видать ранние версии.
frenzy frenzy 21.03.202410:43 ответить ссылка 2.1
Они их ещё и тренируют?!! Ещё бы оружие им выдали.
Иисyc Иисyc 20.03.202415:09 ответить ссылка 1.4
Это второй этап
да и человекообразные как то скучно выглядят, я бы в форме ксеноморфов их сделал например.
jabia jabia 20.03.202415:53 ответить ссылка 2.0

Крипово выглядит

MOLAGMER MOLAGMER 20.03.202415:10 ответить ссылка 10.5
Потому что они постоянно лыбятся. Нормальные так не делают.
постоянно лыбящиеся роботы в зловещей тишине тихо шуршат своими манипуляторами

Слабаки! У нас давно догнали и перегнали!

mefiac mefiac 20.03.202415:12 ответить ссылка 3.4
Очень надеюсь что ты шутишь
MaXM00D MaXM00D 20.03.202418:59 ответить ссылка -0.7
Представляю себе на любой работе такого "ленивца"
Guljaca Guljaca 20.03.202415:16 ответить ссылка 1.0
Пока у них нет мелкой моторики пальцев, представлять их на работе бесполезно в принципе.
смотря что за работа. Для поднятия коробок бостоны сделали прикольный манипулятор с "присосками"
a13shade a13shade 20.03.202416:00 ответить ссылка -0.3
Там, где человеков можно заменить роботами без мелкой моторики пальцев их по большей части уже заменили (сварочные, покрасочные роботы, сборка/пайка микросхем и т.д). Но, такая замена требует строгой планировки помещений, иначе йоботы теряются и начинают чудить.
уже давно научились понимать пространство, а с нынешним ИИ это еще стало лучше, т.к. они начали понимать что именно за объект находится перед ними, а не просто его геометрическую форму.
a13shade a13shade 20.03.202416:39 ответить ссылка -1.2
Сомнительно, каждый день вижу видосы из Китая, где очередной робот убил или покалечил рабочего.
Этот ленивец работает 24/7, без перерывов, больничных и отпусков, а ещё не требует чтоб в помещении соблюдался САНПиН
kosoi kosoi 20.03.202415:33 ответить ссылка 2.6
Частично соглашусь, но надо учитывать чистоту помещения, пожароопасность и расход энергии против КПД робота. Как шутили ещё давно уборщики из людей лучше всех)
Чистота и так будет, мусор обычно люди разносят приходя с улицы на работу, пожароопасное тоже всякая мягкая мебель
Люди тоже расходуют энергию, а ещё хотят чтоб зарплаты покрывали их аренду или выплаты по ипотеке, что явно дороже электричества из розетки
kosoi kosoi 20.03.202415:52 ответить ссылка -0.5
Зайди как-нибудь в какое заброшенное помещение - в лучшем случае там будет голубиное кладбище.
Что-то я на своем заводе не видео мягкой мебели.
Даже если ты будешь работать за минималку 24 часа в сутки, с такой скоростью, к тебе подойдет какой бригадир и мягко намекнет на то, что такой ты нахрен не нужен.
Обычно теории заговоров воспринимаю как лулзы, но вот если прикинуть, что таких ботов через несколько лет доведут до ума, то логично если богачи начнут думать, а нужны ли им эти толпы бедняков, которые только экологию портят своим существованием.
MDED MDED 20.03.202415:36 ответить ссылка 0.0
Бедняки и так сокращаются во всех странах где роботы будут дешевле людей. Поэтому просто закроют границы от имигрантов
Ракше расскажи, посмеется. И сейчас и в ближайшем будущем будет огромная конкуренция стран за иммигрантов.
Vulpo Vulpo 20.03.202415:42 ответить ссылка -0.4
Имигранты это дешёвая рабочая сила, если робот дешевле мигранта, будут использовать роботов, в том числе и для отстрела мигрантов
kosoi kosoi 20.03.202415:53 ответить ссылка -0.2
Не обязательно. Это к примеру проблема той же РФ (по крайней мере до пиздеца): страна выпускает кадры с квалификацией, большая доля которых мигрирует в страну с более высоким уровнем жизни.

ко всему робот - сам по себе "дорогая" рабочая сила. Возможно, что то поменяется, но пока что люди во многих сферах дешевле автоматизации.
Vulpo Vulpo 20.03.202416:33 ответить ссылка 0.1
"Не обязательно. Это к примеру проблема той же РФ (по крайней мере до пиздеца): страна выпускает кадры с квалификацией, большая доля которых мигрирует в страну с более высоким уровнем жизни."
Ты же знаешь что это очень просто пофиксить?
Я понимаю. что это нихера не пофиксить. Делаешь какую то категорию людей невыездную - ну получаешь деление на ноль спасна юнитов соответствующей квалификации. Запираешь всех внутри - получаешь деление на ноль иммиграции, потому что никто не хочет жить под железным тазиком.

Тут выбор между двух стульев.
Vulpo Vulpo 20.03.202416:52 ответить ссылка 1.3
Ну так дешёвые иммигранты благодаря роботам станут не нужны, а дорогие специалисты уже не смогут разбегаться. Изи дело
Дорогие специалисты не только не смогут разбегаться, но и прибегать тоже не будут, что с одной стороны ухудшает качество специалистов и конкурентноспособность на мировом рынке.

С другой стороны - повторю, в дорогие спецы никто банально не пойдет в своей "всж", просто пойдут становится дорогими специалистами в той стране, что без железного занавеса. Получите и распишитесь за дефицит кадров и убитую научную отрасль в стране с железным куполом.
Vulpo Vulpo 20.03.202417:51 ответить ссылка 0.0
1)Если у тебя разбегаются дорогие специалисты, то точно самотёком не прибегают.
2)Дорогим специалистом становились даже в СССР, где дорогим специалистам платили меньше чем дешёвым, да ещё ответственностью нагружали по полной с пенделями. Некоторые догадывались и прятали дипломы, а другие батрачили инжами когда рабочие больше зашибали.
1) вот тут не прав: внезапно, ты можешь найти инфу о том, что универы РФ времен "до недавнего пиздеца" покупали спецов. Это позволяло повышать уровень науки и кадров. Как только ты сажаешь страну под железный занавес - с такими кадрами становится тяжко. с "возвратными" кадрами, которые уезжают на обучение а потом возвращаются по личным причинам - тоже становится напряженка.


2) Советы для меня хороший анти пример. К закату забили на свою ЭВМ, а преподы в универе рассказывают, как не разработкой занимались а реверс - инженеренгом. По сути, сколько не копал - из каждого проекта сука уши реверс - инженеринга торчат, своих разработок около нуля, в основном "копии".

Наверно кроме космоса, то ли потому что отрасль новая, то ли просто плохо искал.
Vulpo Vulpo 20.03.202418:40 ответить ссылка 2.1
1)Повышать статистику в отчётах. Потому что денег на реальное количество западных спецов не было. Своим то платят крайне смешные деньги. А один западный как десяток своих будет просить по минималочке
2)Потому что у СССР денег не было на свои ЭВМ. США вливали в ЭВМ больше бабла чем в ядерку когда её создавали. Абсолютно бешенные бабки, поэтому СССР оставалось только копировать, угнаться без шансов
1) вообще не понял твой мысли. Вышка в РФ до недавнего времени скорее развивалась, чем умирала, в том числе культурным обменом. Сам слушал лекции у такого "импортного" препода.

2) Ты упрощаешь. Я читал (к примеру) автобиографии людей, причастных к развитию советского танкового дизеля. В точности все не помню, но его делали на основе реверс - инженеринга движка, что делался "по лицензии".

И меня поразил один момент, что метод "проб и ошибок" не давал своих результатов. Чтоб довести проект до релиза - отправили толпу "студентов" обучатся в штатах по теме, что не получалась. Из толпы вернулись не многие, и те не по доброй воле. Тут не в деньгах вопрос: под "занавесом" не очень охотно живут дорогие спецы.

Не "денег не было". Отправить за бюджет обучить спецов не проблема. Проблема только, что спецы назад не хотят. Они потреблятством заниматься хотят а не в гулагах на кружках свои имена царапать.
Vulpo Vulpo 20.03.202419:11 ответить ссылка 2.1
По ЭВМ мне рассказывали, что поначалу были свои разработки не сильно отстающие, но архитектура сильно отличалась и какой то мудак сказал, что у вас говно, копируйте у IBM и пока копировали, разработки ушли далеко вперёд, так и остались с никому не нужным старьём
kosoi kosoi 20.03.202419:47 ответить ссылка 0.0
Не какой то мудак, а большая комиссия учённых и важных лиц. Причём они даже не смотрели копировать или не копировать, они решали с кем кооперироваться в этом. Потому как США настолько улетали в космос в развитии, что даже СССР в одиночку не тянул это. Выбор был между ГДР и внезапно Британией
на сколько мне рассказывал участник событий - конкурировали меж собой комманды и те, кто занимался реверсом - просто выдавали результат лучше и быстрее за меньший бюджет, что логично.

То, что сложность "реверса" росла ужасающими темпами и правильнее в долгосрочной перспективе развивать свои платформы - вояк не ебало.
Vulpo Vulpo 20.03.202421:10 ответить ссылка 0.0
>К закату забили на свою ЭВМ
Это не советы забили на ЭВМ, это ЭВМ стали маленькими и их стало сложно копировать у запада.

>как не разработкой занимались а реверс - инженеренгом.
Ну так чем им еще заниматься - у плановой экономики с разработками все всегда плохо. По плану можно скопировать микропроцессор (если он не слишком микро-), а вот изобрести микропроцессор по плану - невозможно.
мне кажется ты совсем обленился и не читаешь. Что прошлый пост выше, что этот. Давай еще раз повторю: была своя архитектура (и не одна).

>изобрести микропроцессор по плану - невозможно.
Существование своих архитектур это опровергает. Я канеш не фанат советов, но ты прям сову сейчас натянул.
Vulpo Vulpo 21.03.202401:01 ответить ссылка -0.6
>была своя архитектура (и не одна).
И что? Ну т.е. свою архитектуру тебе и студент соответствующего направления придумает/создаст/изменит чужую. Вопрос в том, какая архитектура то была, а не в самом наличии своей архитектуры.

>Существование своих архитектур это опровергает.
Нет, не опровергает. Были бы свои нормальные архитектуры - было бы и лидерство в области. Отсутствие лидерства и полный посос как только копировать стало сложнее - опровергает факт существование своих нормальных архитектур.
Архитектур было много, причём довольно годных. Тут ты не прав от слова совсем. Просто в определённый момент исторического развития копировать было дешевле и быстрее, чем развивать свою индустрию.
Vulpo Vulpo 21.03.202410:13 ответить ссылка -0.6
>Я понимаю. что это нихера не пофиксить.
Прекращаешь грабить население - и никто сам никуда не уезжает, ибо и дома зарплаты высокие.
Я посмотрю как ты две противоречащие концепции в одном флаконе: создашь институты, которые позволят лишать людей прав (право на свободное перемещение) и создашь класс лишенцев. А потом сделаешь так, чтоб институты, которым ты по сути выдал возможность грабить население не - дашь это делать.

На этом говне валятся собственно все диктатуры. Они бы себе существовали спокойненько вечность.
Vulpo Vulpo 21.03.202401:43 ответить ссылка 2.1
Ты чо, это ж не скрепно.
Сегодня дорогая, а завтра дешевле тебя
Промышленные роботы начали массово внедрять в Японии ещё в 80-е, а потом открылся Китай и вся роботизация сдохла. Сегодня зарплаты в Китае выше, чем в РФ
kosoi kosoi 20.03.202416:51 ответить ссылка 3.3
Вот когда будет - тогда поговорим. На тему "зарплаты выше чем в РФ" - это вообще непонятно к чему. Не то что бы (особенно на фоне пиздеца) велика заслуга.
Vulpo Vulpo 20.03.202416:57 ответить ссылка 0.4
К тому, что китайские рабочие уже сейчас могут оказаться дороже роботов. Собственно вывод производств из Китая начался так же из-за возросших расходов на зарплаты, а не только усилий правительства США
kosoi kosoi 20.03.202417:04 ответить ссылка 1.5
В Японии с повышением зарплат не настало повальной роботизации. На мою же жизнь и даже на жизнь моих детей скорее всего повальной роботизации не наступит.

И я не про то, что "это невозможно". Экономика ломается. Роботизация подразумевает высокий спрос на продукцию. А высокого спроса нет, потому что покупать некому, так как всех заменили роботы. И вот роботизация опять не выгодна. Это если мы прям берем предельный случай "роботы выставляют людей на мороз". В крайнем случае все станем "операторами роботов": ака абсолютно бесполезная профессия водителя грузовика с автопилотом, которая законодательно обязаловкой повесят на корпы.

Более реалистичная картина, на мой взгляд - больше роботов - больше роботоинженеров, роботодизайнеров, роботохакеров и так далее. Ретроспективно - новые технологии не снижают потребность в кадрах, а таки наоборот.
Vulpo Vulpo 20.03.202417:32 ответить ссылка 3.4
>А высокого спроса нет, потому что покупать некому, так как всех заменили роботы.
Экономика так не работает. В сельском хозяйстве уже давно сначала всех заменил плуг, потом всех оставшихся заменил трактор - а потом снова оставшихся заменил комбайн. В итоге на сельскохозяйственную продукцию спрос выше, чем когда бы то ни было.

>В крайнем случае все станем "операторами роботов"
Ну и нахуй такие роботы нужны?

>Более реалистичная картина, на мой взгляд - больше роботов - больше роботоинженеров
Роботы так не работают. Новые технологии - снижают потребность в кадрах, а не наоборот. Т.е. роботоинженеров и роботодизайнеров станет нужно больше, конечно - но и близко не настолько больше, насколько они рабочих заменят. В сельском хозяйстве 95% было задействовано - а в итоге дизайнеров комбайнов и водителей тракторов стало на порядки меньше с ростом автоматизации. Потребность кадров в сельском хозяйстве с ростом автоматизации всегда уменьшалась, а не увеличивалась.
>Экономика так не работает
Именно так и работает. Ты подменяешь причину и следствие. Появилось множество профессий, которые с одной стороны требуют большое кол-во рабочих рук, с другой - позволили сократить необходимость этих рабочих рук в фермерстве.

>Ну и нахуй такие роботы нужны?
уменьшить риски, сделать жизнь людям более чиловой.

>Роботы так не работают
Роботы именно так и работают.

>95% было задействовано
Тащем то 70-75%

Твоя аналогия неверна прямо вот в концепции. Ты во первых говоришь что работников понадобится больше (комбайнеров, водителей тракторов), я же об этом не говорил. Более того, об обратном. Во вторых ты "уплощаешь" суть моей фразы.

твой сферический "Дизайнер комбаинов" это огромный пласт от металлургической и химической промышленности до инженеров, которые проектируют и занимаются R&D. Так что да, "дизайнеров комбаинов" в таком виде - 90% и еще 5% остались в фермерстве. Огромное кол-во людей работает "в фермерстве" не на прямую, но косвенно. Более того, сфера услуг (которая 60%) точно так же направлена на фермерство: накормить, обеспечить здоровье (в т.ч. психического).

И вот об этом я и говорю. Меньше людей будет стоять у сортировочной ленты - больше людей будут работать на производство средств автоматизации прямо или косвенно: выплавляя ли метал, или занимаясь камвхорингом, чтоб комбайнер от тоски не пустил себе пулю в лоб.
Vulpo Vulpo 21.03.202401:34 ответить ссылка 2.1
>Появилось множество профессий, которые с одной стороны требуют большое кол-во рабочих рук, с другой - позволили сократить необходимость этих рабочих рук в фермерстве.
Нет, оно наоборот было. СНАЧАЛА сократилась необходимость рабочих рук в сельском хозяйстве, появилось множество свободных рук, ЧТО И ПРИВЕЛО к появлению множества профессий. Ровно противоположная причинно-следственная связь.

>уменьшить риски, сделать жизнь людям более чиловой.
Необходимость пиздовать на производство и выполнять там ненужную работу - ПОВЫШАЕ риски и делает жизнь людям МЕНЕЕ чиловой.

>Роботы именно так и работают.
Роботы так не работают.
По первой части - Я хотел историческую справку про конфликт промышленников и землевладельцев дать, о рабстве итд, а котом подумал: нафига. Твой посыл даже не то что с исторической точки зрения, он с логической косячен. Мы не можем уменьшить потребность в работниках средствами механизации ДО того, пока не произвели эти, сука, средства механизации.

по второй части - жизнь менее чиловой делает отсутствие средств существования, чем необходимость пиздовать на работу.

по третей части - так они и работают.
Vulpo Vulpo 21.03.202415:16 ответить ссылка 0.0
>богачи начнут думать, а нужны ли им эти толпы бедняков, которые только экологию портят своим существованием.
Так а какая уж тут теория заговоров? Постоянно такое происходит. Вон, меньше 100 лет назад у нас буквально такая же хуйня и происходила, когда Сталин подумал, что ему эти толпы крестьян и нахуй не нужны - и минусанул их на 20кк голодом.
Выглядят как будто их вырвали из малобюджетной польской или советской фантастики 70-х годов
А где робот с хлыстом, что бы подгонять этих капушь?
Похоже да, на почту они уже сгодятся.
z10dey z10dey 20.03.202417:32 ответить ссылка 4.1
Первая мысль, понятно, сколько стоит такой робот, и, ессно, в сравнении с человеком (человеческим трудом)?

Но вот наводит еще на мысль. Вот правда, сколько сейчас стоит человек? В смысле, сколько родители и социум вкладывают в него денег, хотя бы до совершеннолетия?
>В смысле, сколько родители и социум вкладывают в него денег, хотя бы до совершеннолетия?
Это уже всё заложено в его зарплату
kosoi kosoi 20.03.202416:53 ответить ссылка -1.2
Версия в посте стоит около 120,000 енотов. плюс фул поддержка от разработчика и компании.

Мне вот понравилась их другая версия NЕО она весит меньше и смахивает на полную копию тесла бота. стоить он наверное тоже будет дофига, но я уже начал копить)
Блять дом престарелых XD
NegoD9Y NegoD9Y 20.03.202417:25 ответить ссылка 1.2
Portal серьёзно ?!
С учетом того что они учатся и конструкцию совершенствуют, это скорее ясли
Эх, не дожали сценарий первого ролика, да и музыка бы не помешала
Вот не понимаю я этих ученых. Все же знают к чему дело идет. Нахера заходить издалека и учить их там работать, перекладывать вещи и вот это все? Как и с компьютера было типа это для прогресса это для дизайна а вот и HD картинки тоже для развития гаг а вот и видео в 4к онлайн.. Давайте уже к делу!
lumpin lumpin 20.03.202418:47 ответить ссылка 0.0
Сразу на заводы? Если оно не может передвинуть кубик или яблоко, то какой завод. А тут требуется именно замера чаловека, так что с простых задач на более сложные
Я вообще то про кошкодевочек и что не маловажно про кошкодевочек мальчиков. И мне похеру что они не смогут ебашить на заводе или убирать посуду это и я могу и миллионы гречневых. Говорю же давайте сразу к делу - конструировать то в чем реально нуждается человечество.
lumpin lumpin 20.03.202419:05 ответить ссылка 2.1
Вроде уже есть крутые робокуклы для секса...
А вот робоняни будут только когда на заводах они смогут тысячами ебошить.
Зачем учить их открывать дверь, если можно сразу выдать им гранатометы?
Чего ни сделаешь, чтобы доказать безумным фемкам их неправоту о тотальной эксплуатации женщин )
Pissedest Pissedest 20.03.202420:49 ответить ссылка -0.6
Они хотят отобрать нашу работу
Pip-boy Pip-boy 21.03.202400:03 ответить ссылка 0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты