Если принять, что 7г=36 и е=7,28 то гипотеза, выдвинутая в рамках дипломной работы, выполняется / Приколы для математиков :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

Приколы для математиков geek 
Если принять, что 7г=36 и е=7,28 то гипотеза, выдвинутая в рамках дипломной работы, выполняется,Приколы для математиков,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор

Подробнее
Если принять, что 7г=36 и е=7,28 то гипотеза, выдвинутая в рамках дипломной работы, выполняется
Приколы для математиков,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Диаметры остальных участков вала принимаем с последовательным их
увеличением.
Диаметр вала под уплотнение.............¿/ =32 ММ;
Диаметр вала под подшипник качения .....Л = 35 мм
п	*
Диаметр вала под шестерню................Л =38 мм.
Диаметр буртика для упора шестерни.......Л =40 мм.
С
krako krako 30.03.202420:13 ссылка
+64.3

я щетаю это прорыв!

ssbot ssbot 30.03.202419:34 ответить ссылка 8.4
Без тега приколы для даунов я не понимаю как мне реагировать, когда я шутку не понимаю.
AlanWake AlanWake 30.03.202419:40 ответить ссылка -2.5
Плакать, смеяться, кричать, дрочить
ktulhu74 ktulhu74 30.03.202419:50 ответить ссылка 13.9
А можно только дрочить?
нужно!
Смысл в том,что если взять солнце и сказать, что она меньше луны,а земля больше юпитера то гипотеза,что жизнь на марсе есть подтверждается.То есть ради ответа подставлять не правильные числа. В теории если преподам похуй может и прокатит в ВКР
эти числа определены мудрецами прошлого и не равны предложенным значениям от долговязого челюка
Эдди Мёрфи?
KycT KycT 30.03.202420:38 ответить ссылка 10.0
Киллиана Мёрфи
Алекс Мерфи
на Каина из четвёртой кваки похож
-Тогда ты ситх
А я вспомнил системы СГСЭ и СГСМ, где законы Кулона и Ампера специально так подогнаны, чтобы электрическая и магнитная постоянные равнялись единице.
Ну, справедливости ради, подогнаны не законы, а единицы измерения, что никем не запрещается. Есть же вообще система, в которой скорость света, постоянная Планка, гравитационная постоянная и постоянная Больцмана все равны единице.
Он говорит что даже согласен на тройку.
Это аналогично (изоморфно) фразам "если принять что 2х2=5 и 1+1=10..."
dstwo dstwo 30.03.202419:50 ответить ссылка 9.2
Но 1+1 действительно = 10
1+1 = '11'
18 + 18 + 30.03.202420:11 ответить ссылка 17.2
Ловите джаваскриптера.
018 - 017 = 3
Зачем,он бегать так и не научился
но есть нюанс

Так всё норм же.
Берем кольцо (N, +, x)

...и несём в Мордор?
Я бы даже сказал, что это аналогично фразе "эта теория непротиворечива, т.к. она удовлетворяется моделью M, в которой e=7.28, pi=36". А там уже по теореме Лёвенхайма-Сколема можно ещё бесконечно много моделей найти, вдруг где-то e=2.71, pi=3.14, кто знает!
Если вода будет сухая, а гравитация отрицательной, то данная лодка поплывет.
inglip inglip 30.03.202419:53 ответить ссылка 21.4
Не поплывёт. Трение о сухую воду не позволит, а если приплюсовать отрицательную гравитацию, то тем более не поплывёт. Полетит.
robby robby 30.03.202420:14 ответить ссылка 0.8
А теперь попытайся представить лодку которой для плаванья нужны именно эти обстоятельства и никакие иные не подходят
M4598 M4598 30.03.202420:29 ответить ссылка 3.0
вспомнил задачу из уроков ТРИЗ:

в земной толще летают большие птицы с размахом крыльев до 50 метров, грунт для них как атмосфера. так же они могут "выпрыгивать" над поверхностью земли на высоту в несколько метров и пролетать до 100-200 метров над землёй. какое жильё нужно строить людям, чтобы эти птицы не разрушали его.
Ещё интересная задача: Как отмывать машину, когда этих птиц покормит очередная бабуля рядом с твоей машиной.
robby robby 30.03.202420:48 ответить ссылка 1.4
Очевидно, что то подобное)
Выглядит надёжно.
sprspr sprspr 30.03.202420:56 ответить ссылка 0.2
Да почему бы и нет? Половина промышленных зданий стоит на колоннах и балках гораздо и гораздо менее массивных чем эти ножки
Да, но эти балки как бы в земле, не? Если что, я не настоящий сопроматчик.
sprspr sprspr 30.03.202421:23 ответить ссылка 0.2
Нет, колонны - вертикальные упираются в землю
Чаще всего 300х300 или 400х400 мм. И вот на таких стоит всё здание.
Здесь вот эти ноги стоят реже, но сами гораздо массивнее.
А суть та же.

а если танком или грузовичком-фурой по такой колонне, домику не поплохеет? А в земле сваи если только кроты долбиться будут.

Вообще похую ему будет, это же железобетон.
К тому же он расчитан стоять с половиной таких ножек.
Отпиленных с одной и той же стороны?
dstwo dstwo 31.03.202407:13 ответить ссылка 2.1
Перестаньте, пожалуйста, распространять этот миф о том, что здания и сооружения строятся с неебическими запасами прочности. Перерасход материала может быть во второстепенных элементах из-за унификации, так там и напряжения зачастую могут быть около нулевые. В сравнении с ними, в самых нагруженных конструкциях напряжения могут быть больше на порядки (в 10, в 100 раз больше) и никто там пятикратный запас вам не сделает. Иначе с такими сечениями вместо дома получится цельный бетонный кубик.
Если эта колонна несет пятьсот тонн, то ни на какие эстетически приличные балки вы этот вес не перераспределите, если ее убрать. Дом целиком, скорее всего, не сложится, но пролет над колонной, возможно, обвалится, или будет в таком состоянии, когда людям там находиться не следует.
По поводу фуры. Фура в любой дом может привести к неприятным последствиям. Такую колонну с легкостью грузовик не снесет. Но если идти на принцип, то тут надо бы полноценные исследования проводить. Не желаете профинансировать? Построим опытные образцы, накупим грузовиков разных. И будем их запускать по очереди. Научное сообщество вам спасибо скажет. Кто-то может докторскую напишет. Шутки шутками, но совет тут только уровня «не сушите котов в микроволновке». Не надо никакими транспортными средствами в здания въезжать.
Чтоб ты понимал - всё здания в Якутии стоят на таких вот "ножках" Из-за морозного пучения грунта

РАЙОНОВ
МЕРЗЛОТЫ
«морозное пучение»?
Vetala Vetala 31.03.202401:34 ответить ссылка -1.3
оно самое. первый раз слышишь ? из за него под все дома фундаменты и делают, чтобы фундамент опирался на землю глубже чем зимой промерзает.
Постоянные циклы неравномерного таяния и замерзания вызывают подвижки грунтов, что снижает устойчивость конструкций и деформирует их.Строительство на таких сваях даёт больше устойчивости, а кроме это позволяет вентилировать землю под зданием. Обычно все эти "ножки" скрыты внешней стенкой. Летом там тень, солнце не прогревает грунт, снижая таяние мерзлоты. Зимой туда не попадает снег, мешающих этот грунт охлаждать. Ну и коммуникации центрального отопления не утоплены в землю, что тоже помогает сохранить мерзлоту под зданием.
Однако, со временем и таким конструкциям пизда. У нас в Норильске аварийных зданий стало многовато из-за просадок.
Сейчас пытаются решить, в том числе вот такими "радиаторами"
Открывайте форточку.
Фундамент делают для того, чтобы передать все усилия на грунт, не превысив при этом максимально допустимых деформаций. А вот на глубину заложения фундамента, как один из факторов, влияет морозное пучение.
Морозное пучение серьезная проблема там, где летом весь грунт талый, а зимой верхний слой промерзает. Если мерзнут камни или крупный песок, то им похер. Если глина и ее мелкодисперсные братья, то их может пучить. Распухают они. Так что здания пополам трещат, если на них стоят. Как одно из решений, подошву фундамента закладывают ниже уровня промерзания. В этом случае остается только учитывать для забивных свай «отрицательное» трение по боковой поверхности мерзлого грунта, чтоб оно эту сваю со временем не вытолкало обратно, но это мелочи.
Дома «на ножках» не из-за морозного пучения. Они стоят на вечной мерзлоте. Там, где грунт промерз глубоко и не успевает оттаять полностью даже летом. Т.е. где-то там, совсем глубоко грунт тепленький, потом существенная прослойка никогда не оттаивающего и сверху полоска, которую летом солнышко растапливает. Итого имеем: сваями до вечно талого грунта не достать. Мерзлый грунт несет прям дохуя нагрузки (экономически приятно). Но если начнет подтаивать, то также стремительно разупрочнится (попахивает пиздецом). Что же нам поделать, чтоб под домом он не растаял от выделяющегося тепла. Очевидно - дома на «курьих ножках». Но, как мы видим, пиздец оказался сильней. Отсюда эти радиаторы, ит.п. Морозное пучение здесь конечно присутствует в верхней прослойке грунта, которая может сезонно замерзать/оттаивать на какую-то глубину. Но роль у него второстепенная. Важно, чтобы температура не повышалась в глубине, где несколько градусов начнут решать, что сваи перестанут нести нагрузку и начнут ползти вниз.
ломают всё это
А что там было в ответе? Передвижные дома типа поездов? Дома которые можно быстро отстроить? Дома на воздушной подушке или магнитах (парящие в воздухе)? Дома сферы стоящие на водяной струе? (был тут недавно пост про фонтан с гранитной сферой стоящей на струе воды).
у задач ТРИЗ нет чётких правильных ответов.
вариантов много, например - воздушные города, подвешенные к дирижаблям, воздушным шарам.
или город на острове, который "плавает" в озере из пенопластовых шариков, как в стуле-мешке или подобных очень лёгких материалов, чтобы птицы не могли в них летать.
дома подвешивать на эстакады, которые имеют очень много опор на большой площади и восстанавливать разрушенные опоры незатруднительно.
прыгающие дома - мягко подпрыгивают когда птица приближается.
ну и т.д.
Озеро из пенопластовых шариков? Окей, где моя зажигалка...
dstwo dstwo 31.03.202407:14 ответить ссылка 0.0
>или город на острове, который "плавает" в озере из пенопластовых шариков, как в стуле-мешке или подобных очень лёгких материалов, чтобы птицы не могли в них летать.
эээ чего? как это работает? если могут летать в более плотной среде, то почему не могут летать в менее плотной? Если птица вылетит из грунта в пенопласт, то у неё скрость наверное увеличится (как если бы человек бежал и внезапно оказался в невесомости) и в итоге она вмажется на ещё большей скорости. Разве что этот город будет плавать чуть повыше того уровня, на котором птицы могут двигаться вне грунта.
>>если могут летать в более плотной среде, то почему не могут летать в менее плотной?
Рыбка плавает во всех направлениях, а ещё отталкивается плавниками от воды и выпригивает из неё, но почему то не может ухватится за менее плотный воздух. Интересно, почему?
Потому что никто не может ухватиться? Птицы же не ухватываются, а испоььльзуют подъемную силу или что таи у них.
Ну и есть летучие рыбы всякие.
А тут именно что птица с размахом крыльев в 50 метров, а не рыба с плавниками.. Во первых - она очень далеко пройдет и по инерции. Во вторых, такие острова и котлованы к ним получается должны быть мега огромными, чтобы это хоть как то скщественно повлияло.
elhuman elhuman 01.04.202400:13 ответить ссылка -0.9
в задаче было указано, что какое-то небольшое расстояние птица по инерции может пролететь по воздуху
менее плотное вещество создаёт гораздо меньше подъёмной силы
вода не подходит, так как по плотности довольно близка ко многим "грунтам" типа ракушняка и всего в 3 раза меньше отличается от средней плотности верхних слоёв Земли, то есть - довольно плотная для тех птиц.
дома, которые можно быстро строить - подходит. но остаётся задача - как избежать рисков и потери личного иммущества при разрушении таких домов

Если птицы легко проходят сквозь грунт, значит и дома надо делать из грунта
Vetala Vetala 31.03.202401:39 ответить ссылка 0.9
Если птицы легко проходят сквозь грунт, то они буду проходить и сквозь жильцов домов, убивая их пачками... Проще, наверное, придумать способ уничтожения таких птиц или отпугивания, чем как-то пассивно защищаться.
dstwo dstwo 31.03.202407:17 ответить ссылка 0.0
Не будут, если мы будем одевать жильцов в железобетон!
M4598 M4598 31.03.202408:12 ответить ссылка 1.2
Про жильцов в ТЗ ничего не сказано.
Vetala Vetala 31.03.202414:21 ответить ссылка 1.0
То есть заливать бетоном людей ради науки не разрешите?
M4598 M4598 31.03.202416:44 ответить ссылка 0.0
Непонятно, будут ли они проходить сквозь жильцов, убивая их, или проходить, не принося вреда, или наталкиваться на них.
Я ж говорю, недостаточно данных.
ну да, кто знает особенности этих птиц. Может через почву они проходят, а через мясо - нет. Поэтому есть шансы что надо будет дома оборачивать мясом.
M4598 M4598 31.03.202408:48 ответить ссылка 0.5
Ммм, дома, обёрнутые мясом...
Оккам не одобряет такие рассуждения и расчехляет бритву
dstwo dstwo 31.03.202413:22 ответить ссылка 0.0
Оккам идёт нахуй, потому что уточнение ТЗ - это не "плодить сущности без нужды".
за птицами идут турбулентные потоки из грунта, жильё и люди тоже будут турбулироваться
»Про жильцов в ТЗ ничего не сказано.
Vetala Vetala 02.04.202411:08 ответить ссылка 1.2
жильцов вычёркиваем, дома будут турбулироваться и перестанут выполнять свою функцию.
про турбулирование в постановке задачи тоже ни слова
Vetala Vetala 02.04.202413:06 ответить ссылка 1.2
Недостаточно данных. Если они летают сквозь грунт, а также, вероятно, и сквозь глину, песок и горные породы (потому что слой одной только почвы слишком тонкий, чтобы в нём свободно летали 50-метровые птицы), то надо знать, какие материалы их могут остановить.
данных достаточно. очевидно что в воздухе они не парят, только пролетают по инерции какое-то расстояние.
Вопрос всё тот же.
проведи исследование - узнаешь
Создай мне мир, в котором такие птицы существует - проведу исследование.
если тебе всё разжевать, то это уже не задача ТРИЗ, а ТЗ на конкретный проект будет.
Насколько я понимаю суть ТРИЗ, для решения задач ТРИЗ недостаточно знать ТРИЗ, надо ещё разбираться в предметной области задачи. Иначе можно накидать бесконечное множество абстрактных решений, которые работать не будут.
бесконечное - никак не получится, ибо у тебя нет ни бесконечных знаний, ни времени.
суть ТРИЗ - накидать кучу вариантов и далее каждый вариант рассматривать, в том числе и бредовые на первый взгляд.
Окей, не бесконечное, а крайне большое. Полезнее они от этого не становятся.
Первое же пришедшее на ум решение: строить как обычно, но оборачивать фундаменты металлической фольгой. Я ввёл допущение, что птицы не могут пройти сквозь металл, причём при столкновении вся их инерция полностью гасится.
Попробуй опровергни, опираясь только на озвученные тобой условия, которых, как ты говоришь, достаточно.
Другие решения: заменить фольгу на бумагу, на пергамент, на папирус, на листья деревьев (каждое дерево считается за отдельное решение), на картон, на ткань (каждый сорт ткани считается за отдельное решение), на краску, на скотч и т.д.
ок, годится для поставленных тобой дополнительных условий, но не годится в целом.
Почему не годится? Формальных противоречий с изначальными условиями нет.
Думаю, бетон им не помеха, если умеют летать сквозь базальт. Страшно представить, какие там землетрясения и извержения лавы в местах выпрыгивания, температура-то от трения вокруг такой птицы будет почти как на солнце. Если птица выпрыгивает на 100м, то скорость её под землей очень даже приличная.
Надо минировать периметр кумулятивными зарядами весом в тонну. Такие, наверное, смогут пробивать птиц и наносить им травмы.
dstwo dstwo 31.03.202407:20 ответить ссылка 0.0
1. Парящее над землей на высоте 5 метров.
2. Стоящее на опорах, между которыми 250 метров (в любую сторону), и разрушение одной опоры компенсируется соседними. Ну и восстановление опоры должно быть довольно быстрым.
sprspr sprspr 30.03.202421:25 ответить ссылка 2.4
Опоры это неплохо, но какой же гигахруш получается. Ну и никак не страхует от случая когда одновремено выбили две опоры на расстоянии 250 метров (две птицы выбили две опоры)
Ладно, я придумал поинтереснее. Что то типа пандусов (жилье заглублено в землю крышей), так что птички взлетают по крыше дома как по трамплину.

Вот как то так
...._/ : ....
непонятновое, обясни
Видишь вот такую крышу у здания? Представь что с других сторон такие же крыши-трамплины, а само здание частично погружено в землю. Когда птичка натыкается на такую крышу, она не ударяется об нее напрямую всей своей мощью, а по инерции движется по ней вверх и выпрыгивает где то в другой стороне от здания, не повреждая его.
Америка или Омск?))
америка. типичный американский батут
На Лермонтова ларьки уже снесли.
хороший вариант.
он предлагает противоптицевые отбойники ставить
dstwo dstwo 31.03.202407:22 ответить ссылка 1.8
Недостаточно данных по живучести птиц, или их плотности.
Так то можно вокруг дома вкопать стальные лезвия на расстоянии 5 метров друг от друга. Этого должно хватить, чтобы "птица" всей своей массой упиралась на тонкую, более плотную площадь и умирала, не причиняя вреда защищенным постройкам.

А вообще, дом внутри плотной перфорированной двойной сферы с подшипниками. Птица врезается в дом, но он просто откатывается в сторону. Сама постройка внутри этой сферы, практически не меняет своё положение, за счёт центра масс. Пошатает конечно, но не критично.
В задаче птицы вроде как не атакуют намеренно дома людей, просто те им попадаются на пути. Если здоровенная и плотная хреновина которая может в грунте легко передвигаться как птицы в воздухе будет намеренно атаковать, то это надо планету менять))
elhuman elhuman 30.03.202423:22 ответить ссылка -0.9
Внутри такого дома будешь ощущать себя как внутри жд вагона на сортировочной горке. БАБАХ! И всё, что внутри, полетело к противоположной стенке
dstwo dstwo 31.03.202407:24 ответить ссылка 0.0
Так условия формируют быт. Если вы знаете, что периодически будут случаться такие ситуации, то у вас изначально все предметы будут иметь места, где они будут фиксироваться. Может даже вместо кроватей будут гамаки. Приближение такой твари будет не бесшумным, так что немного времени на подготовку тоже будет.
подгонять в дипломе все под результат, святое дело
VadimT89 VadimT89 30.03.202419:40 ответить ссылка 17.3
Правило точности.
Работая над решением задачи, всегда полезно знать ответ.
robby robby 30.03.202420:17 ответить ссылка 4.1
*Похоже на ответ.В универе еще ебал все теоремы и формулы который хуй дают нормальный ответ особенно в механообработке
У нас во времена студенчества ходила байка про дипломника который в СКАДА для пересчета времени забил в часе 70 минут, что бы симулятор успевал за смену отжиг шихты провести, по параметрам задания, и как на прогонке мнемосхемы на ускорении пересчета комиссия в конце симуляции с удивлением смотрела на 7:59, 7:60, 7:61...
ReisKranc ReisKranc 30.03.202419:41 ответить ссылка 21.9
>> отжиг шихты

название моего панк-рок проекта
омич омич 30.03.202419:58 ответить ссылка 16.2
лучше сорт пива так назови
травы
батиной...
Говорят, в военное время пи может достигать 4, так что студент тот еще воен.
scrollme scrollme 30.03.202419:41 ответить ссылка 4.5

ну в аспирантуру не возьмут, так что деваться ему в целом и некуда.

Если твой пи равен 4, то у тебя получился квадрат а не круг, рисуй по новой
Это же в армии. Там все круги квадратные, которые еще не треугольные.
dstwo dstwo 31.03.202407:26 ответить ссылка 2.6
Если принять эти значения, то вселенная схлопывается сама в себя и можно ни о чем не переживать.
Labian Labian 30.03.202419:44 ответить ссылка 5.0
Хорошо. Теперь опишите параметры пространства, в которых Ваше допущение выполняется.
так же, как сумма углов треугольника равна 180* только в классической плоской геометрии, число Пи только на плоскости равно 3,14159..., но если в четвёртом измерении наша вселенная седловидная или шаро(торо)образная - то это значение может быть как меньше, так и больше.
МЛР990006
Ш||к
¡S&M4
ш
Ну так я это в виду и имею. Остаётся вычислить тензор пространства в котором Пи равно ровно 36. Поскольку e с физическими свойствами мира особо не сввязано, для e=7.28 сначала придётся поправить систему счисления (и сделать её с иррациональным основанием).
Хорошая тема для летней практики для студента, а осенью -- на пересдачу! :)
Преподы в этом плане не заморачиваются,в их бумажках есть цифры и ебесь оно в рот если твои не похожи на его
придумать новую геометрию и заехать в дурку или наркологию... или это уже всё риманн придумал?
Наверное, Римана + Эйнштейна должно хватить.
Но, как любил говорить один профессор: "Не пытайтесь представить четырёхмерный куб. Не получилось пока ни у кого, а вот в дурку переехали многие..."
Так, ну вот в контексте обсуждения дифференциальной геометрии упоминать Эйнштейна, не упоминая при этом Пуанкаре - это уже моветон.
Лобачевский:
А чего там описывать? Вот же оно:
https://joyreactor.cc/post/5794409
Vetala Vetala 31.03.202401:46 ответить ссылка 0.0
Разрешите доебаться, в четырёхмерном (и даже в трёхмерном) случае вариантов геометрии намного больше, чем "сфера, тор/плоскость и седло". Да и "форма" вселенной в четырёхмерном смысле не так важна, важна только трёхмерная проекция на пространственные координаты, т.к. для определения углов нужно брать риманову часть метрики.
Из реальной дипломной работы: "в условиях военного времени число пи приравнивается к четырём")
Zorchi Zorchi 30.03.202420:00 ответить ссылка 0.9
почему про собаку не объяснили?
Диаметры остальных участков вала принимаем с последовательным их
увеличением.
Диаметр вала под уплотнение.............¿/ =32 ММ;
Диаметр вала под подшипник качения .....Л = 35 мм
п	*
Диаметр вала под шестерню................Л =38 мм.
Диаметр буртика для упора шестерни.......Л =40 мм.
С
krako krako 30.03.202420:13 ответить ссылка 64.3
Ферритовые сердечники делаются из дуба.
тесто блинное, без муки
без муки - это омлет
Бля,не начинайте...
Ontoleo Ontoleo 31.03.202401:33 ответить ссылка 12.9
кто-то не прочитал скачанное с интернетов
ValD ValD 30.03.202422:05 ответить ссылка 3.5
Да не, такое и в реальных работах сами пишут. У нас один уникум тоже написал что-то в духе "с этим алгоритмом без бутылки не разберёшься"
оборот "никто читать не будет" - это 100% скачанное, сам такое видел в скачанном.
ValD ValD 30.03.202423:35 ответить ссылка -0.6
я такой оборот видел в напечатанной книге
Vetala Vetala 31.03.202401:51 ответить ссылка 1.8
Я что то похожее сам писал в своём курсаче, потому что преподы имели тенденцию смотреть курсачи по диагонали, а я любил пошутить. К сожалению шалость не удалась и меня отправили переписывать страницу и сдавать в другой день
нифига, эта мулька ходит с доинтернетных времён, у нас ржака была с "поскольку это никто читать не будет, то вал-шестерню можно выточить из дерева". я защищался в 2000-м и уже тогда это считалось бородатой шуткой.

У меня научрук, цельный декан, несколько раз пропустил мою пометку самому себе "добавить воды". Я уже сам буквально перед шитьём диплома увидел, и поправил.

Охапку дров, диплом готов
Я в своём дипломе по международным отношениям вписал пару шутеек про ЕРЖ, даже со ссылкой на ресурс, мой научрук ржал, потом часть! Этих шутеек попросил удалить, а самые сальные оставили, а рецензист вообще не читал дальше оглавления. Нашёл в списке литературы свою работу и успокоился.
Zorchi Zorchi 31.03.202408:57 ответить ссылка 2.6
Либо ты не понял шутку и решил доебаться.
Удивительный мир алегбры, оссоьенно если ее и не знать. Так как расписывать все лень. Просто пример.
У тебя константа ускорения свободнго падения башкой с 9 этажа в военное время 10 и
внезапно ечли она станет 100 все вычисления идут по пизде просто потмоу что силы становятся десятикратно большими. Где ты видел чтобы константы сами себя уравнивали?
Zeta Zeta 30.03.202420:37 ответить ссылка 10.0
Ускорение свободного падения запросто может стать 100, если мы летим на какую-нибудь мелкую звезду больше Юпитера.
Может то она и может. Только не СТАТЬ а БЫТЬ. изменяемые константы это что из фантастики. Или дипломной работы.
Zeta Zeta 30.03.202421:46 ответить ссылка 1.7
Стать на показаниях приборов.
Ну, если показания приборов важнее, чем то, что они должны измерять...
У меня знакомы на полном серьезе убеждал меня, что на Луне дважды два не должно быть четыре, потому что, цитирую: "Люди там еще не рассказали про таблицу умножения"
dstwo dstwo 31.03.202407:46 ответить ссылка -0.3
Хорош буквоёбствовать, а?
Ну предположим на луне 2*2=4 потому что оспорить там некому, а что делать с планетами на которых население троичной системой пользуется?
Слышь, умник, на малых звёздых больше Юпитера нету девятиэтажек, можешь попробовать доказать обратное‥
•You fail To learn anyThing.
| «You fail To learn anyThing. •You fail To learn anyThing. •You fail To learn anyThing. •You fail To learn anyThing. \ «You fail To learn anyThing.
carl carl 31.03.202419:04 ответить ссылка 0.0
Не сойдётся, потому что в уравнении делить нужно и левую и правую часть.
Допустим количество хуёв побывавших в "тех Кто Меня Минусил не разобрашись" равно X.
Мы попробуем составить формулу.
ti - количество аутофелляций, которые они делали сам себе.
pidor - все кто пускали им червя за дёсны.
X= ti + pidor.
Однако это тождестве выполняется, только при количестве ебырей 4096 и количестве аутофелляций равное 1000.

Но мы знаем, что они не удалял себе рёбра и их не может быть 1000, что-то не сходится.

Я предалагаю в ввести новую константу - "sutuliy", чтобы учесть количество собачих хуёв.

Итоговая формула выглядит:
Х= ti + pidor + sutuliy

Тождестве верно. Формула сходится.
carl carl 31.03.202412:49 ответить ссылка 1.4
У меня однажды похожим образом в программе, по результатам эксперимента, было установлено, что 1 секунда проходит после 57 сотых секунды
Dark Sv. Dark Sv. 30.03.202421:26 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ПРЕПОД: Я СКОРО ВЕРНУСЬ, НИКУДА НЕ РАСХОДИМСЯ!
ПЕРЕДНИЕ РЯДЫ:
П=1
ЗАДНИЕ РЯДЫ:
П=1
подробнее»

Приколы для математиков geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

ПРЕПОД: Я СКОРО ВЕРНУСЬ, НИКУДА НЕ РАСХОДИМСЯ! ПЕРЕДНИЕ РЯДЫ: П=1 ЗАДНИЕ РЯДЫ: П=1
КРЕДИТ
гуманитарный!
5!%
ГОДОВЫХ