Хз, бутылка эта - проекция четырехмерного объекта на гиперплоскость, фактически в абсолютно любой четырехмерный объект влезает бесконечное количество трехмерных миров. Стало чуть больше не по себе?
Не соглашусь с тем, что эта бутылка - проекция четырёхмерного объекта на гиперплоскость. Правильней, думаю, будет сказать, что это проекция двумерного объекта, погруженного в четырёхмерное пространство, на трёхмерную гиперплоскость.
Спорить не буду, но все же интересно - разве объект размерностью ниже помещенный в пространство размерностью выше не остаётся таким же? Линия, она в двух и трёх измерениях остаётся линией, как и плоскость остаётся плоскостью в трехмерном пространстве.
Ну, сильно зависит от понятия "помещённый". Если ты просто вообще не заботишься о "помещении", то поместить объект можно и в виде точки. Если ты хочешь не создавать на твоём объекте лишних сингулярностей, но не заботишься о самопересечении, то это называется иммерсией. Например, бутылка Кляйна как на пике в посте - иммерсия бутылки в трёхмерное пространство. Есть самопересечения, но локально никаких сингулярностей не создали. Если же ты хочешь не создавать ни самопересечений, ни сингулярностей, да и вообще сохранить топологию твоего объекта, то это называется погружением. Тут то и проблема, бутылку Кляйна (двумерный объект) нельзя погрузить в трёхмерное пространство. Придётся либо создавать сингулярности, либо самопересечения. Если ты ещё и хочешь сохранить метрику твоего объекта (т е сохранить расстояния, не расстягивать и не сжимать объект никак), то эта задача ещё более требовательная. Так что суть такая - если поместить объект, сохранив всё, что ты захочешь - проблем нет. Проблема в том, что поместить объект, сохранив все свойства, не в любое пространство можно : одномерную окружность нельзя поместить в одномерную прямую, двумерную бутылку Кляйна нельзя в трёхмерное пространство поместить, двумерную сферу нельзя в двумерную плоскость поместить и т.д. Если интересно, то почитай про теорему Уитни, в ней всё более-менее объяснено. В частности, в ней даётся нижняя граница, начиная с которой можно помещать "ничего не меняя" - дважды размерность объекта.
Ну, слово сингулярность я использовал не в точном значении, а скорее в эвристическом. Иммерсия, на самом деле, это отображение, чей дифференциал инъективен в каждой точке, то есть ты никогда не превращаешь "касательную гиперплоскость" во что-то более маленькое, т.е. не мнёшь пространство, создавая конусы/острые складки и в целом не нарушаешь его гладкость. Понятное дело, что иммерсия определена только для гладких многообразий (т.к. если гладкость не задана, то о её нарушении говорить нечего). В целом про иммерсии почитать - наверное базовый курс дифгема про касательные расслоения и дифференциалы. Про то, как геометрически выглядит не-иммерсия - вот это хз где читать, надо просто понять определения и включить воображение слегка. Например, не существует иммерсии окружности S^1 в действительную прямую R (это, при желании, доказывается почти что школьным курсом математики). А геометрически это значит, что чтобы засунуть окружность в прямую, её придётся хоть раз "сложить"/"помять".
По-хорошему, такая бутылка должна существовать в 4-мерном пространстве, а в 3 измерениях возможна только >просто бутылка с кривым горлом пропущенным через саму бутылку!
Только в трехмерном пространстве, а в двухмерное не влезает и для жителей двухмерного пространства будет выглядеть как просто кривая пересекающая сама себя линия. Ну что ты как маленький?
Ну как бы да. А для этого линии обязаны пересечь сами себя, чтобы мы из третьего измерения видели рисунок ленты Мёбиуса. Но вот жители этой плоскости будут видеть просто странную линию, которая пересекает сама себя, как жители трехмерного пространства видят бутылку Клейна как самопересекающиеся в нашем случае. Потому что это всего лишь проекция настоящей фигуры, которое в наше пространство не влезает никак. Такой же рисунок, который не отражает полной сути объекта, но в наших трех измерениях. А где-то в четвертом измерении сидят четырехмерные пидоры и ржут от того, насколько мы, трехмерные пидоры, тупые...
В общем ты ошибся порталом. За настоящими бутылками Клейна тебе на одно измерение выше.
Нет, лента Мюбиса выглядит либо как кольцо- элипс, либо как две дуги, в зависимости от того где проходит секущая. Тоже с бутылкой, она будет либо обычной бутылкой, либо парой странных объектов, например стаканом и воронкой между которыми есть мистическая связь.
Я не про пересечение лентой Мёбиуса/бутылкой Клейна двухмерного или нашего измерения. А про попытки двухмерных/трехмерных жителей вместить данный объект в свое измерение для наглядности - создать его рисунок. Бутылка в посте тоже является подобным рисунком - попыткой вместить невместимое для наглядности. Потому что мы можем "поместить" ленту Мёбиуса в двухмерное пространство, нарисовав ее или сфотографировав, а затем понять что это такое глядя на изображение из нашего трехмерного мира. Хотя для жителя плоскости, на которую мы нанесли подобное изображение, все будет казаться иначе.
Бутылка Клейна в посте - это уже наша попытка сделать рисунок и вместить невместимое. По хорошему никакого пересечения объекта с самим собой быть не должно и он не должен влезать в наше пространство, но это не мешает нам попробовать сделать нечто приближенное. Пересечение настоящего объекта и нашего мира, как ты уже отметил, было бы куда более интересным.
да вроде ничего прям осбо волшебного. вытягивается донышко внутрь до стенки в тоже место вытягивается горлышко а дальше соединяется. вроде для обычного стеклодува не так чтоб прям коллайдер собрать. насчет специального станка не знаю.
Отличный комментарий!