Иммануил Кант - один из самых важных мыслителей в истории. Его работы охватывают познание, этику, политику и представляют собой единую систему.
При этом сам Кант был довольно своеобразным человеком. Он был замкнутым, любил дисциплину, распорядок и методичность во всём.
Уже при жизни Канта в город
![- VC
м
ну utо? оценил л\ое кровдвое искусство
I * •
№
Л£
< t
V/
I
л-\
иго это ЗА ллдгия^
:лдвдк)
M0/VNV радоваться?
ТВОЯ МДГИЯ У*АОН£0 ТВоНГо ИСКУССТВ/
0^0^'
J.
^ *
t
# ч
>ДДУЙСЯ,
теперь ты ид^ть лчоего шедеьрд](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2468638.jpg "- VC
м
ну utо? оценил л\ое кровдвое искусство
I * •
№
Л£
< t
V/
I
л-\
иго это ЗА ллдгия^
:лдвдк)
M0/VNV радоваться?
ТВОЯ МДГИЯ У*АОН£0 ТВоНГо ИСКУССТВ/
0^0^'
J.
^ *
t
# ч
>ДДУЙСЯ,
теперь ты ид^ть лчоего шедеьрд")
Люди которые говорят что надо завести детей напоминают веганов по риторике*
Лол, чел без отношений и детей говорит что другие люди без отношений и детей не должны выражать свое мнение по поводу наличия детей. Ахахахаха.
А уж если брать список нобелевских лоурятов... То там средний возраст неожиданно окажется таким, что дети уже давно имеют своих детей. Смекаешь?
Кек, люди в принципе все ебанутые, но по своему. Чайлдфри не более ебануты чем ты, просто они могут аргументированно обосновать свою точку зрения, а вот ты не можешь.
Упрощая, разница между тобой и негром не генетическая, разница лишь в морфологии.
Кстати именно из-за подобной генетической идентичности биологическое оружие направленное на истребление какой либо отдельной расы принципиально невозможно.
Ну и да, еще один интересный факт. Генетическая разница между неграми из разных отдаленных друг от друга частей африки будет БОЛЬШЕ чем между неграми и белым человеком.
Разумеется. Нужно выбирать квалифицированную лабараторию, лол.
>Упрощая, разница между тобой и негром не генетическая, разница лишь в морфологии.
То есть возможна разница в морфологии без разницы в генетическом плане? С этого момента расскажи больше. Вот так новость!
Лол, выйди на улицу, все окружающие тебя люди будут немного отличаться от тебя внешне, но будут практически идентичны тебе по генетике. А с батей и мамкой у тебя будет вообще менее 0,1% разницы но внешне ты не будешь их точной копией. Ну и да, я не просто так начал предложение в "упрощая", разница минимальна.
Можно развить конкретно эту цитату? Что именно я не секу?
И не смотря на то что ты и условный негр выглядите очень по разному вы в самом прямом смысле этого слова генетические родственники. Человечество в современном животном мире уникально в этом отношении, при огромном количестве особей генетическая однородность у нас на грани опасного порога. Именно по этой причине близкородственное скрещивание часто дает ущербное потомство. Что в животном мире явление относительно не частое.
Средний возраст большой, да. Это специфика премии. Только вот как им наличие детей помешало добиться успехов? Или их мы отбросим и надо подняться на тех кто не сможет? А у тебя низкая планка...
Чайлдфри страдают самодовольством. Это делает их хуже.
У меня вообще планки нет т.к. без статистики собранной по четким критериям на большой выборке говорить тут вообще не о чем. Потому что успешность в науке и наличие детей связаны примерно так же как количество смертей в бассейне и фильмов с Кейджем.
Хуже чем кто? Хуже яжематерей? Хуже какой категории людей? Тыкни пальцем уже. Люди в любой категории это не какая то монолитная структура, это миллионы разных людей с разной жизнью и взглядами на неё, даже если по какому то одному параметру их и можно выделить в группу.
> без статистики собранной по четким критериям на большой выборке говорить тут вообще не о чем.
ранее ты утверждал что дети как камень на шее, а теперь оказывается статистику собирать надо? или её только мне для моего утверждения надо собирать?
>Потому что успешность в науке и наличие детей
У меня тезис в другом. Почти у всех учёных есть дети, следовательно это доказывает что им дети не помешали добится успеха. Совсем не как камень не шеи, раз такого успеха добиваются.
>Хуже чем кто?
Хуже сами по себе, без привязки к кому то. Те кто пропагандируют чайлдфри сами по себе подобны веганам и они хуже по причине самодовольства. Именно самодовольства.
Если бы это было бы так, то среди бизнесменов и учёных и всяких других успешных личностей, бездетных должно быть больше чем в соседнем по популяции. Но такого не наблюдается.
Наличие вариантов естественно возможно, о чем собственно я и говорю.
не берём, как единственный )
В вашем споре вы оба в чём-то правы. Ты в том, что дети, конечно же, добавляют нагрузки нехило. И конечно же проще добиться "успеха" в чём-то, если ты только этим в жизни и занимаешься, а остальными занятиями по минимуму. Джо в том, что родительство это не камень на шее. Для кого-то это радость.
Для тебя что-то становится камнем на шее, если тебе это не нравится, а тебе приходится это делать постоянно. Растить детей сложно. Но и работать тоже сложно. Нравится растить детей - это уже не камень для тебя. Нравится достигать чего-то в работе - это тоже уже не камень. А если человеку всё не нравится, дети - "камень", работа - "камень", всё камень на шее, то всё тлен, всё плохо, "гроб пидор".
1. Заводить детей ради "галочки" или по просьбе родителей не нужно.
2. Заводить детей не в устоявшейся паре, когда вам явно не комфортно в этих отношениях или есть проблемы понимая, так же не нужно.
3. Ребёнку не так много нужно как кажется родителям, ждать пока у вас появится финансовая возможность, больше квадратных метров. И откладывать рождение, если вы готовы, так же не нужно.
4. Один ребёнок не ударяет по бюджету семьи, если два взрослых человека работают в семье. И не занимает драгоценное время.
5. Первые 3 года, особенно если первенец, вам будет не так просто, особенно, если вы "мамина корзиночка", о после 3-х ребёнок это удовольствие.
А вообще хотите заводите, хотите не заводите, но конечно без детей жить проще и комфортней, во всех планах.
у меня в голове то что ты сказал вырисовало такую картину
-О нет у меня умерла моя любимая бабушка/брат/собака/черепаха
-Пойдем потрахаемся и заведем ребенка?
-Го
В современном мире в развитых странах, когда уже прошёл 2 демографический переход, как раз бедные люди, не имея образования, доходов и жилья, не могут позволить себе детей. Средства предохранения им позволяют не заводить случайных детей.
А вот люди с деньгами, образованные, хорошо стоящие на ногах как раз и рожают они и няню могут нанять и жильё своё расширить и машину купить подходящую.
Кстати из отрывка идиократии, эта пара больше похожа по поведению на не богатую семью, которая постоянно не готова к детям, они хотят улучшить своё материальное положение, чего-то добиться у них явные не здоровые отношения, точнее есть проблемы.
А "быдло" тут конечно больше для комедийного эффекта и развития сюжета.
Вагина обычная. Оплодотворение "обычное". Плод сначала развивается в матке. Потом сурово ползет розовой колбаской в сумку своим ходом.
Секс сумчатых намного скучнее, чем ты его себе представлял
Помимо того, ещё Ася Казанцева описывала свой опыт женщины с позиции науки, каким захватывающим эмоционально-гормональным опытом является материнство (начиная с беременности). (это я правда не смотрел)