Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор голливудскому продюсеру Харви Вайнштейну* и направил де / свобода :: Харви Вайнштейн

Харви Вайнштейн свобода 

Апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор голливудскому продюсеру Харви Вайнштейну* и направил дело на новое рассмотрение. Судьи сочли, что в его отношении была нарушена презумпция невиновности.

Харви Вайнштейн,свобода

*Харви Вайнштейн - бывший кинопродюсер и сооснователь компании Miramax Films. В 2017 году десятки женщин обвинили его в сексуальных домогательствах и изнасилованиях, делясь своими историями в соцсетях под хэштегом #MeToo. В 2020 году Вайнштейна приговорили к 23 годам тюрьмы по обвинениям в сексуальных преступлениях.


Подробнее

Харви Вайнштейн,свобода
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

- Хайп на MeToo кончился, выпускайте кракена!
Xander34V Xander34V 25.04.202417:52 ссылка
+97.5
- Хайп на MeToo кончился, выпускайте кракена!
Xander34V Xander34V 25.04.202417:52 ответить ссылка 97.5
Мистер Вайнштейн, держите своего кракена при себе!
Вот я ржать аки конь буду, если его оправдают
Lictor Lictor 25.04.202417:52 ответить ссылка 54.0
Вполне могут.

Если не ошибаюсь, то на все случаи кроме одного судьи сказали, что если ты отсосала ради роли, то это не изнасилование.
наверно для "всех вытекающих" надо доказывать факт принуждения. Если не смогут - опять же, презумпция невиновности
Я думаю, что судьи, которые слушали о том, как она ехала одна в Пентхаус Харви в 3 часа ночи, чтобы "просто поговорить насчет новой роли" замерзли насмерть.
А новые судьи это даже слушать не стали.
Плюс если сам этот помощник дал показания о том, что "жерства" была обо всем предупреждена, то это не изнасилование, она просто шлюха.

А прежупреждена она была точно, ибо где-то в английском ютубе есть целая нарезка шуток кинозвезд о том, что для получения роли нужно переспать с Харви. Причем такие шутки были даже на Оскаре. Типо "ты получила Оскар, теперь тебе не придется делать вид, что тебе симпатичен Харви Вайнштейн".
Еще была в духе того, что:
"я знаю постель, которая запустила больше кинозвезд чем любая актерская школа"
"Когда она получила главную роль, я сразу поняла, где она была прошлой ночью"

И все вокруг ухахатыватся, потому что перкрасно понимают, о ком идет речь. И это были и 90-е и 00-е, то есть все всё прекрасно знали.
Ох уж эти времена, когда трава была зеленее, а небо ярче.
небо было выше
Выше только Аллах
Не, раньше Небо было выше даже Аллаха.
Прочел голосом ГринГрасс.


Во, нашел одну, с 0:50
то, что Харви ебал актрисулек - их дело, а то, что он проплатил пиаром своего шекспира против спасти рядового райана - это было неприятное пидорство, до сих пор осадочек
Да, это подло. Однако: Спилберг с командой победили в 5 номинациях + время расставило всё по местам - шекспир этот нахрен никому не сдался, а SPR - нетленная классика. Ах, девяностые.
Durundud Durundud 25.04.202421:54 ответить ссылка 11.2
Я не понял, он всего за один перепихон им роль давал? Щедрый мужик. Я бы вынудил стать своей любовницей или любовником.

А нахер ему сотня любовниц и любовников сразу?

Чтобы их ебать
могут быть и реально те кто не в теме и прийти "на собеседование" вечером бнз задней мысли

Он самый крупный продюссер в голливуде был. Никого "не в теме" не позовут. Потому что у него те, кто в теме, уже в очереди выстраиваются.
Есть кстати инфа, что "собеседованиями" баб для Харви занималась несколько лет Кейтлин Кеннеди. Слышал, но пруфла не найду.
Ну так это его работа - искать талантливых режиссёров и интересные проекты. А вот продвигать каких-то баб это уже чисто хобби
Не приходит. Баб ему искали его ассистенты, и к нему на "аудиенцию" можно было только через них попасть.
Кстати несколько лет его ассистентом была Кейтлин Кеннеди.
По слухам она этим и занималась. Но только по слухам.
Не работает, потому что осуждён он, а не они.
Про халат поподробнее расскажи, ч не понял.
Ну то есть в свемй доме? Ну такая себе линия, не удивительно, что все обвинения кроме одного сняли.
Харви угрожал, закрывал дверь, доставал оружие, амбалов звал на помощь?
Сударь, у вас очень некорректная аналогия.
Осуждается виновность Харви, значит и презумпция работает на него.
Если нет пруфов, что не знали - значит знали
Да, а ты понимаешь?
Чел, это его дом. Он имеет право их хоть голым встречать хоть говном обмазанным. Так что в чем он там их встречает - вообще имхо не имеет значения.
Да хоть обмазанный говном встречает. Я не понимаю, как это доказывает факт принуждения.
Да и нахуя рисковать, приглашая бабу, которая не согласилась на все заранее.
Бля, чел. Ты сравнил эту ситуацию с Хаври в халате, по-моему это немного другое.

Про закрытие двери это факт или нет?
И про то, что угорожал, а не просто предлагал, пруфы есть?
А может он их встречал в халате, потому что они уже обо всем заранее договорились, не? Ну или его помощница Кейтилин Кеннеди все устроила.
Ну в общем я не сильно знаком с показаниями свидетелей, чтобы судить. Тут мои полномочия все
Да, что получить свою роль побыстрее, отсосав хуй
Будьте добры, повторите и распишите ваш вопрос
Однако учтите, если вы вытащили их из своих фантазий, нагрузили кучей "а если, а они вот так, а оно вот так, и тогда вот так, то какие твои действия", то вопрос не учитывается
Он: *Просто вышел в халате*
Она: Ну, сосать так сосать.

От этого можно растеряться, смутиться. Но никак не возбудиться и наброситься на член. Они туда шли не инкогнито, о встрече все знали, и личный агент, и ассистенты Вайнштейна, которые это организовывали. Это значит, что как минимум, никакой угрозы для них не было. Могли быть только репутационные и карьерные издержки. Девушки в любой момент могли просто отказаться. Они могли закатить истерику, убежать. Но ни одна из "жертв" не оказала сопротивления, все принялись сосать и трахаться. Насилия тут вообще нет, только "бартер", рабочий контракт в обмен на секс. Обе стороны всё устраивало.
Тебе самому это хуерга про страшный психотронный халат не надоела?
Блядь, вышел в халате. Не понравилось -- развернулась и ушла.
Все.
На такую логику способна любая соплюха, не то что человек, претендующий на карьеру топового актера. Для таких претензий какие-никакие мозги и социалка все же нужны.

Если она так шокирована халатом -- развернулась и ушла. Громко заявила, что трахаться не будет. Говорили они о том, что заявляли, что трахаться не будут? Нет. Сопротивление, отказа не было? Значит все все понимали. Значит и принуждения не было.

И не надо про страшных амбалов -- он этих актрисулек что, групой насиловал, к скамейке привязывал? Нет. Нахуй ему кого-то принуждать, если к нему очередь топовых блядин, а по первому звонку приедет толпа высококлассных эскортниц?
Я тебе говорю, как натуральный, екрпт, психолог, специализирующийся на стрессоустойчивости: Эти твои бредни про психотронный халат -- бредни. Высосанные из среднего пальца левой ноги.

Да, это может сработать, как ты утверждаешь. На дико закомплексованном подростке. И то, не на всяком, на одной из десяти, в лучшем случае.
На взрослой блядине, которая хочет покорить Голливуд -- нет, не сработает, ни разу.
Разве что, как психолог, могу сказать, что потом, в редких случаях, может появиться легкий психоз, аля "я дешевка, а не профессионал, я добилась через постель, а не трудом". Но сей загон легко решит даже обычный американский психоаналитик, которых там пруд пруди.
Памела Андерсон забавно сказала об этом:

"Мама учила меня не ходить по отелям с незнакомцами. Если кто-то открывает дверь в банном халате и предполагается, что у вас деловая встреча, то, пожалуй, мне нужно пойти к кому-то другому"
когда на меня кто-то повышает голос или хамит - это тоже стресс, но я не бросаюсь делать что-то неадекватное, а крикуна не сажают на N лет.
Ты не понимаешь видимо.

Доказан должен быть факт, что он вынуждал силой или угрозами. И пока он не доказан.
А если он предлагал им отсосать за роль, то это уже совершенно другое и полностью все меняет.
хм а можно ли возбудить за это как за взятку? просто если вопрос стоит так то по сути натуральная взятка а за взятку должно ебать и того ктоберет и того кто дает.
Взятка - если бы он в результате нарушал какие-то должностные обязанности или законодательные нормы. А так, получалось, что он как предприниматель принимал в натуральной форме оплату за свои услуги
Такой вопрос: а какая взятка может быть уголовно наказуема? Он госчиновник? По-моему он всё-таки в частной лавочке трудился (лень запоминать, в какой конкретно киностудии — пусть, условно, в Диснее или у Ворнеров, например). А там про взятки даже перед инвесторами не обязательно отчитываться, не говоря уже о тех взятках, которые «борзыми щенками».
Wave Wave 26.04.202402:20 ответить ссылка 0.8
вполне на лицо "Комерческий подкуп"
Даже если согласиться с трактовкой — в какой мере это наказуемо в американском правовом поле?
Wave Wave 26.04.202411:51 ответить ссылка 0.0

Отсосать за роль это то, за что он заплатил $44 миллиона по 15 гражданским искам, где тёти обвиняли Вайнштейна в домогательствах (тот самый «харассмент»). Он заплатил тётям эти деньги потому что он виноват (так ему сказали его дорогие адвокаты) а жадные тёти были согласны на деньги. Те иски по которым жертвы от денег отказались рассматривались в суде. И там речь шла о доказанных изнасилованиях.

Приговор суда в Нью-Йорке отменен из-за процедурных нарушений (потому что подсудимый был подвергнут перекрестному допросу) и дело будет пересмотрено и это заново подогреет кастрюльку с хайпом, потому что суд в Америке это спектакль для присяжных.

В любом случае, Харви уже 72 года, даже если его окончательно оправдают по нью-йоркскому делу (нет), то по калифорнийскому ему сидеть ещё 15 лет. Ну и как прецедент это очень важный процесс.

Просто когда свобода и жизнь человека стоит на кону, то тут нужно больше уверенности чем
Ну 51% что виновен
49% что невиновен
Пиздуй в тюрьму на 100 лет.
Тебе роль-то дали после этого?
Mazzza Mazzza 25.04.202418:15 ответить ссылка 10.7
Как в анекдоте:

5 тысяч оказались поддельными.

- это что, значит, что меня изнасиловали???!!
Прям как в Оглафе
Это не изнасилование, если ты была сверху
Суть в том, что пока нет доказательств можно строить любые теории о произошедшем. Может это молодые актрисы приходили к нему без трусов?
расценивай как проституция
да ладно? А про Кейт Бекинсейл ты не знаешь? Она кагбе рассказывала что он пытался до неё доебаться, она отказалась и просто с ним не работала. Вот так вот легко, прикинь.
Расценивай как хочешь, моё видение такое: никого он и ни к чему не принуждал, при его статусе это было нахуй вообще не нужно, у его порога просто 24/7 дежурила целая очередь "талантливых" актрис в ожидании шанса запрыгнуть к нему на кукан и продемонстрировать свои великолепные навыки чтобы получить роль. Вся эта хуйня, которую ему вменили, вилами по воде писана.
Darksol Darksol 25.04.202420:03 ответить ссылка 19.2
Хуя ты старичка задемонизировал, у него там что, сменные члены?
anon anon 26.04.202401:03 ответить ссылка 1.4
"Внести флюгегехаймен"
Ну встречал и встречал. Если на такой финт тебе начинают сосать, то это не твоя проблема
Вот ведь глупые актресульки! Вышел к ней в одном халате поболтать, а она уже к твоему болту пристраивается. Сучье племя! Ух
Как видим из судебных материалов чистые шлюшки, которые за алчную выгоду сосали у мужика. Ведь за роль же и прочие блага
А может мы чего то не знаем?
Ну тип он был настолько пиздат в одном халате, что ни одна шлёндра гАливудская не смогла устоять?
Если ты настолько пиздат, что ни одна девушка устоять не может. То ты принципиально не способен на износ
Не, ну почему же не способен? Есть же ещё мужчины.
Поосторожней с такими заявлениями на пидореакторе.
А будучи успешным и богатым человеком ты не имеешь права встречать своих гостей в своем собственном пентхаусе в одном халате?
Плюс опять таки... По рассказам.
Нужно одевать хиджаб, а под него пояс целомудрия. Чтобы случайно она не насадилась на член и ты её не износиловал. Руки тоже лучше всего держать в наручниках и за спиной, а так же наручники на ногах чтобы догнать не мог.
И что в итоге? В итоге тебе связанному и беспомощному проведут писей по губам или того что хуже.
Вот ещё кляп в рот и в карцер
Короче нужно беседы о роли с актрисами за пуленепробиваемым стеклом вести, тогда максимум как морская звезда на стекле распластается
Взглядом изнасилует
Ну, некоторые за это даже доплачивают.
"Надпись на куртке - пизда" (с)
И понятых с камерами, что-бы потом не сказала что руки распускал.
Ну тут понятно сразу, что встреча неофициальная..
Располагающая к беседе атмосфЭра, я бы сказал
А кто ему сосал, если не секрет? Можно список? Я просто люблю хентай с агли бастардами иногда смотреть
Фото в заголовке видишь? Для начала они
Neonaft Neonaft 25.04.202419:49 ответить ссылка -4.9
Но уже с поста его скинули...
3edd 3edd 25.04.202418:00 ответить ссылка 0.7
Ты ржёшь, а он уже 4 года отсидел
Kytops Kytops 25.04.202418:08 ответить ссылка 11.1

Вайнштейн останется в тюрьме, поскольку продолжает действовать другой приговор, вынесенный в Калифорнии: он был осужден на 16 лет лишения свободы за изнасилование актрисы в Лос-Анджелесе.

И снова начнут снимать нормальные фильмы, а не вот это вот всё.
Тут без пруфов слова одного против слов другого! Инасилование и принуждение - это плохо, но какие ваши докозательства? Судебная система, если не совсем прогнила, она позволяет разобраться, виновен человек или нет. И отсутствие доказательств вины - весомая причина признать невиновным. Ещё прикольная тема, что нельзя судить по одному делу дважды (но надо быть дохуя юристом в этом гавно разбираться).
Ну там думаю при его деньгах и адвокатах скорее всего доказательства были весомые, по крайней мере по делу о изнасиловании.
В 2015м
Точнее С 2015
Draz Draz 25.04.202419:16 ответить ссылка 1.8
Ой неужели!
становится токсичной и не приносит денех
dr9vik dr9vik 25.04.202418:00 ответить ссылка 12.1
В смысле становится? Она изначально токсичная
не не не
это вы были токсичным
теперь они
dr9vik dr9vik 25.04.202419:03 ответить ссылка 10.1
Теперь МеТоо будет значит "Меня тоже оболгали все кому не лень, опозорили, осудили, лишили карьеры , денег, дружбы, имени, уважения, будущего"
Beymaks Beymaks 25.04.202418:00 ответить ссылка 13.0
И пива
А вообще, помнится как одного нестабильного чела (инда разработчика кажется) МиТу довели до суицида из-за травли в сети, начатой какой-то обиженной борцуньей. Давненько было, деталей не помню, но гугл подсказывает, что чувака звали Алек Холовка
Было бы неплохо, если бы подобных травителей из митушников засудили и засадили
Более того, его сестра фактически продала его за тёплое местечко.
siTech siTech 25.04.202418:12 ответить ссылка 10.3
Только за одного джереми соула в аду отдельный котел для таких
Draz Draz 25.04.202419:17 ответить ссылка 1.2
Ага, чела довела шлёндра которая начала геймергейт - она буквально давала журналистам за хорошие рецензии и пиар ее инди-говна. Потом еще с ней случай был, что она собирала на краудфандинге деняк на игру, но вместо разработки игры поехала разрабатывать вагину куда-то на острова, а потом когда ей на это указали, что она дескать воспользовалась чужими деньгами не по назначению она сделала позу "вы все токсичные, я так не могу" и съебала в "творческий отпуск".
HE_CAXAP HE_CAXAP 25.04.202420:17 ответить ссылка 12.9
Лишь недавно таки дотянулся до Night in the Woods - пиздец обидно за человека. А эти шлюпки и в ус не дуют, хотя доведение до суицида налицо...
Basilisk Basilisk 25.04.202420:21 ответить ссылка 10.8
Блядские эльфы
интересно посмотреть на результат ответных исков
Будет забавно, если после пересмотра дела ему дадут все 100 лет.
Если уж искать виноватых во всех подобных историях, то судить нужно обе стороны. Взятка телом такая же взятка, как и взятка налом. В факте дачи взятки виновны обе стороны-и тот, кому дали, но не меньше-тот, кто дал. В деле Вайнштейна девушки, жаждущие славы и признания, и готовые ради этого пойти на все и даже больше, виновны не меньше, чем сам Вайнштейн, который "шел им навстречу". Для танго, как известно, нужны двое.
Resizer Resizer 25.04.202418:11 ответить ссылка 13.1
Ко взяткам телом никаких претензий нет у судей. Харви не госслужащий и может в свои фильмы брать кого угодно, хоть сам сниматься со своими друзьями и родней
Тогда в чем, мать его, его обвиняли все эти годы и откуда обоссаный metoo, если судьи там не предъявляли?
anon anon 25.04.202418:22 ответить ссылка 2.7
Его обвиняли к тому, что он принуждал к сексу и домагался.
На что он говорит, что все было добровольно.

Тут в чем соль:
Если я тебе чем-то угрожаю - то это принуждение
А если я тебе предлагаю какие-то ништяки за секс, и ты соглашаешься, то все по добровольному согласию.
а если не соглашаешься, то замолвлю за тебя словечко, чтобы взяли только в нижнекамский тюз.

вряд ли соглашения такого рода суд сочтет добровольными. скорее в случае ванштейна работают старые добрые связи и деньги.
Ну пиздят только "добившиеся". Кто ничего не добился - сидят тихонько. Возможно, даже и не было ничего.
anon anon 25.04.202419:31 ответить ссылка 3.4
Вот, а это уже угроза.
И мне интересно, что там реально было и что говорят свидетели и так далее.
вряд ли Ванштейн прямо в слух это проговаривал, но и так понятно что ничем хорошим аудиенция бы закончится не могла. Конечно, если актрисы реально в три часа ночи марафетились для личного прослушивания и тут вдруг, неожиданно, Ванштейн появлялся, повиливая членом - то нуууууууу это конечно очень и очень наивная попытка рассказать о своей сложной судьбе.

но в целом, из того, что я читал про Ванштейна, случаи бывали разные, и частично там неявно выходило как-то так, что было особо некуда деваться. Или сосать Ванштейну, или не понятно что дальше будет с карьерой. В целом я полагаю, что гимназисток в Голивуде нет и не было, но и Ванштейн как-то совсем грани реальности потерял.

Это некрасиво, но вряд ли незаконно. И это уж не говоря о том, что это тоже нужно сначала доказать.

да, такие случаи - темное дело. но так или иначе срок он получил за два доказанных эпизода, а заявления других актрис тут послужили скорее как информационное давление - по грузом таких заявлений сложно было бы порешать с пострадавшими, кинув в них чемодан денег
Его обвинили в использовании "служебного положения в личных целях". Мог ли он чем-то угрожать своим "жертвам", чтобы принудить их к сексу, а если-"да", то-чем? Он их насиловал под дулом пистолета? Он их шантажировал компроматом? Это ведь к нему шли девушки в поисках ролей в фильмах. Его можно обвинить в том, что он воспользовался беспринципностью готовых на все девушек, которые утверждали, что были наивными жертвами, но, насколько мне известно, среди "жертв" не было ни одной несовершеннолетней. А значит, ничто не мешало любой из них, даже если они не сами предложили "взятку телом", а услышали такое предложение от Вайнштейна, или даже увидев его в халате на голое тело, просто развернуться и уйти.
учитывая специфику голивуда, они рисковали уйти из кино совсем. так что те, кто не мог пойти на такой риск, спали с ванштейном абсолютно не потому что прямо пробы беспринципности ставить не куда. именно поэтому его обвиняют в использовании служебного положения.

актрисы конечно могли бы не спать с ним, но так как никакой справедливости в этой индустрии нет, то и получили бы они за это совсем не медаль.
denielli denielli 25.04.202419:57 ответить ссылка -2.6
Я это все понимаю и со всем этим согласен. В то время "платить сексом за карьеру" по рассказам тех же актрис было чуть ли не нормой, "все так делали" и т.д. Если ты молодая девушка, мечтавшая с детства быть актрисой, вложившая в свою мечту все, что могла, и вдруг оказываешься в ситуации, когда на пути к мечте всей своей жизни тебе нужно будет целовать жирного развратного старика и терпеть его внутри себя-найдется много тех, кто скажет себе: "ради своей мечты я готова стерпеть даже это, я готова пройти через любые унижения, преступить через собственную брезгливость, потому что потом... Я получу всё, это всё окупится сторицей!" В "идеале", если бы после каждого такого "обряда посвящения в актрисы" эти самые девушки действительно достигали искомого, возможно, никаких исков бы и не случилось. Они бы просто старались стыдливо скрывать постыдный факт биографии, как это делали и продолжают делать другие. Но нашлись те, кто не осуществил свою мечту, даже пройдя через мерзость, и те, кто не захотел скрывать. Этот нарыв должен был по-любому когда-нибудь лопнуть. И Вайнштейна просто назначили крайним. Его примерно наказали-в пример всем остальным, таким же, как он. Чуть более осторожным, чуть менее неудачливым.
да, это все верно. и его как раз за интрижки с актрисами не судили, потому что там очень сложно доказать чтото. однако Вайнштейн долгие годы морально разлагался (под влиянием той что жаждет) и в его истории есть не только неоднозначные эпизоды, но и нашлось парочка изнасилований (вероятно на почве типичного "чего ломаться, все так делают") - вот за эти дела он и сидит.

что до практики, то я уверен что в голивуде она как была, так и осталась. В конце концов это не актеры театра и кино, которые 5 лет учились играть гамлета, а часто вообще хуй пойми кто и откуда, где-то кому то "понравились" на "прослушивании", снялись в 2-3 фильмах - и исчезли.
Вот я тоже думаю, что он так охуел, что отказы начал воспринимать неадеватно.

Касательно того, что там сейчас так же - не факт, так как изобретение иснтаграмма позволило искать кучи блядей в прошмышленных масштабах за пару кликов мыши.
Вон когда Канский феситваль начинается, туда приплывает куча яхт и просто море инстаграмм блядей.

Насколько я вижу ситуацию: все как раз получали на то, на что рассчитывали. Поэтому десятилетиями всем было норм, никто не парился и всех всё устраивало. Но под влиянием неадекватных течений феминизма они понемногу пришли к тому, что они получили за секс то, что они должны были получить просто так (они же умные и талантливые), а значит - это было изнасилование!

его судили за эпизод, где он просто и без затей содрал с женщины одежду и завалил на ковать в номере. мол, ломается, словно не такая же блядь как все остальные. причем тут феминизм?
denielli denielli 25.04.202423:30 ответить ссылка -0.1
Перечитай, пожалуйста, коммент, на который я отвечал
anon anon 25.04.202418:25 ответить ссылка 1.8
Коммерческий подкуп с точки зрения закона мало чем отличается от взятки госслужащему.
cityrat cityrat 25.04.202420:09 ответить ссылка -6.7
Он же не гос чиновник, взятка внутри частной компании должна расследоваться внутренней службой безопасности, а не полицией
kosoi kosoi 25.04.202419:50 ответить ссылка 1.1
Взятка внутри частной компании не считалась взяткой, и ничем не угрожала безопасности этой компании. С чего бы "службе внутренней безопасности" ею заниматься?
Так там наверняка какие-нибудь инвесторы и акционеры предполагают, что всякие Вайнштейны берут/рекомендуют тех актрис, которые обеспечат фильму коммерческий успех, а не тех, которые согласились с ним переспать.
Wan*stain
26994 26994 25.04.202418:14 ответить ссылка -0.9
Ага, а теперь его так и взяли обратно на свою должность! И работать теперь будет как прежде, ну да, ну да.
anon anon 25.04.202418:19 ответить ссылка -0.3
Толковые продюссеры в Голливуде закончились?
Van-ay Van-ay 25.04.202418:24 ответить ссылка 1.3
У нас уже есть у всех. "Пидор с реактора" с возможностью комментировать - такую роль никакие вайнштейны, голдштейны и гилберштейны не дадут.
HashMK HashMK 25.04.202418:40 ответить ссылка 8.4
:(
3edd 3edd 25.04.202418:41 ответить ссылка 0.3
Ну тут как в анекдоте ну так ты свой дрочи
Мирамакс это охуеть они БИОНИКЛОВ засняли
ванштейн не бедный человек, да и связи какие имеет, так что адвокаты наверняка стараются на полную катушку. отмажут или нет - большой вопрос, учитывая довольно скользкие критерии добровольности. Я вот как-то добровольно деньги молодым людям вечером отдал.
denielli denielli 25.04.202419:19 ответить ссылка -0.3
Молись всем богам, что не девственность. А лучше переквалифицируйся в берсерка и отомсти пиздюкам. Не месть - так Вальгалала.
anon anon 25.04.202419:33 ответить ссылка -2.0
за месть точно будет срок. если пиздить, то нужно сразу, так можно сослаться на состояние аффекта. а если гопстопнули, потом ты пошел домой, взял подручные средства и вернулся уточнить - то это уже умысел. на не преднамеренные действия уже не списать.

к сожалению сразу на месте пиздить бы не вариант.
denielli denielli 25.04.202419:44 ответить ссылка -0.2
Если признаешься, то срок не вариант.
anon anon 25.04.202419:46 ответить ссылка -0.6

Эм... но ведь там ваще всё не так. Суд отменил только одно из обвинений чисто на основании того (ну нихуя себе), что свидетелями по делу были женщины не участвовавшие в процессе и это повлияло на решение судей. По другому делу он продолжит сидеть свой срок за изнасилование. (Да и по этому прокуроры вероятно подготовятся и заново всё оформят)

Это чисто адвокатские приколы с legal technicalities.

alex_min alex_min 25.04.202419:43 ответить ссылка 6.9
если пересмотр закончится в его пользу, то приговор лос-анджелесского суда должен быть изменен, так как там судья принимала во внимание приговор нью-йоркского суда при назначении наказания
gt666 gt666 25.04.202420:03 ответить ссылка 5.3

Вайнштейна судили дважды: в Нью-Йорке, где в 2020 году его приговорили к 23 годам тюрьмы за изнасилование двух женщин; и в Калифорнии, где в прошлом году его приговорили к 16 годам заключения за изнасилование актрисы в отеле в Беверли-Хиллз. На приговор, вынесенный в Калифорнии, решение суда в Нью-Йорке не влияет.

влияет, потому что при назначении наказания судья в Лом-Анджелесе учитывала предыдущее осуждение.
gt666 gt666 26.04.202407:50 ответить ссылка 0.0
NoTiss92 NoTiss92 25.04.202420:10 ответить ссылка -4.3
Так про изнасилования никто и не говорит, что неправда и вы все врети. Здесь хейт к тем, кто прыгнул на его хуй ради роли, получил буст карьеры из-за этого, а теперь решил, что она то жертва.
Где все эти шлюхи? Где дела за ложные обвинения?
Epicur Epicur 25.04.202421:57 ответить ссылка -7.4
"Сидит по доказанному износу" да ладно блядь, а то ни кто этого не знал. "более чем знаменитые; Тарантино" пиздец раболепство из тебя сквозит. Знаменитый человек может пиздеть, точно так же как бабка Валя из соседнего подъезда, в данном случае регалии мало что значит. "оправдывать, искать неоднозначности, обвинять жертв" преступнику , вот это, блядь, поворот могут инкриминировать ложные обвинения, Вайнштейн так то, помимо изнасилования, у меня из машины магнитолу спиздил в 2007 году, если ты в этом сомневаешься то ты клоун, оправдываешь этого хуесоса, ищешь неоднозначности и обвиняет жертву. Если короче, я ебал твое черно-белое мышление.
Я указал на знаменитойстей, потому что у них нет мотива "похайпить", клоун. А то что ты дальше несешь, есть шиза и будет таковой, пока нет дел о ложных обвинениях.
Epicur Epicur 25.04.202422:13 ответить ссылка -6.7

Вкину свои 5 копеек:

Харви приглашал к себе в номер актрис, чтобы трахнуть и таки трахал. Все об этом знали, особенно актрисы. Актрисы соглашались на это, что бы получить контракт на много тысяч долларов. Это не изнасилование (т.к. есть согласие) а взятка в натуральной форме. Соответственно Харви должен сесть по статье о взятке со сроком, помноженным на количество актрис, а актисы - с одинарным сроком.

Verminxxl Verminxxl 25.04.202421:23 ответить ссылка -2.9
Среди обвинений есть вполне реальные изнасилования. Поэтому пусть сидит. А на все остальные, где бляди трахались за бабло, а затем накинули ложных обвинений всем похуй. Ложное обвинение это преступление, но если обвиняешь очень плохого человека... то в принципе уже не преступление.
Какой взятке, ало.
>взятка в натуральной форме.
Он не чиновник, чтобы брать взятки.
Ну к Гвинет Пэлтроу, тех лет что на фото, я бы и сам не проч по приставать.
Ванштейн доказал, что никакого особого таланта у этих актисулек нету. Бери любую, на качество фильма это никак не скажется. И ещё, что все они аморальны и готовы на любую гадость ради бабла и славы. Качество фильма= режиссер + сценарий и тут Ванштейн собаку съел. Он разгребал эти кучи говна, и всё это работало, пока он рулил
TiaraNo TiaraNo 25.04.202422:04 ответить ссылка 6.7
Талантливые актрисы есть, но с Ванштейном они почему-то не пересекались. Странно, да? А пересекалась с ним деревянная Гвинте Пелтроу и Ума Турман, когда Тарантино был никем.
Вайнштейн - человек, лишивший толкинистов мира экранизации "Властелина Колец". За разрыв контракта с Джексоном и тарантиновскую "оптимизацию" он заслужил кармическое воздаяние, даже будь он сто раз невиновен.

Эх, а какой мог бы быть эпик, не хуже муровской "Всадницы Перна". Планировалось отснять целых три фильма, по одному на книгу. А там, глядишь, и кино по Хоббиту, и сериал по Сильму... Мечты, мечты.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Buzzfeed feminist laments that Harvey Weinstein only raped white women
By AOS Admin - October 22, 2017
<•> 525 Pj 0
Share on Facebook
Tweet on Twitter
G+
подробнее»

феменистки Харви Вайнштейн ебанутым нет покоя

Buzzfeed feminist laments that Harvey Weinstein only raped white women By AOS Admin - October 22, 2017 <•> 525 Pj 0 Share on Facebook Tweet on Twitter G+
1 ш t				Vf j