"Мы продолжим сражаться до конца. Мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океан / старое фото :: фото :: Уинстон Черчилль :: 1945

1945 Уинстон Черчилль старое фото фото 

"Мы продолжим сражаться до конца. Мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах, мы будем сражаться с крепчающей уверенностью и крепчающей силой в воздухе, мы отстоим наш остров, чего бы это не стоило. Мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на вражеских плацдармах, мы будем сражаться в полях и на улицах, мы будем сражаться в холмах - мы никогда не сдадимся!"

7.05.1945 в Реймсе подписан первый Акт капитуляции Германии перед союзниками при участии советского представителя. Второй раз капитуляция была подписана в Берлине 9 мая. На фото британский бульдог со своими начальниками штабов в саду Даунинг-стрит № 10 

1945,Уинстон Черчилль,старое фото,фото


Подробнее

1945,Уинстон Черчилль,старое фото,фото
Еще на тему
Развернуть
По делу говорит, а что говорит не особо важно.
Английский лучше учить, общаясь с носителями языка.
@
Тем временем носители языка:
У него просто британский акцент.
Завтра выходной в Чехии:)
День Европы, не только в Чехии праздник и выходной
День Европы 9 мая.
8-го
В Википедии (в т.ч. англоязычной) - 9 мая. В прочих источниках - тоже 9-ое.
я думал уже среда, мои чюваки
Так их войска и сражались тоже.
У англичан были более приоритетные театры военных действий. Катить бочку на союзников за их "пассивность" в боевых действиях, все равно что винить СССР в объявлении войны Японии в 45ом
Вполне вероятно, что на тот момент у них были к СССР вопросики. Это сейчас мы можем разговоры разговаривать, оценивая всё уже случившееся со знанием большинства нюансов. И то, тут регулярно фактами жонглируют все стороны, как им удобно.
Битва за Британию, битва за Атлантику, воздушная война над Германией - ну да, ну да, пошли мы нахуй. Воздушные налеты на Германию внесли очень большой вклад в победу. Фактически, союзники полностью взяли на себя задачи стратегической авиации, после создания антигитлеровской коалиции СССР даже полностью перестал строить дальние бомбардировщики и все силы авиазаводов бросил на Ил-2. В результате к 44-му году экономика Германии лежала в руинах, не хватало ни нормальной бронестали, ни топлива, но все равно немцы сопротивлялись отчаянно.
очередное нытье, вы там не забыли что ссср вместе с Германией Польшу в 39м делил ? А до этого и после грозил всем капиталистам, пока на него не напала Германия. То что ссср удержался есть некоторая заслуга помощи Британии и США в виде ленлиза и других поставок которые начались весьма быстро. Но конечно надо ругать англичан за то что они не бросились в самоотверженные атаки, только для того что бы ссср меньше людей потерял. Но зачем им это ? Тем более у них и так проблем хватало.
Тут важно не забыть что Германия, Великобритания, Франция, Италия и та же Польша в 1938 поделили Чехословакию
а никто и не забывает, но добрый ссср как то не заступился и гарантом не выступил, а в последствии напал на Финляндию. И что Союзники после этого что то разве были должны ссср ?
Ну там вроде как он пытался, но Польша не разрешила пройти войскам :)
А с Финляндией тоже двояко вышло - не отодвинь они тогда границу, неизвестно выстоял бы Ленинград впоследствии. Кто кому что должен вопрос риторический, я для себя делаю вывод, что все эти военные союзы и соглашения весьма условны и на все эти ОДКБ/НАТО лишнего надеяться не стоит - как будет по-настоящему жарко, все вспоминают лишь о своих жопах
Потуги были скорее для вида, никто особо никуда ити не собирался, а если и предполагал то скорее для расширения коммунизма. С финами большой вопрос дали бы они свою территорию немцам использовать и были ли они союзниками если бы не действия ссср. Собственно, присоеденись ссср еще в 39м к антигитлеровской коалиции и не дели он Польшу и страны балтии то может и не пришлось бы до Москвы отступать. Все это сослагательное наклонение. В идеале нужно надеяться на себя. ОДКБ в принципе мертвый союз, нужен только для защиты диктаторов от своего народа.
>Собственно, присоеденись ссср еще в 39м к антигитлеровской коалиции
Не очень понял что ты имеешь в виду. Т.е. не реагируя вообще на нападение на Польшу - никак? И дать подойти еще ближе к своим границам? Или же напасть на Германию в поддержку Польше тем что есть на данный момент?
насколько я помню, перед нападением на Польшу Франция и Англия заявили что объявят Германии войну, соответственно, присоединятся нужно было тогда. Но ссср выбрал вариант - пусть Германия воюет с Францией и Англией а они постоят в сторонке и вероятно планировали устроить революцию на руинах, устроили. Идеально хороших там вообще не было.
Да и до того, ссср успешно помогал обучать армию Германии.
Тут основной момент - выставлять всех вокруг плохими а ссср хорошим это истинная клоунада совкофилов.
> Но ссср выбрал вариант - пусть Германия воюет с Францией и Англией а они постоят в сторонке
- я так понял они боялись, что всё это затеяно, чтобы устроить войну Германии с СССР, а все остальные пусть стоят в сторонке и добьют победителя. Это как в каких-нибудь про катках в PUBG/Apex когда два сквада дерутся - все начинают пытаться добить оставшегося. Я так вижу, что СССР максимально хотел не ввязываться в это и даже парады проводил приглашая немцев чтобы запугать.

Хороших там точно не было, но меня удивляет когда формулируют про "совместное нападение на Польшу" - Польша сама там была тем ещё фруктом а СССР просто видел что никто за неё вступаться не собирается и хоть границу отодвинул. Именно корыстным нападением мне это трудно признать, ибо отношения к Польше были особо ни при чем, just business
не спорю, все хотели выйти победителями из чужой драки. Но ссср очень удачно напугал немцев, показав свою не компетентность в совецко финской.

Для меня это скорей дополнительная оккупация части беларуских земель совком.
Отодвигать границы, хороший предлог, позволяющий захватить всю землю. Для меня это не оправдание нападения. В то время вообще мало у кого были с ссср нормальные отношения, они же по сути были точно такой же чумой как нацисты только красные.
Ну да, точно так же сжигали жидов в печке? Они просто были против капитализма и богатеям это не нравилось. А Гитлер почему напал на СССР ваще непонятно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B4-%D0%BB%D0%B8%D0%B7#%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8B,_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D0%B8%D0%B7_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

как ловко ты забыл факты
Сейчас бы всерьёз приводить цитату коммуниста как ПРУФ.
Как говорится, есть нюанс:

Мясные консервы, поставленные союзниками, составили 108% от советского производства (664 600 т), сахар-песок — почти 42% (610 000 т), обуви поставили 16 млн пар. Поставки союзников практически закрыли два слабых места Красной армии — транспорт и связь. Союзники поставили 409 500 автомобилей, прежде всего грузовиков (студебеккеры), что в 1,5 раза превосходило советское производство в годы войны. Кроме того, были поставлены 1900 паровозов (советское производство — 446 штук), свыше 11 000 вагонов (в СССР произведено немногим более 1000), 622 000 т рельсов. В СССР по ленд-лизу было поставлено 35 800 радиостанций, 5899 приемников, почти миллион миль полевого телефонного кабеля (им можно было бы несколько раз обмотать Землю по экватору).

Характерно, что по первому (Московскому) протоколу о ленд-лизе поставки военной техники должны были составить 20%, остальное — оборудование, металлы, химикаты и пр. Союзники поставили около половины взрывчатых веществ от советского производства, поставки алюминия составили, соответственно 125%. То есть более половины советских самолетов были произведены из импортного алюминия. Из США в СССР в годы войны было поставлено 38 100 металлорежущих станков, из Великобритании — 6500. В СССР в 1941-1945 гг. было произведено 115 400 металлорежущих станков, однако же поставленные по ленд-лизу существенно превосходили их по качеству. Союзники снабжали СССР высокооктановым бензином, поставили также 4 нефтеперегонных завода.

https://www.forbes.ru/mneniya-column/istoriya/288019-lend-liz-fakty-i-mify
А давай вспомним, что с начала войны в 1939 и до лета 1941 Советы как-то не спешили сражаться с немцами, а были не то чтобы прям их союзниками, но во многом помагали.
А потом внезапно нехороший запад не захотел срочно открывать второй фронт. Странно, и с чего же так...
17 сентября 1939 года ничего не произошло.
Про второй фронт поржал. Есичё Британия воевала с Германией с 39го, пока еще совок был союзнимком. Союзником фашистской Германии и Гитлера в частнсоти. А потом совок начал получать пизды и ныть про второй фронт. Бля ну чисто гопота, такие забавные)
тебя не смущает, что Англия воевала с Германией в своем воздушном пространстве все это время? В твоем понимании "помогать германии" - это как? НЕ сбивать немецкие бомбардировщики над Лондоном? Или приказать своим пилотам отбомбиться мимо немецких заводов, сдохнув в небе просто так? Или дать немцам денег и ресурсов, что бы они еще активнее бомбили английские города? Вы когда совковскую пропаганду повторяете, учитывайте хотя бы тот факт, что сейчас нет такой монополии на информацию. теперь любой школьник за пять минут может узнать где, кто как воевал и с кем дружил. (поправка. судя по таким как ты - не любой, но все равно это не сложно сделать)
Черчиль ушёл из власти в 1945 году, а теперь гугли когда колонии отваливались
так а в чем идея? насколько я помню, с колониями с викторианки проблемы. ну типа, в чем цимес не проебывать империю если империя не является самоцелью? как будто это империализм ради империализма. колонии никогда не было просто контролировать, особенно закономерно этот процесс усложнился с прорывающей все мыслимые пределы в опасностях сепарации когда у тебя нужно располагать в колонии более технологичное производство чтобы снизить издержки, но на такое производство нужно выделять увеличение бюджета армейского корпуса потому что его потеря в случае колониального сепаратизма будет фатальной. это какая-то шутка про отданный крым, я не пойму? или про проданную аляску? заявление о проебе империи настолько обнажает непонимание исторического процесса что просто... хуй знает, даже сказать нечего.
ну как же, жрать нечего, дом покосился, туалет на улице, зато ракеты и нас все боятся. ВЕЛИЧИЕ!!!
А ты знаешь сколько денег Британская империя проебала на своих колониях?

Ох блять, как же я люблю пафосные речи политиков. "Мы" сражаться значит будем? Или всё же сражаться будут те, кто победней, пока авторы пафосных фраз бухают коньяк и чертят линии на картах?

Я, если что, не к тому, чтоб всяким уродам без сопротивления сдаваться, я всего-то хочу подметить, что чаще всех орут про "умрём как один" те, кому даже простудиться не грозит.

Помимо этого британцы тогда устроили в Бенгале свой Голодомор.
Ну да, не ему там бегать воевать в окопах и с ПТСР потом жить, он бухло в бункере хуячит
Просто как интересный факт. Близзы в дополнении к Wow: Cataclysm сделали большую отсылку к этой речи Уинстона Черчилля.

Мощно.
Но как-будто чего-то не хватает
Почему лучший комментарий есть в закрепе, но его не видно под постом?
Скорее всего модеры потерли, видать какого-то тега нет и чувства задеты
Вероятно, они отлетели в бан за политоту вне тега.
Вроде все комменты чисто по теме поста, про историю. Так что это к посту нужен тег.
Но ведь половина комментов даже сейчас уже состоит из политоты. Это что получается, что более 15 челов надо в бан отправить? Или быть может пост изначально был с уклоном на политоту?(хоть и исторической, но довольно связанной с нынешним временем)
Я так полагаю, сам он сражался на пляже с мартини
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
щ* «s*g На Ч ЩА Зт * * *л «. * 1/ ▼ О \ i* vjfln^H Sj
подробнее»

старые фото Уинстон Черчилль друид

g На Ч ЩА Зт * * *л «. * 1/ ▼ О \ i* vjfln^H Sj