Первые пациенты начали получать персонализированные мРНК-вакцины от рака / рак (болезнь) :: мрнк :: медицина :: вакцины :: наука

наука медицина вакцины мрнк рак (болезнь) 

Первые пациенты начали получать персонализированные мРНК-вакцины от рака

SÉI

¡й	
	
	y,наука,медицина,вакцины,мрнк,рак (болезнь)

Это Эллиот Пфебве, 55-летний преподаватель, у которого был обнаружен рак кишечника во время рутинного осмотра. Он стал первым пациентом программы Cancer Vaccine Launch Pad, запущенной Национальной службой здравоохранения Великобритании.

Вакцины от рака - это разновидность иммунотерапии. Они созданы, чтобы помогать иммунной системе человека распознавать и затем уничтожать раковые клетки, таким образом предотвращая повторное развитие опухоли.

Вакцины создаются персонально для каждого пациента. Процесс занимает несколько недель. В ходе операции по удалению берется биопсия опухоли, отправляется в лабораторию, где секвенируется ее геном и определяются мутации, которых нет у здоровых клеток. Алгоритм на основе машинного обучения определяет, какие из этих мутаций отвечают за рост опухоли, а также какие из аномальных протеинов, кодируемых этими мутациями, скорее всего вызовут иммунный ответ. А потом синтезируется мРНК для самых многообещающих антигенов и создается индивидуальная вакцина, которая вводится пациенту.

How personalised cancer vaccines work
A biopsy of a patient's tumour is sent to a lab, where its genetic material is sequenced to identify mutations not present in healthy cells
2 Selection
An algorithm identifies which mutations are driving the cancer's growth and are likely to trigger the

Вакцина от колоректального рака создана компанией BioNTech по той же технологии, по которой BioNTech вместе с Pfizer создали вакцину от Ковида.

Пока рано говорить о том, что первый пациент был полностью излечен, но по словам ведущего исследователя, доктора Виктории Кунене, результаты очень многообещающие.

Вакцины не заменят операции, химиотерапию и радиационную терапию в ближайшем будущем, но станут дополнительным оружием в борьбе с раком.

Десятки пациентов уже вошли в программу Cancer Vaccine Launch Pad, планируется набрать еще несколько тысяч. Первые испытания сосредоточатся на раке кишечника, кожи, легких, мочевого пузыря, поджелудочной и почек. Другие разновидности будут охвачены в будущем.

Исследователи работали над вакцинами от рака не один десяток лет, и вот наконец пришло время, когда они могут принести пользу пациентам.

Соус

Подробнее
SÉI ¡й y
How personalised cancer vaccines work A biopsy of a patient's tumour is sent to a lab, where its genetic material is sequenced to identify mutations not present in healthy cells 2 Selection An algorithm identifies which mutations are driving the cancer's growth and are likely to trigger the immune system 3 Instruction A molecule of messenger RNA (mRNA) is created containing instructions for making antigens that will cause an immune response 4 Injection Immune cell Mutation cell Once injected, the mRNA is translated into protein pieces identical to those found on tumour cells. Immune cells encounter these and destroy cancer cells carrying the same proteins Guardian graphic. Source: Moderna, CDC, FT
наука,медицина,вакцины,мрнк,рак (болезнь)
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

coldstar coldstar01.06.202408:34ссылка
-173.4
Drowahkiin Drowahkiin01.06.202408:37ссылка
+54.3
Хорошо что не все люди забили на создание лекарства от смерти.
Под страхом сожжения на костре, люди в свое время не боялись и двигали науку. Сейчас-то чего забивать? Тем более, когда это еще и заработок.
В отличии от других направлений, у подобных исследований кучи противников, Разные этические и религиозные организации, так как исследования надо проводить на людях. Сперва на бедненьких животных, ну и потом на людях.
И раньше эти противники были. Сейчас они срут в Твиттере, а раньше на костёр тебя тащили
На испытания лекарства от старости выстроится очередь добровольцев в пару миллиардов человек
Вот будет прикол когда первым бессмертным станет какой-то маргинал.
Первым бессмертным будет мыш
Так Ына еще никто не оскорблял!
Первый Император Земли - Мыш Бессмертный
Проблема в том что из-за тех кто по непонятной мне причине считает вечную жизнь пыткой это не так прибыльно как сигаретный завод например.
Генетика уже давно позволяет двигать наш вид вперёд без смерти. Генотерапия расширяется и только вопрос времени когда даруемые приемущества превысят всякие моральные нормы, после чего её станут использовать не только для лечения человека но и для улучшения
>>Генетика уже давно позволяет двигать наш вид вперёд без смерти.
Вот тут точно нет. Думаю, до полноценного управления такой сложной штукой, как геном крупного многоклеточного эукариота - человечеству ещё достаточно далеко именно с технической точки зрения, слишком всё запутано в этой штуке, которую эволюция миллиарды лет выстраивала с помощью случайных мутаций, костылей и велосипедов.
С другой стороны, да, это это только вопрос времени. Да и биологическая эволюция путём смены поколений - это слишком медленный процесс, чтобы он мог успевать за слишком быстрой социокультурной эволюцией и техническим прогрессом. Но я думаю, что ещё лет 100-200 человечество будет вынуждено жить и эволюционировать по-старинке, пусть и со значительным улучшением качества жизни.
Заменить отдельные сломанные гены - да. Внедрить нужный кусок ДНК/РНК в организм для синтеза определённого белка - тоже.
Направленно (и управляемо) вносить значимые изменения в геном для направления движения биологической эволюции - даже не близко. В развитии организма задействованы целые кластеры генов, с кучей разных условий начала работы, обычно сопровождающиеся несколькими вариантами альтернативного сплайсинга РНК и фолдинга белков, мобильные генетические элементы и приправлено это всё механизмами эпигенетического регулирования. Там в этом коде ещё копаться и копаться, а разработчик комментариев не оставил.
Эволюция это массивные и случайные перестановки генов. С потом отбором по результатам. Мы же на уровне генной инженерии сразу делаем что нам нужно. А что пока правим только одиночные гены, удаляем и прибавляем. Это не беда. Даже на этом уровне есть огромный объём работы. Тоже удаление мусорной ДНК например, внедрения лучших генов, исправления багов, глюков и прочих на самом простом уровне.
>>Даже на этом уровне есть огромный объём работы.
Абсолютно согласен. Именно поэтому и говорю, что мы ещё даже не близко. Сначала нужно понять, как и за какой ген мы можем дёрнуть, чтобы это привело к нужному нам последствию без каскада дополнительных побочек, или как эти последствия нивелировать.
>>Тоже удаление мусорной ДНК например
Для начала, с самим определением мусорной ДНК есть проблемы. Нам мы сначала понять, что из этого "мусора" действительно не несёт на себе каких-то нужных функций, ведь там то транспозоны обнаруживаются, то регуляторные функции на эти куски завязаны, то вдруг выясняется, что значительная часть этой "мусорной ДНК" с неясным функционалом - настолько консервативна в своём строении, что совпадает у грызунов и приматов (а это обычно значит, что эти куски важны настолько, что не терпят в себе значимых изменений).

Поэтому - сперва разбираемся в коде (да, я искренне считаю, что нам до этого ещё лет 100 пердеть), а уже потом лезем туда своими ручками с правками, иначе ты кошкодевочке кошкоушки добавишь, а у неё система защиты от мутаций сломается и она за 2 года от рака эти самые кошкоушки то и склеит.
У одной из бактерий полностью убрали мусорное ДНК, её эффективность только повысилась и не одна из известных функций не пострадала.
Вот только у бактерий некодирующих последовательностей, во-первых - сильно меньше (обычно до 20%, тогда как у человека - до 95%), во-вторых - функционал бактерии всё-таки несклько проще, там меньше шансов задеть что-то важное, в третьих - "ни одна из известных функций" - наблюдали, если правильно помню, за определёнными параметрами, и уж точно не отслеживали весь функционал, и даже так оставались сомнения.
В конце концов, геном банальной кишечной палочки - это 4млн пар оснований. А геном человека - 3млрд пар. Немного разные прядки сложности, тебе не кажется?
Кстати, скинь ссылку на исследование по удалению мусорной ДНК, если она у тебя в доступе. Я как-то натыкался, а сейчас найти не могу и освежить воспоминания.
Если коротко, то по твоему мнению. Смысл жизни это, успей дать потомство и сдохни.
Я не согласен, я хочу самостоятельно решать в чем мой личный смысл жизни. А все эти природа и эволюция идут на. Потому что это не контролируемый естественный процесс. И от моих личных решений никак не зависит. Так что буду жить так как мне хочется. А хочется, мне (и каждому), прожить чуть дольше. Чуть больше посмотреть аниме, чуть больше серфить эротические сайты. Смерть мне нафиг не нужна. У меня есть фантазия я найду чем себя занять вечность. Тем более мир не статичная картинка, всегда меняется, всегда будет что то интересное.
Не надо кричать что в вечности нет смысла. Потому что ни у кого доказательств этому, нет.
> я хочу самостоятельно решать в чем мой личный смысл жизни.

— А потому, что мне не хочется, — сказал Эдик. — У природы свои цели, а у меня свои.
— Антропоцентрист, — сказал Витька с отвращением.
— Да, — гордо сказал Эдик.
— С антропоцентристами дискутировать не желаю, — сказал грубый Корнеев.
— Тогда давай рассказывать анекдоты, — спокойно предложил Эдик и сунул в рот ещё один леденец.
Ну а типа смерть интересней?
И ещё прикол. Эволюция происходит не к самому совершенному виду, она просто происходит. У неё нет цели как таковой. Кто выжил тот дал потомство, и это не всегда самый сильнй или умнй, это ещё и падла которая этого сильного талкнула в бочину при побеге от хищника или зарезала из-за голосов в голове.
И я не слышал что бы учёные говорили пря про БЕССМЕРТИЕ, они говорят максимус про бессмертие. Такое как у эльфов к примеру.
Т. е. надо понимать так, что когда и если появятся продляющие жизнь или даже омолаживающие терапии, ты не будешь их проходить? Будешь добровольно стареть и болеть, глядя на то, как окружающие омолаживаются, и в конце концов умрешь? Да ни в жисть не поверю. Все, кто любят все эти пафосные утверждения, типа только смерть придает жизни смысл и т. д. побегут продлять жизнь точно также, как все остальные, еще и локтями всех будут расталкивать.
Зачем игнорировать омолаживающую терапию, если можно игнорировать антибиотики, прививки и прочую медицину? Это ведь тоже неестественная, не природная фигня. И компьютеров природа не делала. И автомобилей. И Тёплых квартир с электричеством и канализацией.
> Весь смысл жизни - эволюция вида в более совершенную форму.

Ой а кто это тут не имеет ни малейшего понятия о том как работает эволюция?
Люди просто не понимают что такое рак и насколько сложно создать эффективное лечение против 100 тыс млн его разновидностей. Поэтому собственно множество людей верит во всякие медицинские заговоры. Да, без сомнения бывают всякие сговоры и пр. Но в плане болячек мирового масштаба заговоров нет. Просто пидорак и даже простуда (грипп и теперь и ковид) - мировая проблема именно потому что оно не лечится нормально.
Я и не говорил про сговоры.
Имхо надо считать в процентном соотношении к количеству населения, потому что иначе сравнения не корректно. Но да, проблема инквизиции несколько преувеличина.
Даже если у них в 3-4 раза меньше население было, то это все равно должны быть миллионы жертв, а не несколько тысяч.

У них население на порядок меньше было, а не в разы.

Окей, всего в 4-5 раз меньше, ошибся по периодам

Так сжигали выборочно красивых и те, кто дохуя умный. Так что не надо в процентном соотношении.
В том числе и потому, что Инквизиция боролась с ересью, а не с наукой. Пересечения "ереси" с "наукой" встречались очень нечасто.
В том и дело, что наука сама по себе нейтральна и в ее рамки не входит вопрос наличие бога и другие трансцендентные вещи. Ты можешь тем же самым заниматься как в теистической так и атеистической модели.
В одном случае говоришь, что расшифровываешь творение бога, в другом доказываешь, что бога нет. Вопроса мотивации и смысла наука не ставит.
Именно.
Вопрос противостояния науки и религии подняли просветители в 19 веке и это была не наука, а чистая идеология. При этом количество фальсификаций и подлогов со стороны просветителей тоже впечатляет.
>в ее рамки не входит вопрос наличие бога и другие трансцендентные вещи.
Входит. Там вообще нет такого понятия, как транцендентное-хуесцендентное. В мире бог либо есть, либо его нет - и задача определения этого факта мироустройства - это задача именно научная.

>Ты можешь тем же самым заниматься как в теистической так и атеистической модели.
Да, и только одна из этих моделей верная. Примерно так же, как физикой ты можешь заниматься либо в эфирной модели, либо в релятивистской.
Трансцендентное по определению вне опыта и описаний. Поэтому научный метод и духовный мир даже конфликтовать не могут, потому что находятся и работают с разными измерениями и границами.
Если ученные думают, что запустят ракету и найдут Аллаха, а верующие товарищи боятся того же самого, то они все долбоебы и сами не понимают онтологический статус этих вещей в своей же мировозренческой модели.
>Трансцендентное по определению вне опыта и описаний.
Так я же и говорю - в науке такого не бывает. Там все внутри опыта. Оно существует в реальности? Влияет на реальность? Значит, внутри опыта и описаний. А трансцендентное оно, еще там какое - науку мало ебет, что там сектанты себе навыдумывали.
В случае сугубо научного материалистического мировоззрения куда интереснее парадокс со статусом математики и логики, которые сами являюсь нематериальными абстрактными структурами очень точно описывают подлинную реальность и заходят за пределы нашего человеческого ограниченного восприятия.
Очень многие люди используют ресурс для борьбы с тем, что им лично не нравится. Или мешает.. Или противоречит.. Или просто не дала...
Инквизиция боролась с самосудом. Когда тупые беззубые крестьяне берут вилы, факелы и идут "сжигать ведьм" и трешовать по-разному. Всю эту херню аля "если привязать к бревну, и женщина всплывёт, значит точно ведьма" дремучий народ придумал. Инквизиция брала это всё под крыло государства и запускала судебный процесс, со сбором доказательств, где нередки были оправдательные приговоры, а в случае обвинения далеко не всегда приговором была смерть или долгое заключение, во многих случаях можно было добровольно покаяться и избежать каких-либо преследований.
Да и в основном боролись с евреями и маврами, а не с "учёными" (аномально большому числу которых в те года взяться негде), вопрос с оными остро стоял после Реконкисты.
>аномально большому числу которых в те года взяться негде
Конечно негде, когда тебя за науку почти всегда обвиняли в ереси и сжигали.
>Пересечения "ереси" с "наукой" встречались очень нечасто.
Только потому что сама наука встречалась не часто. Так то большая часть науки - как раз и находилась в этом пересечении.
Большая часть науки на тот момент развивалась в монастырях и в католических орденах и с Церковью никак не конфликтовала.
Переписывание книг и диспуты типа "сколько ангелов может поместится на кончике иглы", ага. Анатомия, вскрытие тел под запретом. Воздухоплавание - было бы под запретом если бы было в период Инквизиции. Биология - что если бы кто то пытался изучать селекцию или останки древних существ? Физика - покжи магниты инквизитору и он скажет что это витчкрафт, математика - какой то ученый взломал шифр испанцев, вроде бы это был Виет, и те обвинили его в сговоре с дьяволом)
> Переписывание книг и диспуты типа "сколько ангелов может поместится на кончике иглы", ага.
Именно. А ещё каталогизация всего и вся.

> Биология - что если бы кто то пытался изучать селекцию или останки древних существ?
Мендель такой "пошёл я нефиг" :)

> Физика - покжи магниты инквизитору и он скажет что это витчкрафт
Ага, то-то инквизиторы на кораблях без компаса плавали. :)

> какой то ученый взломал шифр испанцев
Так за взлом военного шифра и сейчас обвинят.
Мендель - 1850 года, немного поздновато для Инквизиции)
Компас - да, богоугодно, отталкивание магнитов и притягивание друг к другу - колдовство
Взлом военного шифра враждебной страны? Что ты не то говоришь)
Не часто но постоянно, когда находишь скажем что экспериментальные результаты не состыкуются с Библией, сообщаешь об этом - опа, вот и ересь...
Это не ересь. :) Это нестыкующиеся эксмериментальные результаты.
Даже колдовство не всегда ересь. :)
Ну когда глобальное население планеты при Гитлере это несколько миллиардов, а при инквизиции - несколько сотен миллионов, то тебе это действительно кажется доводом? Дайте инквизиции технологии и население 20-го века - они тоже наверняка бы додумались до индустриализации наказания еретиков.
На костер тащили за создание секты, а не науку.
Что-ж вы так? Надо было окошко пририсовать.
Хоть ты и не мумий-тролль, но вот тебе кирпич
Когда ж вы блять успокоитесь, это уже крайне нездоровое повидение. Скоро будете как корейци попиксельно вынюхивать повесточку что бы оскорбится.
Представь себе, кочерга в жёпе тут только у тебя, потому что именно ты стал тащить хуйню про АААААААААААА разработчиков в ни как не связаный пост. Блядский ты Дон Кихот, и не забудь написать что всё это был траллинг и бы всё это время байтил, а то будет тядело принять что у тебя мозг згнил.
Но ты то у нас не такой как всё, верно? Мамкин борец с системой. Если что, корпам как-то плохо слышно твоё мнение из твоего Урюпинска/Залупинска/Говностана. Так что успокойся, попей чаю и перестань кидаться с пеной у рта на рандомных челов в интернете.
Охлади траханье.
Скоро?
да, ты прав. Барнаульцы уже выискивают повесточку везде где только можно и нельзя, но до уровня корейцев они не дотякивают. Они быквально по кадрово просматривают трейлеры в поисках "того самого" жеста.
Связь прямая. Стоит выложить фотку с любым количеством негров или толстых женщин, в комменты тут же набегает рак.
Вот по этому с раком тяжело бороться и трудно лечить
Рак нужно лечить создавая хорошие игры?))
Да как же вы всех уже заебали, барнаульцы (алтайский край)
Понятно к каким фоты ты клонишь, но чем тебе это не угодило? Нормальные обычные люди.
Так с его точки зрения это не люди.
А эти разработчики - они сейчас здесь, с нами, в этой комнате?
Хоть иногда хорошие новости.
решили потренироваться на неграх
Чел, ты серьёзно сейчас? Это и есть основная проблема в лечении рака - что его вырезают, лечат пациента химиотерапией, облучают, а эта тварь через некоторое время вылезает в новом месте, потом ещё и ещё. Технология реально прорывная.
Всё, отменяем проект т.к. вакцина с первого раза не победила все существующие формы онкологии, а побочкой не даёт увеличение продолжительности жизни х2 и сохранение молодости. А если серьезно так наука и работает: маленькими шажками люди ищут подходы с сложным проблемам, не всегда с первого раза, не всегда до конца понимая где конечная цель, но усердством и дотошностью в конце концов делая жизнь обычных людей лучше. И важно показывать людям, что путь этот сложен, что бы не возникало ощущение данности тех достижений, которыми мы пользуемся.
Важно рассказывать. Чтобы показать что деньги потратили не просто на майнинг ферму. И дали ещё денег на продолжение исследований
Ого, прям японская бензопила и русские лесорубы)
Знаю своего близкого родственника. Вырезали, облучали, химичили, а рак всё никак не хотел исчезать. Несколько лет боролись, но родственник в итоге кончился быстрее рака.

А доказать должны где, в формулах и прочих выкладках или в компьютерной симуляции? Любое лечение когда-то должно быть проверено на людях. И если это не освещать и не хайповать в "бета-тесте" то финансирование может закончиться раньше, чем лечение пойдёт "в народ".
В теории можно не вырезать, главное взять биопсию
Рак это сбой в иммунной системе, в твоём организме регулярно появляются раковые клетки, но иммунитет их уничтожает, вот если он по какой то причине их не распознает, то и начинается рост опухоли
Да. Рецидив называется
> много знаете людей, у которых после такой операции рак повторно появлялся
Моя мать, например.
Ну вообще да. Почти у половины оперированных потом вылезают повторно метастазы.
Регулярные обследования после первой позволяют начать своевременное лечение при рецидиве, но это уже не касается твоего вопроса.
Где-то я такое уже видел, вакцина от рака...
ЛЕГЕНДА
"Вакцина от колоректального рака"
Рак жеппы унижен?
Уничтожен для конкретного пациента. Потому что вакцина делается на основе конкретно его генов.
Слышал об этом проекте от товарища..
Но ничего вам не расскажу потому-что я пидор =Р
-
Ладно, пару деталей, это международный проект в котором участвовало много как правительственных, так и частных организаций которые вкладывали значительные срадства в него и поставляли уникальное оборудование. Все это стало возможно БЛАГОДАРЯ КОВИДУ.
В целом, как можно понять из новости проект только только выходит на стадию медицинских испытаний, его эффективность зависит от типа рака, под некоторые типы подстроится гораздо сложнее, так-что не стоит пока откупоривать шомпанское.
у нас есть ещё неоткрытое, проходите, присаживайтесь
Один хуй в россии не достанется простому народу , так что можно забить хуй
Хуй знает, как до Реактора такая большая реакция на оную новость дошла. Постоянно, чуть ли не каждый год в новостях можно встретить про "новые экспериментальные борьбы с раком, которые показывают успешнейшие результаты". Оно конечно хорошо, что люди занимаются изучением проблемы (и делают красивые пресс-релизы, чтобы спонсоры знали, что деньги не просто так сливаются), но разбудите меня пожалуйста, когда оно наконец уйдет в народ и начнёт повсеместно массово применяться. Да и необязательно массово, хотя бы среди миллионеров/миллиардеров с проблемой. Ибо я подобные фиговины про "новые рабочие методы" ещё лет 15 назад читал, и в плане доступности за пределами "экспериментальной группы" ничего не поменялось.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
здоровьЕ@тсп1.ги Поиск по болезням, лекарствам и ответам врачей Новости Симптомы Болезни Лекарства Учреждения Консультации Наука, 2 часа назад Ракообразные помогут диагностировать рак Уникальная способность глаз раков-богомолов улавливать поляризованный свет можно использовать при создании
подробнее»

рак медицина открытие zoidberg новости науки рак (болезнь)

здоровьЕ@тсп1.ги Поиск по болезням, лекарствам и ответам врачей Новости Симптомы Болезни Лекарства Учреждения Консультации Наука, 2 часа назад Ракообразные помогут диагностировать рак Уникальная способность глаз раков-богомолов улавливать поляризованный свет можно использовать при создании
А сейчас мы вам введём лекарство...
подробнее»

наука медицина лечение рак (болезнь)

А сейчас мы вам введём лекарство...