Boeing отменила пилотируемый полёт космического корабля Starliner к МКС за несколько минут до старта / отмена :: Boeing :: космос :: репост с 3DNEWS

Boeing отменила пилотируемый полёт космического корабля Starliner к МКС за несколько минут до старта

Американская компания Boeing планировала провести сегодня первый пилотируемый запуск своего космического корабля CST-100 Starliner, который должен доставить на Международную космическую станцию двух астронавтов Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США. Однако за несколько минут до старта пуск был отменён по неизвестным пока причинам.

Сурс:

https://3dnews.ru/1105808/boeing-otmenila-pusk-kosmicheskogo-korablya-starliner-s-astronavtami-za-neskolko-minut-do-starta

*Ранее о нём же:

https://3dnews.ru/1105409/boeing-podgotovila-starliner-k-pilotiruemomu-polyotu-1-iyunya

**И реакция реактора на него:

https://joyreactor.cc/post/5836587

Подробнее

репост с 3DNEWS,Boeing,космос,отмена

Еще на тему

космос(5439)

Развернуть

Отличный комментарий!

Чет вспомнилось.
Космодром. Идет подготовка к первому запуску новой ракеты.
В центре управления сидят представители разных организаций,
принимавших участие в создании ракеты. Одну из фирм представляют
молодой специалист и опытный наставник. Начинается обратный отсчет:
десять, девять...
Молодой специалист говорит наставнику:
- Что же вы молчите, ведь у нас куча недоделок, ракета не взлетит!
- Сиди и молчи!
Семь, шесть...
- Сейчас же взорвется, я сам сообщу!
- Поверь моему опыту, сиди и молчи.
Четыре, три... Тут вскакивает представитель еще одной фирмы и кричит:
- Остановите запуск, у нас есть недоделки!
Тогда опытный специалист говорит молодому:
- Вот видишь, по их вине сорван запуск ракеты.

Half81101.06.202423:25ссылка

+59.4

Это же Ремизов

^ что же ш ^ (ЛОЛЧШЛ, В6ДЬ У НАС ЖУЧА неДОДелОЖ, РАЖБТА не взлетит! -л ЧЕТЫРЕ, ШЕСТЬ. сейчлсже ' взорвете«,« сам СООБЩУ! остАновите ЗАПУСК! (лое/лу опыту, сиди и >лолчи вот видишь, по их вине СОРВАН ЗАПУСК рАжеты. ДЕСЯТЬ... ДЕВЯТЬ ВОСЕМЬ... СЕМЬ

Neonaft01.06.202423:36ссылка

+93.9

Комментарии 5601.06.202423:23ссылка57.5

Half81101.06.202423:25ответить ссылка 59.4

Это же Ремизов

Neonaft01.06.202423:36ответить ссылка ↑ 93.9

ochki02.06.202402:00ответить ссылка ↑ 32.3

батя рассказывал что ПВО они расшифровывали как - Подожди Выполнять Отменят

Russ_Dry02.06.202404:10ответить ссылка ↑ 14.8

Хотел делать пост о запуске, но как чувствовал что не надо.
Это уже не смешно, в прошлый раз утечка гелия, кстати проблему не решили посчитали что и так сойдёт, потому что для ремонта надо пол корабля разбирать. Сейчас автоматика остановила отсчёт на 3:50. А причины остановки автоматика не выдала.

hphphphp01.06.202423:36ответить ссылка 10.3

Но конкурент SpaceX нужен, потому что какой бы не была инновационной компания без конкуренции всё идёт к тому как сейчас все у Боинга: дорого и несовременно и неэффективно.
По мне лучше дали денег SieraSpace на их Dream Chaser.

hphphphp01.06.202423:40ответить ссылка ↑ 11.1

ну, прямо скажем, Старлайнер не конкурент SpaceX'у. Это скорее запасной вариант для NASA. Шобы было.

bitl02.06.202400:09ответить ссылка ↑ 7.5

А-а-а не. Обе компании были выбраны по конкурсу commercial crew program. Обоим платили деньги, Боингу больше. Проверок корабля на отказ у SpaceX было больше со стороны NASA. SPACEX пришлось проверять систему аварийного спасения в настоящем полёте. И по первому контракту, полетов на кораблях должно быть было поровну.

hphphphp02.06.202400:42ответить ссылка ↑ 5.5

Но сейчас Dragon это один из многих проектов SpaceX, он уже давно "рабочая лошадка" как и Falcon 9. У них основной проект это Starship, а ему конкурентов нет (ну не SLS же).

bitl02.06.202400:50ответить ссылка ↑ 3.2

Сейчас Да

hphphphp02.06.202401:06ответить ссылка ↑ 1.4

Не пришлось проверять, а было в инициативном порядке проведено СпейсИкс

BlackMokona02.06.202406:08ответить ссылка ↑ 0.3

Это я к тому с какого хера многомиллиардная компания Боинг не конкурент SpaceX. Кстати они же Сейчас SLS делают, в три дорого....

hphphphp02.06.202400:47ответить ссылка ↑ 1.8

hphphphp14.06.202423:08ответить ссылка ↑ 0.0

NASA уже обожглось доверив полеты Роскосмосу. Те подняли стоимость полета почти в 10 раз да еще и директор хуй регулярно показывал стоя на столе. Поэтому они и затеяли эту идею. Что будет 2 конторы, фиксированный ценник за полет и регулярные заказы на протяжении нескольких лет.
Но боинг, конечно. Это уже притча во языцех. Скурвились просто талово. А ведь они помимо этого проекта еще дохуя где сотрудничают с бюджетом.

Egregor02.06.202400:48ответить ссылка ↑ 9.8

Неа, идея была абсолютно иной. Группа работников НАСА создали свою ракетную компанию Рокетплейн, под них сделали контракт и выдали им без тендера. Но тут влетел Маск с адвокатами и дело закрутилось

BlackMokona02.06.202406:10ответить ссылка ↑ -0.9

Да нееее... Всё было нитаааак. Маск мошейник, НАСА ему все свои разработки подарила, поэнтому он так всех и обскакал. А так-то это все шобе распилить бюджет. Но возврат ступеней не выгоден, это еще Циолковский рассчитал, а Королев доказал, не сделав многоразовой ракеты. Да и вообще скоро у них там в мерике Еловстоун бабахнет и кирдык, все Маски к нам попросятся, мол, спасите, помогите.

bitl02.06.202408:19ответить ссылка ↑ 1.9

Jack Shadow02.06.202417:25ответить ссылка ↑ 0.4

А у боинга ведь аэробус есть, почему же все так плохо?

каракурт02.06.202401:23ответить ссылка ↑ -2.4

Чего? Твои слова это как у Apple есть Samsung.
У Боинга самолёты Боинг.
Никто не говорит что плохо, наоборот. Просто просто государство платит им больше а получает меньше. И только со временем в перспективе это может сказаться и заказ какой-нибудь пойдет другой компании.
Но не мне считать деньги США

hphphphp02.06.202401:33ответить ссылка ↑ 2.4

Он имеет ввиду, что у Боинга есть конкурент - Airbus. Что ж мол они в конкурентной борьбе так загнили?

bitl02.06.202408:23ответить ссылка ↑ 11.0

Именно, спс

каракурт02.06.202410:43ответить ссылка ↑ 1.9

My bad. Извини

hphphphp02.06.202418:41ответить ссылка ↑ -0.2

Потому что аэробус и в хвост и в гриву Боинг по лтх и экономичности, а по закупкам Боинг все равно лидирует

gleb_gleb_gleb02.06.202410:56ответить ссылка ↑ 1.8

Почему?

каракурт02.06.202411:32ответить ссылка ↑ 2.5

Как спекуляция (реальной причины не знаю). Все привыкли на боингах летать. У тебя инженеры, инфраструктура под боинг заточена. Небось еще и у боинга куча программ поддержки. Поэтому переходить на аирбасы трудно и надо затратиться в начале.

Egregor02.06.202411:54ответить ссылка ↑ 1.2

У кого инженеры? Кому переходить куда? Пассажир берет билет куда хочет

каракурт02.06.202412:03ответить ссылка ↑ 0.7

ну да, прям вот модели самолетов выбирают ) Какой выберут, такой к трапу и подгонят )

bitl02.06.202412:06ответить ссылка ↑ 3.8

Прикинь. Самолет это не твой жигуль. Его обслуживать надо. Масла менять, ремонтировать и т.д.

Egregor02.06.202412:58ответить ссылка ↑ 2.0

Пассажир максимум выбирает авиакомпанию и если это какой-нибудь популярный маршрут у него даже будет возможность выбрать на чем полететь. Но на 1 аэробус ему предложат 3 боинга

gleb_gleb_gleb02.06.202417:01ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что в США лобби и протекционизм. А это один из крупнейших рынков сбыта авиации

gleb_gleb_gleb02.06.202416:59ответить ссылка ↑ 2.1

Тем более Боинг-то американская компания, а Эйрбас - европейская. Это называется поддержка национального производителя.

Кстати по мировой статистике я не вижу такой уж разницы. Может конкретно у авиакомпания США больше Боингов. А также вероятно у Российских (которые покупали подержанные 737-е пачками. А вот парк европейских авиакомпаний явно не преобладает Боингами.

bitl02.06.202420:15ответить ссылка ↑ 0.3

Учитывая к какому пиздецу "эффективные совы" ведут "Boeing" уже которое десятилетие, я удивлён, что ракета не из папье-маше.

Kasyan66602.06.202403:02ответить ссылка ↑ 11.3

на боинг прям со всех сторон шишки.
Вот что случается, когда тихо жиреешь десятилетиями без особых вызовов. Рано или поздно вскрываются косяки, и почти всегда сразу кучей.

ValD01.06.202423:38ответить ссылка 31.5

Понабрали по объявлениям напиздевших в резюме
( ˶ˆᗜˆ˵ )

4ZUbe6EiX901.06.202423:43ответить ссылка ↑ 16.0

Там классическая история когда устройство "100 инженеров и 1 менеджер" меняют на "100 менеджеров и 1 инженер", и искренне считают что дела идут не очень потому что инженер оставшийся плохо выполняет KPI и не всегда трекает время задач корректно.

KosmatyGeolog01.06.202423:49ответить ссылка ↑ 34.8

На работе такое было

Босс: фигачит хронометраж
Я: не веду хронометраж
Босс: не

ХОТЯ хронометраж позволяет вести ещё и список дел, и ещё лог, журнал дел на сдачу.

Надо будет вернуться и записать свою табличку в экселе как комбо - хронометраж, журнал, список дел\задач

2699401.06.202423:57ответить ссылка ↑ -2.1

потому, что реализован "XL" для носимых устройств крайне омерзительно?

4ZUbe6EiX902.06.202400:09ответить ссылка ↑ 0.4

Я канцелярская крыса, мне зачем носиться? Пишу руками...

...

Я не знаю, как настроить автологгирование.

2699402.06.202400:14ответить ссылка ↑ 0.5

да это же просто архив с xml внутри?

$\xl\sharedStrings.xml \xl\styles.xml \xl\workbook.xml \xl\worksheets\sheet1 .xml \[Content_Types].xml \docProps\core.xml \docProps\app.xml$

4ZUbe6EiX902.06.202400:25ответить ссылка ↑ 0.4

*своего* рабочего времени

2699402.06.202400:28ответить ссылка ↑ 0.6

https://devcolibri.com/unit/%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA-4-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D1%81-%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%BC-styles-xml-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%81-textappeara-2/

Кажется, что-то начинаю понимать

2699402.06.202400:33ответить ссылка ↑ 0.4

https://андроидакадемия.рф
https://sod-mos.com

4ZUbe6EiX902.06.202400:47ответить ссылка ↑ 1.0

Говорят Боинг делал защитные системы в одной лаборатории вирусной в Ухани

MDED01.06.202423:40ответить ссылка -4.3

Интересно если было такое

2699401.06.202423:49ответить ссылка ↑ 0.4

Эх, кто-то из ведущих инженеров опять абсолютно случайно умрёт.

Mr.Cat^__^01.06.202423:49ответить ссылка 14.7

Если лишнего болтать начнет, то определенно

DumbNumbThumb01.06.202423:53ответить ссылка ↑ 6.4

Тем временем на стартовой площадке:

fat elephant02.06.202400:15ответить ссылка 9.2

Очередной сотрудник случайно поскользнется на банановой шкурке и умрёт, тот самый который хотел рассказать почему отменили запуск.

ТренерCSGO 25р/ч02.06.202400:35ответить ссылка 10.3

Ммм, как же роскосмос хуесосят, каждый раз когда у них перенос запуска, совок, нихуя не могут коко, а тут эталон капитализма, с хуиардами ресурсов и бабла, ой ну бывает.

RegilioS02.06.202409:42ответить ссылка -0.5

Роскосмос хуесосят за то, как они бахвалятся, что они во всем первые и ахуенные и занимаются чем угодно, но не космосом

Alecs201702.06.202410:51ответить ссылка ↑ 7.0

У Роскосмоса есть хоть один космический корабль, который разработан не в 60-е?

ЗЫ: что-то не особо-то я вижу "хуесошение" Роскосмоса из-за отмены запусков. Помоему всем вообще пох на запуски Роскосмоса. Был ажиотаж с Луной-25. Ожидания оправдались. Следующая луна-гроб еще не скоро.

bitl02.06.202410:59ответить ссылка ↑ 2.3

Ты видел что из себя представляет союз из 60 и современный, эт вообще две разные вещи. Только компоновка и общий внешний вид не поменялись, т.к. оказались удачными. Что материалы, что электроника, двигатели, даже траектория пуска, всё давно новое. Если не читать только тупые статейки про частушки Рогоза, а по делку разобраться, как и что там, то можно узнать много интересного.

Что-то не особо-то я вижу "хуесошение" Роскосмоса из-за отмены запусков, так зайди в твиттер, там столько либерального говна на эту тему , что дамбу строить надо

RegilioS02.06.202416:09ответить ссылка ↑ -5.7

"Только компоновка и общий внешний вид не поменялись, т.к. оказались удачными."

Ага и Уазик Буханка, тоже исключительно из-за удачной компоновки не меняется, а там даже mp3 магнитолу можно проволокой прикрутить, и будет прям авто 21 века...

Это Союз-то с удачной компоновкой, в котором космонавты, как шпроты в банке, а для управления есть специальная палка, так как космонавт до приборной панели дотянуться не может. Даже китайцы которые делали клон союза, и то сделали его больше по размерам, я уж молчу про Маска.

fodef02.06.202419:30ответить ссылка ↑ 4.3

"либерального говна" - диагоз ясен.

Ничего не разные. Что ракету СОЮЗ, что корабль - старались "модернизировать" максимально осторожно. В итоге все "модернизации" это для отчетности (и чтоб таким вот поцреотам в уши дуть). Основные реальные модернизации были сделаны для интеграции с системами МКС.
Остальное все не существенно.

В любом случае, а что толку-то? Корабль стал вмещать больше экипажа? Нет. Стал способен на (хотябы) облет Луны? Нет. Может он стал многоразовым? Нет. Стал дешевле и роскосмос фигачит их пачками, демпингуя цены на космо-туризм, Маск в шоке? Нет.

Про настолько удачную компоновку и внешний вид, что теперь просто и не требуется менять - будет все сложнее трындеть, через еще 10-20 лет можно будет в "Аншлаге" с такими шутками выступать.

bitl02.06.202420:28ответить ссылка ↑ 3.5

Это другое понимать надо! )