Boeing отменила пилотируемый полёт космического корабля Starliner к МКС за несколько минут до старта / отмена :: Boeing :: космос :: репост с 3DNEWS

репост с 3DNEWS Boeing космос отмена 

Boeing отменила пилотируемый полёт космического корабля Starliner к МКС за несколько минут до старта

Американская компания Boeing планировала провести сегодня первый пилотируемый запуск своего космического корабля CST-100 Starliner, который должен доставить на Международную космическую станцию двух астронавтов Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США. Однако за несколько минут до старта пуск был отменён по неизвестным пока причинам.

Сурс:

https://3dnews.ru/1105808/boeing-otmenila-pusk-kosmicheskogo-korablya-starliner-s-astronavtami-za-neskolko-minut-do-starta

*Ранее о нём же:

https://3dnews.ru/1105409/boeing-podgotovila-starliner-k-pilotiruemomu-polyotu-1-iyunya

**И реакция реактора на него:

https://joyreactor.cc/post/5836587

репост с 3DNEWS,Boeing,космос,отмена
Подробнее

репост с 3DNEWS,Boeing,космос,отмена
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Чет вспомнилось.
Космодром. Идет подготовка к первому запуску новой ракеты.
В центре управления сидят представители разных организаций,
принимавших участие в создании ракеты. Одну из фирм представляют
молодой специалист и опытный наставник. Начинается обратный отсчет:
десять, девять...
Молодой специалист говорит наставнику:
- Что же вы молчите, ведь у нас куча недоделок, ракета не взлетит!
- Сиди и молчи!
Семь, шесть...
- Сейчас же взорвется, я сам сообщу!
- Поверь моему опыту, сиди и молчи.
Четыре, три... Тут вскакивает представитель еще одной фирмы и кричит:
- Остановите запуск, у нас есть недоделки!
Тогда опытный специалист говорит молодому:
- Вот видишь, по их вине сорван запуск ракеты.
Half811 Half81101.06.202423:25ссылка
+59.4
Это же Ремизов
 ^ что же ш ^ (ЛОЛЧШЛ, В6ДЬ У НАС ЖУЧА неДОДелОЖ, РАЖБТА не взлетит! -л ЧЕТЫРЕ, ШЕСТЬ. сейчлсже ' взорвете«,« сам СООБЩУ! остАновите ЗАПУСК! (лое/лу опыту, сиди и >лолчи вот видишь, по их вине СОРВАН ЗАПУСК рАжеты. ДЕСЯТЬ... ДЕВЯТЬ ВОСЕМЬ... СЕМЬ
Neonaft Neonaft01.06.202423:36ссылка
+93.9
Чет вспомнилось.
Космодром. Идет подготовка к первому запуску новой ракеты.
В центре управления сидят представители разных организаций,
принимавших участие в создании ракеты. Одну из фирм представляют
молодой специалист и опытный наставник. Начинается обратный отсчет:
десять, девять...
Молодой специалист говорит наставнику:
- Что же вы молчите, ведь у нас куча недоделок, ракета не взлетит!
- Сиди и молчи!
Семь, шесть...
- Сейчас же взорвется, я сам сообщу!
- Поверь моему опыту, сиди и молчи.
Четыре, три... Тут вскакивает представитель еще одной фирмы и кричит:
- Остановите запуск, у нас есть недоделки!
Тогда опытный специалист говорит молодому:
- Вот видишь, по их вине сорван запуск ракеты.
Half811 Half811 01.06.202423:25 ответить ссылка 59.4
Это же Ремизов

^ что же ш ^
(ЛОЛЧШЛ, В6ДЬ У НАС ЖУЧА неДОДелОЖ, РАЖБТА
не взлетит! -л
ЧЕТЫРЕ,
ШЕСТЬ.
сейчлсже ' взорвете«,« сам
СООБЩУ!
остАновите
ЗАПУСК!
(лое/лу опыту, сиди и >лолчи
вот видишь, по их вине
СОРВАН
ЗАПУСК
рАжеты.
ДЕСЯТЬ... ДЕВЯТЬ
ВОСЕМЬ... СЕМЬ
Neonaft Neonaft 01.06.202423:36 ответить ссылка 93.9
ochki ochki 02.06.202402:00 ответить ссылка 32.3
батя рассказывал что ПВО они расшифровывали как - Подожди Выполнять Отменят
Russ_Dry Russ_Dry 02.06.202404:10 ответить ссылка 14.8
Хотел делать пост о запуске, но как чувствовал что не надо.
Это уже не смешно, в прошлый раз утечка гелия, кстати проблему не решили посчитали что и так сойдёт, потому что для ремонта надо пол корабля разбирать. Сейчас автоматика остановила отсчёт на 3:50. А причины остановки автоматика не выдала.
hphphphp hphphphp 01.06.202423:36 ответить ссылка 10.3
Но конкурент SpaceX нужен, потому что какой бы не была инновационной компания без конкуренции всё идёт к тому как сейчас все у Боинга: дорого и несовременно и неэффективно.
По мне лучше дали денег SieraSpace на их Dream Chaser.
hphphphp hphphphp 01.06.202423:40 ответить ссылка 11.1
ну, прямо скажем, Старлайнер не конкурент SpaceX'у. Это скорее запасной вариант для NASA. Шобы было.
bitl bitl 02.06.202400:09 ответить ссылка 7.5
А-а-а не. Обе компании были выбраны по конкурсу commercial crew program. Обоим платили деньги, Боингу больше. Проверок корабля на отказ у SpaceX было больше со стороны NASA. SPACEX пришлось проверять систему аварийного спасения в настоящем полёте. И по первому контракту, полетов на кораблях должно быть было поровну.
Но сейчас Dragon это один из многих проектов SpaceX, он уже давно "рабочая лошадка" как и Falcon 9. У них основной проект это Starship, а ему конкурентов нет (ну не SLS же).
bitl bitl 02.06.202400:50 ответить ссылка 3.2
Сейчас Да
Не пришлось проверять, а было в инициативном порядке проведено СпейсИкс
Это я к тому с какого хера многомиллиардная компания Боинг не конкурент SpaceX. Кстати они же Сейчас SLS делают, в три дорого....

NASA уже обожглось доверив полеты Роскосмосу. Те подняли стоимость полета почти в 10 раз да еще и директор хуй регулярно показывал стоя на столе. Поэтому они и затеяли эту идею. Что будет 2 конторы, фиксированный ценник за полет и регулярные заказы на протяжении нескольких лет.
Но боинг, конечно. Это уже притча во языцех. Скурвились просто талово. А ведь они помимо этого проекта еще дохуя где сотрудничают с бюджетом.

Неа, идея была абсолютно иной. Группа работников НАСА создали свою ракетную компанию Рокетплейн, под них сделали контракт и выдали им без тендера. Но тут влетел Маск с адвокатами и дело закрутилось
Да нееее... Всё было нитаааак. Маск мошейник, НАСА ему все свои разработки подарила, поэнтому он так всех и обскакал. А так-то это все шобе распилить бюджет. Но возврат ступеней не выгоден, это еще Циолковский рассчитал, а Королев доказал, не сделав многоразовой ракеты. Да и вообще скоро у них там в мерике Еловстоун бабахнет и кирдык, все Маски к нам попросятся, мол, спасите, помогите.
bitl bitl 02.06.202408:19 ответить ссылка 1.9
А у боинга ведь аэробус есть, почему же все так плохо?
Чего? Твои слова это как у Apple есть Samsung.
У Боинга самолёты Боинг.
Никто не говорит что плохо, наоборот. Просто просто государство платит им больше а получает меньше. И только со временем в перспективе это может сказаться и заказ какой-нибудь пойдет другой компании.
Но не мне считать деньги США
Он имеет ввиду, что у Боинга есть конкурент - Airbus. Что ж мол они в конкурентной борьбе так загнили?
bitl bitl 02.06.202408:23 ответить ссылка 11.0
Именно, спс
My bad. Извини
hphphphp hphphphp 02.06.202418:41 ответить ссылка -0.2
Потому что аэробус и в хвост и в гриву Боинг по лтх и экономичности, а по закупкам Боинг все равно лидирует
Почему?

Как спекуляция (реальной причины не знаю). Все привыкли на боингах летать. У тебя инженеры, инфраструктура под боинг заточена. Небось еще и у боинга куча программ поддержки. Поэтому переходить на аирбасы трудно и надо затратиться в начале.

У кого инженеры? Кому переходить куда? Пассажир берет билет куда хочет
ну да, прям вот модели самолетов выбирают ) Какой выберут, такой к трапу и подгонят )
bitl bitl 02.06.202412:06 ответить ссылка 3.8

Прикинь. Самолет это не твой жигуль. Его обслуживать надо. Масла менять, ремонтировать и т.д.

Пассажир максимум выбирает авиакомпанию и если это какой-нибудь популярный маршрут у него даже будет возможность выбрать на чем полететь. Но на 1 аэробус ему предложат 3 боинга
Потому что в США лобби и протекционизм. А это один из крупнейших рынков сбыта авиации
Тем более Боинг-то американская компания, а Эйрбас - европейская. Это называется поддержка национального производителя.

Кстати по мировой статистике я не вижу такой уж разницы. Может конкретно у авиакомпания США больше Боингов. А также вероятно у Российских (которые покупали подержанные 737-е пачками. А вот парк европейских авиакомпаний явно не преобладает Боингами.
bitl bitl 02.06.202420:15 ответить ссылка 0.3
Учитывая к какому пиздецу "эффективные совы" ведут "Boeing" уже которое десятилетие, я удивлён, что ракета не из папье-маше.
на боинг прям со всех сторон шишки.
Вот что случается, когда тихо жиреешь десятилетиями без особых вызовов. Рано или поздно вскрываются косяки, и почти всегда сразу кучей.
ValD ValD 01.06.202423:38 ответить ссылка 31.5
Понабрали по объявлениям напиздевших в резюме
( ˶ˆᗜˆ˵ )
Там классическая история когда устройство "100 инженеров и 1 менеджер" меняют на "100 менеджеров и 1 инженер", и искренне считают что дела идут не очень потому что инженер оставшийся плохо выполняет KPI и не всегда трекает время задач корректно.
На работе такое было

Босс: фигачит хронометраж
Я: не веду хронометраж
Босс: не

ХОТЯ хронометраж позволяет вести ещё и список дел, и ещё лог, журнал дел на сдачу.

Надо будет вернуться и записать свою табличку в экселе как комбо - хронометраж, журнал, список дел\задач
26994 26994 01.06.202423:57 ответить ссылка -2.1
потому, что реализован "XL" для носимых устройств крайне омерзительно?
Я канцелярская крыса, мне зачем носиться? Пишу руками...

...

Я не знаю, как настроить автологгирование.
26994 26994 02.06.202400:14 ответить ссылка 0.5
да это же просто архив с xml внутри?
\xl\sharedStrings.xml
\xl\styles.xml
\xl\workbook.xml
\xl\worksheets\sheet1 .xml
\[Content_Types].xml
\docProps\core.xml
\docProps\app.xml
*своего* рабочего времени
26994 26994 02.06.202400:28 ответить ссылка 0.6
https://андроидакадемия.рф
https://sod-mos.com
Говорят Боинг делал защитные системы в одной лаборатории вирусной в Ухани
MDED MDED 01.06.202423:40 ответить ссылка -4.3
Интересно если было такое
26994 26994 01.06.202423:49 ответить ссылка 0.4
Эх, кто-то из ведущих инженеров опять абсолютно случайно умрёт.
Если лишнего болтать начнет, то определенно
Тем временем на стартовой площадке:
Очередной сотрудник случайно поскользнется на банановой шкурке и умрёт, тот самый который хотел рассказать почему отменили запуск.
Ммм, как же роскосмос хуесосят, каждый раз когда у них перенос запуска, совок, нихуя не могут коко, а тут эталон капитализма, с хуиардами ресурсов и бабла, ой ну бывает.
RegilioS RegilioS 02.06.202409:42 ответить ссылка -0.5
Роскосмос хуесосят за то, как они бахвалятся, что они во всем первые и ахуенные и занимаются чем угодно, но не космосом
У Роскосмоса есть хоть один космический корабль, который разработан не в 60-е?

ЗЫ: что-то не особо-то я вижу "хуесошение" Роскосмоса из-за отмены запусков. Помоему всем вообще пох на запуски Роскосмоса. Был ажиотаж с Луной-25. Ожидания оправдались. Следующая луна-гроб еще не скоро.
bitl bitl 02.06.202410:59 ответить ссылка 2.3
Ты видел что из себя представляет союз из 60 и современный, эт вообще две разные вещи. Только компоновка и общий внешний вид не поменялись, т.к. оказались удачными. Что материалы, что электроника, двигатели, даже траектория пуска, всё давно новое. Если не читать только тупые статейки про частушки Рогоза, а по делку разобраться, как и что там, то можно узнать много интересного.

Что-то не особо-то я вижу "хуесошение" Роскосмоса из-за отмены запусков, так зайди в твиттер, там столько либерального говна на эту тему , что дамбу строить надо
RegilioS RegilioS 02.06.202416:09 ответить ссылка -5.7

"Только компоновка и общий внешний вид не поменялись, т.к. оказались удачными."

Ага и Уазик Буханка, тоже исключительно из-за удачной компоновки не меняется, а там даже mp3 магнитолу можно проволокой прикрутить, и будет прям авто 21 века...

Это Союз-то с удачной компоновкой, в котором космонавты, как шпроты в банке, а для управления есть специальная палка, так как космонавт до приборной панели дотянуться не может. Даже китайцы которые делали клон союза, и то сделали его больше по размерам, я уж молчу про Маска.

fodef fodef 02.06.202419:30 ответить ссылка 4.3
"либерального говна" - диагоз ясен.

Ничего не разные. Что ракету СОЮЗ, что корабль - старались "модернизировать" максимально осторожно. В итоге все "модернизации" это для отчетности (и чтоб таким вот поцреотам в уши дуть). Основные реальные модернизации были сделаны для интеграции с системами МКС.
Остальное все не существенно.

В любом случае, а что толку-то? Корабль стал вмещать больше экипажа? Нет. Стал способен на (хотябы) облет Луны? Нет. Может он стал многоразовым? Нет. Стал дешевле и роскосмос фигачит их пачками, демпингуя цены на космо-туризм, Маск в шоке? Нет.

Про настолько удачную компоновку и внешний вид, что теперь просто и не требуется менять - будет все сложнее трындеть, через еще 10-20 лет можно будет в "Аншлаге" с такими шутками выступать.
bitl bitl 02.06.202420:28 ответить ссылка 3.5
Это другое понимать надо! )

Сейчас подумал. А не конкурирует ли Боинг с Роскосмосом по всратости? Или уже давно опередил?

Egregor Egregor 02.06.202415:43 ответить ссылка 2.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Starliner docking to the International Space Station,Science & Technology,Boeing,OFT-2,NASA,CST-100 Starliner,Starliner,Boeing’s CST-100 Starliner crew capsule autonomously docked to the International Space Station, on Harmony module’s forward-facing International Docking Adapter, on 21 May 2022, at
подробнее»

Starliner Boeing NASA космос МКС

Starliner docking to the International Space Station,Science & Technology,Boeing,OFT-2,NASA,CST-100 Starliner,Starliner,Boeing’s CST-100 Starliner crew capsule autonomously docked to the International Space Station, on Harmony module’s forward-facing International Docking Adapter, on 21 May 2022, at