Законодательной нормой регулирующей подобную хероту скорее всего является Федеральный закон " об обеспечении единства измерений".
Хотя куда интереснее, как они вообще представляют себе миллибайт.
Более того, если в одном байте 1000 миллибайт, а он скачал 40 килобайт, он должен им квартиру В Москве(4* 1000 * 40 000 = 160 000 000).
Никогда опсосы не драли в три горла за услуги... Как только конкуренции нет (а её обычно как раз и нет) с тебя будут драть в три горла всё что вне тарифа...
Либо цены за трафик сверх нормы.
Пакет трафика истрачен - каждый последующий мегабайт платный и очень дорогой
И не должна. Если в рекламе тебе обещают в подарок пирожок - тебе не нужно, чтобы слово "пирожок" определялось нормативно-правовым актом. Суд просто будет использовать словарное определение, в крайнем случае привлечёт эксперта-лингвиста.
«хуесошу» по источнику :)
https://ru.wiktionary.org/wiki/хуесосить
Потому что опсосы традиционно пидарасы...
В комментах полно людей, которых не возмущает само понятие МИЛЛИ БАЙТ блять. Я в смятении.
Легко. Байт - это просто общепринятый размер машинного слова, который раньше общепринятым не был. Например, протокол MDB оперирует 9-битными байтами и поэтому UART до сих пор их поддерживает.
Да даже без вероятностей, если брать равновероятные состояния, информация может принимать дробные значения. Например,
тогда энтропия троичного разряда = 1 трит = 1.58 бит, энтропия буквы латинского алфавита = 4.7 бит.
Информация - это мера уменьшения энтропии. Это одна и та же единица измерения в обоих случаях. В принципе никакого другого бита не существует.
>а мы про компьютерные единицы измерения информации
Это ты уже задним числом притянул вместо того, чтобы просто написать "ок, я был не прав, биты бывают дробными".
Несколько цитат:
> Загуглил, там ваще чет про вероятности, и дробных битов я там не увидел
> это как? 1/7 состояния "есть" и 3/14 состояния "нет" ?
> В комментах полно людей, которых не возмущает само понятие МИЛЛИ БАЙТ блять. Я в смятении.
Вместо того, чтобы написать: "ок, в данном случае им сложно было бы передать дробное число бит" все в комментах улюлюкают "Хаха, посмотрите, какой тупой, бит делит". И вместо того, чтобы признать, что сел в лужу, ты ещё и начинаешь спорить о том, в чём нихера не понимаешь.
P.S. Более того, даже в данном случае кол-во переданной информации сильно зависит от того, на каком уровне OSI ты её считаешь. Например, на физическом она вполне может и не двоичными разрядами передаваться.
Например, твой коммент содержит 479.08 бит информации (энтропия 1-ого порядка). Можно ли сказать, что твой провайдер передал 479.08 бит? Так не принято и это сложно считать, но в принципе это абсолютно корректно.
Нет, это не разные вещи. То, о чём ты говоришь - это очень узкое подмножество того, о чём говоришь ты. Ты говоришь: в конкретном протоколе на конкретном уровне OSI на конкретном железе сообщение передаётся целым количеством двоичных разрядов (не бит!).
Именно так. В подавляющем большинстве случаев разделять двоичный разряд и бит нет смысла и поэтому просто удобно использовать одно понятие. Но если мы лезем в тонкости, без которых здесь не получится, то это не одно и то же.
Всё равно, что ты прочитаешь учебник арифметики за 3 класс и заявишь: "Делить на ноль нельзя!". Вот только есть тонкость, что через пределы при соблюдении ряда условий - можно. В учебнике арифметики этого не напишут, потому, что для подавляющего большинства применений утверждения "Делить на ноль нельзя" вполне достаточно.
Меня просто поражает, как ты имея 0 знания в computer science споришь с тем, кто этим всю жизнь занимается. Ну в википедии же написано, значит, все твои десятилетия опыта идут на хуй!
Я открыл калькулятор энтропии и посчитал энтропию первого порядка для твоего коммента:
Умножил 4.13 бит/символ на 116 символов и получил 479.08 бит
Хорошо, я распишу подробнее.
То, что в википедии называется битом - это не бит, а двоичный разряд. Их принято называть битами потому, что один двоичный разряд может хранить максимум 1 бит. Но минимум - 0, о чём и написано в статье. Нельзя иметь на SSD нецелое количество транзисторов с плавающим затвором. Но неделимо только физическое устройство, которое хранит бит. Я вполне могу показать, как хранить число в нецелом количестве n физических двоичных ячеек (если очень постараться - то, наверно, можно даже придумать для n<1), как можно передать нецелое количество бит информации в 1 сообщении и, в принципе, разделить бит в любом другом случае.
Более того, точное количество информации (энтропию бесконечного порядка) подсчитать невозможно. Единственное способ это сделать - через Колмогоровскую сложность, которая (сюрприз-сюрприз!) невычислима на машине Тьюринга. Поэтому на практике используют аппроксимации: энтропия 0, 1 порядка или просто количество физических ячеек, которое используется для хранения этой информации. Поэтому если тебе говорят: файл весит 100 байт - на самом деле это значит: "в этом файле не больше информации, чем можно сохранить в 800 двоичных ячейках памяти". На самом деле,
информации в нём гораздо меньше.
И последний раз объясню. В большинстве случаев эти понятия нет смысла разделять. В контексте этого треда не разделять их нельзя. Мог МТС передать 1 миллибайт? Да, мог. Ты мне рассказываешь "ну, обычно же биты чисто для удобства принято считать целыми числами, значит, МТС передать 1 миллибайт вообще никак не мог"
Хорошо, давай объясню по-другому.
Ты написал свой высер, закодировал его в (предположим) 1000 бит/125 байт и решил отправить на реактор. Твой компьютер добавил заголовки и всю хуйню, пусть будет 40 байт и отправил провайдеру. Провайдер вынул из пакета твои данные, сжал их до 50 байт и отправил с оверхедом в 20 байт следующей ноде. Следующая нода вынула данные, соединила их с другим сообщением и сжала их вместе до 95 байт, отправила с оверхедом в 20 байт. Следующая нода взяла, перекодировала всё в 583 трита (что больше 115 байт!) и отправила их на реактор.
Внимание, вопрос: сколько информации дошло от тебя до реактора?
Я в ахуе с того, что пидора заминусовали, вместо того, чтобы взять и разобраться. Количество информации в битах определяется как
I = -log2(P)
Например, исход события с вероятностью P=0.5 несёт 1 бит информации, а с P=0.707 - 0.5 бит.
А бит в компьютере - это только частный случай представления бита.
https://en.wikipedia.org/wiki/Information_content#Definition
Это, конечно, бессмысленный с практический точки зрения термин, но формально ничего неверного. 1 миллибайт = 8 миллибит = 0.008 бит, соответствует P=0.9945
душнила мод -on
В "оптовых" закупках можно указывать цену за неделимую величину. Например курс доллара может быть 123.456789 местной валюты. Понятное дело что никто при покупки одного бакса не будет считать до тысячных, а округлит вверх. А вот при покупки лярда-другого уже эти тысячные превращаются в пару тысяч баксов.
Меня смущает что 4р за 0.001 байт превратилось в 40р з 4096. Т.е. у них ещё и какая-то своя арифметика. Ну или "оптовые скидки".
Синдром Данинга-Крюгера в действии. Миллибайт - это нормальное понятие, выше описал почему.
|
|
|
|
|
Отличный комментарий!