:: видеогифки (videogif) :: toys :: игрушки :: автомат :: gif :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

kreuzkreuz
видеогифки гифки автомат игрушки 

Подробнее

видеогифки,videogif,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,автомат,игрушки,,gif,toys
Еще на тему
видеогифки

видеогифки(9452)

гиф анимация

гиф анимация(248709)

игрушки

игрушки(2273)

(9452)

gif

gif(248709)

toys

toys(2273)

Развернуть
Комментарии 6517.07.202410:15ссылка32.2

Зачем ты оскорбил обезьян?

ben_galsky ben_galsky 17.07.202410:21 ответить ссылка ↑ 9.2
если мужик ведёт себя как обезьяна - он не может быть прав
Kakushigo Kakushigo 17.07.202412:23 ответить ссылка ↑ 2.5
эээ, покажешь где это в уголовном или гражданском кодексе написано, милок?
Kakushigo Kakushigo 17.07.202413:08 ответить ссылка ↑ 3.5
а, ну передай вот этому уебану с гифки, когда он в суде будет доказывать, что у него моральное право было
Kakushigo Kakushigo 17.07.202413:44 ответить ссылка ↑ 0.0
попробуй потоньше
Kakushigo Kakushigo 17.07.202414:21 ответить ссылка ↑ -0.3
давно у автомата с игрушками появилась мораль, УМНЫЙ ТЫ НАШ БЛЯТЬ))))) пиздец, насколько надо быть нарциссичным дегенератом, чтобы статью про аморальность потерпевшего приводить в качестве аргумента к ситуации, в которой чел повредил чужое имущество. кто тут действительно аморален блять?)))
Kakushigo Kakushigo 17.07.202414:44 ответить ссылка ↑ -0.1
Настройка автомата на невозможность выиграть тянет на мошенничество, мошенничество вполне себе аморально. Это раз. Потерпевший тут не автомат с игрушками, как ты пишешь, а его владелец, который и производил настройку. Это два. И не нервничай ты так.
akko akko 17.07.202415:01 ответить ссылка ↑ 2.1
у тебя есть доказательство, что там невозможно выиграть? это риторический вопрос, их у тебя нет. это раз. потерпевший тут действительно владелец бизнеса, моральность которого в данном случае не будет иметь никакого значения, ибо он легален, если эта хуйня там стоит. это два. и не нервничай ты так)
Kakushigo Kakushigo 17.07.202415:03 ответить ссылка ↑ -4.1
В данном случае нужны не доказательства, а то, чтобы судья поверил мотивации героя гифки. Мол, проиграл потому, что автомат так настроен, психанул. Вряд ли это снимет с него обвинения, но смягчить наказание вполне может. Почему тебе так сложно допустить, что так может случиться?
akko akko 17.07.202415:09 ответить ссылка ↑ -1.2
в данном случае, как и в любом другом случае повреждения чьего-либо имущества и вообще совершения преступления, а именно оно и было совершено, нудны будут доказательства, на одного из них мы как раз и смотрим - это видеозапись с камеры, как чел играл в автомат, а когда не вышло выиграть как дегенерат разъебал его. и то что он там "думал" не будет иметь ровно никакого значения, пока не докажут, (доказательства опять, смотри) что автомат настроен на проигрыш.
меня интересует реальность, логика и вероятности

может такое быть? да может. произошло ли это в данном конкретном случае. я положительно уверен, что скорее всего нет)))))
Kakushigo Kakushigo 17.07.202415:13 ответить ссылка ↑ -2.1
То есть, смотрел ты не с начала и того, что силы манипулятора для выигрыша явно недостаточно, ты не видел? И половиной записи мы трясём с пеной у рта, а про другую половину забываем? Ок
akko akko 17.07.202415:22 ответить ссылка ↑ 0.0
что ты несешь? ты видишь гифку, под которой обсуждение идёт? какое блять начало? какой манипулятор? действительно ок
Kakushigo Kakushigo 17.07.202415:23 ответить ссылка ↑ -2.7
Та штука, которая должна хватать игрушки, называется манипулятором. И в начале гифки, под которой идёт обсуждение, есть момент, когда этот манипулятор хватает игрушку и бессильно с неё соскальзывет, уезжая вверх. Ты, очевидно, это пропустил.
akko akko 17.07.202415:30 ответить ссылка ↑ 0.0
та штука, которая должна хватать игрушки, не видна практически вообще блять и если у тебя есть волшебный навык измерить силу её хвата по шакальной гифке из-за плеча чела, потому что плечо полностью закрывает весь процесс захвата игрушки и по этому одному захвату сделать вывод о том, что автомат наёбывает - здоровья погибшим, с такими гениями я не могу общаться, ваш интеллект меня пугает
Kakushigo Kakushigo 17.07.202415:32 ответить ссылка ↑ -2.7
Скорее, дело в том, что ты изначально воспринял поведение героя гифки как личное оскорбление. А дальше включился чёрно-белый фильтр.
Я же говорю о возможных исходах. Не оправдываю его, но и на вилы поднимать не спешу.
Печально, что тебя пугает сама возможность смягчиться к человеку, повинному максимум в хулиганстве.
akko akko 17.07.202415:40 ответить ссылка ↑ 1.2
я во-первых, никогда не оцениваю людей в интернете и строго советую не делать того же, будешь умнее выглядеть) во-вторых, я воспринял гифку так, как любой адекватный человек - как преступление дегенерата, не умеющего держать себя в руках. печально, что тебя не пугает чел, готовый ради мягкой игрушки разделать чужое имущество. смягчать тут надо только его череп
Kakushigo Kakushigo 17.07.202415:43 ответить ссылка ↑ -2.7
Девушка не уступила место в общественном транспорте, чем невероятно разозлила мужчину и что бы выплеснуть свои эмоции, он выбил ей пару зубов. Не, ну а чё она, товарищ судья?
Kart_01 Kart_01 17.07.202419:55 ответить ссылка ↑ -2.0
Стоит ли это попадания в суд это уже его выбор, но я осуждать его не буду
asd072 asd072 17.07.202414:39 ответить ссылка ↑ -2.8
ты понимаешь что ты вообще пишешь? он уже сделал выбор и он точно пойдёт под судом, он повредил чужое имущество. поебать, стоило это того или не стоило, это факт
Kakushigo Kakushigo 17.07.202414:41 ответить ссылка ↑ -3.5
Его кто-то заставлял? Или у него не было выбора? Он мог пойти купить игрушку в обычном магазе, но нет, он сам приполз к автомату, прекрасно понимая его суть.
doctype doctype 17.07.202413:45 ответить ссылка ↑ 1.0
ну перепутал автомат, думал по нему бить надо, они все одинаковые
nikkky357 nikkky357 17.07.202413:54 ответить ссылка ↑ 3.7
Мышеловки специально работают так, чтобы быть заманчивыми. И целом - нормально ли существование таких мышеловок, в принципе?
Younit13 Younit13 17.07.202414:17 ответить ссылка ↑ -0.7
нормально ли существование мышеловок, которые заманивают вредителя и убивают? конечно. какое отношение этот тейк имеет к треду?
Kakushigo Kakushigo 17.07.202414:22 ответить ссылка ↑ -2.1
А гачи игры тоже нормально?
Алкоголь по своей формулировки наркотик, но не запрещен, тоже нормально?
А социальные неравенства тоже нормально?
А финансовые?
А реклама, которая использует психологические трюки, чтобы заставить потребителей купить товар тоже нормально?
Может и ненормально, но у человека есть своя воля и он должен ею пользоваться, чтобы проблемы выше его не касались либо чтобы мигимализировать их влияние на свою жизнь.
Товаpищ Майор Товаpищ Майор 17.07.202414:45 ответить ссылка ↑ 3.9
Это не мышеловка. В ней такой же сыр как и везде, просто ты можешь испытать удачу. Но хероты где её можно испытать без убытков, сейчас дохрена. Промо акции каких-то товаров например.
doctype doctype 17.07.202416:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Лутбоксы детям продают по их собственному выбору, в казино никто заставляет ходить, кредиты с неподъемными процентами люди тоже добровольно заключают, деньги переводят нигерийскому принцу всё понимая, P2W игры донатить не заставляют
Ага
asd072 asd072 17.07.202414:41 ответить ссылка ↑ -2.4
Чел на гифке вероятно не ребёнок. С кредитами и принцами связываются явно глупые люди, что в век информации не могут даже погуглить. Казино и п2в такое же развлечение как херня выше и толку на неё злиться, если ты сам к ней за этим пришел?
doctype doctype 17.07.202416:32 ответить ссылка ↑ -1.4
Ага, а тонны различных схем и огромное количество опытов как наиболее эффективно эксплуатировать людей тут не при чем. Они просто открыто создали наебалово, а люди сами почему-то идут по неизвестной причине
asd072 asd072 18.07.202405:06 ответить ссылка ↑ -0.3
Ты вместе мешаешь мошенничество (когда человек не хочет и не знает что его наебут) и азартные игры (где человек сам ищет риск и знает что его наебут).
doctype doctype 18.07.202409:44 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты не в курсе про схемы используемые в азартных играх и любых видах казино которые напрямую эксплуатируют человеческую психологию чтобы опустошить чужие кошельки?
asd072 asd072 18.07.202411:55 ответить ссылка ↑ -0.1
Я в курсе, что у людей обычно достаточно мозгов чтобы понимать что есть места где их обманут и принимать решения касательно этих мест
doctype doctype 18.07.202413:41 ответить ссылка ↑ 0.1
Всё сказанное тобой говорит об обратном
asd072 asd072 18.07.202414:28 ответить ссылка ↑ -0.1
Вот так и получается общество вонючего говна. Когда все всех по цепочке найобуют, и это становится нормой.
А главное, потом представители этого общества думают, что везде так, и очень удивляются, если вдруг при гостевом визите все смотрят на них как на варваров.
Оху́евший Оху́евший 17.07.202416:22 ответить ссылка ↑ 2.7
Так ты сам наябываться рад, спуская деньги в подобные аппараты.
Kart_01 Kart_01 17.07.202419:53 ответить ссылка ↑ -0.6
Обычный варвар
सर्वशक्तिमान सर्वशक्तिमान 17.07.202410:47 ответить ссылка 5.0
Бросок на удачу: провал
Бросок на силу: успех
Nefrancyz Nefrancyz 17.07.202411:11 ответить ссылка 27.0
Дело было не в Лондоне
snot snot 17.07.202411:50 ответить ссылка 16.2
MDED MDED 17.07.202412:07 ответить ссылка 6.4
С одной стороны - этот аппарат - мошенничество, а с другой его поступок - кража.
Но так как аппарат явно платит налоги, то за кражу его накажут, так как брать чужое - запрещено.
MaXM00D MaXM00D 17.07.202412:40 ответить ссылка 7.1
Стоимость игрушки околонулевая, до минималки для кражи не дотянет. Так что за кражу его не накажут. За хулиганство и порчу имущества возможно да.
Forest Gimp Forest Gimp 17.07.202412:50 ответить ссылка ↑ 5.3
Ну стёклышко у аппарата точно не бесплатное, там не показали, а другие игрушки не растащили потом?
MaXM00D MaXM00D 17.07.202412:53 ответить ссылка ↑ -2.3
Он ослабляет хватку в зависимости от выставленных настроек. И ясень пень, лет двадцать назад можно было игрушки по кд вытаскивать, но сейчас там шансы довольно дерьмовые ставят.
doctype doctype 17.07.202413:48 ответить ссылка ↑ 8.0
Буквально пару месяцев назад выиграл игрушку. Настройки и 20 лет назад точно так же выставляли, никогда там проверки именно твоих навыков не было.
KotProglot KotProglot 26.07.202414:01 ответить ссылка ↑ 0.0
Лично я проверял на некоторых - нормальный хват, что обеспечивает выигрыш каждые n раз, у некоторых это было 10, у некоторых - 15. Все попытки посередине он нихуя не хватает, по мне это наебалово и мошенничество, если бы он сразу писали, что нормальный хват каждые х раз, то это было бы честно.
MaXM00D MaXM00D 17.07.202413:56 ответить ссылка ↑ 5.8
Мошенничество - это когда ты совсем не имеешь шанса выиграть, тут же тебе дают шанс, а какой раскрывать никто не обязан.
KotProglot KotProglot 26.07.202414:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну так там полно скама, так как некоторые именно не дают возможности выиграть. Вообще.
MaXM00D MaXM00D 26.07.202414:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Если не давать выиграть, то в этот аппарат играть не будут, игрушки там копеечные, что бы не отдавать их раз в 15 попыток.
Общался с девушкой, которая принципиально вытаскивала по одной игрушке из каждого такого, который встретит. Ни разу на ее памяти не было такого, что бы она не вытащила игрушку.
KotProglot KotProglot 27.07.202410:08 ответить ссылка ↑ 0.0
загугли как они настраиваются, спойлер - программно! Можно установить как часто он будет нормальный захват давая выйграть и еще кучу парамтеров. И да это всё дается сразу при покупке аппарата, не нужно быть программистом)
AlligatorJoe AlligatorJoe 17.07.202420:46 ответить ссылка ↑ 0.0
Так в этом и суть этих аппаратов, это не проверка твоих навыков, а тупо лотерея.
Но судя по минусам - многие и правда думают, что эта хваталка делается для проверки каких то там навыков.
KotProglot KotProglot 26.07.202413:54 ответить ссылка ↑ -2.1
Это кража со взломом и порчей имущества. Можно загреметь достаточно серьезно, несмотря на незначительность самой кражи - просто спижженная в магазине копеечная игрушка не превысила бы цену, чтобы потянуть на уголовку.
Кража со взломом же не имеет предела цены имущества.
Оху́евший Оху́евший 17.07.202416:26 ответить ссылка ↑ 1.8
Топсть чувак себе криминалку заработал?
MaXM00D MaXM00D 17.07.202420:18 ответить ссылка ↑ 0.0
Именно. Большая разница между спиздить, и вломиться и спиздить. Данный случай - всё равно, что разбить стекло машины и спиздить, или стекло ларька.
Если просто разбить - хулиганка/порча имущества, если просто спиздить на малую сумму - хулиганка, вместе - уголовочка.
Оху́евший Оху́евший 17.07.202422:38 ответить ссылка ↑ 2.1
на видео свидетель из Фрязино?
Shefa85 Shefa85 17.07.202412:44 ответить ссылка -0.6
он уже неподсудный
PoshtarBoba PoshtarBoba 17.07.202414:52 ответить ссылка ↑ 2.1

Там где я живу такие автоматы когда-то попали под определение азартных игр. Поэтому теперь у игрока неограниченное количество попыток аж пока что-то не выиграет.

Все довольны

LostInSpace LostInSpace 17.07.202413:40 ответить ссылка -2.6
Явный читер. Казалось бы, почему так не любят читеров?
spex spex 17.07.202418:49 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
девушка

девушка

оружие

оружие

живность

живность

автомат

, 

toys


Тренды

Luce
выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты