да шоб удобно было))) / твиттер :: интернет :: айти :: безопасность :: сбербанк

да шоб удобно было)))

Арина Окшус @а_ок8Ьиз 23 ч. Дорогой (аэЬегЬапк, скажи мне, а почему у вас регистронезависимые пароли? То есть если у меня, допустим, пароль -"PasSwOrd", почему я могу залогиниться в Сбербанк Онлайн, введя "password"? Q 20 О 41 V 314 эЬегЬапк > (аэЬегЬапк -15ч. Да, логин и пароль не

Подробнее
Арина Окшус @а_ок8Ьиз 23 ч. Дорогой (аэЬегЬапк, скажи мне, а почему у вас регистронезависимые пароли? То есть если у меня, допустим, пароль -"PasSwOrd", почему я могу залогиниться в Сбербанк Онлайн, введя "password"? Q 20 О 41 V 314 эЬегЬапк > (аэЬегЬапк -15ч. Да, логин и пароль не чувствительны к регистру, чтобы пользователям было удобнее. Не переживайте, это безопасно. Q 132 11, 438 О 257 «£ Джэм @DjamikAndTea v В ответ @sberbank и @a_okshus @sberbank, то-есть вы не хэшируете пароли? 22:50 • 07 сент. 20 • Twitter for iPhone 1 Ретвит 4 Отметки(-ок) «Нравится» Q 11 с? sberbankO @sberbank • 46 мин. В ответ @DjamikAndTea Нет, пользователь должен самостоятельно придумать пароль, соответствующий правилам (не менее 8 и не более 30 символов). Q 6 U з 0 2 < Alexey Dunaev @keir_ru ■ 14 мин. Обнадёжьте этот мир и скажите, что вы не знаете, что такое хеширование паролей и поэтому сказали "нет". О 1 О 0 5 << Artem Mikhailov @artemsmikh • 6 мин. В голос с этих айти-гигантов Q 11 < SS о
сбербанк,безопасность,айти,песочница,твиттер,интернет

Еще на тему

сбербанк(432)

песочница(700071)

твиттер(20084)

интернет(32616)

Развернуть

Отличный комментарий!

+62.8

Комментарии 9802.09.202415:34ссылка67.0

может они переводят пароль в нижний регистр и сохраняют хеш нижнего регистра?

Monsterdamus02.09.202415:36ответить ссылка 54.3

Просто в блокноте

gadushecko02.09.202415:42ответить ссылка ↑ 15.0

у товарища майора

Drake Silverwing02.09.202415:45ответить ссылка ↑ 26.5

Но человеку на саппорте следовало бы узнать что это, перед тем, как сморозить херню

BearDErecto02.09.202415:43ответить ссылка ↑ 15.6

ну да, думаю что там сидит не очень квалифицированный специалист. Но с другой стороны вопрос то тоже был некорректный, так как то что пароль не чувствительный к регистру не означает что он не хешируется.

Monsterdamus02.09.202415:45ответить ссылка ↑ 26.2

Это не саппорт. Это сммщик в твитторе. То есть было бы круто, елси бы он предварительно узнал как и что. Особенно учитывая, что его зп в сбере шестизначная, и начинается не с цифры 1. Мог бы предвидеть ради чего его спрашивают такое, тут стоило заморочиться.

А по сути задающий вопрос знал, что там не технический специалист. Он инициировал всю эту ситуацию надеясь на ляп отвечающего и последующие лулзы. Он своего добился.

Fu Manchu02.09.202417:02ответить ссылка ↑ 9.1

Меня как человека некогда работавшего в этой конторе заинтересовало утверждение - ", что его зп в сбере шестизначная, и начинается не с цифры 1".
Можно узнать откуда подобные цифры? Просто насколько я помню, сбер весьма жопился на зарплаты сотрудникам, и мне признатся с трудом верится что какому-то смсщику платят больше 100к.

Mark_87 03.09.202408:35 ответить ссылка ↑ 2.3

ПФФФфф.... Человек на саппорте квинтесенция похуя!

MaXM00D02.09.202420:15ответить ссылка ↑ 0.6

как ты в слове "доступе" умудрился столько ошибок сделать?

Teijo02.09.202416:20ответить ссылка ↑ 8.7

через неделю: "для пущей безопасности мы вводим регистрозависимые логины!"

ValD02.09.202415:44ответить ссылка 6.4

И убираем пароли нахер. А то запоминать их клиентам неудобно

BearDErecto 02.09.202415:44 ответить ссылка ↑ 17.6

Ну кстати не самая тупая идея при правильной реализации - забыл эта штука называется, но как в крипте, когда тебе выдается символов на 40 случайных ебала, ТОЛЬКО по которой можно зайти в кошель.

Reiner 02.09.202415:47 ответить ссылка ↑ -7.2

пароль?

DrXak02.09.202416:07ответить ссылка ↑ 12.8

сид-фраза на коши, приватник на кош

bugfly 02.09.202416:09 ответить ссылка ↑ 0.7

Мнемофраза, по сути это 24 слова из списка на 2048. Слова типичные, аля "трава кошка стул", но один хер не запомнишь. Сделано это с другой целью -- эти слова потом переводятся в бинарный приватный ключ, с помощью которого уже и идет вся движуха с кошельком. А учитывая что софта для работы с криптой овер дохрена, этот стандарт с мнемофразой хоть как-то позлоляет переключатся между кошельками и по мнемофразе гарантировано получать доступ к средствам (не всегда)

Wolfdp02.09.202417:28ответить ссылка ↑ 1.1

Сегодня мне при заходе предложили ввести 6-значный цифровой код, по которому я "сможете войти без логина и номера карты, ура!". Хорошо, что была кнопка пропустить.

HashMK02.09.202415:48ответить ссылка ↑ 0.0

в сбере входить в клиент по 5и-значному коду довольно удобно

toxa37902.09.202416:07ответить ссылка ↑ -2.1

И не только тебе.

iHronos02.09.202419:58ответить ссылка ↑ 2.0

да, кому надо тот и так знает, а для посторонних достаточно этих цифр

toxa37902.09.202422:08ответить ссылка ↑ 0.1

Я не пользовался Сбером, но если это в мобильном приложении, то этот код хранится в локальном хранилище и используется для расшифровки кредов, которые лежат в соседнем локальном хнанилище. Если на телефоне стоит еще свой пин или графический ключ, то вполне норм, так делают очень многие прилаги.

Darth_Chronos02.09.202417:09ответить ссылка ↑ 1.3

У них уже несколько лет такая хрень. Сбербанк уже давно сделал ребрендинг в сбер.....

Zevs Blood02.09.202415:49ответить ссылка -1.3

По относительно новому законодательству РФ банки должны иметь в своем названии слово "банк". Никаких Сберов ему...

ViAyayay02.09.202416:02ответить ссылка ↑ 0.5

Ну, сбербанк, часть сбера же? Тип, у них доставки же есть вся прочая не банковская хуета, вот и назвали сбером все предприятие. А банк так и остался сбербанком?

Heretick 02.09.202416:57 ответить ссылка ↑ 5.3

Ну да. Экосистема. Я про то, что это не значит, что переписка трёхлетней давности.
Хотя например тот же сбермаркет они в Купер переименовали. Так что кто знает

ViAyayay02.09.202417:11ответить ссылка ↑ -1.5

ок, открою форточку... логотип они тоже поменяли.... а на картинках старое лого. Ау, проблеме много лет, а ты доёбываешься до "сбер" или "сберБанк"

Zevs Blood02.09.202418:44ответить ссылка ↑ 0.0

Откуда службе поддержки знать про алгоритмы хеширования?

Alexandr Kuznetsov02.09.202415:50ответить ссылка 0.7

Да и зачем бы им рассказывать это в общем чате. Понятно что это мелочи, но в принципе, зачем бы им расказывать любую информацию о внутреннем устройстве системы

Monsterdamus02.09.202415:52ответить ссылка ↑ 2.2

Да это и не служба поддержки как таковая, это скорее СММ.

КобровыйБоколёт02.09.202416:50ответить ссылка ↑ 1.4

Чтобы фсб было удобнее пользоваться _

А то ещё и посадят за то, что не предоставляют алгоритм расшифровки хеша _

(Хеш-функции для того и используют, чтобы по колированому паролю было невозможно расшифровать исходный пароль)

Wailt 02.09.202415:53 ответить ссылка 2.5

Если алгоритм известен - то радужные таблицы в помощь

BearDErecto 02.09.202415:58 ответить ссылка ↑ -2.2

А если неизвестен - криптотермальный метод

tfik 02.09.202416:08 ответить ссылка ↑ 1.9

C MD5 еще прокатит, с SHA-256 или SHA-512 уже заебешься радужные таблицы перебирать, а если пароль еще и по всем правилам (регистрозависимый набор более-менее случайных символов), то совсем труба

9N3CdpaGC 02.09.202416:38 ответить ссылка ↑ 0.6

Поэтому и хешируют обычно не просто пароль, а пароль с добавлением соли. Этак 100 непечатаемых символов. И удачи с радужными таблицами

Phrynohyas02.09.202416:50ответить ссылка ↑ 4.0

Ну так если алгоритм известен(в том числе и соль) - создаёшь свои таблицы из топ 100000 паролей и перебираешь. Не всех ломанешь, но достаточно

BearDErecto 02.09.202418:18 ответить ссылка ↑ -0.3

Соль для каждого пароля своя.

sprspr02.09.202422:19ответить ссылка ↑ 0.7

Чего, блять? С хуя ли? А как ты потом сверять будешь? Или предлагаешь хранить отдельную таблицу солей в привязке к пароля? Тогда всё равно хуйня, если хеши паролей достали, значит и соли достанут

BearDErecto04.09.202415:15ответить ссылка ↑ 0.0

Соль хранится вместе с хэшем. Так и сверяют: достают из базы запись юзера (логин которого ты ввел), и хэшируют введенный пароль с солью из базы. Если совпадает с хэшем из базы, значит пароль правильный.

А сделано так как раз для того, чтобы радужные таблицы нельзя было использовать. Даже если ты достанешь хэши с солью, тебе все равно придется для каждой соли перехэшировать свой список часто употребляемых паролей, чтобы сравнить с утянутыми хэшами. А с учетом того, что алгоритмы хэширования специально делают времязатратными, это задача растянется на годы.

sprspr04.09.202415:30ответить ссылка ↑ 0.9

Ну ладно, если соль динамическая - то согласен. Но на практике намного чаще в проектах встречал статическую

BearDErecto04.09.202418:17ответить ссылка ↑ 0.0

Ну если разработчики по-старинке используют что-то типа $password = sha1($password.$salt), то да, но так уже давно делать нельзя. В том же php для этого используется password_hash, которая вернет тебе хэш, в котором уже будет "зашита" соль и количество проходов:

password_hash("12345", PASSWORD_BCRYPT, ["cost" => 14])

выдаст:

$2y$14$hyGh8z3WZfs1AlsVPQ.8WeokssTWVJP0RWQ1DFVMc/4TXHmGWPqI6

Причем при повторном запуске хэш будет каждый раз разный (соль-то разная). И занимает этот вызов с 14 проходами примерно 800мс (на моем компе), т.е. представляешь, сколько нужно времени для генерации твоей радужной таблицы на 100тыс паролей для КАЖДОЙ соли из базы, которую ты утянул?

sprspr04.09.202419:38ответить ссылка ↑ 0.1

Так зачем им расшифровывать, если им просто отсылают в удобной табличке фио/пароль!

Heretick02.09.202416:59ответить ссылка ↑ -0.2

Пароль на банк должен быть уникален. Всю инфу банк может предоставить и без знания пароля клиента.
Хотя мы говорим о фсб, там с логикой не дружат.

Wolfdp 02.09.202417:32 ответить ссылка ↑ 0.0

Не переживайте, это безопасно. Сказали же.

Divaite02.09.202415:56ответить ссылка 1.1

Не проще ли генератор паролей использовать.

DrXak02.09.202416:09ответить ссылка ↑ 0.9

У меня пароль это фраза на русском, но с английской раскладкой вбитая. Выглядит как что-то сгенерированное.

Cka3o4Huk02.09.202416:18ответить ссылка ↑ 1.7

Взломщики паролей такое учитывают. Так что лучше заменить случайный символ.
Ну и обязательно двухфакторную аутентификацию.

remedios142202.09.202416:20ответить ссылка ↑ 0.3

Я бы посмотрел как они будут учитывать татарские слова на английском транслите

DrXak02.09.202416:48ответить ссылка ↑ 8.2

Если таких паролей будет мало, то никак. Если много, то подсуетятся.
Транслитерация кириллицы в своё время также была маловостребована.

SanLucifer02.09.202417:12ответить ссылка ↑ 0.1

Особенно если они пытаются взломать конкретного человека, про которого могут собрать информацию, в том числе какие языки он знает

remedios142202.09.202417:25ответить ссылка ↑ 0.0

Мне кажется, изучая сленговые выражения непопулярных языков, на которых мало контента онлайн, они потратят больше денег чем заработают.

DrXak02.09.202417:57ответить ссылка ↑ 1.6

Если уж на то пошло, то словари паролей составляют и с учетом транслита.

Wolfdp 02.09.202417:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Да, но у некоторых букв несколько вариантов транслитерации, и если фраза длинная — может быть несколько десятков вариантов. Хоть и небольшая, но дополнительная защита

remedios142202.09.202417:40ответить ссылка ↑ 0.0

С точки зрения перебора по словарю это очень плохое усложнение пароля.

Wolfdp02.09.202418:48ответить ссылка ↑ 0.9

изи. "сорок тысяч обезьян в жопу сунули банан". без пробелов

tagrim02.09.202417:19ответить ссылка ↑ 3.7

Главное не делать как дайвер -- один сложный пароль на все учетки.

Wolfdp 02.09.202417:36 ответить ссылка ↑ 4.4

Простой пароль на то, на что похуй. Сложный на то, на что не похуй. Отдельные сложные пароли на критические узлы вроде почты.

remedios1422 02.09.202418:34 ответить ссылка ↑ 0.2

Я скорее про сюжетку рассказа, откуда взяли эти сорок тысяч обезян.

Wolfdp02.09.202418:47ответить ссылка ↑ 2.7

> замените одну из букв на случайный символ
Ты это не запомнишь, если не будешь пользоваться часто.

DrXak02.09.202416:47ответить ссылка ↑ 1.5

Можно записывать. Не весь пароль, а памятку, что где заменил. Вроде и везде разные пароли, а вроде и всего один. И записано в блокнотике, который слить не так страшно, как если бы там просто пароли писались

ViAyayay02.09.202417:16ответить ссылка ↑ 0.0

У меня мама записывала свои пароли, но всегда всё забывает и все записи теряет. Ей даже менеджер паролей не поставишь, потому что она и от него забывает пароли.

DrXak02.09.202417:55ответить ссылка ↑ 1.8

простой лайвхак - делать пароли для мамы самому.

denielli 03.09.202400:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну это не очень хорошо. У меня будут пароли от её личных переписок, её банка и тп. Мне кажется такие вещи должны быть только личными.

DrXak 03.09.202400:26 ответить ссылка ↑ 0.0

дай клятву не подглядывать - в чем смысл за ней следить? или договорись, что она будет менять любой символ на какой-то свой. Одну букву/цифру в одной позиции в строке она в любом случае сможет запомнить. Так у тебя будет публичный ключ, а у нее приватный (хаха) .

по крайней мере вы точно сможете хранить пароли. Почти как любая корпоративная система

denielli03.09.202400:45ответить ссылка ↑ 0.0

а потом через год - "ж" - это Z? А "ы" - Y? Или, например, bi? А как там будет "щ"?..

Данунах такой метод

tfik 02.09.202416:10 ответить ссылка ↑ 1.9

набирать кириллицей с включенной латиницей "

KabanKisa02.09.202416:15ответить ссылка ↑ 0.1

Особенно на экранной клавиатуре))

mozillla 02.09.202416:26 ответить ссылка ↑ 3.3

Так как пароль устанавливаешь ты сам, скорее всего ты будешь использовать варианты транслитерации точно такие же. Если возникнут сложности — ничто не мешает перебрать несколько вариантов.

Но я не настаиваю — если метод тебе не подходит, можешь использовать другой. Или использовать этот для паролей, которые ты используешь чаще, чем раз в год.

remedios142202.09.202416:18ответить ссылка ↑ -1.0

□□□□□□□□□□□□□□□□ _ UNCOMMON (Nok)-gibberish) BASE UORD , 1 -28 BITS OT ENTROPY □□□□□nan □□□□□□on □ □an □□□ □□□□ □ 22®= 3 DAYS AT •ooo sueaES/sa: (PiAOSlBlfl ATTACK ON a WEAK REMOTE. WEg SERVICE. YES, CRACKING A STOLEN MASH 15 FASTER, BUT ffi NOT WHAT THE WERAOE USER SHOULD UX**Y ABOUT.) Difficulty

Pabl0Che02.09.202416:32ответить ссылка ↑ 19.1

Пользуюсь вариантом из комикса всегда, когда могу. Так как рандомную понятную только для тебя фразу из 15 букв и правда взломать гораздо тяжелее чем "пароль должен содержать спец знак, верхний регистр, цифру, нижний регистр, свастику и пикачу-фейс упс простите мы случайно слили нашу базу данных на 200 миллионов пользователей румынским хакерам"

Pabl0Che02.09.202416:35ответить ссылка ↑ 2.7

Даже если просто сделать пароль 123456, то в 99.9% случаях тебя никто не взломает, ибо на твои аккаунты всем похуй, ведь ты как неуловимый джо - неуловим, ибо нахуй никому не нужен.

Взлом в целом это сомнительное занятие в наши года, ибо в любой отрасли связанной с финансами малейшая ошибка на любом этапе процесса и взламывать будут уже твое очко братки по камере.
Гораздо проще заставить людей самих снять с себя последние штаны ради какой то сомнительной хуйни.

Hentaicheg02.09.202417:21ответить ссылка ↑ -0.8

Да, социальная инженерия наше все.

Pabl0Che02.09.202417:24ответить ссылка ↑ 1.8

Вводишь русские буквы в английской раскладке, опционально заменять С на ( и о на 0
Можно ещё ударные гласные делать заглавными

kosoi 02.09.202416:45 ответить ссылка ↑ -1.5

Восстанавливать пароль каждый раз, не помня, ввел C, с, латинскую с, скобку, квадратную скобку и ноль вместо О. Прога просит, чтобы новый пароль содержал цифру, заглавную букву и нижнее подчеркивание. Вспоминаешь, что уже два раза его менял на это говно и забывал.

Формайл с Цереса02.09.202417:31ответить ссылка ↑ -0.5

мм, скрин поста от 07 сент. 20. Надо было ещё 5 дней подождать, может тогда бы этот пост имел хоть какой-то смысл.
По факту, как отписали выше, скорее всего там и правда переводится всё в верхний (или нижний) регистр перед хэшированием.
Да, это уменьшает устойчивость пароля к брутфорсу. Но даже для пароля длиной 8 символов число возможных комбинаций будет 50 в 8 степени, что равно примерно дохуя (39 062 500 000 000). Почему 50 - потому что лень считать сколько спец. символов, но в целом 26 букв англ. алфавита + 10 цифр, ну и пусть 14 спец. символов есть, для круглого счёта.

divan-kazan02.09.202416:02ответить ссылка -5.9

>>>может тогда бы этот пост имел хоть какой-то смысл.

открываю хелп сбера, смотрю, а там...

й https://node2.online.sbeгbank.гu/PhizlC/help.do?id=/pr¡vate/registrat¡on#p4
• Для подтверждения повторите пароль.
• Затем укажите адрес электронной почты, по которому сотрудники Сбербанка при необходимости смогут с Вами связаться.
Внимание! После того как Вы 10 раз ввели логин, который не

anvas666 02.09.202416:25 ответить ссылка ↑ -3.2

Наверно не совсем чётко сформулировал свою мысль. Я хотел сказать что в этом посте не вижу поводов для смехуёчков, метания говна в сторону сбера и т.п., а оригинальный пост в твиттере был написан ужасно давно.

divan-kazan02.09.202416:38ответить ссылка ↑ -1.1

в скринах про пароль спрашивали, а не про логин

Va-R 02.09.202417:12 ответить ссылка ↑ 0.4

Это при прямом переборе. Многие не используют рандомные пароли, плюс используют один и тот же пароль на нескольких ресурсах, делая их уязвимыми к утечкам, поэтому пароли обычно подбираются по словарям, либо гибридно - при таком подходе сложность перебора уменьшается на порядки. Если их при этом еще и сделать регистронезависимыми, это еще минус несколько порядков, потому что ты уменьшаешь алфавит в полтора раза.

alphashooter02.09.202416:27ответить ссылка ↑ 2.6

А чего забухтели-то?
Вопрос: хешируете? Ответ: нет, не хешируем.
Твёрдо и чётко.

Qadrad 02.09.202416:25 ответить ссылка 1.5

Только что проверил - мой при смене регистра не сработал.

Пистандулло 02.09.202416:44 ответить ссылка 1.7

да и этой пасте через 5 дней уже 4 года будет

Va-R02.09.202417:10ответить ссылка ↑ 0.6

Пояснительную бригаду, пожалуйста. Что такое хеширование, зачем оно нужно и как оно влияет на безопасность?

fdsfds 02.09.202417:28 ответить ссылка 0.4

Это как мясорубка. Провернуть мясо и превратить в фарш можно, но сколько не проворачивай в обратную сторону мясо ты уже не получишь. Это и есть хеш-функция очень простыми словами.

Чтобы не хранить оригинальный пароль, потому что есть риск его спалить, как раз используют хеш-функции. Помимо пароля в хеш-функцию обычно примешивают ещё что-нибудь, чтобы если даже база данных с хешами утечёт, не было возможности сопоставить её с публичными таблицами.

a1batross02.09.202417:54ответить ссылка ↑ 1.6

я не айтишник, но раз мясорубка один и тот же пароль проворачивает в один и тот же фарш, значит можно достать настройку этой мясорубки чтобы предположить как выглядел исходный кусок мяса?

ButtStrike 02.09.202419:03 ответить ссылка ↑ 0.0

Взлом хеш функций тоже реальность, обычно ищут коллизии, а они хоть и маловероятны, но и не неизбежны. Особенно когда механизм поиска коллизий становится известен.

a1batross02.09.202419:09ответить ссылка ↑ 0.1

Хмм, а получается можно хешировать многократно и разными способами? Условно внутренним хешированием компании обработать исходный пароль, а потом это месиво прогнать через другое хеширование скажем подрядчика-безопасника. Получится менее устойчиво к стабильности работы всей системы, но более безопасно. Ну и так искать оптимальный баланс между стабильностью и безопасностью

ButtStrike 02.09.202419:23 ответить ссылка ↑ 0.1

Современные алгоритмы хеширования а-ля стандартные для индустрии SHA-2 и так имеют под сотню раундов "перемешивания" в себе. Чем больше раундов, тем больше циклов процессора на это затрачивается, а поскольку большое кол-во раундов не всегда гарантирует надежность, то стараются построить такой алгоритм, который устойчив к атакам, и не давит на ресурсы.

Кому интересно, в открытом доступе есть бесплатная книжка по азам криптографии: https://github.com/crypto101/book

virtyaluk 03.09.202404:40 ответить ссылка ↑ 0.1

обычно все методы слишком долгие.

denielli 02.09.202422:09 ответить ссылка ↑ 0.1

нужно чтобы никто не увидел пароль в открытом виде при обращении к базе.

например, у вас пароль - password. в чтобы проверить корректность его ввода, его нужно где-то как то хранить для сравнения. если в БД (или где-то еще) хранить пароль в открытом виде - password - то злоумышленник может его както спиздить, войти в ваш аккаунт и сделать чтото плохое.

Поэтому применяют функии шифрования которые из password (или лубого другого слова) получат чтото в стиле jhflsjdflj398r9rj32j8fh8fyiw3i74y

когда вы вводите пароль, к вашему значение применяет такая же финкция, получается "хеш" и он сравнивается со значением в БД.

denielli02.09.202422:03ответить ссылка ↑ 0.2

.lower() ни? и потом в хеш

approach02.09.202417:35ответить ссылка 0.9

Нас наебали, заявленная фича не работает. Пароль на самом деле регистрозависимый.

flameon02.09.202418:14ответить ссылка 0.1

баян конешн

vover 02.09.202418:36 ответить ссылка 0.1

пароль в бд 100% захеширован, посолен и может даже хранится отдельно на зашифроанной бд. что не исключает того, что захеширован он в нижнем регистре и при проверки пароль переводится в нижний регистр.

denielli02.09.202422:11ответить ссылка 0.0

Щас бы твитеру верить

10:42 Ж
© е* <? © ^ № .>111 0
О -о web2-new.online.sberbank.ru/ ©
• м-
< Назад
Смена пароля
Введите текущий пароль
Введите новый пароль О
Добавьте минимум 1 заглавную букву Повторите новый пароль
®о в 9
12 3 4 5 6 7 8 9 0
ц м е Г У и 1 0 р
@ # а б С)5 г - & д Ь + к'
* N О X с V ь

Alex_Devera 02.09.202422:43 ответить ссылка 0.9

Вообще то это реальная история, и они действительно не учитывали регистр. Их моментально подняли насмех другие банки, и даже делали посты, что уж у них то всё по другому.
Сбер потом это исправил. Истории несколько лет.